stringtranslate.com

Битва за Трансильванию

Битва за Трансильванию была первой крупной операцией Румынии во время Первой мировой войны , начавшейся 27 августа 1916 года. Она началась как попытка румынской армии захватить Трансильванию и потенциально выбить Австро-Венгрию из войны. Хотя первоначально наступление было успешным, оно было остановлено после нападения Болгарии на Добруджу . В сочетании с успешной контратакой Германии и Австро-Венгрии , начавшейся в середине сентября, румынская армия в конечном итоге была вынуждена отступить обратно в Карпаты к середине октября. Однако румынским армиям удалось избежать попыток Центральных держав полностью их уничтожить. Битва за Трансильванию также вызвала замену начальника штаба немецкой армии и переключение внимания Германии на регион, в результате чего немецкие наступательные операции под Верденом прекратились.

Фон

Несмотря на то, что Румыния была связана довоенным Тройственным союзом с центральными державами , вместо этого она присоединилась к Тройственной Антанте в августе 1916 года, после подписания Бухарестского договора .

Офицеры румынского генерального штаба начали планирование потенциального вторжения в Венгрию еще в 1913 году, после успешной экспансии Румынии за счет Болгарии во время Второй Балканской войны . Проект документа появился летом 1914 года, но вступление Болгарии в войну на стороне Центральных держав в 1915 году заставило серьезно пересмотреть первоначальный план кампании. Окончательный вариант, известный как «Гипотеза Z» , был предложен генералом Василе Зотту. Гипотеза Z предусматривала румынскую оккупацию Трансильвании и Баната с использованием трех армий (1-й, 2-й и Северной), общая численность которых составляла 420 000 солдат (75% полевых сил Румынии). 3-й армии численностью 72 000 солдат было поручено сдержать потенциальное нападение Болгарии. Гипотеза Z предполагала, что австро-венгерские противостоящие силы насчитывают 70 000 человек, но на самом деле фактическая численность составляла менее половины от румынской оценки. Еще одна неточная оценка Румынии заключалась в количестве подкреплений, которые центральные державы могли перебросить в регион: 100 000 по сравнению с фактическим числом в 300 000. [5]

В июле 1916 года австро-венгры начали подготовку к возможной защите Трансильвании. К началу августа было собрано достаточно частей для формирования 1-й армии. 7 августа эта новая армия была передана под командование генерала Артура Арца фон Штрауссенбурга . Армия Арза имела четыре слабые дивизии (30-35 батальонов) и около 100 артиллерийских орудий в 13 батареях. [6] После начала румынского вторжения 1-я австро-венгерская армия была усилена одной кавалерийской дивизией, одной резервной гусарской бригадой, одной гонведской пехотной дивизией и четырьмя батальонами. [7]

Боевой

Юго-Западный фронт

Брошенная румынская техника на перевале Красная Башня

1-я румынская армия под командованием генерала Иоана Кулчера пересекла границу на перевалах Сурдук и Вулкан и оккупировала Петрожсени ( Петрошани ) — жизненно важный центр добычи угля в Трансильвании — 29 августа, легко разгромив венгерские шахтерские батальоны и нанеся тяжелые жертвы. 11-я пехотная дивизия (генерал Ион Муика) впоследствии продолжила наступление на север, остановившись в 15 милях к югу от Хацега ( Хацег ). Хотя Муика ждал остальную часть своего корпуса, как и планировалось (2-я дивизия и 1-я кавалерийская бригада), это дало австрийцам время перегруппироваться. В шестидесяти пяти милях к востоку основные силы Калсера — группа Олт-Лотру — вошли в перевал Красной Башни и двинулись к Надьсебену ( Сибиу ). После спорадических перестрелок в течение ночи с 27 на 28 августа румыны взяли село Бойка на вершине перевала. Группа Лотру достигла Надьталмача ( Тэлмачу ) 29 августа и впоследствии перегруппировалась там, а затем продвинулась еще на несколько миль на север в сторону Надьсебена ( Сибиу ), остановившись в Вестене . Наступающие румыны также заблокировали важную железную дорогу, связывающую Брассо ( Брашов ) и Надьшебен ( Сибиу ). Австрийский командующий в Надьсебене ( Сибиу ) полковник Арнольд Барвик послал бронепоезд для расследования, но он был подожжен румынами и выведен из строя. Нагидишнод ( Чиснадие ) был взят румынами 30 августа. Однако вместо того, чтобы продвигаться к Надьшебену ( Сибиу ), румыны в ночь на 30 августа начали копать на юге города. Тем не менее Надьсебен ( Сибиу ) был объявлен открытым городом и сдан командиру 23-й дивизии генералу Матею Кастрису. Кастрис принял капитуляцию, и ни одна из сторон не оккупировала город, поскольку румыны не предприняли никаких усилий для его оккупации, а австрийцы отступили. [8] В течение сентября 1-я армия продвинулась очень незначительно. Его восточный фланг продолжал окапываться к югу от города, укрепляя его линии обороны, а его западный фланг двинулся в долину Мерисор (Мерисор). Он медленно продвигался на северо-запад вдоль долины, но так и не покинул ее. Румынские войска остановились, столкнувшись с австрийскими и немецкими защитниками, а также угрозой высадки немецких войск в Карансебеш (Карансебеш). [9]

К середине сентября в этот регион была переброшена 9-я немецкая армия под общим командованием фельдмаршала Эриха фон Фалькенхайна. Однако первым немецким подразделением, прибывшим в Трансильванию, была 187-я пехотная дивизия под командованием генерал-майора Эдвина Сункеля. Его 187-й полк был переброшен в этот район 5 сентября. Немцы и австрийцы начали наступление 14 сентября и 18-го взяли Петрожсены ( Петрошани ). 23 сентября в результате стычки между немцами и румынами 107 немцев были убиты или ранены, 100 румын убиты и еще 23 взяты в плен. Битва при Надьсебене (Сибиу) началась на рассвете 26 сентября атакой 9-й немецкой армии. Его силами в этом районе командовал генерал Герман фон Стаабс , и они включали венгерскую 51-ю дивизию «Гонвед» и два немецких подразделения (187-ю дивизию и 76-ю резервную дивизию). Немецкий план состоял в том, чтобы изолировать румын и отрезать путь к отступлению через перевал Красной Башни. Немецкая атака 26-го числа встретила упорное сопротивление и провалилась. Собрав свою артиллерию, фон Штаабс снова атаковал 27-го числа, оттеснив румын к устью перевала Красной Башни к вечеру. Двадцать четыре часа спустя фон Стаабс оттеснил румын к перевалу. 26-го числа немецкий альпийский корпус был переброшен на оба конца перевала. Румынский 48-й пехотный полк был уничтожен немецким пулеметным огнем при его развертывании против немецких позиций к северу от перевала. Впоследствии румынские войска на перевале двинулись на его восточную сторону, вне досягаемости немецких пулеметов. Не имея тяжелой полевой артиллерии, немцы не смогли полностью блокировать перевал. Румынам удалось отогнать немцев с севера перевала и временно с юга от него, но последние вскоре вернулись. Румыны всерьез начали отступление через перевал 28-го числа, сквозь пули Альпийского корпуса и немецкие баррикады из мертвых лошадей и повозок, которые пришлось взорвать артиллерией. В последний час боя румыны под пулеметным огнем прорвались к зданиям, служившим огневыми точками Альпийского корпуса на юге перевала, и закололи штыками всех, кто находился внутри. Затем, во второй половине дня 29-го числа, румынские войска вышли из перевала и достигли безопасного места. Несмотря на героические усилия Альпийского корпуса, основная часть румынских войск бежала. Немцы захватили относительно небольшое количество пленных — 3000 человек. Хотя основная часть 1-й румынской армии отступила из Трансильвании, новые бои еще впереди. После того, как немцы захватили Петрожсены ( Petroşani), они перебросили четыре из шести своих батальонов в город, чтобы внести свой вклад в битву при Надьсебене (Сибиу). Этнические румыны, сочувствующие проживавшим в этом регионе, сообщили об этом генералу Кулсеру, и, таким образом, румыны контратаковали и повторно захватили Петрожсени ( Петрошани ) 25 сентября. В ответ Фалькенхайн развернул немецкую 301-ю дивизию под командованием генерала Йоханнеса фон Буссе , которая прибыла в регион 28-го числа, соединившись со 2-й австро-венгерской горнострелковой бригадой. Центральные державы начали наступление 30-го числа, захватив Петрожсени ( Петрошани ) и перевал Сурдук к 5 октября после тяжелых боев. Однако на этот раз румынам удалось разрушить жизненно важные угольные шахты, прежде чем отступить. [10]

Юго-Восточный фронт

Австро-венгерский бронепоезд на Трансильванском фронте

2-я румынская армия под командованием генерала Александру Авереску подошла к Брассо (Брашов) через пять горных перевалов. Ей противостояла 71-я стрелковая дивизия под командованием генерала Антона Гольдбаха. У Альсотёмёша (Тимишу-де-Жос) 1-й батальон Секели при поддержке бронепоезда удерживал позиции целый день, и был отброшен только ночью 28 августа. Днем 29-го числа румыны приблизились к Брассо (Брашов), их артиллерия уничтожила последний поезд. После того, как местные этнические румыны сдали город командиру 6-го пехотного полка, румынские части вошли в Брассо (Брашов) около 17:00 и двинулись к муниципальной площади. [11] В начале сентября 3-я дивизия медленно двинулась на запад вдоль реки Олт в сторону Фогараша (Фэгэраш), достигнув Персани (Першани). 30 августа 4-я дивизия заняла Фёльдвар ( Фельдиоара ). 6-я дивизия оккупировала Сепсисентдьёрдь (Сфынту-Георге) 6 сентября. [12] 2-я армия форсировала реку Олт в ее южной части 15 сентября, затем атаковала на линии от Фогараша (Фэгэраш) до Хоморода (Хомород), угрожая стыку между двумя немецкими частями. Прорыв туда как минимум помешал бы немецкой 9-й армии наступить на Надьсебен (Сибиу). Однако новый командующий 2-й армией генерал Григоре К. Крэиничану не осознавал, насколько близок он был к прорыву линий противника и прорыву фронта. Контратака центральных держав остановила продвигающиеся румынские войска. Робость Крайничану частично объяснялась тем фактом, что румынский генеральный штаб недавно лишил его армию половины ее численности, перебросив три ее дивизии на фронт в Добрудже . Через 10 дней 2-я армия снова начала наступление на северо-запад. [13] Город Фогарас (Фэгэраш) был взят 2-й армией 16 сентября. [14] 29 сентября 2-я армия снова начала наступление, оттеснив 2-ю кавалерийскую дивизию Гонведа и достигнув Секеликерестура ( Кристуру Секуеск ), в дюжине миль от Сегешвара ( Сигишоара ). [15]

Павшие румынские солдаты на железнодорожной станции Берталан

Первоначальное наступление Германии в регионе было встречено мощной контратакой румын, которая нанесла немцам тяжелые потери. Однако вместо того, чтобы использовать свое преимущество, румыны начали отходить к своей оборонительной линии западнее Брассо. После практически беспрепятственного отступления, ставшего возможным благодаря румынской контратаке в начале октября, румыны заняли оборонительные позиции к западу от Бурценланда поздно вечером 4 октября, а бои в этом районе начались рано утром 5 октября. Город Фогарас удерживался румынами с 16 сентября по 4 октября. Битва при Брассо (Брашов) длилась с 7 по 9 октября. В ночь на 7 октября стоял густой туман, однако это не помешало двум полкам под командованием Сункеля ранее в тот же день выйти на окраину города. Когда утром 8-го числа туман рассеялся, появились стены румынской пехоты, стоящие между полками Сункеля в Брассо (Брашов) и 187-м полком за городом. Первоначально румынские формирования были распущены артиллерийским огнем, но вскоре реформировались и продвинулись вперед под немецкими артиллерийскими снарядами. Румынские стрелки двинулись в сторону Баркасентпетера ( Санпетру ), но большинство из них были вынуждены отступить под огнем немецких пулеметов. Хотя несколько румын нашли укрытие на кукурузных полях, большинство отступило на исходные позиции. Румын на кукурузных полях не удалось вытеснить, несмотря на неоднократные попытки. Внутри Брассо (Брашов) на окраинах города бушевали междомовые бои. Мощные румынские контратаки против двух полков Сункеля неоднократно терпели неудачу. Бригада Гонведа под командованием полковника Гунделла сопровождала немцев, и вместе они медленно рассеяли несколько румынских батальонов. Около 15:00 немецкая 89-я дивизия атаковала румынские войска в районе Баркасентпетера (Санпетру), но по какой-то необъяснимой причине немцам не удалось продвинуться до села. Разрушенные мосты, плохая разведка и незначительное сопротивление противника в конечном итоге остановили уставших солдат 89-й дивизии, которые разбили лагерь недалеко от деревни, несмотря на приказ Фалькенхайна «оставаться приклеенными к отступающему врагу». Румыны отступили из Брассо (Брашов) в ночь с 8 на 9 октября под обстрелом немецких пулеметов с выгодных позиций в городе и его окрестностях. Многие поезда с артиллерией, боеприпасами, припасами и даже солдатами были брошены. 187-й пехотный полк вошел в город утром 9 октября, как только рассвело, под аплодисменты местного саксонского населения. Целая румынская рота была найдена мертвой возле вокзала, скошенной немецкими пулеметами. [16] К ним добавились 1175 заключенных. Также было захвачено двадцать пять артиллерийских орудий и большое количество стрелкового оружия. [17]

Северный фронт

Перед румынской Северной армией стояла задача продвинуться по трем маршрутам вторжения в Восточную Трансильванию, поддерживая связь как с Юго-Восточным фронтом России на Буковине , так и со 2-й румынской армией к северу от Брашова. Северная армия имела наибольшее количество солдат из трех румынских армий, вторгшихся в Трансильванию. Им командовал генерал Константин Презан .
Противостояние Северной армии составляла 61-я австро-венгерская пехотная дивизия, в состав которой входили две резервные бригады Гонведа (16-я и 19-я). Обе бригады недавно вернулись с Галицийского фронта и находились в состоянии развала.

Слабые австро-венгерские силы развалились при первом натиске румынских сил прикрытия. Два полка румынской 15-й бригады 8-й дивизии прошли через перевал Оитуз и 29 августа достигли Кездивашархея ( Тыргу-Секуеск ), успев уничтожить последний поезд, отправляющийся из города. За ней последовала 2-я кавалерийская дивизия, двигавшаяся к Сепсисентдьёрдь ( Сфынту-Георге ). Две бригады 7-й дивизии (13-я и 14-я) прошли через два перевала (Уз и Гимес) в уезд Чик . Венгры из измученной и недостаточно укомплектованной 19-й бригады под командованием полковника Сабо не оказали большого сопротивления, ее инженерам удалось взорвать важный железнодорожный виадук Карако возле Паланки . Две румынские бригады 7-й дивизии не смогли преследовать венгров западнее Олта , так как остановились у Чиксереды ( Миеркуря-Чук ) и окопались на восточном берегу реки.
Дальше на север австрийцы сдали Белбор ( Бильбор ), когда у них закончились боеприпасы, и сумели удержать румын к востоку от Боршека ( Борсек ), а также успешно вступить с ними в бой в долине Неагра Шарулуй. Румынам также не удалось установить контакт между своими самыми северными силами и левым флангом российского Юго-Восточного фронта.

Однако по большей части австро-венгерские войска продвигались вглубь Трансильвании. [18] Северная армия переправилась через реку Олт 7 сентября. 7-я дивизия оттеснила 19-ю бригаду Гонведа полковника Золтана Сабо и продвинулась через горы Харгита к Секелюдваргею (Одорхейу Секуйеск). 14-я дивизия захватила Дьердьосентмиклоша (Георгени) у 16-й бригады Гонведа полковника Корнеля Бернацкого и 11 сентября достигла восточных окраин соляного города Парайд. 22-я бригада 14-й дивизии вышла из гор Дьердьо (Джурджеу) и начала медленно продвигаться по обоим берегам реки Марош (Муреш) в направлении Марошевиза (Топлица). [12] 13 сентября румыны выбили австрийскую 1-ю кавалерийскую бригаду ландштурма с высот возле Парайда. [19]

Неудача 2-й армии произошла во время битвы при горах Келемен (Кэлимани) . В ходе боев, продолжавшихся с 17 сентября по 9 октября, австро-венгерский VII батальон 73-го пехотного полка (усиленный 6/9 горно-артиллерийской батареей) под командованием полковника Самуэля Шандора вместе с жандармами под командованием майора Циглера , оттеснили румын обратно на восток от гор. Потери Австро-Венгрии составили 199 человек (10 убитых, 63 раненых, 82 пропавших без вести и 44 взятых в плен), а потери Румынии - 191 (136 убитых и 55 взятых в плен). [20]

28 сентября Северная армия возобновила наступление. В течение следующей недели Северная армия продолжала наступление, несмотря на упорное сопротивление Австро-Венгрии. Войска Презана продвинулись в пределах шести миль от Сасрегена ( Регина ) и к началу октября захватили высоты над Парайдом ( Прайдом ). Последствия битвы при Брассо (Брашов) положили конец наступлению румын. [15] В связи с событиями в районе Добруджи ( битва при Туртукая , битва при Добриче ) румынская Северная армия получила приказ отступить. Измученная 1-я австро-венгерская армия под командованием генерала Артура Арца фон Штрауссенбурга двигалась медленно, давая румынам беспрепятственный путь к границе. После отступления румыны заняли оборонительные позиции у границы, которые они подготовили еще до войны. Австро-венгерские патрули пересекли румынскую границу в Паланке в районе перевала Гимеш 13 октября. [21] На следующий день, 14 октября, были достигнуты перевалы Уз и Ойтуз, где начались ожесточенные бои. [22] [23]

Город Кездивашархей ( Târgu Secuiesc ) был трансильванским городским поселением, которое дольше всего удерживалось румынами во время битвы за Трансильванию. 29 августа румынская 15-я бригада 8-й дивизии Румынской Северной армии взяла Кездивашархей (Тыргу-Секуеск). [24] Австрийские военные карты показывают, что город оставался в руках Румынии вплоть до октября. 8 и 9 октября, когда битва при Брассо приближалась к концу, два румынских подразделения отступили с севера и северо-запада и сформировали оборонительный периметр вокруг Кездивашархея. По состоянию на 14 октября большая часть позиций Румынской Северной армии отошла к румынской границе, за исключением Кездивашархея. Даже в тот день город все еще находился в руках румын, и румынские позиции располагались как к северу, так и к югу от него. [25] Неизвестно, когда именно город был снова взят центральными державами, но это может быть только 15 или 16 октября, потому что в последний день закончилась битва за Трансильванию: к 16 октября румыны были изгнаны. назад по всей линии, и Трансильвания была очищена. [26] [27]

Румынская оккупация Трансильвании

Румынская оккупация Трансильвании была географически разделена на две территории. Большую территорию составляла территория, занятая 2-й и 4-й армиями. Этим двум армиям удалось соприкоснуться и образовать непрерывный фронт. Меньшая территория включала территорию, занятую 1-й румынской армией. Ее крайнее правое крыло от авангарда 2-й армии отделял разрыв в 15 миль. Хотя расположение крайнего правого крыла 1-й армии позднее было достигнуто 2-й армией, стоявший там румынский отряд был вынужден отступить, и две армии остались разделенными. [28] На пике три румынские армии контролировали почти четверть исторической территории Трансильвании (~ 14 000 квадратных километров). [29]

2-я и 4-я/Северная армии

Зенит румынского правления в Восточной Трансильвании в 1916 году длился чуть менее двух недель. За 13 дней (с 21 сентября по 4 октября) 2-я и Северная армии Румынии оккупировали столицы пяти венгерских графств. Брассо ( Брашов ), столица округа Брассо , была оккупирована первой 29 августа. За ним последовал Сепсисентдьёрдь ( Сфынту-Георге ) – столица округа Гаромшек – 6 сентября, а Чиксереда – столица округа Чик – пала примерно в то же время. [30] Фогарас ( Făgăraş ) – столица округа Фогарас – был взят 16 сентября, [31] наконец, 21 сентября за ним последовал Секелюдвархей ( Одорхейу Секуеск ), столица округа Удвархей . [32] Впоследствии первой из этих столиц, которая была потеряна, был Фогарас, 4 октября. За ним последовали Брассо, Сепсисентдьёрдь и Секелюдвархей в течение 7–8 октября, [33] а Чиксереда, наконец, был эвакуирован румынами 11 октября. [34] Помимо столиц графств, несколько столиц округов внутри графств, столицы которых не были оккупированы румынскими войсками, также были завоеваны румынами во время битвы при Трансильвании. 2-я румынская армия оккупировала две столицы округов, обе в округе Надь-Кюкюллё . Кёлом ( Рупеа ), столица округа Кёлом , был взят румынами 16 сентября [35] и возвращен австро-венграми 5 октября. [36] В течение неизвестного периода времени румыны также удерживали Надьсинк ( Чинку /Гросс-Шенк), столицу округа Надьсинк . [37] 2-я и Северная армии достигли своей высшей точки в Трансильвании 3 октября. В тот день линия единого фронта двух румынских армий проходила через Либанфалву ( Ибанешть ), к западу от Парайда ( Прайд ), к западу от Секеликерестура ( Кристуру Секуеск ), Хегена ( Брэдень /Хенндорф), Бараникута ( Бэркуц /Бекоктен) и Надьсинк ( Чинку /Гросс-Шенк). Эта линия проходила в дюжине миль как от Сегешвара ( Сигишоара /Шассбург), так и от Марошвашархея ( Тыргу-Муреш ). [38] [39]

1-я армия

2 сентября передовые войска 1-й армии заняли Надьшебен ( Сибиу /Германштадт) - центр уезда Себен . Однако на следующий день город был эвакуирован. [40] Когда Трансильвания перешла под защиту Габсбургов в конце 17 века, Надьшебен стал ее резиденцией. На протяжении большей части XVIII века и короткого периода XIX века Надьсебен был резиденцией губернаторов Трансильвании. [41] 1-я армия также заняла места в округах. Петрожсени , административный центр округа Петрожсени в округе Хуньяд , был взят 29 августа, впервые потерян 18 сентября, затем отвоеван 25-го числа, а затем окончательно потерян во время боев в этом районе с 30 сентября по 5 октября. [42] Бои за сам город происходили с 1 по 3 октября. [43] Надьдишнод ( Cisnădie /Heltau), административный центр района Надьишнод в уезде Себен , был захвачен 1-й румынской армией 30 августа [44] и потерян 27 сентября. [45] 1-я армия достигла своего пика продвижения в Трансильванию в первой половине сентября. К 12 сентября было пройдено три четверти расстояния между жизненно важным перекрестком Хацег ( Хацег /Валленталь) и границей с Румынией. [46] Двумя днями ранее, 10 сентября, 1-я армия вошла в Зельленберк ( Шелимбар /Шелленберг). [47]

Последствия

Австрийская минометная батарея на перевале Турну Рошу , на заднем плане колонна румынских военнопленных.

Румынское вторжение привело к увольнению Эриха фон Фалькенхайна с поста начальника штаба Императорской немецкой армии. Его заменили Пауль фон Гинденбург и Эрих Людендорф . Увольнение Фалькенхайна сделало его «первой немецкой жертвой кампании». Остановка румынского наступления в Трансильванию стала главным приоритетом Германии, а это означало, что наступление под Верденом должно было быть прекращено. 6 сентября специально для борьбы с ситуацией в Трансильвании была создана 9-я немецкая армия, которой командовал Фалькенхайн. Несколько ее частей были переброшены в Трансильванию с разных фронтов: два штаба резервного корпуса с Прибалтийского фронта, 187-я пехотная дивизия из Эльзаса , 89-я пехотная дивизия из Галиции и 3-я кавалерийская дивизия из России. [48] ​​Хотя командующие всех фронтов просили Людендорфа о подкреплении, последний ясно дал понять свои приоритеты: «Держись всех наших позиций на Западном, Восточном, Итальянском и Македонском фронтах; [и] разверни все имеющиеся силы для решающего сражения». удар по румынам». Австрийцы перебросили горные бригады с Итальянского фронта в Трансильванию, а немцы передислоцировали Альпийский корпус из Вердена и 76-ю резервную дивизию из Риги . [49]

Перед контрнаступлением центральных держав было установлено, что Германия будет руководить. [49] 28 августа австрийцы, неспособные оказать сопротивление на любом уровне, неохотно согласились на единое командование Центральных держав на Восточном фронте. По сути, это означало передачу контроля над всеми военными операциями немцам. [50] Из-за того, что австро-венгры изначально превосходили численностью более 10 к 1, Румынию можно было победить только совместными усилиями всех четырех центральных держав, но это было бы возможно только под единым командованием. В сентябре центральные державы ратифицировали соглашения, согласно которым немецкий император стал их верховным главнокомандующим, и эта уступка дала Гинденбургу и Людендорфу контроль над австро-венгерской, болгарской и османской армиями. [51] В политическом плане новое объединенное командование под руководством немецкого кайзера было создано 7 сентября. Это не только закрепило господство Германии в союзе Берлина и Вены, но и ограничило дипломатическую инициативу Австро-Венгрии. [52] Цепочка командования Центральных держав во время битвы была ясна: австро-венгерский генерал Арц подчинялся приказам немецкого генерала Фалькенхайна, а не наоборот. Пример тому можно найти ближе к концу битвы, когда Фалькенхайн приказал Арзу преследовать отступающего врага. [53]

9-я немецкая армия разгромила и отбросила через границу Трансильвании две румынские армии, но не смогла их уничтожить. Основной части 1-й румынской армии удалось бежать через перевал Красной Башни, оставив после себя всего 3000 пленных. [54] 2-я румынская армия при отступлении через границу оставила еще меньше пленных – всего 1175 человек. Немецкая 89-я дивизия не смогла «приклеиться к отступающему противнику», как приказал Фалькенхайн. Вместо этого уставшие солдаты разбили лагерь. [55] Количество румынских пленных было небольшим по сравнению с сопоставимыми сражениями против русских. Фалькенхайн объяснил это способностью румын уйти в горы, но скорость вывода румын также сыграла свою роль. Другие факторы, обуславливающие «разочаровывающее» количество пленных, включают решительные контратаки румын, которые - в сочетании с пересеченной местностью - сделали немцев слишком уставшими, чтобы вести немедленное преследование, а также решительные арьергардные действия, которые вынудили подразделения Фалькенхайна проявлять осторожность. Тем не менее, немцы приложили все усилия, и сам Фалькенхайн заявил: «При всем желании было невозможно увеличить наши усилия». [56]

1-я австро-венгерская армия действовала гораздо хуже, чем ее немецкий союзник. Несмотря на упорное сопротивление, румынская Северная армия продолжала оттеснять ее вплоть до октября. [15] Когда в начале октября Северной армии было приказано отступить, измученные австрийцы двинулись медленно и дали своим врагам беспрепятственный путь к границе. [21] Таким образом, боевые действия противоборствующих румынской и австро-венгерской армий подтверждают утверждение Людендорфа: «Румыны — плохие солдаты, австрийцы — еще хуже». [57]

Более 200 000 венгров и саксов эвакуировали приграничные районы. Две трети населения Надьшебена ( Сибиу ) выехали, а еще большая часть покинула Чиксереду ( Миеркуря-Чук ). [58]

В разгар наступления румыны контролировали почти треть Трансильвании (7 000 квадратных миль или 18 000 квадратных километров). Эта область включала в себя все четыре административных департамента ( Брассо , Сик , Фогарас и Харомшек ) и части пяти других. К этому времени румыны захватили в плен 7000 человек. [59] Во время румынского наступления австро-венгерский Motorkanonwagen был уничтожен румынской артиллерией. Это был бронированный самоходный железнодорожный вагон, вооруженный турельной 7-см пушкой . Это был единственный экземпляр и самый футуристический образец австро-венгерской железнодорожной брони. [60] [61]

После вывода румынской армии из Трансильвании в июле 1917 года венгерское правительство создало «Венгерскую культурную зону», включающую в основном населенные румынами округа Крассо-Сёрень , Хуньяд , Себен , Фогарас и Брассо на границе с Румынией. Эти округа приветствовали румынские войска во время их вторжения, поэтому они были объединены в этой «культурной зоне», чтобы предотвратить любое воздействие «иностранного влияния». [62] К концу войны более 3000 румынских начальных школ были закрыты. [63]

Хотя к середине октября битва практически закончилась и основные операции в регионе прекратились, это не было абсолютным концом румынской оккупации. Например, когда 23 октября Центральные державы начали Первую битву в долине Джиу , восточный фланг войск Центральных держав находился в нескольких милях от границы с Трансильванией, а это означало, что румыны удерживали этот кусочек территории Трансильвании до этого момента. точка. Хотя битва была победой румын, она фактически привела к полному выводу 1-й румынской армии из Трансильвании. [64] Причиной путаницы относительно даты окончания битвы за Трансильванию является тот факт, что границы региона были изменены с 1916 года. Город Предял , входивший в состав Румынии в начале кампании 1916 года, сегодня является частью Трансильванское графство Брашов . Таким образом, судя по нынешним границам региона, битва фактически закончилась бы 25 октября, когда бои за Предял прекратились и город был захвачен центральными державами. [65] Окончание битвы за Трансильванию не обязательно означало конец румынского присутствия в регионе, поскольку мелкомасштабные наступления через границу продолжались еще некоторое время. Например, уже 26 октября румыны захватили Баланбанью ( Bălan /Kupferbergwerk). [66]

Анализ

Когда 27 августа началось сражение, 34 000 австро-венгерских солдат выступили против 369 000 румын, что составило численное превосходство румын более 10 к 1. [67] Эта ситуация в значительной степени изменилась к середине сентября. К 18 сентября армии Центральных держав насчитывали более 200 000 человек, что превосходило численностью 10 румынских дивизий, оставшихся в Трансильвании. [68]

Румынское наступление было обречено с самого начала. Его план действий был детищем генерала Василе Зотту, которому заплатили центральные державы. Имя Зотту было обнаружено в списке людей Lista lui Günther  [ro] , который якобы был куплен главой крупной немецкой нефтяной компании, действующей в Румынии. Зотту разрешили взять отпуск по болезни, чтобы сохранить лицо. [69] [70] План кампании Зотту предоставил преимущества Центральным державам. План предусматривал 12-дневную перегруппировку после первого перехода румын через Карпаты. Румыны прекратили наступление в конце августа и начали окапываться, приятно удивив немцев и австрийцев, которые «едва могли поверить в свою удачу». Однако план Зотту был отменен на военном совете 2 сентября, и румынское наступление возобновилось. [71] План Зотту также оставил 3-ю румынскую армию в покое для защиты южной границы с Болгарией. В Туртукая румынская оборона состояла в основном из резервистов с небольшой военной подготовкой или вообще без нее, а также ополченцев. У этого отряда также было всего 72 действующих артиллерийских орудия и не было моста через Дунай. [72] Наконец, когда в ноябре немецкие войска переправились через Дунай у Зимницы , Зотту - с 60 000 солдатами под его командованием - ничего не делал, кроме как ждать. После некоторых обсуждений на военном совете в Бухаресте Зотту признался, и ему разрешили покончить жизнь самоубийством. [73]

Основными недостатками румынской армии были ее технологическая отсталость и отсутствие опыта. Он предпочитал лобовые атаки массами пехоты, но его силы слабели перед пулеметами и тяжелой артиллерией. Тринадцать из 23 румынских дивизий вообще не имели гаубиц и полагались на легкие полевые орудия калибра 75 и 53 мм. 25 батарей 120-мм гаубиц были разбросаны по 10 удачливым дивизиям. В 10 дивизиях также было в среднем по 30 пулеметов, а в каждой из остальных 13 — вдвое меньше. Напротив, немецкая дивизия в 1916 году имела в среднем 54 пулемета, не считая ручных пулеметов легкой пехоты. [74] Причины военных неудач в трех румынских армиях различались. 1-я армия была просто разгромлена. Он успешно оказал сопротивление немцам у Надьсебена ( Сибиу ) 26 сентября, в первый день битвы, но начал отступать на следующий день, после того как немцы накопили свою артиллерию. Хотя он потерял Петрожсени ( Петрошани ) 18 сентября, он контратаковал неделю спустя, 25-го числа, и ненадолго отбил город, позволив своим войскам разрушить его стратегически важные угольные шахты, прежде чем был окончательно отброшен в период с 30 сентября по 5 октября. [75] В начале сентября во 2-й армии сменился командующий, а ее силы сократились вдвое после того, как три ее дивизии были переброшены на фронт в Добрудже. Новый командующий упустил возможность прорвать фронт в середине сентября. [13] Новый командующий 2-й армией генерал Григоре Крэиничану пользовался плохим уважением. Офицер генерального штаба счел его неквалифицированным, а лидер Консервативной партии Александру Маргиломан так сказал о его назначении: «Как это возможно?... Не делайте такой ошибки, он все запутался. его жизнь, и он совершенно измотан». [76] Таким образом, хотя к середине октября немцы разгромили разрезанную пополам и плохо управляемую 2-ю армию, неизвестно, был ли бы результат таким же, если бы они столкнулись с полноразмерной 2-й армией под командованием Авереску. Авереску, первый командующий 2-й армией, в конечном итоге получил звание маршала. Северная армия, за исключением неудачи в Келеменских горах, [77] фактически не потерпела поражения. Оно продолжало наступление вплоть до октября, несмотря на упорное сопротивление Австро-Венгрии. Северная армия не была отброшена противником, а получила приказ отступить из-за событий, развернувшихся в Добрудже. Получив приказ преследовать румын, измученные австрийцы двигались медленно, давая врагам беспрепятственный путь к границе. Там румыны заняли оборонительные позиции, подготовленные ими еще до войны. [78]

Боевые карты

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хольгер Х. Хервиг, A&C Black, 24 апреля 2014 г., Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг ., стр. 211
  2. ^ Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, Перо и меч, 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны , стр. 399
  3. ^ Хольгер Х. Хервиг, A&C Black, 24 апреля 2014 г., Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг ., стр. 211
  4. ^ Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, Перо и меч, 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны , стр. 399
  5. ^ Барретт 2013, стр. 7–8.
  6. ^ Барретт 2013, стр. 3–5.
  7. ^ Барретт 2013, с. 36.
  8. ^ Барретт 2013, стр. 21–24.
  9. ^ Барретт 2013, с. 52.
  10. ^ Барретт 2013, стр. 97–114.
  11. ^ Барретт 2013, стр. 24–26.
  12. ^ аб Барретт 2013, с. 53.
  13. ^ аб Барретт 2013, стр. 56–57.
  14. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , с. 231
  15. ^ abc Barrett 2013, с. 115.
  16. ^ Кирическу, Константин (декабрь 1925 г.).История развития Румынии (1916-1919). Том. 1. С. 337–338.
  17. ^ Барретт 2013, стр. 115–125.
  18. ^ Барретт 2013, стр. 26–29.
  19. ^ Барретт 2013, с. 56.
  20. ^ Барретт 2013, стр. 54–55.
  21. ^ аб Барретт 2013, с. 125.
  22. ^ The Times, 1917, The Times History of the War, том 11, стр. 445
  23. Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17 , с. 362
  24. ^ Барретт 2013, с. 28.
  25. ^ Эдмунд Глез-Хорстенау, Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914–1918. Том. 5: Дас Кригсяр, 1916 год; 2 ; Бейль, Верл. дер Милитарвисс. Миттейлунген, Вена, 1932 г. (карта района боевых действий)
  26. ^ United Publishers of Canada, ограниченное издание, 1920 г., Канада в Великой мировой войне: переломный момент, с. 395
  27. ^ Фрэнк Мур Колби, Аллен Леон Черчилль, Герберт Тредвелл Уэйд, Фрэнк Х. Визетелли, Додд, Мид и компания, 1917, Новый международный ежегодник , стр. 806
  28. «Таймс», 1917, «Таймс: история и энциклопедия войны», том 11 , стр. 226, 229 и 231.
  29. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , с. 228
  30. ^ Майкл Б. Барретт, Издательство Университета Индианы , 2013, Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 года в Румынии , стр. 25-26, 28 и 53
  31. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , с. 231
  32. ^ Funk & Wagnalls, 1916, The Literary Digest, том 53, часть 2, с. 924
  33. «Таймс», 1917, «Таймс: история и энциклопедия войны», том 11 , стр. 231–233.
  34. ^ Леонард Вуд, Остин Мелвин Найт, Фредерик Палмер, Фрэнк Герберт Саймондс, Артур Браун Рул, П.Ф. Коллиер и сыновья, 1917, История великой войны: с полным историческим отчетом о событиях на сегодняшний день, Том 11 , стр. 3289 (Примечание: тома этой серии имеют единый непрерывный счетчик страниц, который начинается с первой страницы первого тома и заканчивается последней страницей последнего тома)
  35. ^ «Таймс», 1917, «Таймс» История и энциклопедия войны, том 11 , стр. 223
  36. ^ Майкл Б. Барретт, Издательство Университета Индианы, 2013, Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 года в Румынии , стр. 117
  37. ^ Эдмунд Глез-Хорстенау, Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914–1918. Том. 5: Дас Кригсяр, 1916 год; 2 ; Бейль, Верл. дер Милитарвисс. Миттейлунген, Вена, 1932 г.
  38. ^ «Таймс» , 1917, «Таймс» История и энциклопедия войны, том 11 , стр. 230
  39. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , с. 234
  40. ^ Корнелис Де Витт Уиллкокс, Эдвин Рой Стюарт, Cumulative Digest Corporation, 1918, Ежегодник Международного военного дайджеста за 1917 год , стр. 253
  41. Люси Мэллоуз, Пол Браммелл, Путеводители Брэдта, 15 ноября. 2017, Румыния: Трансильвания , с. 214
  42. ^ Майкл Б. Барретт, Издательство Университета Индианы, 2013, Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 года в Румынии , стр. 21–22, 98–99 и 113–114.
  43. ^ Джон Э. Джессап, Garland Pub., 1986, Балканская военная история: библиография, стр. 305
  44. ^ Майкл Б. Барретт, Издательство Университета Индианы, 2013, Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 года в Румынии , стр. 23-24
  45. ^ Биргитта Габриэла Ганновер, Trescher Verlag, 2011, Зибенбюрген: rund um Kronstadt, Schäßburg und Hermannstadt , стр.122 (на немецком языке)
  46. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , с. 227
  47. ^ Уильям Дансит Итон, Гарри С. Рид, Леонард Вуд, Компания К. Томаса, 1919, Полная история мировой войны: связанное и полное повествование о войне на всех фронтах, охватывающее все события между 1914 и 1924 годами, Том 1 , п. 394
  48. ^ Барретт 2013, стр. 2, 32-36 и 93.
  49. ^ аб Барретт 2013, с. 58.
  50. ^ Спенсер Такер, ABC-CLIO, 2005, Первая мировая война: Энциклопедия, Том 1 , с. 234
  51. ^ Лоуренс Сондхаус, Издательство Кембриджского университета, 31 марта 2011 г., Первая мировая война: Глобальная революция , стр. 226
  52. ^ Хольгер Х. Хервиг, A&C Black, 24 апреля 2014 г., Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг ., стр. 210
  53. ^ Барретт 2013, с. 118.
  54. ^ Барретт 2013, стр. 112–113.
  55. ^ Барретт 2013, стр. 123–125.
  56. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17 , стр. 358-360
  57. ^ Хольгер Х. Хервиг, A&C Black, 24 апреля 2014 г., Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг ., стр. 210
  58. Дэвид Купер, издательство Йельского университета, 28 апреля 2015 г., Бела Барток , стр. 151
  59. ^ Леонард Вуд, Остин Мелвин Найт, Фредерик Палмер, Фрэнк Герберт Саймондс, Артур Браун Рул, П.Ф. Коллиер и сыновья, 1917, История великой войны: с полным историческим отчетом о событиях на сегодняшний день, Том 11 , стр. 3285 (Примечание: тома этой серии имеют единый непрерывный счетчик страниц, который начинается с первой страницы первого тома и заканчивается последней страницей последнего тома)
  60. ^ Стивен Дж. Залога, Bloomsbury Publishing, 2011, Бронепоезда , стр. 12-13.
  61. ^ Жан-Дени Г.Г. Лепаж, МакФарланд, 2017, Военные поезда и железные дороги: иллюстрированная история , стр. 91
  62. ^ К. Стэн, «Coala poporană din Făgăraş şi de pe Târnave», Сибиу, 1928, стр. 54.
  63. ^ Стойка, Василе (1919). Румынский вопрос: Румыны и их земли. Питтсбург: Питтсбургская полиграфическая компания. п. 27.
  64. ^ Барретт 2013, с. 170.
  65. Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17 , с. 363
  66. ^ Т. Нельсон и сыновья, 1917, Американский ежегодник 1916, стр. 821
  67. ^ Хольгер Х. Хервиг, A&C Black, 24 апреля 2014 г., Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг ., стр. 211
  68. ^ Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, Перо и меч, 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны , стр. 399
  69. ^ Барретт 2013, стр. 7 и 29-30.
  70. Prit Buttar Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17 , с. 312
  71. ^ Барретт 2013, стр. 50–51.
  72. ^ Барретт 2013, стр. 73–74.
  73. Т.Г. Отте, Рутледж, 15 апреля 2016 г., Историк в мире и войне: Дневники Гарольда Темперли , стр. 88-89
  74. ^ Барретт 2013, стр. 15–17.
  75. ^ Барретт 2013, стр. 99, 107–109 и 113–114.
  76. ^ Барретт 2013, с. 86.
  77. ^ Барретт 2013, с. 55.
  78. ^ Барретт 2013, стр. 115 и 125.

дальнейшее чтение