stringtranslate.com

Судебная власть

В здании Верховного суда заседает Верховный суд Соединенных Штатов — высший суд федеральной судебной системы Соединенных Штатов .

Судебная система ( также известная как судебная система , юдикатура , судебная ветвь власти , судебная ветвь власти и суд или судебная система ) — это система судов , которая разрешает правовые споры/разногласия, а также толкует, защищает и применяет закон в судебных делах.

Значение

Судебная власть — это система судов , которая толкует, защищает и применяет закон от имени государства . Судебную власть также можно рассматривать как механизм разрешения споров. Согласно доктрине разделения властей , судебная власть, как правило, не создает статутное право (что является обязанностью законодательной власти ) и не обеспечивает соблюдение закона (что является обязанностью исполнительной власти ) , а скорее толкует, защищает и применяет закон к фактам каждого дела. Однако в некоторых странах судебная власть создает общее право .

Во многих юрисдикциях судебная власть имеет право изменять законы посредством процесса судебного надзора . Суды с полномочиями судебного надзора могут аннулировать законы и правила государства, если они находят их несовместимыми с более высокой нормой, такой как первичное законодательство , положения конституции , договоры или международное право . Судьи представляют собой решающую силу для толкования и реализации конституции, таким образом, в странах общего права создавая свод конституционного права.

История

Это более общий обзор развития судебной системы и судебных органов на протяжении истории.

Римская судебная система

Архаическое римское право (650–264 гг. до н.э.)

Самой важной частью был Ius Civile (лат. «гражданское право»). Он состоял из Mos Maiorum (лат. «путь предков») и Leges (лат. «законы»). Mos Maiorum был набором правил поведения, основанных на социальных нормах, созданных на протяжении многих лет предшественниками. В 451–449 гг. до н. э. Mos Maiorum был записан в Двенадцати таблицах . [1] [2] [3] L' были правилами, установленными лидерами, сначала царями, позже народным собранием во время Республики. В эти ранние годы юридический процесс состоял из двух фаз. Первая фаза, In Iure , была судебным процессом. Один шел к главе судебной системы (сначала священникам, поскольку закон был частью религии), который рассматривал применимые к делу правила. Сторонам в деле могли помогать юристы. [4] Затем начиналась вторая фаза, Apud Iudicem . Дело должно было быть представлено судьям, которые были обычными римскими гражданами в нечетном количестве. Опыт не требовался, поскольку применимые правила уже были выбраны. Им просто нужно было судить дело. [5]

Доклассическое римское право (264–27 гг. до н.э.)

Самым важным изменением в этот период был переход от священника к претору как главе судебной системы. Претор также издавал указ , в котором объявлял новые законы или принципы на год своего избрания. Этот указ также известен как преторский закон. [6] [7]

Принципат (27 г. до н.э. – 284 г. н.э.)

Принципат — первая часть Римской империи, которая началась с правления Августа . Этот период времени также известен как «классическая эпоха римского права». В эту эпоху указ претора теперь был известен как edictum perpetuum . Это были все указы, собранные в один указ Адрианом . Также появился новый судебный процесс: cognitio extraordinaria (лат. «чрезвычайный процесс»). [8] [9] Это возникло из-за щедрости империи. Этот процесс имел только одну фазу, когда дело представлялось профессиональному судье, который был представителем императора. Апелляция была возможна непосредственному начальнику.

В этот период времени начали появляться эксперты в области права. Они изучали право и были советниками императора. Им также разрешалось давать юридические советы от имени императора. [10]

Корпус гражданского права , 1607 г.

Доминирование (284–565 гг. н.э.)

Эта эпоха также известна как «постклассическая эпоха римского права». Самым важным правовым событием в эту эпоху была Кодификация Юстиниана: Corpus Iuris Civilis . [11] Он содержал все римское право. Это было как собрание трудов экспертов-юристов и комментариев к ним, так и собрание новых законов. Corpus Iuris Civilis состоял из четырех частей:

  1. Institutiones : Это было введение и краткое изложение римского права.
  2. Digesta/Pandectae : Это был сборник эдиктов.
  3. Кодекс : Он содержал все законы императоров.
  4. Новеллы : Сюда входили все новые созданные законы.

Средний возраст

В конце Средневековья образование начало расти. Сначала образование ограничивалось монастырями и аббатствами, но в XI веке распространилось на соборы и школы города, в конечном итоге создав университеты. [12] В университетах было пять факультетов: искусств, медицины, теологии, канонического права и Ius Civile , или гражданского права. Каноническое право, или церковное право, — это законы, созданные Папой, главой Римско-католической церкви. Последняя форма также называлась светским правом, или римским правом. Оно в основном основывалось на Corpus Iuris Civilis , который был заново открыт в 1070 году. Римское право в основном использовалось для «мирских» дел, в то время как каноническое право использовалось для вопросов, связанных с церковью. [13]

Период, начавшийся в XI веке с открытия Corpus Iuris Civilis , также называется схоластикой , которую можно разделить на раннюю и позднюю схоластику. Он характеризуется возобновлением интереса к старым текстам.

Ius civile (Гражданское право)

Ранняя схоластика (1070–1263)

Повторное открытие Дигест из Corpus Iuris Civilis привело к тому, что Болонский университет начал преподавать римское право. [14] Профессорам университета было поручено исследовать римские законы и консультировать императора и папу относительно старых законов. Это привело к тому, что глоссаторы начали переводить и воссоздавать Corpus Iuris Civilis и создавать литературу вокруг него:

Аккурсий написал Glossa Ordinaria в 1263 году, положив конец ранней схоластике. [16]

Поздняя схоластика (1263–1453)

Последователями глоссаторов были постглоссаторы или комментаторы. Они рассматривали предмет логически и систематически, составляя комментарии к текстам, трактатам и консилиям , которые являются советами, данными в соответствии со старым римским правом. [17] [18]

Каноническое право

Грациан
Ранняя схоластика (1070–1234)

Каноническое право знает несколько форм законов: каноны , решения, принятые Соборами, и декреты , решения, принятые Папами. Монах Грациан, один из известных декретистов , начал организовывать все церковное право, которое теперь известно как Decretum Gratiani , или просто как Decretum . Он образует первую часть собрания из шести юридических текстов, которые вместе стали известны как Corpus Juris Canonici . Он использовался канонистами Римско -католической церкви до Пятидесятницы (19 мая) 1918 года, когда пересмотренный Кодекс канонического права ( Codex Iuris Canonici ), обнародованный Папой Бенедиктом XV 27 мая 1917 года, получил юридическую силу. [19] [20] [21]

Поздняя схоластика (1234–1453)

Декреталисты , как и постглоссаторы Ius Civile , начали писать трактаты, комментарии и советы к текстам. [22] [23]

Ius Коммуна

Около 15 века начался процесс принятия и аккультурации с обоими законами. Конечный продукт был известен как Ius Commune . Это было сочетание канонического права, которое представляло общие нормы и принципы, и римского права, которое было фактическими правилами и терминами. Это означало создание большего количества юридических текстов и книг и более систематического способа прохождения юридического процесса. [24] В новом юридическом процессе была возможна апелляция. Процесс был бы частично инквизиционным , где судья активно исследовал бы все доказательства перед ним, но также частично состязательным , где обе стороны несут ответственность за поиск доказательств, чтобы убедить судью. [25]

Леди Правосудие (лат. Justicia ), символ судебной власти. [26] [27] Статуя в здании суда округа Шелби, Мемфис, Теннесси

После Французской революции законодатели прекратили толкование закона судьями, и законодательный орган стал единственным органом, которому было разрешено толковать закон; этот запрет был позже отменен Наполеоновским кодексом . [28]

Функции судебной власти в различных правовых системах

В юрисдикциях общего права суды толкуют закон; это включает конституции, статуты и постановления. Они также создают закон (но в ограниченном смысле, ограниченном фактами конкретных дел) на основе предшествующего прецедентного права в областях, где законодательный орган не создавал закон. Например, деликт по халатности не вытекает из статутного права в большинстве юрисдикций общего права. Термин общее право относится к этому виду права. Решения общего права устанавливают прецедент для всех судов. Иногда это называется stare decisis .

Функции, специфичные для страны

В судебной системе Соединенных Штатов Верховный суд является окончательной инстанцией по толкованию федеральной Конституции и всех законов и постановлений, созданных в соответствии с ней, а также конституционности различных законов штатов; в федеральной судебной системе США федеральные дела рассматриваются в судах первой инстанции , известных как окружные суды США , за которыми следуют апелляционные суды и затем Верховный суд. Суды штатов , которые рассматривают 98% судебных разбирательств , [29] могут иметь разные названия и организацию; суды первой инстанции могут называться «судами общей юрисдикции», апелляционные суды «высшими судами» или «судами содружества». [30] Судебная система, будь то государственная или федеральная, начинается с суда первой инстанции, обжалуется в апелляционном суде, а затем заканчивается в суде последней инстанции. [31]

Во Франции окончательной инстанцией по толкованию закона является Государственный совет по административным делам и Кассационный суд по гражданским и уголовным делам.

В Китайской Народной Республике окончательной инстанцией по толкованию закона является Всекитайское собрание народных представителей .

В других странах, например, в Аргентине, существуют смешанные системы, включающие суды низшей инстанции, апелляционные суды, кассационный суд (по уголовному праву) и Верховный суд. В этой системе Верховный суд всегда является окончательной инстанцией, но уголовные дела имеют четыре стадии, на одну больше, чем гражданское право. В суде заседают в общей сложности девять судей. Это число менялось несколько раз.

Судебные системы по странам

Япония

Процесс отбора судей в Японии более длительный и строгий, чем в других странах, например, в США и Мексике . [32] Помощники судей назначаются из числа тех, кто закончил обучение в Юридическом учебном и научно-исследовательском институте, расположенном в Вако . После назначения помощники судей не могут претендовать на то, чтобы заседать самостоятельно, пока не проработают пять лет и не будут назначены Верховным судом Японии . Судьям требуется десять лет опыта в практических делах в качестве государственного прокурора или практикующего адвоката. В судебной системе Японии есть Верховный суд, восемь высших судов, пятьдесят окружных судов, пятьдесят семейных судов и 438 упрощенных судов. [33] [34]

Мексика

Судьи Верховного суда Мексики назначаются президентом Мексики , а затем утверждаются Сенатом Мексики на пожизненный срок. Другие судьи назначаются Верховным судом и служат в течение шести лет. Федеральные суды состоят из 11 министров Верховного суда, 32 окружных трибуналов и 98 районных судов. Верховный суд Мексики находится в Мехико . Судьи Верховного суда должны быть в возрасте от 35 до 65 лет и иметь юридическое образование в течение пяти лет, предшествующих их назначению. [35]

Соединенные Штаты

Судьи Верховного суда США назначаются президентом США и утверждаются сенатом США . Судьи Верховного суда служат пожизненно или до выхода на пенсию. Верховный суд находится в Вашингтоне, округ Колумбия. Федеральная судебная система США состоит из 94 федеральных судебных округов . 94 округа затем делятся на двенадцать региональных округов. В США есть пять различных типов судов, которые считаются подчиненными Верховному суду: суды по делам о банкротстве США , апелляционный суд США по федеральному округу , суд США по международной торговле , апелляционные суды США и окружные суды США . [36] [37]

Иммиграционные суды не являются частью судебной власти; иммиграционные судьи являются сотрудниками Исполнительного управления по надзору за иммиграцией , входящего в состав Министерства юстиции США в составе исполнительной власти.

Каждый штат , округ и населенная территория также имеет свою собственную судебную систему , действующую в рамках правовой базы соответствующей юрисдикции, ответственную за рассмотрение дел, касающихся государственного и территориального права . Все эти юрисдикции также имеют свои собственные верховные суды (или эквивалент), которые служат высшими судами в пределах их соответствующих юрисдикций.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. стр. 67, 68. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  2. ^ Йолович, Х. Ф. (1952). Историческое введение в изучение римского права . Кембридж. стр. 108.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  3. ↑ Кроуфорд, М. Х. «Двенадцать таблиц» в Оксфордском классическом словаре (4-е изд.) под ред. Саймона Хорнблауэра, Энтони Спофорта и Эстер Эйдиноу.
  4. ^ Цицерон, Марк Туллий (2011). Де Ораторе . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521593601. OCLC  781329456.
  5. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. стр. 69–75, 92–93. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  6. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. стр. 85–86. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  7. ^ Шульц, Фриц (1953). История римской юридической науки . Оксфорд: Оксфордский университет. С. 53.
  8. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Англия. стр. 105–106. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  9. ^ "Римское юридическое судопроизводство". Encyclopaedia Britannica . 3 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2019 г. Получено 16 мая 2019 г.
  10. ^ du Plessis, Paul J.; Ando, ​​Clifford; Tuori, Kaius, ред. (2 ноября 2016 г.). «Оксфордский справочник по римскому праву и обществу». Oxford Handbooks Online : 153. doi : 10.1093/oxfordhb/9780198728689.001.0001. ISBN 9780198728689.
  11. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. стр. 109–113. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  12. ^ Бэкман, CR (2014). Миры средневековой Европы . Oxford University Press. С. 232–237, 247–252.
  13. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. стр. 248–252. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  14. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. стр. 252–254. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  15. ^ ван Ассельт, Виллем Дж. (апрель 2011 г.). Введение в реформатскую схоластику . Плейзье, Тео., Рувендаль, PL (Питер Лоуренс), 1973–, Виссе, Маартен, 1973–. Гранд-Рапидс, Мичиган, ISBN 9781601783196.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  16. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. стр. 254–257. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  17. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. С. 257–261. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  18. ^ Skyrms, JF (1980). «Комментаторы римского права». Books at Iowa . 32 : 3–14. doi : 10.17077/0006-7474.1414 .
  19. ↑ Бенедикт XV, Папа Римский , doi :10.1163/1877-5888_rpp_sim_01749
  20. ^ Бэкман, CR (2014). Миры средневековой Европы . Oxford University Press. С. 237–241.
  21. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. стр. 261–265. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  22. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. стр. 265. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  23. ^ Izbicki, TM (2015). Евхаристия в средневековом каноническом праве . Cambridge University Press. стр. xv. ISBN 9781107124417.
  24. ^ Дембиньский, Антони (2010). Церковь и римское право . Люблин: Видавництво КУЛ. стр. 82–96. ISBN 9788377020128.
  25. ^ Лесаффер, Рэндалл (25 июня 2009 г.). Европейская правовая история: культурная и политическая перспектива . Перевод Арриенса, Ян. Кембридж, Великобритания. стр. 265–266, 269–274. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  26. ↑ Гамильтон, Марси. Бог против молотка , стр. 296 (Cambridge University Press 2005): «Символом судебной системы, который можно увидеть в залах суда по всем Соединенным Штатам, является Леди Правосудие с завязанными глазами».
  27. ^ Фабри, Марко. Проблема изменений в судебных системах , стр. 137 (IOS Press 2000): «судебная система должна быть аполитичной, ее символом является леди-справедливость с завязанными глазами, держащая уравновешенные весы».
  28. ^ Каппеллетти, Мауро и др. Итальянская правовая система , с. 150 (издательство Стэнфордского университета, 1967).
  29. ^ Американская ассоциация юристов (2004). Как работает правовая система: структура судебной системы, государственные и федеральные суды. Архивировано 16 июля 2010 г. на Wayback Machine . В Семейном юридическом руководстве ABA .
  30. ↑ Американская правовая система. Архивировано 13 февраля 2010 г. на Wayback Machine .
  31. ^ Департамент государственных услуг. "Введение в систему суда" (PDF) . Юридический колледж Сиракузского университета . Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 г.
  32. ^ Grider, Alisa. "How the Judicial System Works Around The World". Архивировано из оригинала 19 октября 2014 года . Получено 23 мая 2006 года .
  33. ^ Мослех, Питер. «Судебная система Японии». Южный методистский университет. Архивировано из оригинала 26 мая 2013 года . Получено 20 апреля 2013 года .
  34. ^ "Японская судебная система". Архивировано из оригинала 16 января 2013 года . Получено 20 апреля 2013 года .
  35. ^ "Mexico-Judicial Legislative". Архивировано из оригинала 19 июня 2013 года . Получено 20 апреля 2013 года .
  36. ^ "Судебная ветвь власти". whitehouse.gov . Получено 20 апреля 2013 г. – через Национальный архив .
  37. ^ "Федеральные суды". Архивировано из оригинала 22 апреля 2013 года . Получено 20 апреля 2013 года .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Библиотечные ресурсы о
Mad
  • Ресурсы в вашей библиотеке