Практики обеспечения непрерывности деятельности (OCAP)
Ключевой показатель риска ( KRI ) — это мера, используемая в управлении для указания степени риска деятельности. Ключевые показатели риска — это метрики, используемые организациями для раннего оповещения об увеличении подверженности риску в различных областях предприятия. Он отличается от ключевого показателя эффективности (KPI) тем, что последний подразумевается как мера того, насколько хорошо что-то делается, в то время как первый является показателем возможности будущего неблагоприятного воздействия. KRI дает раннее предупреждение для выявления потенциальных событий, которые могут нанести ущерб непрерывности деятельности/проекта.
Ключевые индикаторы риска являются основой анализа операционных рисков .
Определения
По данным ОЭСР [1]
- Индикатор риска — это индикатор, который оценивает вероятность какой-либо формы деградации ресурсов с использованием математических формул или моделей.
Управление рисками
Управление рисками безопасности
Согласно фреймворку Risk IT от ISACA [2] , ключевые индикаторы риска — это метрики, способные показать, что организация подвержена или имеет высокую вероятность подвергнуться риску, превышающему определенный уровень готовности к риску .
Организации имеют разные размеры и среду. Поэтому каждое предприятие должно выбрать свой собственный KRI, принимая во внимание следующие шаги:
- Рассмотрите различные заинтересованные стороны организации
- Сделайте сбалансированный выбор индикаторов риска, охватывающий индикаторы эффективности , опережающие индикаторы и тенденции.
- Убедитесь, что выбранные индикаторы раскрывают первопричину событий.
- Выберите высокую релевантность и высокую вероятность прогнозирования важных рисков:
- Большое влияние на бизнес
- Легко измерить
- С высокой корреляцией с риском
- Чувствительность
- Определить пороговые значения и триггеры для набора KRI
- Найдите и добавьте источники данных, которые вносят вклад или передают данные в триггеры KRI.
- Определите методы уведомления, получателей и последовательности действий или ответов.
Постоянное измерение KRI может принести организации следующие преимущества:
- Обеспечьте раннее предупреждение: могут быть предприняты упреждающие действия
- Обеспечить ретроспективный взгляд на рисковые события, чтобы можно было извлечь уроки из прошлого
- Укажите, что аппетит к риску и толерантность достигнуты
- Предоставление актуальной информации лицам, принимающим решения, и менеджерам по управлению рисками
Достижения в области размещенного облачного хранения данных, объединения данных и агрегации данных позволили цепочкам поставок данных для расчета ключевых индикаторов риска в реальном времени по ранее не связанным или разъединенным источникам данных. Панели мониторинга уровня риска могут быть дополнены push-уведомлениями о риске в реальном времени. Системные методы и инструменты, решающие задачу запуска уведомлений при достижении целевых значений для ключевых индикаторов риска, развиваются. Расчет и включение уведомлений о ключевых индикаторах риска раньше были уникальным преимуществом корпоративных программных пакетов. С развитием API для расчета значений триггеров для ключевых индикаторов риска по различным источникам данных потенциал для риск-менеджеров включать данные, внешние по отношению к предприятию или внешние по отношению к корпоративной базе данных, изменил ландшафт управления рисками.
Качества хороших ключевых индикаторов риска
Некоторые качества хорошего ключевого индикатора риска включают в себя: [3]
- Умение правильно измерять (например, поддерживать решения, которые необходимо принять)
- Количественно определяемый (например, убытки в долларах США от упущенной выгоды)
- Возможность точного и аккуратного измерения
- Возможность подтверждения достоверности фактов и уровень уверенности в утверждениях, сделанных в рамках метрики
- Сопоставимость с течением времени и по бизнес-единицам
- Оценка деятельности владельцев рисков
Смотрите также
Ссылки
- ^ Глоссарий статистических терминов ОЭСР
- ^ "ISACA THE RISK IT FRAMEWORK (требуется регистрация)" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2010-07-05 . Получено 2010-12-13 .
- ^ Шелдон, Аберкромби и Мили (2009). «Методология оценки мер безопасности на основе ключевых показателей эффективности и миссии заинтересованных сторон». 2009 42-я Гавайская международная конференция по системным наукам . Том 42-я Гавайская международная конференция, Биг-Айленд, Гавайи. С. 1–10. CiteSeerX 10.1.1.502.6181 . doi :10.1109/HICSS.2009.308. ISBN 978-0-7695-3450-3.
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )