Аугментация позвонков , включая вертебропластику и кифопластику , относится к аналогичным чрескожным процедурам на позвоночнике, при которых костный цемент вводится через небольшое отверстие в коже в сломанный позвонок , чтобы облегчить боль в спине , вызванную компрессионным переломом позвонка . После десятилетий медицинских исследований эффективности и безопасности увеличения позвонков до сих пор нет единого мнения относительно некоторых аспектов вертебропластики и кифопластики.
Вертебропластика и кифопластика — две наиболее распространенные процедуры увеличения позвоночника. Эти медицинские термины представляют собой классические соединения суффикса -пластика , означающего «лепка или придание формы хирургическим путем» (от древнегреческого plastós «формованный, сформированный») и приставки vertebro- «позвонок» (от лат. vertebra «сустав, сустав позвоночника»). и кифо- «горбатый; наклонившийся вперед» (от древнегреческого kyphos «кривой»). [1]
Вертебропластику обычно выполняет хирург-позвоночник или интервенционный радиолог . Это минимально инвазивная процедура, и пациенты обычно уходят домой в тот же или на следующий день после процедуры. Во время процедуры пациентам дают местную анестезию и легкую седацию, хотя для пациентов с проблемами со здоровьем, которые плохо переносят седативные средства, ее можно проводить только с использованием местного анестетика.
Во время процедуры костный цемент вводится с помощью иглы для биопсии в разрушенный или сломанный позвонок. Игла вводится под рентгеноскопическим контролем. Цемент (чаще всего полиметилметакрилат (ПММА), хотя используются и более современные цементы) быстро затвердевает и образует опорную структуру внутри позвонка, обеспечивающую стабилизацию и прочность. Игла делает небольшой прокол в коже пациента, который после процедуры легко закрывается небольшой повязкой. [2]
Кифопластика – это разновидность вертебропластики, при которой предпринимается попытка восстановить высоту и угол кифоза сломанного позвонка (определенных типов) с последующей его стабилизацией с помощью инъекции костного цемента. Процедура обычно включает использование небольшого баллона, который надувают в тело позвонка, чтобы создать пустоту внутри губчатой кости перед введением цемента. После создания пустоты процедура продолжается аналогично вертебропластике, но костный цемент обычно доставляется непосредственно во вновь созданную пустоту. [3]
В обзоре 2011 года NAS, подрядчик Medicare, определил, что нет никакой разницы между вертебропластикой и кифопластикой, заявив: «Нет четких доказательств того, что одна процедура отличается от другой с точки зрения краткосрочной или долгосрочной эффективности, осложнений, смертности или любого другого параметра». полезно для дифференциации покрытия». [4]
По состоянию на 2019 год эффективность вертебропластики не подтверждена. [5] [6] Кокрейновский обзор 2018 года не обнаружил никакой роли вертебропластики в лечении острых или подострых остеопоротических переломов позвонков. [7] У участников этих исследований в основном были неострые переломы, и до публикации результатов они считались наиболее идеальными людьми для проведения этой процедуры. После того, как были опубликованы результаты испытаний, сторонники вертебропластики отметили, что люди с острыми переломами позвонков не обследуются. [8] [9] Ряд неслепых исследований показали эффективность, [10] но отсутствие слепых исследований ограничивает выводы, которые можно сделать на основе результатов, а некоторые подверглись критике из-за финансирования со стороны производителя. [8] Один анализ объяснил разницу предвзятостью отбора . [11]
Некоторые полагают, что эту процедуру следует проводить только тем, у кого переломы возникли менее 8 недель назад; [12] , однако анализ двух слепых исследований, по-видимому, не поддерживает эту процедуру даже в этой острой подгруппе. [13] Другие считают, что процедура подходит только для тех, у кого есть другие проблемы со здоровьем, из-за которых отдых может быть вредным, для тех, у кого метастатический рак является причиной перелома позвоночника, или для тех, у кого не улучшается консервативное лечение. [14]
Доказательства не подтверждают преимущество кифопластики перед вертебропластикой в отношении боли, но процедуры могут различаться по восстановлению утраченной высоты позвонка, а также по вопросам безопасности, таким как экстравазация (утечка) цемента. [8] Как и в случае с вертебропластикой, несколько неслепых исследований показали пользу баллонной кифопластики. [15] [16] По состоянию на 2012 год [обновлять]слепых исследований не проводилось, а поскольку эта процедура является производной от вертебропластики, неудачные результаты этих слепых исследований поставили под сомнение пользу кифопластики в целом. [17]
Некоторые специалисты по вертебропластике и некоторые профессиональные организации здравоохранения продолжают выступать за эту процедуру. [18] [19] [20] В 2010 году совет директоров Американской академии хирургов-ортопедов опубликовал заявление, настоятельно рекомендующее не использовать вертебропластику при остеопоротических компрессионных переломах позвоночника, [21] в то время как Австралийский консультативный комитет медицинских служб рассматривает оба варианта. вертебропластика и кифопластика подходят только тем, у кого не удалось улучшить состояние после консервативного лечения [22] , при этом консервативное лечение (в первую очередь анальгетики) эффективно у двух третей людей. [23] Национальный институт здравоохранения и совершенствования медицинской помощи также утверждает, что процедура у пациентов с остеопорозными переломами рекомендуется только в качестве варианта, если существует сильная продолжающаяся боль из-за недавнего перелома, даже при оптимальном обезболивании. [24]
Стентирование тела позвонка , также известное под брендом Kiva, представляет собой аналогичную процедуру, которая также имеет недостаточно доказательств в поддержку ее использования. [6]
Некоторые из связанных с этим рисков связаны с утечкой акрилового цемента за пределы тела позвонка. Хотя тяжелые осложнения встречаются крайне редко, из-за неправильного размещения иглы или цемента могут возникнуть инфекция, кровотечение, онемение, покалывание, головная боль и паралич. Этот конкретный риск снижается за счет использования рентгеновских или других радиологических изображений для обеспечения правильного размещения цемента. [2] У тех, у кого переломы вызваны раком, риск серьезных побочных эффектов выше и составляет 2%. [23]
Риск новых переломов после этих процедур, по-видимому, не изменился; однако данные ограничены [17] , и риск увеличения с 2012 года не исключается. [25] Сообщается, что легочная цементная эмболия возникает примерно в 2–26% процедур. [26] Это может происходить как с симптомами, так и без них. [26] Обычно отсутствие симптомов означает отсутствие долгосрочных проблем. [26] Симптомы возникают примерно в 1 случае из 2000 процедур. [22] Другие побочные эффекты включают повреждение спинного мозга у 0,6 на 1000 человек. [22]
В США в 2003 году Medicare оплатила около 25 000 процедур вертебропластики. [27] По состоянию на 2011/2012 год это число может достигать 70 000–100 000 в год. [28]
Вертебропластика на протяжении многих десятилетий выполнялась как открытая процедура для фиксации транспедикулярных винтов и заполнения опухолевых пустот. Однако результаты не всегда оправдывали риск, связанный с открытой процедурой , что и послужило причиной развития чрескожной вертебропластики.
Первая чрескожная вертебропластика была выполнена в 1984 году в Университетской больнице Амьена, Франция, для заполнения пустоты в позвонке, оставшейся после удаления доброкачественной опухоли позвоночника . Отчет об этом и еще шести пациентах был опубликован в 1987 году и представлен в США в начале 1990-х годов. Первоначально этот метод лечения использовался в основном при опухолях в Европе и компрессионных переломах позвонков в США, хотя с тех пор это различие практически исчезло. [29]
Стоимость вертебропластики в Европе по состоянию на 2010 год составляла ~2500 евро. [23] По состоянию на 2010 год в США вертебропластика в амбулаторных условиях стоит около 3300 долларов США, кифопластика стоит около 8100 долларов США, а в стационарных условиях вертебропластика стоит около 11 000 долларов США, а кифопластика - 16 000 долларов США. [30] Разница в стоимости обусловлена тем, что кифопластика является стационарной процедурой, тогда как вертебропластика проводится амбулаторно, а также баллонами, используемыми в процедуре кифопластики. [31] В 2011 году Medicare потратила на эти процедуры около 1 миллиарда долларов США. [28] Исследование 2013 года показало, что «средние скорректированные затраты для пациентов, перенесших вертебропластику, в течение первого квартала и первых 2 лет после операции составили 14 585 и 44 496 долларов США соответственно. Соответствующие средние скорректированные затраты для пациентов с кифопластикой составили 15 117 долларов США и 41 339 долларов США. различия в скорректированных затратах в первые 9 месяцев после операции, но у пациентов с кифопластикой были значительно более низкие скорректированные затраты на лечение на 6,8–7,9% в оставшиеся периоды в течение двух лет после операции». [32]
В ответ на статьи NEJM и обзор медицинских записей, показывающий неправильное использование вертебропластики и кифопластики, американский подрядчик Medicare Noridian Administration Services (NAS) провел обзор литературы и сформировал политику в отношении возмещения расходов на процедуры. NAS заявляет, что для того, чтобы процедура могла быть возмещена, процедура должна соответствовать определенным критериям, в том числе: 1) подробная и подробно документированная медицинская карта, показывающая боль, вызванную переломом, 2) рентгенологическое подтверждение перелома, 3) попытки применения других планов лечения в течение разумного периода времени, 4) что процедура не будет выполняться в отделении неотложной помощи, и 5) что запланировано, среди прочего, по крайней мере один год последующего наблюдения. Как уже упоминалось, эта политика применяется только к региону, обслуживаемому Noridian, а не ко всей зоне покрытия Medicare. Политика возмещения вступила в силу 20 июня 2011 года. [4] Сравнительное исследование пациентов Medicare в 2015 году с компрессионными переломами позвонков показало, что у тех, кто получил баллонную кифопластику и вертебропластику, наблюдалась более низкая смертность и общая заболеваемость, чем у тех, кто получил консервативное консервативное лечение. [33]
В 2015 году издание The Atlantic сообщило, что человек, связанный с компанией по производству медицинского оборудования, которая продает оборудование, связанное с процедурой кифопластики, отредактировал статью в Википедии на эту тему, чтобы продвигать утверждения о ее эффективности. [34] По мнению независимых исследователей, утверждения о положительном эффекте кифопластики оказались необоснованными или опровергнутыми. [35]