Как и большинство крупных веб-сайтов , Википедия страдает от явления, известного как гниение ссылок , когда внешние ссылки становятся неработающими , поскольку связанные веб-страницы или целые веб-сайты исчезают, меняют свое содержимое или перемещаются без перенаправления HTTP. Это представляет собой серьезную угрозу политике надежности Википедии и ее правилам цитирования источников .
В общем, не удаляйте цитированную информацию только потому, что URL-адрес источника больше не работает . Инструменты, процедуры и процессы доступны, как описано в этом документе.
Ссылки, добавленные редакторами в основное пространство английской Википедии, автоматически сохраняются в Wayback Machine в течение примерно 24 часов (обратите внимание: на практике не каждая ссылка сохраняется по разным причинам). Это делается с помощью программы под названием «NoMore404», которую запускает и поддерживает Интернет-архив; включены вики-сайты на других языках. Он отслеживает API EventStreams, извлекает новые внешние URL-адреса и добавляет снимок в Wayback. Эта система стала активной где-то после 2015 года, хотя предпринимались и предыдущие попытки. Кроме того, где-то после 2012 года archive.today (он же archive.is) попытался заархивировать все внешние ссылки, существовавшие на тот момент в Википедии. Это было неполно, но за этот период на archive.today было добавлено значительное количество ссылок, что сделало его основным архивным источником, заполняющим пробелы в освещении. Archive.today по-прежнему создает некоторые автоматизированные архивы по состоянию на 2020 год, хотя степень охвата и частота неизвестны.
По состоянию на 2015 год в Википедии существует бот и инструмент под названием WP:IABOT , который автоматизирует устранение порчи ссылок. Он работает постоянно, проверяя все статьи в Википедии на предмет мертвых ссылок, добавляя архивы в Wayback Machine (если их еще нет) и заменяя неработающие ссылки в викитексте архивной версией. Этот бот запускается автоматически, но конечные пользователи также могут управлять им через веб-интерфейс. Он доступен при просмотре истории любой страницы и расположен в верхней части страницы в строке «Внешние инструменты» с опцией «Исправить неработающие ссылки».
С 2015 года периодический бот WP:WAYBACKMEDIC проверяет наличие гниения в самих ссылках архива. Архивные базы данных динамичны: архивы перемещаются или пропадают, добавляются новые и т. д. Этот бот поддерживает существующие ссылки на архивы в англоязычной Википедии. Он также архивирует ресурсы по запросу на WP:URLREQ . Это гибкий инструмент, который может выполнять множество пользовательских задач, таких как миграция/перемещение URL-адресов, узурпированные домены , обнаружение и исправление soft-404.
Предложения по улучшению архивирования вручную:
{{cite web}}{{webarchive}}|archive-url=и добавьте расширение |archive-date=. Если ссылка все еще действительна, включите ее |url-status=live, в противном случае установите |url-status=dead.{{webarchive}}|format=addlarchives{{cite web|archive-url=..}}{{webarchive|format=addlarchive|url1=..|url2=..|url3..}}Большинство шаблонов цитирования имеют |quote=параметр, который можно использовать для хранения текстовых цитат исходного материала. Это можно использовать для хранения ограниченного объема текста из источника в шаблоне цитирования. Это особенно полезно для источников, которые невозможно заархивировать с помощью служб веб-архивирования. Он также может обеспечить страховку от сбоя выбранной службы веб-архивирования. Сохранение всего текста источника недопустимо в соответствии с политикой добросовестного использования , поэтому выбирайте только самые важные части текста, которые больше всего подтверждают утверждения статьи в Википедии. Если применимо, материалы, являющиеся общественным достоянием , могут быть скопированы в Wikisource .
Когда срок действия домена в Интернете истекает, любой может оплатить и контролировать этот домен. Некоторые организации активно ищут эти домены и «узурпируют» их для создания спам-сайтов и мошеннических сайтов. Чтобы восстановить внешнюю ссылку на один из этих сайтов из Википедии, удалите ссылку и замените ее архивной версией оригинала, как описано в Wikipedia:Link rot/Usurpations .
Существует автоматизированная система узурпации целых доменов. См. WP:URLREQ , чтобы зарегистрировать все ссылки в домене для защиты от узурпации.
Есть несколько способов попытаться восстановить неработающую ссылку, подробно описанные ниже. В общем, избегайте удаления цитат (или цитируемых материалов) просто потому, что URL-адрес больше не работает, особенно если цитата отформатирована с другой информацией (например, названием, автором, датой и названием публикации), которую в качестве альтернативы можно использовать для поиска источника.
Если мертвая ссылка содержит достаточно информации (название статьи, названия и т. д.), ее часто можно использовать для поиска веб-страницы в другом месте, на том же сайте или в другом месте.
Часто веб-страницы просто перемещаются внутри одного и того же сайта. Индекс сайта или функция поиска по конкретному сайту — это полезное место для поиска перемещенной страницы, поиска по заголовку или другой информации. Если эти инструменты недоступны, многие поисковые системы Интернета разрешают поиск на определенном сайте. Например, с помощью Google добавьте site:en.wikipedia.orgв строку поиска только англоязычную Википедию. Иногда меняется http://на работу.https://
В противном случае поиск по заголовку страницы в Интернете позволит найти альтернативные сайты. Поиск в Интернете данных для поддержки может найти другой источник.
Если вы найдете подходящий новый URL, то сможете редактировать параметры внутри цитаты. Если в цитировании используется один из распространенных шаблонов цитирования (например, {{ cite web }}, {{ cite news }}, {{ Citation }}), вы можете:
|url=, чтобы он указывал на новый URL-адрес;|access-date=ссылку на текущую дату.Проверьте наличие заархивированных версий на одном из многочисленных сервисов веб-архивов. Архивные службы «Большой тройки» — это web.archive.org , webcitation.org и archive.today . На их долю приходится более 90% всех архивов Википедии, причем на web.archive.org приходится более 80% всех ссылок на архивы. Другие архивные службы перечислены на странице WP:WEBARCHIVES . Для большинства браузеров доступны дополнения (расширения) для поиска архивных копий с такими названиями, как Resurrectpages .
Интерфейс Mementos позволяет осуществлять поиск в нескольких службах архивирования с помощью одного поиска. База данных Memento кэшируется, что означает, что результаты возвращаются быстро, но кеш также устаревает, и на него не следует полагаться как на последнее слово — он часто ошибочно сообщает, что архивы недоступны. Возможно, вам все равно придется проверить отдельные архивные сайты, но Mementos может стать быстрой первой проверкой.
Если доступно несколько дат архива, используйте ту, которая, скорее всего, будет содержимым страницы, которую увидел редактор, введший ссылку в файл |access-date=. Если этот параметр не указан, можно выполнить поиск в истории изменений статьи, чтобы определить, когда в статью была добавлена ссылка.
Просмотрите архив и убедитесь, что он содержит достоверную информацию о странице. Обычно даты, расположенные ближе к моменту размещения ссылки на странице Википедии или раньше, с большей вероятностью содержат достоверную информацию.
Если вы найдете подходящий URL-адрес архива, то его можно добавить в цитату. Если в цитировании используется один из распространенных шаблонов (например, {{ cite web }}, {{ cite news }}, {{ Citation }}), то вы можете редактировать его следующим образом:
|url=без изменений, указав на исходный URL.|archive-url=, указывая на URL-адрес архива.|archive-date=, указав дату сохранения архивной копии. Формат ГГГГ-ММ-ДД обычно проще всего, но можно использовать любой формат.|url-status=. Используйте |url-status=dead, если старый URL-адрес не работает. Используйте |url-status=unfitили |url-status=usurpedесли старый URL-адрес был узурпирован в целях рассылки спама, рекламы или по другим причинам непригоден (см. WP:USURPURL ). Используйте |url-status=live, если |url=все еще работает и по-прежнему предоставляет правильную информацию, но вы хотите заранее добавить файл |archive-url=.|access-date=без изменений, указав дату, когда предыдущий редактор последний раз обращался к файлу |url=. Некоторые редакторы считают, |access-date=что его следует удалить после того, как работа |archive-url=будет налажена, поскольку он |url=больше не доступен, поскольку сохранение |access-date=беспорядка является излишним.Иногда все попытки восстановить ссылку оказываются безуспешными. В этом случае рассмотрите возможность поиска альтернативного источника, чтобы потеря оригинала не повредила проверяемости статьи. Альтернативные источники по широким темам обычно легко найти. Простой запрос в поисковой системе может найти подходящую альтернативу, но будьте предельно осторожны и избегайте цитирования зеркал и ответвлений самой Википедии , что может нарушить Wikipedia:Verifiability .
Иногда найти подходящий источник невозможно или потребуются более обширные методы исследования, такие как посещение библиотеки или использование базы данных на основе подписки. Если это так, подумайте о том, чтобы проконсультироваться с редакторами Википедии на сайтах Wikipedia:WikiProject Resource Exchange , Wikipedia:Village pump или Wikipedia:Helpdesk . Также рассмотрите возможность обращения к экспертам или другим заинтересованным редакторам соответствующего WikiProject .
Иногда ссылка не работает, потому что веб-сайт переместил URL-адрес (например, http://example.com переехал на http://example.co.uk). Если вы обнаружите подобное изменение URL-адреса, отправьте запрос на перемещение URL-адреса по адресу WP:URLREQ . Бот внесет изменения.
В целом, тот факт, что URL-адрес битый, не означает, что источник полностью прекратил свое существование, а битый URL-адрес в цитате не означает, что его необходимо удалить . См. руководство WP:DEADREF, чтобы узнать, когда уместно удалять цитаты с неработающими ссылками. Важно отметить, что книги, журналы, журналы и другие печатные источники существуют офлайн и продолжают существовать, даже если веб-сайты отключаются или меняют свое местоположение; отсутствие действующего URL-адреса книги никоим образом не снижает ее ценность как источника контента Википедии. Постоянно недоступные удобные ссылки на печатные источники можно удалить, но ссылку следует сохранить. Прежде чем удалять цитату с неработающим URL-адресом, подумайте, можно ли отследить источник вообще без использования URL-адреса; если да, то, вероятно, его следует сохранить.
Мертвый, неархивированный URL-адрес источника все еще может быть полезен. Такая ссылка указывает на то, что информация (вероятно) поддавалась проверке в прошлом, и ссылка может предоставить другому пользователю больше ресурсов или опыта, достаточно информации для поиска ссылки. Он также мог вернуться из мертвых. По неработающей ссылке можно определить, цитировалась ли она где-либо еще, или связаться с лицом, первоначально ответственным за источник. Например, можно было бы связаться с факультетом компьютерных наук Йельского университета, если бы http://www.cs.yale.edu/~EliYale/Defense-in-Depth-PhD-thesis.pdf [ неработающая ссылка ] не работала.
Разместите {{ мертвую ссылку |date=январь 2024 г.}} после неработающей цитаты, непосредственно перед тегом, </ref>если применимо, оставив исходную ссылку нетронутой. Пометка мертвых ссылок сигнализирует редакторам и ссылочным бот-ботам о том, что эту ссылку необходимо заменить ссылкой на архив. Размещение {{ мертвой ссылки }} также автоматически классифицирует статью в категорию проектов «Статьи с неактивными внешними ссылками» и в определенную категорию ежемесячного диапазона дат на основе |date=параметра. Не удаляйте цитату только потому, что она уже давно отмечена тегом {{ мертвая ссылка }}.
Сайты, не входящие в Викимедиа, также подвержены порче ссылок. После перемещения или удаления страницы ссылки на страницы Википедии с других веб-сайтов могут сломаться. При большинстве перемещений страниц перенаправление останется на старой странице — это не вызовет проблем. Но если страница полностью удалена или узурпирована (т.е. заменена другим контентом), то это приведет к гниению ссылок на любых внешних веб-сайтах, которые ссылаются на нее.
Замена содержимого страницы страницей значений неоднозначности по-прежнему может привести к порче ссылок, но это менее вредно, поскольку страница устранения неоднозначности по сути представляет собой тип мягкого перенаправления , которое приведет читателя к необходимому контенту. Если страница занята контентом для другой темы, имеющей такое же название, вверху может быть размещена шляпная заметка , которая направляет читателей к исходному контенту на новой странице — это снова тип мягкого перенаправления, но менее очевидный. В этих случаях читатели, перешедшие по внешней гнилой ссылке, должны иметь возможность найти то, что они ищут, но такой ситуации лучше избегать, поскольку им придется попасть туда через дополнительную страницу, что потенциально может создать плохое впечатление как о Википедии, так и о Википедии. ссылающийся веб-сайт.
Поскольку программное обеспечение Википедии не хранит Refererинформацию , невозможно определить, сколько внешних веб-страниц будет затронуто перемещением или удалением, но риск порчи ссылок, вероятно, будет наибольшим на старых страницах и страницах с более высоким профилем. По правде говоря, мало что можно сделать; поддержание веб-сайтов, не принадлежащих Викимедиа, не входит в обязанности Викимедиа и в большинстве случаев не входит в наши возможности (хотя, если их можно исправить, было бы полезно это сделать). Тем не менее, возможно, было бы полезно подумать о потенциальном влиянии на другие сайты при удалении или перемещении страниц Википедии, особенно если не останется ни перенаправления, ни шляпной заметки. Если ожидается, что перемещение или удаление нанесет значительный ущерб, это может быть фактором, который следует учитывать в обсуждениях WP:RM , WP:AFD и WP:RFD , хотя другие факторы могут иметь больший вес.
{{dead link}}