Википедия предлагает несколько способов группировки статей: категории , списки статей (включая списки элементов, а также тематические глоссарии , индексы , схемы и статьи временной шкалы ), другие списки , включая встроенные списки и шаблоны навигации (одним из типов которых являются блоки серий статей ). Группировка статей одним методом не требует и не запрещает использование других методов для той же информационной группировки. Вместо этого каждый метод организации информации имеет свои преимущества и недостатки и применяется по большей части независимо от других методов, следуя рекомендациям и стандартам, которые были разработаны в Википедии для каждой из этих систем.
Соответственно, эти методы не следует считать конфликтующими друг с другом. Скорее, они являются синергетическими , каждый из которых дополняет другой. Например, поскольку редакторы различаются по стилю, некоторые предпочитают создавать списки, а другие — категории, что позволяет собирать ссылки двумя разными способами, при этом списки часто перепрыгивают через категории, и наоборот. Этот подход привел к появлению двух основных систем навигации по Википедии на основе ссылок. См. меню навигации в верхней части Wikipedia:Contents и см. Category:Wikipedia categories . Многие пользователи предпочитают просматривать Википедию по ее спискам, в то время как другие предпочитают навигацию по категориям; и списки более очевидны для новичков, которые могут не сразу обнаружить систему категорий. Поэтому «лагерь категорий» не должен удалять или демонтировать списки Википедии, а «лагерь списков» не должен разрушать систему категорий Википедии — это тратит ценные ресурсы. Вместо этого каждый должен использоваться для обновления другого.
В то же время могут быть обстоятельства, когда консенсус определяет, что один или несколько методов представления информации не подходят для Википедии. Например, руководство по чрезмерной категоризации устанавливает ряд ситуаций, в которых консенсус последовательно определяет, что категории не следует использовать. Регулярно встречающимся результатом в WP:CFD для некоторых удаленных категорий является listify , поскольку существуют случаи, когда списки подходят, а категории — нет (например, List of unusual units of measurement существует как список, но не как категория Category:Unusual units of measurement).
Работники категорий, составители списков и схем , а также дизайнеры серийных блоков стремятся разработать всеобъемлющие сети ссылок для навигации по энциклопедии. Из-за этого все чаще предоставляются множественные записи в областях знаний. Возьмем, к примеру, «симфонии»:
Не является неправильным или необычным одновременно иметь категорию, список и шаблон навигации, которые охватывают одну и ту же тему. Эти системы организации информации считаются взаимодополняющими, а не ненадлежащим образом дублирующими. Кроме того, утверждение о том, что категория дублирует список (или наоборот) при обсуждении удаления, не является веской причиной для удаления и его следует избегать . Перенаправления статей списка в категории крайне не приветствуются: статьи списка должны занять место перенаправления.
Учтите, что списки могут включать функции, недоступные категориям, и создание элементарного списка ссылок является полезным шагом в улучшении списка. Удаление этих элементарных списков является пустой тратой этих строительных блоков и ненужным давлением на составителей списков, заставляющим их вкладывать больше усилий при создании нового списка, что может восприниматься как сдерживающий фактор. При принятии решения о создании или отказе от списка существование категории по той же теме не имеет значения.
Ниже приведено сравнение того, как эти методы группируют информацию, а также преимущества и недостатки каждого из них.
По сравнению со списком категория может иметь как преимущества, так и недостатки.
Пример страницы категории . Каждая страница в пространстве имен статьи должна иметь по крайней мере одну категорию. Категории должны быть по основным темам, которые, вероятно, будут полезны для того, кто читает статью. Например:
Категория, вероятно, не подходит, если:
Можно написать несколько абзацев или больше по теме категории в статье или в другом месте.Если читатель посетил статью через категорию и она не относится к теме категории.Статья часто будет в нескольких категориях. Однако следует проявлять сдержанность, поскольку категории становятся менее эффективными, когда статье присваивается несколько категорий.
Статья обычно не должна быть и в категории, и в ее подкатегории. Например, Microsoft Office находится в Category:Microsoft software и не должен также быть в Category:Software — за исключением случаев, когда статья определяет категорию, а также находится в более высокой категории. Например, Ohio находится и в Category:States of the United States , и в Category:Ohio . Это исключение понимается в том смысле, что если статья существует до того, как была создана категория по той же теме, это не должно приводить к удалению статьи из любой из ее существующих категорий.
Исключения также следует рассматривать, когда тема статьи имеет отношение к родительской категории, которая не выражена определением подкатегории. Например, если Категория:Люди, казненные на гильотине во время Французской революции , является единственной подкатегорией Категории:Люди Французской революции , было бы нецелесообразно удалять главных деятелей Французской революции исключительно на основе способа их смерти.
Категории появляются без аннотаций, то есть дополнительной информации, связанной с определенной частью информации, поэтому важно сохранять нейтральную точку зрения (NPOV) при создании или заполнении категорий. Если только не очевидно и не вызывает сомнений, что что-то принадлежит к категории, его не следует добавлять в эту категорию. Категоризация людей требует дополнительных соображений, например, для категоризации по характеристикам человека, а не по характеристикам статьи.
Исключением из вышеприведенных правил является Категория :Wikipedia maintenance , которая не является частью энциклопедии. Эта категория содержит страницы без статей или группирует статьи по статусу, а не по теме. Она носит временный характер.
Каждая категория должна быть подкатегорией другой категории. Верх иерархии категорий статей можно получить по адресу Category:Main topic classifications . Если подходящая родительская категория, вероятно, существует, но не может быть найдена, рекомендуется добавить тег {{ Uncategorized }} . Затем категория появится по адресу Special:Uncategorizedcategories .
Категории имеют ключи сортировки , как и другие страницы, хотя они используются более гибко.
Для статей без какой-либо стабильной категории можно использовать тег {{ Uncategorized }} , чтобы привлечь к ним внимание, как сам по себе, так и в формате {{uncat|date=November 2024}}. Также есть автоматически обновляемый список на Special:Uncategorizedpages , который отображает некатегоризированные или заготовленные статьи; однако он обновляется только раз в несколько дней и содержит только 1000 статей за раз. Поэтому предпочтительнее явно разместить тег {{ uncat }} , если есть неопределенность относительно того, как следует классифицировать статью.
По сравнению с категорией список может иметь как преимущества, так и недостатки.
Пример списка: Список пород собак
'''This is a [[list of compositions by Franz Schubert]]'''...Шаблоны навигации — это группировка ссылок, используемых в нескольких связанных статьях для облегчения навигации между этими статьями в Википедии. Шаблоны навигации обычно представлены в одном из двух форматов:
Документация по вики-разметке для шаблонов навигации на разных уровнях специфичности включает Template:Navbox/doc , Template:Sidebar/doc и, в верхней или нижней части шаблона, Template:Navbar/doc .
Каждая ссылка должна быть четко идентифицируема как таковая для наших читателей. В целом, цвета текста должны соответствовать цветам текста Википедии по умолчанию , поэтому ссылки должны быть синими ; мертвые ссылки должны быть красными ; а красный и синий не должны использоваться для другого (не ссылки) текста. Тем не менее, доступны специальные рекомендации по навигационному окну для цвета текста и фона, отличающегося от цветов по умолчанию .
Шаблоны навигации особенно полезны для небольшой, четко определенной группы статей; шаблоны с большим количеством ссылок не запрещены, но могут показаться слишком перегруженными и сложными для чтения и использования. Хорошие навигационные блоки обычно следуют большинству или всем из этих рекомендаций:
Если подборка статей не соответствует этим критериям, то статьи, скорее всего, слабо связаны. Список, категория или ни то, ни другое может быть более подходящим вариантом.
Не полагайтесь исключительно на навигационные поля для ссылок на статьи, имеющие непосредственное отношение к конкретной статье, и не переопределяйте поле «image=», чтобы проиллюстрировать что-либо из статьи. Навигационные поля не отображаются на мобильном сайте Wikipedia , на который приходится около половины читателей. (См. тикет Phabricator T124168 для получения информации о прогрессе в решении мобильной проблемы.)
Шаблоны навигации, расположенные в правом верхнем углу статей (иногда называемые шаблоном «сайдбар» или «часть серии»), следует рассматривать с особым вниманием, поскольку они так заметно отображаются для читателей. Коллекция статей в шаблоне сайдбара должна быть достаточно тесно связана, и шаблон должен соответствовать большинству или всем предыдущим рекомендациям. Если статьи не тесно связаны, шаблон нижнего колонтитула или навигационного блока, расположенный в нижней части статьи, может быть более подходящим. Размещение сайдбаров в лиде статьи не приветствуется MOS:LEAD (хотя они могут быть разрешены в каждом конкретном случае – RfC от ноября 2020 г. ).
Ссылки на статьи в шаблоне навигации должны быть сгруппированы в кластеры, по темам или по эпохам и т. д. Алфавитный порядок не дает никакой дополнительной ценности категории, содержащей те же ссылки на статьи. Например, см. Шаблон:Общая физика , где статьи сгруппированы в связанные подтемы.
Каждая статья, включающая в себя определенный навигационный блок, обычно должна быть также включена в навигационный блок в качестве ссылки, чтобы навигация была двунаправленной.
Использование шаблонов навигации не является обязательным и не запрещено для любой статьи. Вопрос о том, включать ли навигационные блоки и какие именно, часто предлагается WikiProjects , но в конечном итоге определяется путем обсуждения и консенсуса между редакторами в каждой отдельной статье. Согласно принципу двунаправленности выше, это также может повлиять на включение конкретной статьи в шаблон навигации. Если возникнет разногласие, пожалуйста, централизуйте обсуждение на странице обсуждения статьи, а не шаблона (который может быть в списке наблюдения в основном только кодировщиками шаблонов).
Избегайте добавления выступлений артистов в навигационные панели для постановок, в которых они появлялись, или членов съемочной группы в навигационные панели для постановок, над которыми они работали. Это включает в себя, помимо прочего, актеров/актрис, комиков, теле/радиоведущих, писателей, композиторов и т. д. Это позволяет избежать чрезмерного распространения шаблонов навигации в нижней части статей об артистах и не придает чрезмерного значения определенным выступлениям артиста по сравнению с другими.
Фильмографии (и т. п.) отдельных лиц также не должны включаться в navboxes, если только соответствующее лицо не может считаться основным создателем рассматриваемого материала. Это позволяет избежать чрезмерного распространения navboxes отдельных лиц в каждой статье производства и не придает чрезмерного веса вкладам определенных лиц по сравнению с другими.
Наконец, внешние ссылки не должны быть включены в шаблоны навигации. Источники могут быть включены в документацию шаблона (раздел <noinclude>, который виден только после просмотра самого шаблона, но не после его включения).
Боковые панели имеют некоторые специфические проблемы и требуют особого внимания, поскольку они очень заметны для читателей:
Примеры шаблонов включают в себя:
Вот некоторые необычные шаблоны: