В математике , а точнее в теории колец , локальные кольца — это некоторые кольца , которые сравнительно просты и служат для описания того, что называется «локальным поведением», в смысле функций, определенных на алгебраических многообразиях или многообразиях , или полей алгебраических чисел, рассматриваемых в определенном месте , или простом. Локальная алгебра — это раздел коммутативной алгебры , который изучает коммутативные локальные кольца и их модули .
На практике коммутативное локальное кольцо часто возникает в результате локализации кольца в простом идеале .
Концепция локальных колец была введена Вольфгангом Круллем в 1938 году под названием Stellenringe . [1] Английский термин local ring принадлежит Зарисскому . [2]
Кольцо R является локальным кольцом, если оно обладает любым из следующих эквивалентных свойств:
Если эти свойства выполняются, то единственный максимальный левый идеал совпадает с единственным максимальным правым идеалом и с радикалом Джекобсона кольца . Третье из перечисленных выше свойств гласит, что множество неединиц в локальном кольце образует (собственный) идеал, [3] обязательно содержащийся в радикале Джекобсона. Четвертое свойство можно перефразировать следующим образом: кольцо R является локальным тогда и только тогда, когда не существует двух взаимно простых собственных ( главных ) (левых) идеалов, где два идеала I 1 , I 2 называются взаимно простыми , если R = I 1 + I 2 .
[4] В случае коммутативных колец не нужно различать левые, правые и двусторонние идеалы: коммутативное кольцо локально тогда и только тогда, когда оно имеет единственный максимальный идеал. Примерно до 1960 года многие авторы требовали, чтобы локальное кольцо было (левым и правым) нётеровым , а (возможно, не нётеровы) локальные кольца назывались квазилокальными кольцами . В этой статье это требование не предъявляется.
Локальное кольцо, являющееся целостной областью, называется локальной областью .
Чтобы мотивировать название «локальные» для этих колец, мы рассматриваем действительные непрерывные функции , определенные на некотором открытом интервале вокруг 0 действительной прямой . Нас интересует только поведение этих функций вблизи 0 (их «локальное поведение»), и поэтому мы отождествим две функции, если они совпадают на некотором (возможно, очень малом) открытом интервале вокруг 0. Это отождествление определяет отношение эквивалентности , а классы эквивалентности — это то, что называется « ростками действительных непрерывных функций в 0». Эти ростки можно складывать и умножать, и они образуют коммутативное кольцо.
Чтобы увидеть, что это кольцо ростков локально, нам нужно охарактеризовать его обратимые элементы. Росток f обратим тогда и только тогда, когда f (0) ≠ 0 . Причина: если f (0) ≠ 0 , то по непрерывности существует открытый интервал вокруг 0, где f не равна нулю, и мы можем образовать функцию g ( x ) = 1/ f ( x ) на этом интервале. Функция g порождает росток, а произведение fg равно 1. (И наоборот, если f обратимо, то существует некоторый g такой, что f (0) g (0) = 1, следовательно, f (0) ≠ 0 .)
При такой характеристике ясно, что сумма любых двух необратимых ростков снова необратима, и мы имеем коммутативное локальное кольцо. Максимальный идеал этого кольца состоит как раз из тех ростков f, у которых f (0) = 0 .
Точно такие же аргументы работают для кольца ростков непрерывных вещественных функций на любом топологическом пространстве в данной точке, или кольца ростков дифференцируемых функций на любом дифференцируемом многообразии в данной точке, или кольца ростков рациональных функций на любом алгебраическом многообразии в данной точке. Все эти кольца, следовательно, локальны. Эти примеры помогают объяснить, почему схемы , обобщения многообразий, определяются как специальные локально окольцованные пространства .
Локальные кольца играют важную роль в теории оценки. По определению, кольцо оценки поля K — это подкольцо R такое, что для каждого ненулевого элемента x из K хотя бы один из x и x −1 лежит в R . Любое такое подкольцо будет локальным кольцом. Например, кольцо рациональных чисел с нечетным знаменателем (упомянутое выше) является кольцом оценки в .
Дано поле K , которое может быть или не быть полем функций , мы можем искать в нем локальные кольца. Если бы K действительно было полем функций алгебраического многообразия V , то для каждой точки P из V мы могли бы попытаться определить кольцо оценки R функций, «определенных в» P. В случаях, когда V имеет размерность 2 или более, возникает трудность, которая видна следующим образом: если F и G являются рациональными функциями на V с
функция
является неопределенной формой в точке P. Рассмотрим простой пример, такой как
приблизились по линии
видно, что значение в точке P — это концепция без простого определения. Она заменяется использованием оценок.
Некоммутативные локальные кольца естественным образом возникают как кольца эндоморфизмов при изучении разложений в прямую сумму модулей над некоторыми другими кольцами. В частности, если кольцо эндоморфизмов модуля M локально, то M неразложим ; и наоборот, если модуль M имеет конечную длину и неразложим, то его кольцо эндоморфизмов локально.
Если k — поле характеристики p > 0 и G — конечная p -группа , то групповая алгебра kG локальна .
Мы также пишем ( R , m ) для коммутативного локального кольца R с максимальным идеалом m . Каждое такое кольцо естественным образом становится топологическим кольцом , если взять степени m в качестве базы соседства 0. Это m -адическая топология на R . Если ( R , m ) — коммутативное нётерово локальное кольцо, то
( Теорема о пересечении Крулля ), и из нее следует, что R с m -адической топологией является хаусдорфовым пространством . Теорема является следствием леммы Артина–Риза вместе с леммой Накаямы , и, как таковое, «нётеровское» предположение имеет решающее значение. Действительно, пусть R — кольцо ростков бесконечно дифференцируемых функций в 0 на вещественной прямой, а m — максимальный идеал . Тогда ненулевая функция принадлежит для любого n , поскольку эта функция, деленная на, по-прежнему является гладкой.
Как и для любого топологического кольца, можно спросить, является ли ( R , m ) полным (как равномерное пространство ); если нет, то его пополнение рассматривается как локальное кольцо. Полные нётеровы локальные кольца классифицируются структурной теоремой Коэна .
В алгебраической геометрии, особенно когда R является локальным кольцом схемы в некоторой точке P , R / m называется полем вычетов локального кольца или полем вычетов точки P.
Если ( R , m ) и ( S , n ) — локальные кольца, то локальный гомоморфизм колец из R в S является гомоморфизмом колец f : R → S со свойством f ( m ) ⊆ n . [5] Это в точности те гомоморфизмы колец, которые непрерывны относительно заданных топологий на R и S . Например, рассмотрим морфизм колец, отправляющий . Прообразом является . Другой пример локального морфизма колец задается формулой .
Радикал Джекобсона m локального кольца R (который равен единственному максимальному левому идеалу, а также единственному максимальному правому идеалу) состоит в точности из неединиц кольца; кроме того, он является единственным максимальным двусторонним идеалом кольца R. Однако в некоммутативном случае наличие единственного максимального двустороннего идеала не эквивалентно локальности. [6]
Для элемента x локального кольца R следующие условия эквивалентны:
Если ( R , m ) локально, то фактор-кольцо R / m является телом . Если J ≠ R — любой двусторонний идеал в R , то фактор-кольцо R / J снова локально, с максимальным идеалом m / J .
Глубокая теорема Ирвинга Капланского гласит, что любой проективный модуль над локальным кольцом свободен , хотя случай, когда модуль конечно порожден, является простым следствием леммы Накаямы . Это имеет интересное следствие в терминах эквивалентности Мориты . А именно, если P — конечно порожденный проективный модуль R , то P изоморфен свободному модулю R n , и, следовательно, кольцо эндоморфизмов изоморфно полному кольцу матриц . Поскольку каждое кольцо Мориты, эквивалентное локальному кольцу R , имеет вид для такого P , вывод состоит в том, что единственные кольца Мориты, эквивалентные локальному кольцу R , являются (изоморфными) кольцами матриц над R .