Одноцелевая учетная запись ( SPA ) — это учетная запись пользователя или IP-редактор , чье редактирование ограничено одной очень узкой областью или набором статей или чьи изменения во многих статьях преследуют общую цель. Если вы находитесь в такой ситуации и некоторые редакторы направили вас на эту страницу, указав, что вы внесли «немногие или не внесли никаких других изменений за пределами этой темы», они рекомендуют вам ознакомиться с рекомендациями Википедии о конфликтах интересов и правозащитной деятельности . Это связано с тем, что, хотя многие узкоспециализированные учетные записи оказываются редакторами с благими намерениями и узкой нишей, значительное число из них редактируют в целях продвижения или демонстрации своей предпочтительной точки зрения, что не допускается .
Арбитражный комитет Википедии постановил , что «специальные аккаунты и редакторы, которые придерживаются четкой личной точки зрения по конкретной теме, затронутой в Википедии, должны вносить нейтральный вклад вместо того, чтобы следовать своей собственной повестке дня, и, в частности, должны стараться не создавать впечатления, что их внимание к одной теме не является нейтральным, что может убедительно свидетельствовать о том, что их редактирование несовместимо с целями этого проекта».
По этим причинам опытные редакторы часто внимательно изучают деятельность новых редакторов и специализированных учетных записей, чтобы определить, собираются ли они здесь создать энциклопедию (возможно, нуждаются в помощи и совете) или же они редактируют для продвижения, пропаганды или других неподходящих целей. . Хотя сообщество стремится привлечь новых и хорошо информированных пользователей, разбирающихся в определенном предмете, Википедия — это энциклопедия, а не платформа для пропаганды.
Тег SPA может использоваться для визуального выделения того, что участник многопользовательского обсуждения внес мало или вообще не внес никакого другого вклада. Тем не менее, комментарии пользователя, который правильно редактирует и высказывает хорошие замечания, соответствующие общим нормам, политике и рекомендациям Википедии , должны иметь полный вес, независимо от того, какой тег на них размещен.
Общий тест для SPA:
Необходимо понимать, что свидетельства того, что пользователь, по-видимому, правильно и совместно редактирует, чтобы добавить знания в нишевой области, могут указывать на то, что пользователь, скорее всего, является редактором с предпочтительным направлением деятельности - это вполне приемлемо. Напротив, свидетельства того, что пользователь редактирует материалы с целью добавления рекламных, пропагандистских или ненейтральных материалов или имеет личный или эмоциональный интерес к интересующей области, возможно, с ограниченным интересом к чистому редактированию ради самого редактирования, с большей вероятностью вызовут подозрения. обеспокоенность.
{{subst:spa|username}} добавьте это после подписи пользователя (не заменяйте подпись){{subst:spa|username|UTC timestamp}} используйте это, если пользователь не добавил подписьНиже приведен список распространенных случаев неправильного использования одноцелевого тега учетной записи. Ни при каких обстоятельствах вы не должны рассматривать все, что попадает в приведенные ниже категории, в качестве доказательства наличия тега SPA.
Временная шкала редактирования. Перед размещением тега SPA к изменениям этого пользователя следует принять во внимание общий график редактирования конкретного пользователя. Только полная история редактирования позволит объективно оценить намерения редактора. Примеры пользователей, чьи изменения не следует помечать как внесенные в SPA, включают следующее:
Изменения, внесенные одним пользователем в рамках одной широкой темы. При определении учетных записей с одной целью важно учитывать, что считается разнообразной группой изменений. Например, такие предметы, как «пауки», «питание», «бейсбол» или «геометрия», сами по себе являются разнообразными темами. Если пользователь редактирует только широкую тему (например, «пауки»), это не означает, что пользователь является SPA (хотя Latrodectus может редактировать только страницу). Некоторые очень широкие, но специализированные научные темы могут показаться узкими редакторам с небольшими знаниями в этой области или вообще без них. Если вы не уверены, что представляет собой специализированная тема, то, возможно, лучше упомянуть этот факт, заявляя, что определенная учетная запись является SPA или вообще не размещайте такой ярлык.
Отсутствие страницы пользователя или подписи. Хотя многие одноцелевые учетные записи не имеют страниц пользователя, это не является основанием для идентификации человека как SPA. Некоторые авторитетные пользователи, редактирующие статьи на самые разные темы, не имеют пользовательских страниц. Кроме того, даже самые опытные редакторы иногда забывают подписывать свои комментарии.
Тема за пределами области SPA: редактор может быть помечен как SPA в пределах данной темы, но не помечать другие изменения как принадлежащие SPA, если изменения относятся к действительно несвязанной странице. Тег следует использовать только на страницах, которые относятся к «единственному назначению» одноцелевого аккаунта.
Количество правок. Пользователь не должен быть помечен как SPA только потому, что у него всего несколько изменений. Хотя все пользователи, внесшие всего одно редактирование, по определению являются SPA, пользователи, внесшие всего пять или даже 10 правок, не обязательно являются SPA, даже если эти изменения касаются одной темы или кажутся продвигающими «единственную цель». Более важным, чем количество, является содержание этих правок. Пометка новой учетной записи как SPA после очень небольшого количества изменений может быть истолкована как укус новичков.
Стандарты сообщества, такие как не кусать новичков, распространяются на всех пользователей. Будьте вежливы. Сосредоточьтесь на предмете, а не на человеке . Если к ним относиться справедливо, новички со временем могут стать более вовлеченными. Если новичок участвует в обсуждении статей на удаление , рассмотрите возможность добавления тега {{ Afd-welcome }} на его страницу обсуждения. Отмечайте пользователей как SPA только в том случае, если они действительно соответствуют приведенным выше рекомендациям по тегированию. Даже если рекомендации по тегированию соблюдаются, используйте тег только в том случае, если он действительно служит конструктивной цели в контексте его использования.
Если вы новичок или редактируете как одноцелевую учетную запись, хорошее редактирование на основе политик, скорее всего, быстро принесет вам уважение. Попросите других о помощи, пока вы учитесь. К вам применяются те же правила, что и ко всем остальным, хотя ваша репутация и ваши доказательства неизбежно будут приниматься во внимание в обсуждениях некоторыми опытными редакторами.
Если вы создаете целевую учетную запись, не выбирайте имя пользователя, связанное с темой, которую вы редактируете. Использование такого имени пользователя может привести к тому, что некоторые редакторы заподозрят, что у вас есть конфликт интересов, что вызовет ненужную драму. [1] [2]
Если вы хотите продолжать работать в качестве SPA, используйте сильные стороны этой роли, особенно в отношении источников. Будьте готовы покупать или брать напрокат книги и статьи по выбранной вами теме. Тщательно ищите информацию в Интернете. Делайте пометки, напоминающие вам, откуда поступает ваша информация, тщательно проверяйте ее достоверность и нейтральность . Воспроизведите это в виде цитат .
Основное беспокойство сообщества вызывает то, что редактирование, вносимое специализированными учетными записями, противоречит политике нейтралитета и пропаганды Википедии . Действительно, в некоторых случаях может иметь место явный конфликт интересов . Забота, проявленная в этих областях, будет рассматриваться как признак хорошей редакционной работы.
Хотя новый пользователь без истории изменений, который немедленно выполняет задачи, которые, по-видимому, требуют уровня навыков редактирования после начального уровня (например, редактирование страниц, не относящихся к основному пространству, загрузка изображений или участие в обсуждении), может быть незаконной марионеткой в носке , он остается возможно, что вклад нового пользователя в качестве альтернативы является продуктом незаинтересованной третьей стороны, имеющей предыдущий опыт редактирования вики, которая желает улучшить проект Википедии, или это могут быть даже такие задачи, как редактирование страниц, не относящихся к основному пространству, загрузка изображений или участие в обсуждении. , далеко не так сложны, как вы думаете, и на самом деле не требуют обширного опыта или степени в викиологии. По этой причине практически при всех обстоятельствах следует избегать заявлений о мотивах . Этот термин следует использовать описательно и не следует воспринимать уничижительно, если только не четко определена подрывная программа . Пользователей следует информировать о соответствующих политиках и правилах в отношении контента в вежливой и вежливой форме, особенно если к их комментариям будет применена метка.
Новые пользователи, действующие добросовестно, часто редактируют темы, которые их интересуют. Такие аккаунты требуют особенно тщательной проверки , прежде чем обвинять их в каком-либо нарушении официальной политики и правил содержания. Действительно, некоторые новые пользователи могут не знать, что редактирование одной темы и добавление в процессе своих собственных мнений может привести к тому, что некоторые редакторы будут уделять меньше внимания своим идеям при обсуждении статей.
Может быть полезно процитировать официальную политику в отношении кукол из носков и мясных кукол в качестве руководства по таким вопросам, особенно если новые пользователи присоединились к Википедии специально для участия в дебатах или если они присоединились по просьбе другого пользователя, который хочет помочь в дебатах. обсуждение конкретной статьи.
Мнения редакторов можно формировать только в результате их действий. Со временем они могут диверсифицировать свой вклад. Пользователям, которые продолжают работать с узким кругом статей, может быть сложно завоевать доверие в дискуссиях сообщества, хотя расширенное улучшение определенного раздела Википедии не должно ставить под угрозу мнение экспертов. Как и во всех статьях Википедии, пользователям необходимо ссылаться на соответствующие проверенно опубликованные доказательства из надежных источников в поддержку своей точки зрения . Неизбежно, что некоторые опытные редакторы могут не согласиться с приведенными интерпретациями во время обсуждения содержания. Пожалуйста, не расстраивайтесь из-за таких редакторов. В конце концов, они начнут уважать вас, особенно если вы помните, что лично вы не являетесь источником , и ваше внимание, даже опыт, лучше всего направлено на поиск и цитирование независимых надежных источников для статей, которые вы редактируете.
Если вы новичок в Википедии или не знакомы с критериями редактирования Википедии, пожалуйста, внимательно прочитайте следующие политики и информационные страницы: