Misprision (от старофранцузского : mesprendre , современного французского : se méprendre , «неправильно понимать») в английском праве описывает определенные виды правонарушений. Авторы уголовного права обычно делят недоразумения на два вида: негативные и позитивные.
В законодательстве Англии, Уэльса и Северной Ирландии оно сохранилось только в виде ошибочного определения государственной измены .
Негативное заблуждение – это сокрытие измены или тяжкого преступления . По общему праву Англии обязанностью каждого сеньора ( вассала ) было информировать королевских судей и других должностных лиц закона обо всех изменах и уголовных преступлениях, о которых было известно информатору, и привлекать преступника к ответственности путем ареста. (см. Закон о шерифах 1887 г. , раздел 8). Эта обязанность ложилась в первую очередь на больших присяжных заседателей каждого округа или франшизы (до отмены больших жюри в 1933 году) [1] и исполнялась путем предъявления обвинения или представления, но теоретически она также падает на всех остальных жителей. [2] Невыполнение последним этого общественного долга представляет собой так называемое неверное представление о государственной измене или уголовном преступлении. [3]
Неправильное представление об измене , по словам Блэкстоуна, «[состоит] в голом знании и сокрытии измены без какой-либо степени согласия на это: ибо любое согласие делает партию главным предателем». [4] Согласно Брактону, де Коронду, след. 118, нераскрытие измены другого лица само по себе было государственной изменой, но статуты 1551–1552 и 1554–1555 годов делали лишь сокрытие измены недоразумением. Большинство законов, регулирующих порядок судебного разбирательства по делу об измене, распространяется и на неверное толкование измены. Наказание — лишение нарушителя доходов от земель при жизни, конфискация всего его имущества и пожизненное заключение. На эти наказания не распространяется Закон о конфискации 1870 года .
Неправильное представление о тяжком преступлении — это сокрытие тяжкого преступления, совершенного другим лицом, но без такого предварительного сговора с правонарушителем или его последующей помощи, что сделало бы сокрывателя соучастником до или после его совершения. Преступление было (и в Соединенных Штатах до сих пор остается) правонарушением, наказуемым по обвинительному заключению штрафом и тюремным заключением.
В соответствии со старой иерархией преступлений общего права (измены, уголовные преступления и правонарушения) неверное истолкование государственной измены считалось тяжким преступлением, а неверное толкование тяжкого преступления считалось проступком . (Такого правонарушения, как неверное толкование проступка, не существовало.) Эти категории были отменены в 1967 году .
В Соединенных Штатах неверное представление об измене ( 18 USC § 2382 ) определяется как преступление, совершенное лицом, хранящим верность Соединенным Штатам и знающим о совершении какого-либо предательского преступления против них, которое скрывает и не скрывает, как можно скорее раскрыть и довести это до сведения президента или какого-либо судьи Соединенных Штатов, или губернатора, или какого-либо судьи или судьи конкретного штата. Наказание — лишение свободы на срок до семи лет и штраф в размере не более одной тысячи долларов.
Кодекс США также включает неверное толкование уголовного преступления ( 18 USC § 4 ). [5]
Позитивное заблуждение — это совершение чего-то, чего делать не следует; или совершение серьезного преступления, не подпадающего под категорию государственной измены или уголовного преступления, иными словами, проступка публичного характера (например, плохое управление высокопоставленными должностными лицами, неуважение к суверену или магистратам). Попытки отговорить свидетеля от дачи показаний, сообщить о допросе в тайном совете или посоветовать заключенному молчать раньше считались недопониманием (Hawk. PC bk. I. c. 20).
Старые авторы говорят, что неверное толкование содержится в каждом уголовном преступлении и что Корона может принять решение о привлечении к ответственности за неправильное толкование, а не за уголовное преступление. Это предложение просто подтверждает право Короны выбирать более милосердное средство правовой защиты в определенных случаях и не имеет нынешней юридической силы. Позитивные искажения теперь представляют лишь антикварный интерес и рассматриваются как правонарушения. [6]
Ни одно из следующих правонарушений не квалифицируется как недопонимание, но они имеют схожий масштаб.
Раздел 38B Закона о терроризме 2000 года (c.11) квалифицирует как преступление нераскрытие информации, которая могла бы предотвратить террористический акт или обеспечить задержание, судебное преследование или осуждение лица за преступление, связанное с совершением, подготовкой или подстрекательством к совершению террористического акта. террористический акт. В 2019 году максимальный срок наказания был увеличен с пяти до десяти лет. [7]
Статья 19 того же Закона квалифицирует как преступление нераскрытие убеждения или подозрения в том, что лицо совершило преступление согласно статьям 15–18 этого Закона, если такое убеждение или подозрение возникают на основе информации, полученной в ходе трудовой или профессиональной деятельности. Максимальное наказание по-прежнему составляет пять лет.
В Англии и Уэльсе больше не существует позитивного обязательства лица, которому известно о совершенном правонарушении, сообщать о нем. Однако раздел 5(1) Закона об уголовном праве 1967 года предусматривает, что если человек знает или полагает, что было совершено «соответствующее преступление», и у него есть информация, которая может быть полезна для преследования лица, совершившего его, то если он принять любое вознаграждение в обмен на неразглашение этой информации, они совершают преступление, заключающееся в сокрытии преступления . Исключением являются случаи «возмещения убытков или вреда, причиненных преступлением», а также «выплаты разумной компенсации за такие убытки или вред». [8] В этом контексте «соответствующее правонарушение» означает преступление, за которое наказание установлено законом, например убийство, или за которое может быть назначено тюремное заключение на срок от пяти лет и более. [9]
Разделы 5(1) и (2) Закона об уголовном праве (Северная Ирландия) 1967 года (c.18) (NI) квалифицируют как преступление нераскрытие информации, которая могла бы обеспечить задержание, судебное преследование или осуждение лица за арест. преступление.
Законодательство США определяет неверное толкование тяжкого преступления как федеральное преступление. [10] Если кто-то знает, что является объектом федерального расследования, согласно Закону Сарбейнса-Оксли незаконно стирать историю своего браузера. Хайрулложан Матанов был привлечен к ответственности за стирание компьютерных записей о своих друзьях Джокаре и Тамерлане Царнаевых ; в 2015 году он признал себя виновным в совершении менее серьезного преступления. [11] [12]
Термин « неправильное понимание» также может применяться в некоторых правовых системах к умышленному действию или бездействию лица, которое участвует в преступлении или знает о его фактах, в результате чего невиновный человек подвергается наказанию за преступление; например, подстава . [ нужна цитата ]
В некоторых юрисдикциях, таких как Нью-Йорк и система военной юстиции , неправильное понимание также относится к «намерению создать ложное впечатление», например, при продаже поддельных наркотиков, таких как орегано вместо марихуаны . [ нужна цитата ]
