В технике надежности термин «доступность» имеет следующие значения:
Обычно системы с высокой доступностью могут быть указаны как 99,98%, 99,999% или 99,9996%.
Простейшим представлением доступности ( A ) является отношение ожидаемого значения времени безотказной работы системы к сумме ожидаемых значений времени безотказной работы и простоя (что дает «общее количество времени» C окна наблюдения).
Другое уравнение для доступности ( A ) представляет собой отношение среднего времени до отказа (MTTF) к среднему времени между отказами (MTBF), или
Если мы определим функцию статуса как
следовательно, доступность A ( t ) в момент времени t > 0 представлена как
Средняя доступность должна быть определена на интервале действительной линии. Если мы рассмотрим произвольную константу , то средняя доступность представляется как
Ограничение (или устойчивое состояние) доступности представлено как [1]
Предельная средняя доступность также определяется на интервале как,
Доступность — это вероятность того, что элемент будет находиться в работоспособном и готовом к выполнению состоянии в начале миссии, когда миссия запрашивается в случайное время, и обычно определяется как время безотказной работы, деленное на общее время (время безотказной работы плюс время простоя).
Предположим, что компонент серии состоит из компонентов A, B и C. Тогда применяется следующая формула:
Наличие компонента серии = (наличие компонента A) x (наличие компонента B) x (наличие компонента C) [2] [3]
Таким образом, общая доступность нескольких компонентов в серии всегда ниже, чем доступность отдельных компонентов.
С другой стороны, для параллельных компонентов применяется следующая формула:
Наличие параллельных компонентов = 1 - (1 - наличие компонента A) X (1 - наличие компонента B) X (1 - наличие компонента C) [2] [3]
Следовательно, если у вас есть N параллельных компонентов, каждый из которых имеет X доступностей, то:
Наличие параллельных компонентов = 1 - (1 - X)^ N [3]
Использование параллельных компонентов может экспоненциально увеличить доступность всей системы. [2] Например, если каждый из ваших хостов имеет только 50% доступности, используя 10 хостов параллельно, вы можете достичь 99,9023% доступности. [3]
Обратите внимание, что избыточность не всегда приводит к более высокой доступности. Фактически, избыточность увеличивает сложность, что в свою очередь снижает доступность. По словам Марка Брукера, чтобы воспользоваться преимуществами избыточности, убедитесь, что: [4]
Блок-схемы надежности или анализ дерева неисправностей разрабатываются для расчета доступности системы или состояния функционального отказа в системе с учетом множества факторов, таких как:
Кроме того, эти методы позволяют выявлять наиболее критические элементы, а также виды отказов или события, влияющие на доступность.
Доступность, присущая (A i ) [5] Вероятность того, что элемент будет работать удовлетворительно в заданный момент времени при использовании в указанных условиях в идеальной среде поддержки. Она не включает время логистики, ожидания или административного простоя, а также простоя на профилактическое обслуживание. Она включает время простоя на корректирующее обслуживание. Присущая доступность обычно выводится из анализа инженерного проекта:
Он основан на количествах, контролируемых проектировщиком.
Доступность, достигнутая (Aa) [6] Вероятность того, что элемент будет работать удовлетворительно в заданный момент времени при использовании в указанных условиях в идеальной среде поддержки (т. е. персонал, инструменты, запасные части и т. д. будут доступны мгновенно). Она не включает время логистики и ожидания или административного простоя. Она включает время простоя активного профилактического и корректирующего обслуживания.
Доступность, оперативная (Ao) [7] Вероятность того, что элемент будет работать удовлетворительно в заданный момент времени при использовании в реальной или реалистичной среде эксплуатации и поддержки. Она включает время логистики, время готовности и время ожидания или административного простоя, а также время простоя профилактического и корректирующего обслуживания. Это значение равно среднему времени между отказами ( MTBF ), деленному на среднее время между отказами плюс среднее время простоя (MDT). Эта мера расширяет определение доступности на элементы, контролируемые логистами и планировщиками миссий, такие как количество и близость запасных частей, инструментов и рабочей силы к элементу оборудования.
Более подробную информацию см. в разделе «Системная инженерия».
Если мы используем оборудование, среднее время наработки на отказ (MTTF) которого составляет 81,5 года, а среднее время ремонта (MTTR) — 1 час:
—Ả≥〈〉〈〉〈〉
Простой оборудования в часах в год = 1/скорость = 1/MTTF = 0,01235 часов в год.
Доступность хорошо известна в литературе по стохастическому моделированию и оптимальному обслуживанию . Барлоу и Прошан [1975] определяют доступность ремонтопригодной системы как «вероятность того, что система работает в указанное время t». Бланшар [1998] дает качественное определение доступности как «меры степени системы, которая находится в работоспособном и фиксируемом состоянии в начале миссии, когда миссия запрашивается в неизвестный случайный момент времени». Это определение взято из MIL-STD-721. Ли, Хванг и Тиллман [1977] разработали полное обследование вместе с систематической классификацией доступности.
Меры доступности классифицируются либо по интересующему временному интервалу, либо по механизмам простоя системы . Если интересующий временной интервал является основным, мы рассматриваем мгновенную, предельную, среднюю и предельную среднюю доступность. Вышеупомянутые определения разработаны в работах Барлоу и Прошана [1975], Ли, Хванга и Тиллмана [1977] и Накласа [1998]. Вторая основная классификация доступности зависит от различных механизмов простоя, таких как внутренняя доступность, достигнутая доступность и операционная доступность. (Бланчард [1998], Ли, Хванг и Тиллман [1977]). Ми [1998] приводит некоторые сравнительные результаты доступности с учетом внутренней доступности.
Доступность, рассматриваемая в моделировании обслуживания, можно найти в Barlow и Proschan [1975] для моделей замены, Fawzi и Hawkes [1991] для системы R-out-of-N с запасными частями и ремонтом, Fawzi и Hawkes [1990] для последовательной системы с заменой и ремонтом, Iyer [1992] для моделей несовершенного ремонта, Murdock [1995] для моделей профилактического обслуживания с заменой по возрасту, Nachlas [1998, 1989] для моделей профилактического обслуживания и Wang и Pham [1996] для моделей несовершенного обслуживания. Очень полная недавняя книга Trivedi и Bobbio [2017].
Фактор доступности широко используется в проектировании электростанций . Например, North American Electric Reliability Corporation внедрила Generating Availability Data System в 1982 году. [8]