stringtranslate.com

Добыча на вершине горы

Место удаления на вершине горы
Место удаления на вершине горы в округе Пайк, Кентукки.

Добыча на вершине горы ( MTR ), также известная как добыча на вершине горы ( MTM ), представляет собой форму открытой добычи полезных ископаемых на вершине или вершинном хребте горы. Угольные пласты извлекаются из гор путем удаления земли или вскрышных пород над пластами. Этот процесс считается более безопасным по сравнению с подземной добычей, поскольку доступ к угольным пластам осуществляется сверху, а не под землей. В США этот метод добычи угля ведется в Аппалачах на востоке США. Взрывчатые вещества используются для разрушения гор на высоте до 400 футов (120 м) по вертикали, чтобы обнажить нижележащие угольные пласты. Излишки камня и почвы сбрасываются в близлежащие долины, в так называемые «насыпи воплей» («насыпи впадин») или «насыпи долин». [1] [2] [3]

Практика МТМ вызвала споры. Хотя эта практика имеет экономические выгоды, существуют также опасения по поводу затрат на окружающую среду и здоровье человека.  

Обзор

Добыча на вершине горы (MTR), также известная как добыча на вершине горы (MTM), представляет собой форму открытой добычи полезных ископаемых , которая включает топографическое изменение и / или удаление вершины , холма или хребта для доступа к погребенным угольным пластам.

Процесс MTR включает в себя удаление угольных пластов путем полного удаления вскрышных пород , лежащих на них, и обнажения пластов сверху. Этот метод отличается от более традиционных подземных горных работ , при которых обычно выкапывается узкая шахта, что позволяет горнякам собирать пласты различными подземными методами, оставляя при этом большую часть вскрышных пород нетронутой. Вскрышные породы от MTR либо помещаются обратно на хребет, пытаясь отразить приблизительный первоначальный контур горы, [4] и/или перемещаются в соседние долины. [5] Когда излишки породы и почвы, содержащие побочные продукты горнодобывающей промышленности, сбрасываются в близлежащие долины, такие долины называются «заполнениями долин» или «засыпками долин». [1] [3] [6]

ССО в США чаще всего ассоциируется с добычей угля в Аппалачах . По данным Google Earth Engine и изображений Landsat , площадь вновь разминированных земель с 1985 по 2015 год составила 2900 км 2 . Учитывая места открытых горных работ до 1985 года, общая площадь заминированных земель составила 5900 км 2 . Дальнейшие исследования подсчитали, что на 12 м 2 разминированной земли было получено одну метрическую тонну угля. [7] Есть много мест расположения станций MTR, от Огайо до Вирджинии. [5] Чаще всего это происходит в Западной Вирджинии и Восточном Кентукки , двух крупнейших штатах по добыче угля в Аппалачах . При нынешних темпах MTR в США будет добывать более 1,4 миллиона акров (5700 км²) к 2010 году, [8] площадь земли превышает площадь штата Делавэр. В результате этого процесса было разрушено более 500 гор в США, в результате чего погибло 3200 км (2000 миль) ручьев. [9]

Удаление вершин гор практикуется с 1960-х годов. [5] Повышенный спрос на уголь в Соединенных Штатах, вызванный нефтяными кризисами 1973 и 1979 годов , создал стимулы для более экономичной формы добычи угля, чем традиционные методы подземной добычи с участием сотен рабочих, что привело к первому широкому использованию MTR. Его распространенность еще больше расширилась в 1990-х годах, чтобы получить уголь с относительно низким содержанием серы , форму с более чистым горением, которая стала желательной в результате поправок к Закону США о чистом воздухе , которые ужесточили ограничения на выбросы при переработке угля с высоким содержанием серы. [10]

Процесс

Схема горных работ Агентства по охране окружающей среды США:
« Шаг 1. Слои породы и грязи над углем (называемые вскрышными породами) удаляются».
« Шаг 2. Снимаются верхние пласты угля с размещением отвалов в прилегающей ендове».
« Этап 3. Драглайны выкапывают нижние пласты угля, а отвалы укладывают в отвалы».
« Шаг 4. Модернизация начинается по мере продолжения добычи угля».
« Шаг 5. После завершения удаления угля происходит окончательная пересортировка и восстановление растительного покрова на территории».

Добыча

Перед добычей полезных ископаемых земля вырубается , а полученная древесина либо продается [10] , либо сжигается. [11] Согласно Закону о контроле над горными работами и рекультивации 1977 года ( SMCRA ), верхний слой почвы должен быть удален и отложен для последующей рекультивации. [10] Однако угольным компаниям часто предоставляются льготы и вместо этого они восстанавливают гору с помощью «заменителя верхнего слоя почвы». Отказ предоставляется, если на вершине скалистого хребта естественным образом не присутствует достаточное количество верхнего слоя почвы. После того, как территория расчищена, горняки используют взрывчатку, чтобы взорвать вскрышные породы , горные породы и недра , чтобы обнажить угольные пласты под ними. Затем вскрыша перемещается с помощью различных механических средств на ранее отработанные участки хребта. Эти зоны являются наиболее экономичными зонами хранения, поскольку они расположены вблизи действующего карьера с обнаженным углем. Если топография хребта слишком крутая, чтобы адекватно справиться с количеством образующегося грунта, тогда используется дополнительное хранилище в близлежащей долине или впадине, создавая так называемое заполнение долины или засыпку впадины . [12] Любые ручьи в долине засыпаны вскрышными породами. [5]

Затем фронтальный погрузчик или экскаватор извлекает уголь и транспортирует его на перерабатывающий завод. После завершения выемки угля горнодобывающие операторы складывают вскрышу со следующего участка, предназначенного для добычи, в теперь уже пустой карьер. После завершения укладки и планировки вскрышных пород верхний слой почвы (или заменитель верхнего слоя почвы) укладывают поверх слоя вскрышных пород. Затем семена травы разбрасывают в смесь семян, удобрений и мульчи, приготовленной из переработанной газеты. В зависимости от пожеланий владельца поверхностной земли земля будет затем рекультивирована путем добавления деревьев, если предварительно одобренное землепользование после добычи полезных ископаемых представляет собой лесные угодья или места обитания диких животных. Если землевладелец запросил другое использование земли после добычи полезных ископаемых, земля может быть рекультивирована для использования в качестве пастбищ, экономического развития или других видов использования, указанных в SMCRA. [13]

Поскольку уголь обычно существует в нескольких геологически стратифицированных пластах, горняки часто могут повторять процесс взрывных работ, чтобы добыть более дюжины пластов на одной горе, каждый раз увеличивая глубину шахты. Это может привести к вертикальному спуску под землю на сотни дополнительных футов. [10]

Мелиорация

Закон о контроле за добычей полезных ископаемых и рекультивации

Принятый в 1977 году Закон о контроле и рекультивации открытых горных работ установил программу «регулирования деятельности по открытым горным работам и рекультивации земель, добываемых углем». [14] Хотя по закону в США участки сноса горных вершин должны быть рекультивированы после завершения добычи, рекультивация традиционно фокусируется на стабилизации горных пород и борьбе с эрозией , а не на лесовосстановлении пострадавшей территории. [15] Однако в Законе о контроле за добычей полезных ископаемых и мелиорации 1977 года «восстановление земельных и водных ресурсов» является приоритетом. [14]

Региональная инициатива по восстановлению лесов Аппалачей (ARRI)

Исторически сложилось так, что восстановленные леса на горнодобывающих участках характеризуются гибелью саженцев, медленным ростом и плохой продуктивностью. Проблемы, связанные с возвращением лесов в то состояние, в котором они были до добычи полезных ископаемых, позволили преобразованию пастбищ стать стандартом. [16] Региональная инициатива по восстановлению лесов Аппалачей (ARRI), созданная в 2004 году, направлена ​​на содействие росту лиственных пород на мелиорированных участках добычи полезных ископаемых. ARRI работает, используя подход лесомелиорации (FRA). Стремясь применить конкретные методы восстановления лесов , ОЛР фокусируется на пяти основных компонентах рекультивации: (1) создать подходящую почву глубиной более четырех футов для ускорения роста корней, (2) обеспечить наличие неуплотненного верхнего слоя почвы, (3) спланировать вегетативные наземный покров для поддержки роста деревьев (4) включает виды деревьев, которые поддерживают местную дикую природу, а также коммерчески востребованные продукты, (5) обеспечивают использование правильных методов посадки. [17] Эта группа также содействует усилиям по восстановлению, обучая и обучая представителей угольной промышленности их роли в продвижении и внедрении эффективных методов управления. [16]

Места насыпи долины

Насыпи в долинах могут характеризоваться высокими концентрациями серы в результате выветривания богатых серой обломков горных вершин. Кроме того, кислый дренаж шахт (КМД) увеличивает концентрацию сульфата, железа, алюминия и марганца в окружающих ручьях. Некоторые из наиболее распространенных методов лечения включают затыкание выработок шахт, изменение ландшафта для отвода поступающей воды из экосистем, находящихся под угрозой, щелочных источников, известняковых каналов, очистных прудов или водно-болотных угодий. [18]

Индекс восстановления биотического потока

Текущие методы восстановления могут различаться, но дорогостоящие затраты на лечение сохраняются. Экономическую эффективность обработки можно повысить за счет использования моделей, способных точно прогнозировать реакцию экосистемы на различные факторы воздействия; тем самым позволяя группам восстановления определить наиболее эффективную комбинацию лечения. Биотические индикаторы, присутствующие в речных экосистемах, подвергшихся воздействию деятельности по заполнению долин (VF) и AMD, являются ценным активом для повышения экономической эффективности усилий по восстановлению. Подёнки (отряд Ephemeroptera) в изобилии обитают в ручьях в районе Аппалачей. Они очень чувствительны к качеству воды , так как их незрелые формы требуют незагрязненной воды. ВФ и ВМД являются основными причинами химического состава воды и изменений среды обитания в этом регионе, движущими факторами, ограничивающими популяцию подёнок. Таким образом, их можно использовать в качестве эффективных видов-индикаторов для количественной оценки прогресса восстановления посредством моделирования, сосредоточенного на изменениях в прилегающих экосистемах, вызванных добычей полезных ископаемых на вершинах гор. Эффективно разработанные модели биотического реагирования могут улучшить и уточнить усилия по восстановлению путем установления целевых показателей популяций видов-индикаторов и обеспечения возможности мониторинга и оценки химического состава воды и изменений среды обитания, влияющих на отдельные виды. [18]

Экономика

По состоянию на 2015 год примерно треть электроэнергии, вырабатываемой в США, производится угольными электростанциями . [19] На долю MTR приходилось менее 5% добычи угля в США по состоянию на 2001 год. [8] Однако в некоторых регионах этот процент выше, например, MTR обеспечивала 30% угля, добытого в Западной Вирджинии в 2006 году. [19 ] 20]

Исторически в США преобладающим методом добычи угля была подземная добыча , которая является очень трудоемкой. В ССО за счет использования взрывчатых веществ и крупной техники можно добыть более чем в два с половиной раза больше угля на одного рабочего в час, чем в традиционных подземных шахтах [21] , что значительно снижает потребность в рабочих. В Кентукки, например, количество рабочих сократилось более чем на 60% с 1979 по 2006 год (с 47 190 до 17 959 человек). [22] В целом отрасль потеряла около 10 000 рабочих мест с 1990 по 1997 год, поскольку MTR и другие более механизированные методы подземной добычи стали более широко использоваться. [23] Угольная промышленность утверждает, что методы открытой добычи, такие как удаление вершин гор, более безопасны для шахтеров, чем отправка шахтеров под землю. [24]

Сторонники утверждают, что в некоторых геологических районах MTR и аналогичные формы открытой добычи обеспечивают единственный доступ к тонким пластам угля, которые традиционные подземные разработки не смогут добывать. MTR иногда является наиболее экономичным методом добычи угля. [25]

В 2000–2005 годах было проведено несколько исследований влияния ограничений на снос вершин гор. Исследования Марка Л. Бертона, Майкла Дж. Хикса и Кэла Кента выявили значительные налоговые потери на уровне штата, связанные с более низким уровнем добычи полезных ископаемых (в частности, исследования не изучить потенциальные экологические издержки, которые, по признанию авторов, могут перевесить коммерческие выгоды). [26] Места удаления вершин гор обычно восстанавливаются после завершения горных работ, но «восстановленные почвы обычно имеют более высокую объемную плотность, более низкое содержание органических веществ, низкую скорость инфильтрации воды и низкое содержание питательных веществ». [27]

Проекты рекультивации, разработанные с учетом потребностей общества, могут помочь местному экономическому развитию. Ранее добытые земли можно использовать в качестве устойчивых сельскохозяйственных угодий и солнечных ферм. Эти усилия могут помочь диверсифицировать и стимулировать местную экономику, предоставляя рабочие места и другие экономические возможности. [28]

Законодательство в США

В Соединенных Штатах MTR разрешен разделом 515 (c) (1) Закона о контроле над горными работами и рекультивации 1977 года (SMCRA). Хотя большинство участков добычи угля должны быть возвращены к контуру и использованию земли до начала добычи, регулирующие органы могут издать отказы, разрешающие MTR. [29] В таких случаях SMCRA предписывает, что рекультивация должна создать «ровное плато или пологий контур без оставшихся высоких стенок». [30]

Различные организации пытались пересмотреть правило буфера ручья, введенное в 1977 году. В правиле говорится, что должны быть соблюдены определенные условия, иначе добыча полезных ископаемых должна проводиться «в пределах 100 футов от ручья». [31]   Администрация Обамы в июле 2015 года подготовила проект «Правила защиты потоков». [31] Этот проект добавляет «дополнительную защиту вод нижнего течения», но это также ослабит текущие требования к буферам. [31]

В феврале 2017 года новоизбранный президент Дональд Трамп подписал законопроект, отменяющий правило защиты потоков, ранее применявшееся администрацией Обамы. [32]

Необходимо получить разрешения на заполнение долины ручьями. В четырех случаях федеральные суды постановляли, что Инженерный корпус армии США нарушил Закон о чистой воде , выдав такие разрешения. [33] [34] Massey Energy Company обжаловала решение 2007 года, но ей было разрешено продолжать добычу полезных ископаемых, пока апелляция находилась на рассмотрении, поскольку, по мнению судьи, «большая часть существенного ущерба уже нанесена». [33]

Администрация Джорджа Буша-младшего обжаловала одно из этих постановлений в 2001 году, поскольку в Законе не было четкого определения «наполнительного материала», который можно было бы на законных основаниях размещать на водном пути. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) и Инженерный корпус армии изменили правило, включив в определение наполнителя мусор от горных работ, и это решение было отменено. [33] [35]

2 декабря 2008 года администрация Буша внесла изменение в правила, исключив из SMCRA положение о защите буферной зоны, позволяющее угольным компаниям сбрасывать пустую горную породу и грязь непосредственно в верховья водных путей. [36]

Федеральный судья также постановил, что использование прудов-отстойников для удаления отходов горнодобывающей промышленности из ручьев нарушает Закон о чистой воде. Он также заявил, что Инженерный корпус армии не имеет полномочий выдавать разрешения, разрешающие сброс загрязняющих веществ в такие речные пруды-отстойники, которые часто строятся чуть ниже насыпей долин. [37]

15 января 2008 года группа по защите окружающей среды Центр биологического разнообразия обратилась в Службу рыболовства и дикой природы США (FWS) с просьбой прекратить политику, которая отменяет подробные проверки федерального Закона об исчезающих видах для новых разрешений на добычу полезных ископаемых. В соответствии с действующей политикой, пока конкретная операция по добыче полезных ископаемых MTR соответствует федеральному закону о открытой добыче полезных ископаемых, агентство окончательно предполагает, несмотря на сложности внутри- и межвидовых отношений, что рассматриваемый случай MTR не наносит ущерба исчезающим видам или их среда обитания. С 1996 года эта политика освободила многие разрезы от необходимости проведения проверок воздействия на отдельные виды, находящиеся под угрозой исчезновения. [38] Поскольку Биологическое заключение FWS от 1996 года делает формальные проверки каждого конкретного случая ненужными, Управление открытых горных работ Министерства внутренних дел и государственные регулирующие органы требуют, чтобы горнодобывающие компании нанимали одобренного правительством подрядчика для проведения собственных исследований на предмет любых потенциально находящихся под угрозой исчезновения видов. . Исследования требуют одобрения биологов штата и федерального правительства, которые предоставляют неофициальные рекомендации о том, как свести к минимуму потенциальное воздействие мин на виды. Хотя агентства имеют возможность запросить официальные консультации по исчезающим видам в ходе этого процесса, они делают это очень редко. [39]

25 мая 2008 года представитель штата Северная Каролина Прайс Харрисон представил законопроект, запрещающий использование угля, добываемого с вершин гор, на угольных электростанциях в Северной Каролине. Этот предложенный закон был бы единственным законом такого рода в Соединенных Штатах; однако законопроект был отклонен. [40]

Меморандум о взаимопонимании (MOU) и План межведомственных действий (IAP) были подписаны должностными лицами EPA, Корпуса и Министерства внутренних дел 11 июня 2009 года. В Меморандуме о взаимопонимании и IAP были изложены различные административные действия, которые помогут уменьшить « вредное воздействие добычи полезных ископаемых на вершину горы на окружающую среду». План также включает краткосрочные и долгосрочные действия, которые подчеркивают «конкретные шаги, улучшение координации и большую прозрачность решений». [41]

Правило чистой воды , постановление 2015 года, опубликованное Агентством по охране окружающей среды и Инженерным корпусом армии, «...более точно определяет воды, защищаемые Законом о чистой воде». Управление энергетической информации (EIA) заявило, что Управление по рекультивации и правоприменению открытых горных работ (OSMRE), Агентство по охране окружающей среды и армия сотрудничают в подготовке заявления о воздействии на окружающую среду, «анализируя воздействие на окружающую среду открытой добычи угля в Аппалачском регионе». [42]

Во вторник, 9 апреля 2019 года, подкомитет Палаты представителей по энергетике и минеральным ресурсам провел законодательные слушания на тему «Воздействие добычи полезных ископаемых на вершины гор на здоровье и окружающую среду». [43] Это слушание касалось законопроекта HR 2050 (Республика Ярмут). [43] В этом законопроекте говорилось, что «до тех пор, пока Министерство здравоохранения и социальных служб не проведет медицинские исследования», будет приостановлено выдачу разрешений на добычу угля на вершинах гор. [43]

Воздействие на окружающую среду

Шахта Хобет в Западной Вирджинии, снимок НАСА LANDSAT в 1984 году.
Шахта Хобет в Западной Вирджинии, снимок НАСА LANDSAT в 2009 году.

МТР негативно влияет на окружающую среду. Практика взрывов и раскопок высвобождает множество загрязнителей в окружающую среду и сообщество, а также приводит к изменению экосистемы. Сопутствующие загрязнители воздуха, такие как твердые частицы, оксиды азота, диоксид серы, не только вызывают проблемы со здоровьем, но и оказывают воздействие на все экосистемы. Загрязнение воздуха способствует возникновению таких проблем, как подкисление воды и почвы, биоаккумуляция химических веществ в пищевой сети и эвтрофикация. [44] Операции по долинам заполняют более 2000 км верховьев и ручьев в Аппалачах. MTR сокращает ресурсы пресной воды, поддерживающие биоразнообразие. Кроме того, операция предоставляет возможности для выщелачивания загрязнений. Ca 2+ , Mg 2+ и SO 4 2- изменяют химический состав воды за счет увеличения pH, солености и электропроводности. Увеличение содержания фосфора и азота может вызвать загрязнение питательными веществами . Селен токсичен и может биоаккумулироваться. [45] [46] Нарушение земель в результате лесозаготовок, перемещения/удаления почвы и коренных пород, а также использования тяжелой техники может снизить скорость инфильтрации почвы, наземную среду обитания и секвестрацию углерода, увеличение стока и выветривания отложений. Как следствие, гидрология, геохимия и здоровье экосистемы могут оказаться под постоянным воздействием. [47] [48]

отчет 2010 г.

В отчете журнала Science за январь 2010 года рассматриваются текущие рецензируемые исследования и данные о качестве воды, а также исследуются последствия добычи полезных ископаемых на вершинах гор. В докладе делается вывод о том, что добыча полезных ископаемых на вершинах гор оказывает серьезное воздействие на окружающую среду, которое невозможно устранить с помощью методов смягчения последствий. [48] ​​Например, обширные участки лиственных лесов, уничтоженные в результате горных разработок, поддерживают несколько видов, находящихся под угрозой исчезновения, и обеспечивают одно из самых высоких показателей биоразнообразия в Северной Америке. Существует особая проблема с захоронением верховьев ручьев насыпями долин, что приводит к необратимой утрате экосистем, играющих решающую роль в экологических процессах.

Кроме того, увеличение количества ионов металлов, pH, электропроводности и общего количества растворенных твердых веществ из-за повышенных концентраций сульфатов тесно связано с масштабами добычи полезных ископаемых в водоразделах Западной Вирджинии. [48] ​​Снижение биоразнообразия рек было связано с уровнем нарушения горнодобывающей деятельности в водоразделах Западной Вирджинии. [49]

Опубликованные исследования

Опубликованные исследования также показывают высокий потенциал воздействия на здоровье человека. Они могут возникнуть в результате контакта с ручьями или воздействия переносимых по воздуху токсинов и пыли. Число госпитализаций взрослых по поводу хронических легочных заболеваний и гипертонии увеличивается из-за добычи угля на уровне округа. Также возросли показатели смертности, рака легких, а также хронических заболеваний сердца, легких и почек. [48] ​​Исследование, проведенное в 2011 году, показало, что в горных горных районах и вблизи них наблюдался более высокий уровень врожденных дефектов по пяти из шести типов врожденных дефектов, включая дефекты кровообращения/дыхания, опорно-двигательного аппарата, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта и мочеполовой системы.

Уровень дефектов был более выражен в последний период исследования, что позволяет предположить, что последствия для здоровья от загрязнения воздуха и воды, связанного с горными разработками, могут носить кумулятивный характер. [50] Другое исследование 2011 года показало, что «вероятность сообщения о раке была вдвое выше в горнодобывающей среде на вершине горы по сравнению с негорнодобывающей средой, что не объясняется возрастом, полом, курением, профессиональным воздействием или семейным раковым анамнезом». [51]

Заявление о воздействии

В заявлении о воздействии на окружающую среду , подготовленном Агентством по охране окружающей среды в 2005 году , говорится, что ручьи возле некоторых долин, образовавшихся после удаления вершин гор, содержат более высокие уровни минералов в воде и уменьшают водное биоразнообразие . [6] Реки, затронутые минами, также имеют высокие концентрации селена, который может биоаккумулироваться и вызывать токсические эффекты (например, репродуктивную недостаточность, физическое уродство, смертность), и эти эффекты были зарегистрированы в водоемах ниже ручьев. [52] [53] Из-за более высокого баланса pH в ручьях, затронутых шахтами, такие металлы, как селен и гидроксид железа, становятся нерастворимыми, что приводит к сопутствующим химическим изменениям в потоке. [54]

В заявлении также говорится, что в период с 1985 по 2001 год 724 мили (1165 км) рек Аппалачей были погребены под насыпями долин . влияние на качество воды насыпей в долинах, связанных с добычей полезных ископаемых на вершинах гор, что согласуется с выводом Агентства по охране окружающей среды о том, что насыпи в долинах связаны с повышенным уровнем проводимости, угрожающим водной жизни в поверхностных водах. [55] Обзор 2012 года, опубликованный в журнале Science of the Total Environment , указывает на повышенные концентрации SO 4 2- , HCO 3 - , Ca 2+ и Mg 2+ ниже по течению от участков VF. Эти повышенные концентрации являются движущими факторами, способствующими общему увеличению проводимости воды. Измеренные значения проводимости в диапазоне от 159 до 2720 мкСм/см были зафиксированы ниже по потоку. Для сравнения, на эталонном участке, где не применялся MTM, измеренные значения проводимости находились в диапазоне от 30 до 260 мкСм/см. [56]

Речные экосистемы

Верховья ручьев играют важную роль в физико-химическом качестве более крупных рек и ручьев из-за их тесной связи с окружающим ландшафтом. Они удерживают паводковые воды, сохраняют питательные вещества и уменьшают накопление отложений. [57] Процессы ВФ ограничивают эти функции, негативно влияя на окружающие реки и водосборы. Факторы, способствующие нарушению стока рек, включают удаление растительности, последующее образование водоносного горизонта, уплотнение поверхности насыпи и общую потерю верховьев ручьев. Удаление растительности на участках добычи полезных ископаемых снижает скорость эвапотранспирации из водораздела и в конечном итоге приводит к увеличению средней скорости стока. Изменения стока также можно объяснить образованием водоносных горизонтов из ВФ, способных хранить воду, поступающую из подземных источников, поверхностного стока и осадков. Уплотнение участков ВФ оборудованием МТМ может увеличить вклад поверхностного стока. Общая потеря верховьев водотоков в результате практики VF уменьшает связи между поверхностными и грунтовыми водами. [58]

Наземные воздействия

В то время как водные экосистемы и ресурсы уязвимы к загрязнению и геоморфологическим изменениям из-за выщелачивания МТМ и ВФ, наземная среда также подвергается негативному воздействию. Разрушение горных вершин приводит к потере и фрагментации лесов . Общая потеря лесного покрова снижает пригодность почвы для восстановления растительности, связывания углерода и биоразнообразия . [59]

Регион Аппалачей характеризуется высоким биоразнообразием и крутым рельефом. Изменение высоты от гор до долин приводит к последующему изменению распределения лесных экосистем. Утрата и фрагментация лесов усугубляют распределение лесных сообществ, изменяя земную среду. [60] Фрагментация приводит к увеличению опушек и уменьшению внутренних лесов. Это важное различие, поскольку условия лесов различаются в зависимости от обеих классификаций. Опушечные леса теплее, суше, более восприимчивы к более ветреным условиям и могут лучше подходить для инвазивных видов. Поскольку опечные леса становятся все более распространенными, биоразнообразие оказывается под угрозой. [61] Лесные сообщества, а также разнообразие флоры и фауны зависят от среды обитания, обеспечиваемой старовозрастными лесами. Например, сокращение популяций саламандр на рекультивированных участках можно объяснить общей утратой мезических условий. [60] Эти условия отсутствуют в появляющихся окраинных лесах. Кроме того, земные изменения превратили естественные лесные поглотители углерода в источники углерода. [59]

Экологические последствия рекультивации

Регенерированная почва обычно имеет высокую объемную плотность и более низкую скорость инфильтрации, содержание питательных веществ и органических веществ; На мелиорированных участках, как правило, не удается восстановить леса, которые когда-то занимали до разработки месторождений, из-за плохого качества почвы . Участки добычи часто превращаются в чужеродные луга и кустарники с преимущественно инвазивной растительностью. Быстрорастущая чужеродная флора, такая как Lespedeza cuneata , высаженная для быстрого обеспечения растительности на участке, конкурирует с саженцами деревьев, а деревья испытывают трудности с формированием корневой системы в уплотненной засыпке. [62] Кроме того, вновь интродуцированный лось ( Cervus canadensis ) на участках вывоза на вершинах гор в Кентукки поедает саженцы деревьев. Новая экосистема отличается от исходной лесной среды обитания и может иметь меньшее разнообразие и продуктивность. Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что универсальные среды обитания герпетофауны (рептилии и амфибии) связаны со всеми средами обитания, тогда как специалисты по среде обитания связаны только с лесными участками. Мелиорированные луга и кустарниковые земли в ближайшем будущем станут непригодными для обитания специалистов. [63] Следовательно, биоразнообразие страдает в регионе Соединенных Штатов с многочисленными эндемичными видами . [64]

Ручьи рекультивируются путем реконструкции шахтных земель, изменения конфигурации дренажной системы шахт или строительства новых русел, чтобы они напоминали зарытые. Хотя меры по смягчению последствий направлены на восстановление структуры, они не смогли успешно восстановить экологическую функцию природных рек. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что такие методы могут со временем уменьшить биоразнообразие. [45] Исследования, сравнивающие характеристики естественных и построенных каналов, показывают, что построенные каналы имеют более высокую удельную проводимость, температуру, концентрацию ионов и более низкие по органическому веществу, скорости разрушения листьев, плотности и богатству беспозвоночных. Исследователи пришли к выводу, что MTR оказывает пагубное воздействие на водную систему, и текущие оценки не могут адекватно оценить качество построенных каналов и не учитывают функциональное значение естественного потока. [65]

Защитники

Сторонники MTR утверждают, что как только эти территории будут рекультивированы в соответствии с требованиями закона, на этой территории можно будет найти плоскую землю, пригодную для многих целей в регионе, где плоская земля пользуется большим спросом. Они также утверждают, что новые заросли на освоенных заминированных территориях на вершинах гор лучше подходят для поддержания популяций охотничьих животных. [66]

Хотя часть земли можно превратить в пастбища, на которых могут жить охотничьи животные, количество пастбищ минимально. Земля не принимает тот вид, который она имела до ССО. Как сказано в книге «Снижение гор» : «Некоторые из основных проблем, связанных с MTR, включают истощение почвы, отложение осадков, низкий уровень успеха в возобновлении роста деревьев, отсутствие успешного восстановления растительности, перемещение местной дикой природы и захоронение ручьев». [67] Экологические выгоды после ССО намного ниже уровня исходной земли.

Влияние на здоровье

Опубликованные исследования также показывают высокий потенциал воздействия на здоровье человека. Они могут возникнуть в результате контакта с ручьями или воздействия переносимых по воздуху токсинов и пыли. Число госпитализаций взрослых по поводу хронических легочных заболеваний и гипертонии увеличивается из-за добычи угля на уровне округа. Также возросли показатели смертности, рака легких, а также хронических заболеваний сердца, легких и почек. [48] ​​Исследование, проведенное в 2011 году, показало, что в горных горных районах и вблизи них наблюдался более высокий уровень врожденных дефектов по пяти из шести типов врожденных дефектов, включая дефекты кровообращения/дыхания, опорно-двигательного аппарата, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта и мочеполовой системы.

Уровень дефектов был более выражен в последний период исследования, что позволяет предположить, что последствия для здоровья от загрязнения воздуха и воды, связанного с горными разработками, могут носить кумулятивный характер. [68] Другое исследование 2011 года показало, что «вероятность сообщения о раке была в два раза выше в горнодобывающей среде на вершине горы по сравнению с негорнодобывающей средой, что не объясняется возрастом, полом, курением, профессиональным воздействием или семейным раковым анамнезом». [69]

Качество воздуха

Исследования показали, что MTR увеличивает воздействие на человека твердых частиц, ПАУ и элементов земной коры. Помимо профессионального воздействия, данные и модели показывают, что отложения таких загрязнителей в легких жителей значительно выше в горнодобывающих районах. [70] Образцы ТЧ, собранные на жилых объектах вокруг горнодобывающего района, имели более высокие концентрации кремнезема, алюминия, неорганических литогенных компонентов и органических веществ. Сравнительное исследование, в котором были опрошены жители как горнодобывающего, так и не горнодобывающего сообщества, показало, что люди, живущие рядом с местом строительства MTR, испытывают больше симптомов респираторных заболеваний. Многие исследования приходят к выводу, что воздействие окружающей среды MTR может привести к ухудшению здоровья органов дыхания. [71] Лабораторные эксперименты на мышах также показали, что ТЧ, собранные на участке MTR в Аппалачах, могут повредить функцию микрососудистых сосудов, что может способствовать сердечно-сосудистым заболеваниям, обнаруженным в этом районе. [72]

Качество питьевой воды

MTR оказывает негативное воздействие на качество поверхностных и грунтовых вод. Поверхностные воды в регионах МТМ имеют более высокие концентрации мышьяка, селена, свинца, магния, кальция, алюминия, марганца, сульфатов и сероводорода из вскрышных пород. Сточные воды процесса очистки угля содержат поверхностно-активные вещества, флокулянты, угольную мелочь, бензол и толуол, серу, кремнезем, оксид железа, натрий, следы металлов и другие химические вещества. Сточные воды часто закачиваются и хранятся под землей и могут загрязнить другие источники воды. В пробах грунтовых вод из домашних колодцев в горнодобывающих районах зафиксировано загрязнение мышьяком, свинцом, барием, бериллием, селеном, железом, марганцем, алюминием и цинком, уровень которого превышает стандарты для питьевой воды. Статистическое исследование показало, что на водоочистных сооружениях в округах MTR наблюдалось значительно больше нарушений Закона о безопасной питьевой воде по сравнению с округами, не входящими в MTR, и округами, где не ведется горнодобывающая промышленность. [73] Другое исследование показало, что экологическая целостность ручьев отрицательно коррелирует с уровнем смертности от рака в Западной Вирджинии; нездоровые потоки коррелируют с более высоким уровнем смертности от рака. Однако необходимы дополнительные исследования воздействия MTR на общественную воду и здоровье человека, некоторые исследования указывают на возможность обоих. Учитывая данные о том, что MTR ухудшает качество поверхностных и грунтовых вод, безопасность питьевой воды требует дополнительных усилий по защите и профилактике. [74]  

Экологическая справедливость

Неравенство бедности и смертности в Центральных Аппалачах

Регион Аппалачей имеет долгую историю, характеризующуюся бедностью. С 2013 по 2017 год от 6,5% до 41,0% населения Аппалачей находилось в нищете. Средний уровень бедности в этом регионе составляет 16,3%, что выше среднего показателя по стране (14,6%). [75] Уровень бедности прямо пропорционален горнодобывающим районам. Уровень бедности в районах МТМ оказался значительно выше, чем в районах, где не ведется горнодобывающая промышленность. В 2007 году уровень бедности взрослого населения в районах МТМ был на 10,1% выше, чем уровень бедности взрослого населения в негорнодобывающих районах Аппалачей. Показатели смертности демонстрируют аналогичную зависимость. [76] Экономическое неравенство и неравенство в здравоохранении сконцентрированы в районах МТМ. [76]

Альянс за Аппалачи

Альянс Аппалачей был создан в 2006 году, его миссия по продвижению здоровья Аппалачей была сосредоточена на расширении прав и возможностей сообщества. Сегодня в Альянс Аппалачей входят пятнадцать различных организаций-членов, которые работают напрямую с пострадавшими сообществами по всей Аппалачи и участвуют в кампаниях регионального и федерального уровня. Эта группа сыграла важную роль в пропаганде Закона RECLAIM . [77]

Активизм, возглавляемый женщинами Аппалачей

Аппалачский железняк , местный полевой цветок, обычно встречающийся в горах в конце лета; характеризуется сильными и глубокими корнями

Аппалачский железняк стал символом женщин региона Аппалачи. Это отражает их преданность экологической активности и их огромную силу, позволяющую нести бремя добычи полезных ископаемых на вершинах гор, одновременно поддерживая массовую борьбу за перемены. Такие активисты, как Мария Гунно и Мария Ламберт, посвятили свои усилия защите своих семей и своей земли от неблагоприятного воздействия МТМ. [78] Гунно и Ламберт организовали и возглавили массовые мероприятия по просвещению своих сообществ о рисках для здоровья человека, связанных с МТМ, с упором на безопасную питьевую воду. Гунно выступал за федеральный Закон о защите чистой воды и продолжает продвигать усилия по использованию возобновляемых источников энергии в регионе. Ламберт основал Водный фонд Прентера, который обеспечивает чистой водой общины, чья вода была загрязнена из-за местного МТМ. [79] [80]

Другие сайты

Искусство, развлечения и СМИ

Короткие видео

Документальные фильмы

Научно-популярные книги

Кроме того, было написано множество историй из личного интереса жителей угольных месторождений, в том числе:

Художественные книги

Музыка

[94]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Апелляционный суд поддержал решение о удалении горных вершин» . www.ens-newswire.com . Проверено 19 июня 2017 г.
  2. ^ Агентство по охране окружающей среды США, «Горная добыча на вершине горы / заполнение долин в Аппалачах: окончательное программное заявление о воздействии на окружающую среду», выпущено 25 июня 2005 г., доступно по адресу http://www.epa.gov/region03/mtntop/index.htm (по состоянию на август 2006 г.). 20).
  3. ^ ab «Горные работы на вершине горы и долины в Аппалачах (MTM / VF) - Программное заявление о воздействии на окружающую среду» . Проверено 19 июня 2017 г.
  4. ^ «Резюме». Ландшафтная экология . 22 : 179–187. doi : 10.1007/s10980-006-9040-z. S2CID  14656322.
  5. ^ abcd Коупленд (2004), стр.39
  6. ^ abc Агентство по охране окружающей среды США (25 октября 2005 г.). «Горные работы на вершине горы/заполнения долин в Аппалачах: окончательное программное заявление о воздействии на окружающую среду» . Проверено 20 августа 2006 г.
  7. ^ Перикак, Эндрю А.; Томас, Кристиан Дж.; Крудсма, Дэвид А.; Уоссон, Мэтью Ф.; Росс, Мэтью Р.В.; Клинтон, Николас Э.; Кампанья, Дэвид Дж.; Франклин, Иоландита; Бернхардт, Эмили С.; Амос, Джон Ф. (25 июля 2018 г.). Анель, Хуан А. (ред.). «Картирование ежегодных масштабов открытой добычи угля в Центральных Аппалачах с использованием Landsat и Google Earth Engine». ПЛОС ОДИН . 13 (7): e0197758. Бибкод : 2018PLoSO..1397758P. дои : 10.1371/journal.pone.0197758 . ISSN  1932-6203. ПМК 6059389 . ПМИД  30044790. 
  8. ^ ab «Часто задаваемые вопросы об удалении вершин гор» . Аппалачские голоса . Проверено 29 апреля 2007 г.
  9. ^ Хендрикс, Майкл; Зуллиг, Кейт Дж.; Ло, Цзюйхуа (08 января 2020 г.). «Влияние использования угля на здоровье». Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 41 : 397–415. doi : 10.1146/annurev-publhealth-040119-094104 . ISSN  0163-7525. ПМИД  31913772.
  10. ^ abcde Бернс, Ширли Стюарт (2005). «Спуск гор: влияние удаления открытых горных вершин на общины южной части Западной Вирджинии, 1970–2004 гг.» (PDF) . Кандидат наук. диссертация. Университет Западной Вирджинии. Архивировано из оригинала (PDF) 21 октября 2013 г. Проверено 25 марта 2013 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  11. ^ Митчелл, Джон Г. (март 2006 г.). «Когда горы движутся». Национальная география .
  12. ^ «Когда горы движутся» Джона Г. Митчелла, март 2006 г., National Geographic (3 сентября 2008 г.)
  13. ^ «Региональная инициатива по восстановлению лесов Аппалачей» . Проверено 5 сентября 2006 г.
  14. ^ ab Дайджест федеральных законов о ресурсах, представляющих интерес для Закона о контроле над наземными разработками и рекультивации Службы рыболовства и дикой природы США | url=https://www.fws.gov/laws/lawsdigest/surfmin.html
  15. ^ «Рекомендации по лесовосстановлению Аппалачской региональной инициативы по лесовосстановлению» (PDF) . Управление открытых горных работ и мелиорации . Проверено 11 июля 2007 г.
  16. ^ Аб Адамс, Мэри Бет (2017). Адамс, Мэри Бет (ред.). «Подход к лесной мелиорации: руководство по успешному лесовосстановлению заминированных земель». дои : 10.2737/NRS-GTR-169 . {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  17. ^ "АРРИ". arri.osmre.gov . Проверено 8 ноября 2020 г.
  18. ^ Аб Джонсон, Келли С.; Рэнкин, Эд; Боуман, Джен; Дидс, Джессика; Крузе, Натали (07 марта 2018 г.). «Прогнозирование восстановления поденок в ручьях, загрязненных кислыми минами, с использованием моделей логистической регрессии среды обитания в ручье и химического состава воды». Экологический мониторинг и оценка . 190 (4): 196. doi : 10.1007/s10661-018-6548-z. ISSN  1573-2959. PMID  29516268. S2CID  3888579.
  19. ^ Управление энергетической информации США. "Часто задаваемые вопросы". eia.gov . Министерство энергетики США . Проверено 9 ноября 2016 г.
  20. ^ Дж. О. Бриттон и другие, Западная Вирджиния , Горное дело, май 2007 г., стр. 125.
  21. ^ «Наиболее запрашиваемая статистика - угольная промышленность США» (PDF) . Национальная горнодобывающая ассоциация . Проверено 1 декабря 2007 г.
  22. ^ "Интернет-факты об угле штата Кентукки" . Управление энергетической политики Кентукки, Отдел ископаемого топлива и коммунальных услуг . Проверено 28 декабря 2009 г.
  23. ^ Макферрин. «Странное партнерство: UMW и Угольная ассоциация рука об руку». Архивировано из оригинала 18 августа 2000 г.
  24. ^ Банерджи, Нила (28 октября 2006 г.). «Принятие практики добычи угля как вопрос веры». Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 октября 2006 г.
  25. ^ "Интернет-факты об угле штата Кентукки" . Управление энергетической политики Кентукки, Отдел ископаемого топлива и коммунальных услуг . Проверено 6 марта 2018 г.
  26. ^ Бертон, Марк Л. Майкл Хикс и Кэл Кент (2001) «Бюджетные последствия введенных в судебном порядке ограничений на добычу полезных ископаемых в Западной Вирджинии», Законодательное собрание Западной Вирджинии, Объединенный комитет правительства и финансов, июнь 2001 г., Центр бизнеса и экономических исследований, Университет Маршалла
  27. ^ Пёртл, Джошуа Р. «Mingo Logan Coal Co. V. Epa». Гарвардский обзор экологического права 37.1 (2013): 283–300. Окружающая среда завершена. Веб. 18 февраля 2014 г.
  28. ^ «Возвращение будущего Аппалачей». Наблюдатель . 09.03.2019 . Проверено 15 декабря 2020 г.
  29. ^ Управление мелиорации и правоприменения в сфере открытых горных работ (июнь 2000 г.). «Землепользование после добычи полезных ископаемых» (PDF) . стр. 12–16.
  30. ^ «Публичный закон 95-87, Закон о контроле за добычей полезных ископаемых и рекультивации 1977 года» . 3 августа 1977 г.
  31. ^ abc «Снос вершин гор в Аппалачах | Южный центр экологического права» . www.southernenvironment.org . Проверено 24 апреля 2019 г.
  32. ^ Пламер, Брэд (2 февраля 2017 г.). «Почему Трамп только что отменил правило, запрещающее угольным компаниям сбрасывать отходы в ручьи» . Вокс . Проверено 24 апреля 2019 г.
  33. ^ abc Лора Паркер (18 апреля 2007 г.). «Шахтерская битва, отмеченная вершинами и долинами». США сегодня .
  34. ^ Кен Уорд младший (10 мая 2002 г.). «Ключевые игроки осторожно реагируют на решение об удалении вершины горы». Чарльстонская газета . Архивировано из оригинала 15 января 2015 г. Проверено 15 января 2015 г.
  35. ^ Лазаров, Кот (3 февраля 2003 г.). «Апелляционный суд поддержал решение о выносе горных работ» . Служба новостей окружающей среды.
  36. ^ Груша, Роберт; Бэрринджер, Фелисити (3 декабря 2008 г.). «Утверждено правило об отходах угольной промышленности». Нью-Йорк Таймс .
  37. ^ «Судья выносит решение против добычи полезных ископаемых на вершине горы» . Новости Эн-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс. 14 июня 2007 г.
  38. ^ Уорд-младший, Кен (16 января 2008 г.). «Искомое влияние добычи полезных ископаемых на виды». Чарльстонская газета . Архивировано из оригинала 9 марта 2012 г.
  39. ^ Рейс, П. «Группы по охране окружающей среды легкомысленно относятся к Закону об исчезающих видах в Аппалачах». УГОЛЬ .
  40. ^ "Законопроект 2709-первое издание" . Генеральная ассамблея Северной Каролины . Проверено 19 июня 2017 г.
  41. ^ Коупленд, Клаудия (2015). Mountaintop Mining: Предыстория текущих противоречий (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса США. п. 13.
  42. ^ «Добыча угля при выемке горных вершин снизилась на 62% с 2008 года» . Сегодня в Энергетике . Управление энергетической информации США (EIA) . Проверено 24 апреля 2019 г.
  43. ^ abc «Воздействие добычи полезных ископаемых на вершины гор на здоровье и окружающую среду». Палата представителей США, Комитет по природным ресурсам . Проверено 24 апреля 2019 г.
  44. ^ Ловетт, Гэри М.; Слеза, Тимоти Х.; Эверс, Дэвид С.; Финдли, Стюарт Э.Г.; Косби, Б. Джек; Данскомб, Джуди К.; Дрисколл, Чарльз Т.; Уэзерс, Кэтлин К. (апрель 2009 г.). «Влияние загрязнения воздуха на экосистемы и биологическое разнообразие на востоке США». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1162 (1): 99–135. Бибкод : 2009NYASA1162...99L. дои : 10.1111/j.1749-6632.2009.04153.x. PMID  19432647. S2CID  9368346.
  45. ^ аб Бернхардт, Эмили С.; Палмер, Маргарет А. (март 2011 г.). «Экологические издержки горных горных долин, заполняющих водные экосистемы Центральных Аппалачей: воздействие горных работ на водные экосистемы». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1223 (1): 39–57. дои : 10.1111/j.1749-6632.2011.05986.x. PMID  21449964. S2CID  2106549.
  46. ^ Брукс, Александр К.; Росс, Мэтью Р.В.; Ниппген, Фабиан; МакГлинн, Брайан Л.; Бернхардт, Эмили С. (2019). «Избыточный экспорт нитратов в водоразделах угледобывающей промышленности». Журнал геофизических исследований: Биогеонауки . 124 (12): 3867–3880. Бибкод : 2019JGRG..124.3867B. дои : 10.1029/2019JG005174 . ISSN  2169-8961.
  47. ^ Миллер, Эндрю; Зегре, Николя (5 июля 2016 г.). «Нарушение ландшафтного масштаба: понимание сложности гидрологии водосбора в горнодобывающем регионе горных вершин на востоке Соединенных Штатов». Земля . 5 (3): 22. дои : 10.3390/land5030022 . ISSN  2073-445X.
  48. ^ abcde MA Palmer et al. Последствия горной добычи на вершине горы, Наука , 8 января 2010 г., Том. 327, с. 148.
  49. ^ Понд, ПиДжей; и другие. (2008). «Последующие последствия добычи угля на вершинах гор: сравнение биологических условий с использованием инструментов биооценки макробеспозвоночных на уровне семейства и рода». Журнал Североамериканского бентологического общества . 27 (3): 717–737. дои : 10.1899/08-015.1. S2CID  16607599.
  50. ^ «Большое количество врожденных дефектов обнаружено вблизи горнодобывающих предприятий» . Проверено 19 июня 2017 г.
  51. ^ Хендрикс, М.; Вулф, Л.; Луо, Дж.; Уэбб, Б. (2011). «Распространенность рака по самооценке в двух сельских районах Западной Вирджинии с добычей угля на вершине горы и без нее». Журнал общественного здравоохранения . 37 (2): 320–327. doi : 10.1007/s10900-011-9448-5. PMID  21786205. S2CID  27263143.
  52. ^ Уикхэм, Джеймс; и другие. (2013). «Незамеченные последствия горной добычи полезных ископаемых на суше». Бионаука . 63 (5): 335–348. дои : 10.1525/bio.2013.63.5.7 . S2CID  86107224.
  53. ^ Пумуре, И.; и другие. (2011). «Интерстициальное расположение селена и мышьяка в горных породах, связанных с добычей угля, с использованием ультразвуковой экстракции и анализа главных компонентов (PCA)». Журнал опасных материалов . 198 : 151–158. дои : 10.1016/j.jhazmat.2011.10.032. ПМИД  22056124.
  54. ^ Гриффит, Майкл; и другие. (2012). «Влияние горных шахт и долин на физико-химическое качество речных экосистем в центральных Аппалачах: обзор». Наука об общей окружающей среде . 417–418: 1–12. Бибкод : 2012ScTEn.417....1G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2011.12.042. ПМИД  22264919.
  55. ^ Иса, Джалиль. «Проект обзора Независимого научного консультативного совета поддерживает научные исследования Агентства по охране окружающей среды о воздействии горных работ на вершинах гор». Агентство по охране окружающей среды.
  56. ^ Гриффит, Майкл Б.; Нортон, Сьюзен Б.; Александр, Лори С.; Поллард, Амина И.; ЛеДюк, Стивен Д. (15 февраля 2012 г.). «Влияние горных шахт и долин на физико-химическое качество речных экосистем в центральных Аппалачах: обзор». Наука об общей окружающей среде . 417–418: 1–12. Бибкод : 2012ScTEn.417....1G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2011.12.042. ISSN  0048-9697. ПМИД  22264919.
  57. ^ "Верхние ручьи" . Пейнсвилл, Огайо: Округ Лейк, Огайо . Проверено 8 ноября 2020 г.
  58. ^ Гриффит, Майкл; и другие. (2012). «Влияние горных шахт и долин на физико-химическое качество речных экосистем в центральных Аппалачах: обзор». Наука об общей окружающей среде . 417–418: 1–12. Бибкод : 2012ScTEn.417....1G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2011.12.042. ПМИД  22264919.
  59. ^ аб Уикхэм, Джеймс; Вуд, Петра Бохалл; Николсон, Мэтью С.; Дженкинс, Уильям; Друкенброд, Дэниел; Сутер, Гленн В.; Стрейгер, Майкл П.; Маццарелла, Кристина; Галлоуэй, Уолтер; Амос, Джон (май 2013 г.). «Незамеченные последствия горной добычи полезных ископаемых на суше». Бионаука . 63 (5): 335–348. дои : 10.1525/bio.2013.63.5.7 . ISSN  1525-3244. S2CID  86107224.
  60. ^ Аб Вуд, Петра Бохалл; Уильямс, Дженнифер М. (2013). «Обилие наземных саламандр на рекультивированных шахтах по удалению вершин гор». Бюллетень Общества дикой природы . 37 (4): 815–823. дои : 10.1002/wsb.319 . ISSN  1938-5463.
  61. ^ Беккер, Дуглас А.; Вуд, Петра Б.; Стрейгер, Майкл П.; Маццарелла, Кристина (01 февраля 2015 г.). «Воздействие добычи полезных ископаемых на вершинах гор на целостность наземной экосистемы: определение ландшафтных порогов для видов птиц в центральных Аппалачах, США». Ландшафтная экология . 30 (2): 339–356. дои : 10.1007/s10980-014-0134-8. ISSN  1572-9761. S2CID  11058270.
  62. ^ Агентство по охране окружающей среды США (25 октября 2005 г.). «Горные работы на вершине горы/заполнения долин в Аппалачах: окончательное программное заявление о воздействии на окружающую среду» . Проверено 20 августа 2006 г.
  63. ^ Уильямс, Дженнифер М.; Браун, Дональд Дж.; Вуд, Петра Б. (1 декабря 2017 г.). «Реакция наземной герпетофауны на устойчивые новые экосистемы, возникшие в результате добычи полезных ископаемых на вершинах гор». Журнал управления рыбой и дикой природой . 8 (2): 387–400. дои : 10.3996/102016-JFWM-079 . ISSN  1944-687X.
  64. ^ «Биология: растения, животные и среда обитания. Мы живем в горячей точке биоразнообразия». Ресурсы региона Апалачикола в Интернете . Проверено 18 сентября 2006 г.
  65. ^ Фриц, Кен М.; Фултон, Стефани; Джонсон, Брент Р.; Бартон, Крис Д.; Джек, Джефф Д.; Слово, Дэвид А.; Берк, Роджер А. (июнь 2010 г.). «Структурные и функциональные характеристики естественных и построенных каналов, дренирующих рекультивированные горные вершины и заполняющие долины угольные шахты». Журнал Североамериканского бентологического общества . 29 (2): 673–689. дои : 10.1899/09-060.1. ISSN  0887-3593. S2CID  86199068.
  66. ^ Дж. С. Гарднер и П. Сайнато, Горная добыча на вершинах гор и устойчивое развитие в Аппалачах , Горное дело, март 2007 г., стр. 48-55.
  67. ^ http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:PSat7Go7bTYJ:scholar.google.com/&hl=en&as_sdt=0,47 [ постоянная неработающая ссылка ]
  68. ^ «Большое количество врожденных дефектов обнаружено вблизи горнодобывающих предприятий» . Проверено 19 июня 2017 г.
  69. ^ Хендрикс, М.; Вулф, Л.; Луо, Дж.; Уэбб, Б. (2011). «Распространенность рака по самооценке в двух сельских районах Западной Вирджинии с добычей угля на вершине горы и без нее». Журнал общественного здравоохранения . 37 (2): 320–327. doi : 10.1007/s10900-011-9448-5. PMID  21786205. S2CID  27263143.
  70. ^ Бойлз, Эби Л.; Блейн, Робин Б.; Рочестер, Джоанна Р.; Аванаси, Рагхавендран; Гольдхабер, Сьюзен Б.; МакКомб, Софи; Холмгрен, Стефани Д.; Мастен, Скотт А.; Тайер, Кристина А. (октябрь 2017 г.). «Систематический обзор воздействия на здоровье населения добычи полезных ископаемых на вершинах гор». Интернационал окружающей среды . 107 : 163–172. doi :10.1016/j.envint.2017.07.002. ПМЦ 5562233 . ПМИД  28738262. 
  71. ^ Хендрикс, Майкл; Ло, Цзюйхуа (04 мая 2015 г.). «Изучение влияния добычи угля на вершины гор на респираторные симптомы и ХОБЛ с использованием шкалы склонности». Международный журнал исследований здоровья окружающей среды . 25 (3): 265–276. дои : 10.1080/09603123.2014.938027. ISSN  0960-3123. PMID  25056823. S2CID  35054228.
  72. ^ Наклз, Трэвис Л.; Стэплтон, Фиби А.; Минарчик, Валери К.; Эш, Лаура; Маккоули, Майкл; Хендрикс, Майкл; Нуркевич, Тимоти Р. (февраль 2013 г.). «Твердые частицы, загрязняющие воздух, собранные на горнодобывающей площадке на вершине Аппалачей, вызывают микрососудистую дисфункцию». Микроциркуляция . 20 (2): 158–169. дои : 10.1111/micc.12014. ПМЦ 4852712 . ПМИД  22963349. 
  73. ^ Хендрикс, Майкл; Фулк, Флоренция; МакГинли, Андреа (сентябрь 2012 г.). «Нарушения правил использования питьевой воды в горных районах угледобывающей промышленности Западной Вирджинии, США». Качество воды, воздействие и здоровье . 4 (3): 169–175. doi : 10.1007/s12403-012-0075-x. ISSN  1876-1658. S2CID  128921691.
  74. ^ Хитт, Натаниэль П.; Хендрикс, Майкл (август 2010 г.). «Экологическая целостность потоков, связанных с уровнем смертности человека от рака». ЭкоЗдоровье . 7 (1): 91–104. doi : 10.1007/s10393-010-0297-y. ISSN  1612-9202. PMID  20361230. S2CID  22283182.
  75. ^ «Уровень бедности в Аппалачах, 2013–2017 гг.» Аппалачская региональная комиссия . Проверено 8 ноября 2020 г.
  76. ^ Аб Хендрикс, Майкл (21 марта 2012 г.). «Неравенство бедности и смертности в Центральных Аппалачах: добыча полезных ископаемых на вершинах гор и экологическая справедливость». Журнал исследований и практики неравенства в состоянии здоровья . 4 (3). ISSN  2166-5222.
  77. ^ "Тур по экологической справедливости сейчас: Аппалачи" . Альянс Аппалачей . Проверено 14 декабря 2020 г.
  78. ^ Белл, Шеннон Элизабет (30 октября 2013 г.). Наши корни уходят глубоко, как железная трава: женщины Аппалачей и борьба за экологическую справедливость. Издательство Университета Иллинойса. ISBN 978-0-252-09521-4.
  79. ^ «Борьба с загрязнением> Аппалачские голоса» . 25 августа 2009 г. Проверено 8 ноября 2020 г.
  80. ^ «Избранный герой: Мария Гунное». Одна Земля . Проверено 8 ноября 2020 г.
  81. ^ «Сообщества в опасности: прекратить удаление вершины горы прямо сейчас - YouTube» . www.youtube.com . Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 г. Проверено 14 декабря 2020 г.
  82. ^ "Земля сноса вершин гор - YouTube" . www.youtube.com . Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 г. Проверено 15 декабря 2020 г.
  83. ^ «Черные бриллианты: удаление вершины горы и борьба за правосудие в угольных месторождениях» . Фильмы «Буллфрог» . Проверено 2 июня 2017 г.
  84. ^ «Объявлены номинанты конкурса IDA Documentary Awards 2008 | Международная ассоциация документального кино» . Документальный.орг. 28 октября 2008 г. Проверено 27 сентября 2010 г.
  85. ^ Стивенс, Элизабет. «Заявление директора». Прощай, гора Голи: история экосексуальной любви . Проверено 22 октября 2013 г.
  86. ^ «Новая книга об удалении вершин гор: снос гор» . Западная Вирджиния: Сьерра-клуб. Сентябрь 2007 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2008 г.
  87. ^ Хаус, Сайлас; Ховард, Джейсон (2009). Что-то растет: Аппалачи борются с перемещением вершин гор. Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0-8131-2546-6.
  88. ^ Ховард, Джейсон, изд. (2009). Мы все живем ниже по течению: статьи об удалении вершин гор . Луисвилл, Кентукки: Motes Books. ISBN 978-1-934894-07-1.
  89. ^ Хеджес, Крис; Сакко, Джо (2012). «3. Дни опустошения: Уэлч, Западная Вирджиния». Дни разрушения, дни восстания. Национальные книги. ISBN 978-1568586434.
  90. ^ Риз, Эрик (2006). Затерянная гора: год в исчезающей пустыне — радикальная добыча полезных ископаемых и опустошение Аппалачей. Нью-Йорк: Книги Риверхед. ISBN 1594489084.
  91. ^ Леб, Пенни (2007). Сдвигая горы: как одна женщина и ее сообщество добились справедливости от большого угля. Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки. ISBN 9780813124414. JSTOR  j.ctt130jn7c.
  92. ↑ Рут Франклин (23 сентября 2010 г.). «Ударный человек». Новая Республика . Проверено 27 сентября 2010 г.
  93. ^ Херринг, Кэролайн. «История колыбельной Черной горы» . Проверено 11 декабря 2015 г.
  94. ^ Партон, Крис. «Дэйв Мэтьюз присоединяется к звездам Нэшвилла в сплочении против удаления горных работ на вершинах гор: Концерт «Музыка спасает горы» призывает обратить внимание на разрушения в Аппалачах». CMT, CMT, 20 мая 2010 г. http://www.cmt.com/news/1639701/dave-matthews-joins-nashville-stars-in-rallying-against-mountaintop-removal-mining/

Цитируемые тексты

дальнейшее чтение