Спасибо, что исправили эту цитату, я явно не правильно ее понял.
Похоже, Википедия сообщает о непропорционально большом количестве дизлайков (см.: Call of Duty: Infinite Warfare , Ghostbusters (фильм 2016 года) , Friday (песня Ребекки Блэк) , Sonic the Hedgehog (фильм) …), но если это недостаточно примечательно для этой статьи, то пусть так и будет.
Что касается цитируемых источников, как вы определяете, какие из них приемлемы для использования? Серьёзный вопрос. Я вижу, что Giant Freakin Robot цитируется примерно в 70 статьях Википедии, многие из которых связаны с Trek, и, конечно, я все еще предваряю его материал мнением автора. Он на самом деле не отличается от таких, как ComicBook.com или Geeks WorldWide , которые включены в качестве цитат, так в чем же разница? Redshirts Always Die также цитируется в нескольких статьях Trek, я понимаю, что это довольно "фанатский" сайт, но его пока нельзя считать надёжным, как TrekMovie.com , Trekkie Girls , Trek Sphere и Daily Star Trek News ? Ни один из этих источников не был устарел, не указан в Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources или не обсуждался на RS Noticeboard, насколько я могу судить. Где консенсус относительно того, что они надёжные/ненадёжные? Я не хочу заходить так далеко и говорить, что это похоже на выборку источников, но действительно выглядит очень странно читать статью в ее нынешнем виде, в которой практически не упоминается в целом крайне негативный прием трейлера, а вместо этого просто находить один за другим примеры подобострастной похвалы. -- TanookiMike (обсуждение) 22:02, 10 октября 2024 (UTC)
действительно выглядит очень странно читать статью в ее нынешнем виде, едва ли упоминая в целом очень негативный прием трейлера— на чем вы это основываете? Отрицательные комментарии в Интернете? Это подпадает под WP:USERG . Нам нужны надежные источники, чтобы прокомментировать эти ответы, но большинство хороших источников, которые я нашел, этого не сделали. - adamstom97 (обсуждение) 06:36, 11 октября 2024 (UTC)
Это как будто нам не разрешено сообщать о реальности, если этого не делают приемлемые источники— это правда. В Википедии важно не то, что редактор считает «реальностью», а то, что могут подтвердить приемлемые источники. В противном случае любой редактор мог бы добавить в статью что угодно и заявить, что это правда. Но даже если бы был надежный источник, подтверждающий, что трейлер «соотносится», это все равно вряд ли было бы упомянуто в статье, потому что это подпадает под WP:USERG . Не существует способа проверить, что комментарии и лайки/дизлайки под видео являются подлинными и репрезентативными. - adamstom97 (обсуждение) 14:52, 11 октября 2024 (UTC)
привет adamstom.97 я считаю, что мы с тобой можем конфликтовать друг с другом, и я хотел бы воспользоваться возможностью, чтобы призвать к прекращению огня и разобраться в корне наших проблем. я хотел бы решить этот вопрос между нами, прежде чем он станет ужасным 89.240.222.124 ( обсуждение ) 22:04, 13 октября 2024 (UTC)
Норман Осборн был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 01:18, 18 октября 2024 (UTC)
Привет,
Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .
Для участия вам не обязательно быть администратором.
Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.
С уважением,
Исследовательская группа WMF
BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:28, 23 октября 2024 (UTC)
Привет, Адам. Я брал интервью у опытных редакторов здесь . Можете смело пропустить, если вам не интересно. Clovermoss 🍀 (обсуждение) 01:15, 24 октября 2024 (UTC)
Это подтвержденное добавление, поскольку я тот человек, о котором я говорю. Пожалуйста, не отменяйте редактирование. Спасибо WeAreFamily1996 ( обсуждение ) 20:37, 5 ноября 2024 (UTC)