В зоологической номенклатуре nomen oblitum (множественное число: nomina oblita ; латинское слово «забытое имя») — это вышедшее из употребления научное название, которое было объявлено устаревшим (в переносном смысле «забытым») в пользу другого «защищенного» имени.
В своем нынешнем значении nomen oblitum возник вместе с четвертым изданием Международного кодекса зоологической номенклатуры в 1999 году . После 1 января 2000 г. научное название может быть официально объявлено nomen oblitum , если будет доказано, что оно не использовалось в научном сообществе в качестве действующего названия с 1899 г., и когда оно является либо старшим синонимом (существует также более позднее название, которое относится к тому же таксону и которое широко используется) или омоним (оно пишется так же, как другое имя, которое широко используется), и когда было показано, что предпочтительный младший синоним или омоним широко использоваться в 50 или более публикациях за последние несколько десятилетий. Как только имя официально объявлено nomen oblitum , устаревшее имя должно быть «забыто». Тем же законом следующее доступное имя должно быть объявлено охраняемым титулом nomen Protectum . После этого оно имеет приоритет. [1]
Примером может служить научное название леопардовой акулы . Несмотря на то, что название Mustelus felis является старшим синонимом , ошибка в записи дат публикации привела к широкому использованию Triakis semifasciata в качестве научного названия леопардовой акулы. После того, как была обнаружена эта давняя ошибка, T. semifasciata стало действительным названием (как nomen Protectum ), а Mustelus felis был объявлен недействительным (как nomen oblitum ). [2]
Обозначение nomen oblitum использовалось относительно часто, чтобы сохранить приоритет старых, иногда вышедших из употребления имен, и, что противоречиво, часто без установления того, что имя действительно соответствует критериям обозначения. Некоторые систематики рассматривают неспособность должным образом установить обозначение nomen oblitum как способ избежать проведения таксономических исследований или сохранить предпочтительное название независимо от приоритета. Обсуждая систематику североамериканских птиц, Ри (1983) заявил, что «... [старое, но вышедшее из употребления] имя Свенсона должно оставаться в силе, пока не будет убедительно продемонстрировано, что оно является nomen oblitum (игра, в которую играют некоторые систематики, чтобы избежать предполагаемых фундаментальных принцип, приоритет)». [3]
Бэнкс и Браунинг (1995) прямо ответили на строгое применение Ри правил МКЗН для определения nomina oblita , заявив: «Мы считаем, что фундаментальная обязанность систематиков состоит в том, чтобы способствовать стабильности, и что принцип приоритета является лишь одним из способов, с помощью которого это может Мы не видим стабильности в возрождении имени неопределенной основы, которое использовалось несколькими различными способами вместо имени, которое использовалось единообразно на протяжении большей части столетия». [4]