Протоиндоевропейские номиналы

Category of words in Proto-Indo-European

Протоиндоевропейские номиналы включают существительные , прилагательные и местоимения . Их грамматические формы и значения были реконструированы современными лингвистами на основе сходств, обнаруженных во всех индоевропейских языках . В этой статье обсуждаются существительные и прилагательные; Протоиндоевропейские местоимения рассматриваются и в других местах.

В протоиндоевропейском языке (PIE) было восемь или девять падежей , три числа (единственное, двойное и множественное) и, вероятно, изначально два рода (одушевленный и средний), причем одушевленный позже разделился на мужской и женский род.

Номиналы попали в несколько различных склонений . Большинство из них имели основы слов, оканчивающиеся на согласную (так называемые атематические основы), и демонстрировали сложную картину смещения акцента и/или изменения гласных ( абляут ) в разных падежах.

Два склонения оканчивались на гласную ( * -o/e- ^{[примечание 1]} ) и называются тематическими ; они были более регулярными и стали более распространенными в истории PIE и его старших дочерних языков.

PIE очень часто производил имена от глаголов. Так же, как английские Giver и Gift в конечном итоге связаны с глаголом давать , * déh₃tors «даритель» и * déh₃nom «подарок» произошли от * deh₃- «давать», но эта практика была гораздо более распространена в PIE. Например, * pṓds «нога» произошло от * ped- «ступить», а * dómh₂s «дом» от * demh₂- «строить».

Морфология

Основная структура протоиндоевропейских существительных и прилагательных была такой же, как и у глаголов PIE . Лексическое слово (как оно указано в словаре) было образовано путем добавления суффикса ( S ) к корню ( R ), чтобы образовать основу . Затем слово было изменено путем добавления к основе окончания ( E ).

Корень указывает на основное понятие, часто глагол (например, * deh₃- «давать»), в то время как основа несет более конкретное номинальное значение, основанное на сочетании корня и суффикса (например, * déh₃-tor- «дающий», * déh₃ -о- 'подарок'). Некоторые основы невозможно разделить на корень и суффикс, как в * h₂r̥tḱo- «медведь».

Окончание несет грамматическую информацию, включая падеж, число и род. ^[1] Пол — это неотъемлемое свойство существительного, но он является частью изменения прилагательного, поскольку он должен согласовываться с полом существительного, которое оно изменяет. ^[2]

Таким образом, общая морфологическая форма таких слов — R+S+E :

${\displaystyle \underbrace {\underbrace {\mathrm {root+suffix} } _{\mathrm {stem} }+\mathrm {ending} } _{\mathrm {word} }}$

Процесс образования лексической основы из корня известен в целом как деривационная морфология , а процесс изменения этой основы известен как флективная морфология. Как и в других языках, возможные суффиксы, которые можно добавить к данному корню, и полученное в результате значение не совсем предсказуемы, в то время как процесс флексии в значительной степени предсказуем как по форме, так и по значению.

Первоначально обширный аблаут (вариация гласных между * e , * o , * ē , * ō и Ø , т.е. отсутствие гласной) встречался в PIE как в образовании, так и в перегибе, а также в корне, суффиксе и окончании. Изменение положения ударения также происходило как при деривации, так и при флексии, и часто считается частью системы аблаута (которая более подробно описана ниже).

Например, именительный падеж * léymons 'озеро' (составленный из корня * ley- в аблаутной форме * léy- , суффикса в форме * -mon- и окончания в форме * -s ) имел родительный падеж * limnés (корневая форма * li- , ^{[примечание 2]} суффикс * -mn- и окончание * -és ). В этом слове в именительном падеже присутствуют гласные абляута * О–о–Ø , а в родительном падеже — гласные абляута * О–Ш–О — т.е. все три компонента имеют разные гласные абляута, а также сместилось положение ударения.

Существовало большое количество различных моделей вариаций аблаута; говорящим приходилось как выучить образцы аблаута, так и запомнить, какой образец сочетается с каким словом. Существовала определенная закономерность в том, какие образцы, с какими суффиксами и образованиями встречались, но со многими исключениями. ^[3]

Уже к концу периода PIE эта система была значительно упрощена, а дочерние языки демонстрируют устойчивую тенденцию ко все большей и большей регуляризации и упрощению.

Гораздо большее упрощение произошло в поздней номинальной системе PIE, чем в вербальной системе, где исходные вариации аблаута PIE сохранялись практически неизменными на протяжении всей записанной истории консервативных дочерних языков, таких как санскрит и древнегреческий , а также в германских языках ( в форме сильных глаголов ).

Корневые существительные

В PIE также был класс односложных корневых существительных , у которых не было суффикса, окончание которого добавлялось непосредственно к корню (как в * dómh₂-s «дом», производном от * demh₂- «строить» ^[4] ). Эти существительные также можно интерпретировать как имеющие нулевой суффикс или суффикс без фонетического тела ( * dóm-Ø-s ). ^[3]

Глагольные основы имеют соответствующие морфологические признаки, корень присутствует и корень аорист .

Комплексные номиналы

Не все номиналы соответствуют базовой схеме R+S+E . Некоторые из них были образованы с помощью дополнительных префиксов. Примером может служить * ni -sd-ó-s «гнездо», полученное от глагольного корня * sed- «сидеть» путем добавления местного префикса и, таким образом, означающего «где [птица] садится» или тому подобное. ^[5]

Особый вид префикса, называемый редупликацией , использует в качестве префикса первую часть корня плюс гласную. Например, * kʷelh₁- 'поворот' дает * kʷe -kʷl(h₁)-ó-s 'колесо', ^{[6] [7]} и * bʰrew- 'коричневый' дает * bʰé -bʰru-s 'бобр'. ^[8] Этот тип образования также встречается в глаголах, в основном для образования совершенного вида .

Как и в случае с глаголами PIE, различают первичные образования , которые представляют собой слова, образованные непосредственно из корня, как описано выше, и вторичные образования , которые образуются из существующих слов (как первичных, так и вторичных).

Атематические и тематические номиналы

Принципиально различают тематические и атематические номиналы.

Основа атематических имен оканчивается на согласную букву. Они имеют оригинальную сложную систему чередования акцентов и абляутов, описанную выше, и обычно считаются более архаичными.

Тематические имена, которые становились все более распространенными во времена более поздних PIE и его младших дочерних языков, имеют основу, оканчивающуюся тематической гласной * -o- почти во всех грамматических падежах, иногда переходящую в * -e- . Поскольку все корни оканчиваются на согласную, все тематические имена имеют суффиксы, оканчивающиеся на гласную, и ни один из них не является корнем существительным. Ударение фиксируется на одном и том же слоге на протяжении всего перегиба. ^{[9] [10]}

С точки зрения дочерних языков часто различают основы гласных (то есть основы, оканчивающиеся на гласную: i- , u- , (y)ā- , (y)o- ) и согласные основы ( отдых). Однако, с точки зрения PIE, только тематические ( о- )основы действительно красноречивы. Основы, оканчивающиеся на * i или * u , такие как * men-t i -, являются согласными (т.е. атематическими), поскольку * i — это просто вокальная форма скольжения * y , а полная степень суффикса равна * -te y- . ^{[примечание 2]} Post-PIE ā на самом деле был * eh₂ в PIE.

Среди наиболее распространенных атематических основ - корневые основы, i -основы, u -основы, eh₂ -основы, n -основы, nt -основы, r -основы и s -основы. Внутри каждого из них к позднему периоду PIE возникли многочисленные подклассы со своими флективными особенностями.

Грамматические категории

Существительные и прилагательные PIE (а также местоимения) подчиняются системе именного склонения PIE с восемью или девятью падежами: именительным , винительным , звательным , родительным , дательным , творительным , абляционным , локативным и, возможно, директивным или аллативом .

Так называемые сильные или прямые падежи — это именительный и звательный падежи для всех чисел, винительный падеж для единственного и двойственного (а возможно, и множественного числа), а остальные — слабые или наклонные падежи. Данная классификация актуальна для склонения атематических имен разных классов акцента и абляута. ^[11]

Число

Были выделены три числа : единственное, двойственное и множественное. Многие (возможно, все) атематические существительные среднего рода имели особую собирательную форму вместо множественного числа, которая склонялась с окончаниями единственного числа, но с окончанием * -h₂ в прямых падежах и амфикинетическим акцентом/аблаутом (см. ниже). ^[12]

Пол

Поздний PIE имел три рода , традиционно называемые мужским , женским и средним . Род или класс существительного - это неотъемлемое (лексическое) свойство каждого существительного; все существительные в языке, имеющем грамматические роды, отнесены к одному из его классов. Вероятно, изначально существовало только различие между одушевленным (мужским/женским) и неодушевленным (средним родом). ^[13] Эта точка зрения подтверждается существованием определенных классов латинских и древнегреческих прилагательных, которые склоняются только к двум наборам окончаний: один для мужского и женского рода, другой для среднего. Дополнительные доказательства получены из анатолийских языков, таких как хеттский , в которых присутствуют только живой и средний род. ^[14]

Считается, что женское окончание произошло от собирательного/абстрактного суффикса * -h₂ , который также дал начало среднему коллективу. ^{[15] [16]} Существование комбинированных собирательных и абстрактных грамматических форм можно увидеть в таких английских словах, как молодежь = «молодые люди (коллектив)» или «молодой возраст (абстракт)». ^[17]

Остатки этого периода существуют, например, в eh₂ -основах, ih₂ -основах, uh₂- основах и голых h₂ -основах, которые встречаются в дочерних языках как ā- , ī- , ū- и a- основы соответственно. Первоначально они были женскими эквивалентами о - основ, i -основ, u -основ и корневых существительных. Однако уже к концу периода PIE эта система начала разрушаться. * -eh₂ стал обобщенным как суффикс женского рода, а существительные с -основой все больше и больше развивались в направлении тематических о -основ с фиксированным аблаутом и акцентом, все более идиосинкразическими окончаниями и частыми заимствованиями окончаний из о -основ. Тем не менее, явные следы более ранней системы видны, особенно в санскрите , где ī -основы и ū -основы все еще существуют как отдельные классы, состоящие в основном из существительных женского рода. Со временем эти классы основ объединились с i -основами и u -основами, с частым пересечением окончаний.

Грамматический род лишь частично коррелирует с полом и почти исключительно, когда он относится к людям и домашним животным. Даже в этом случае эти корреляции могут быть непоследовательными: существительные, относящиеся к взрослым мужчинам, обычно имеют мужской род ( отец , брат , священник ), существительные, относящиеся к взрослым женщинам ( мать , сестра , жрица ), обычно женского рода, но уменьшительные формы могут быть среднего рода независимо от референта. , как в греческом, так и в немецком языках. Пол, возможно, также имел грамматическую функцию: изменение рода внутри предложения, сигнализирующее об окончании именной группы ( главное существительное и согласующиеся с ним прилагательные) и начале новой. ^[18]

Альтернативная гипотеза двухгендерной точки зрения состоит в том, что протоанатолийский язык унаследовал трехгендерную систему PIE, а впоследствии хеттские и другие анатолийские языки устранили женский род, объединив его с мужским. ^[19]

Окончания падежей

Некоторые концовки сложно реконструировать, и не все авторы реконструируют одни и те же наборы концовок. Например, первоначальная форма родительного падежа множественного числа представляет собой особенно сложный вопрос, поскольку разные дочерние языки, по-видимому, отражают разные протоформы. Его по-разному реконструируют как * -ōm , * -om , * -oHom и так далее. Между тем, двойные окончания падежей, отличных от объединенного именительного/звательного/винительного падежа, часто считаются невозможными для реконструкции, поскольку эти окончания редко засвидетельствованы и радикально расходятся в разных языках.

Ниже показаны три современные основные реконструкции. Зилер (1995) ^[20] по-прежнему наиболее близок к данным, часто реконструируя множественные формы, когда дочерние языки демонстрируют разные результаты. Ринге (2006) ^[21] несколько более спекулятивен и готов в некоторых случаях предполагать аналогичные изменения для объяснения расходящихся результатов из одного источника. Фортсон (2004) ^[10] находится между Силером и Ринге.

Тематическая гласная * -o- переходит в * -e- только в конце слова в звательном падеже единственного числа и перед * h₂ в именительном и винительном падежах среднего рода во множественном числе. Звательный падеж единственного числа также является единственным случаем, когда тематические существительные демонстрируют сокращение акцента , сдвиг акцента влево, обозначаемый * -ĕ .

^† Окончания дательного, творительного и аблятивного падежа множественного числа, вероятно, содержали * bʰ , но в остальном их структура неясна. Они также могли быть датированы пост-PIE.

^§ Для атематических существительных в дополнение к обычному локативу единственного числа в * -i реконструируется бесконечный локатив . В отличие от других слабых случаев, он обычно имеет полный или удлиненный стебель.

Альтернативную реконструкцию можно найти у Beekes (1995). ^[22] Эта реконструкция не дает отдельных таблиц для тематических и атематических окончаний, предполагая, что изначально они были одинаковыми и дифференцировались только в дочерних языках.

Занятия по атематическому акценту/абляуту

Существует общее мнение относительно того, какие номинальные модели акцента-абляута следует реконструировать для протоиндоевропейского языка. Учитывая, что основы системы были заложены группой учёных ( Шиндлер , Эйхнер, Рикс и Хоффманн ) во время коллоквиума Эрлангера 1964 года , на котором обсуждались работы Педерсена и Койпера по номинальным моделям акцента-абляута в PIE, система является иногда ее называют моделью Эрлангена . ^[24]

Ранний ПИРОГ

Ранние существительные PIE имели сложные модели абляции, согласно которым корень, основа и окончание демонстрировали вариации аблаута. Многосложные атематические номиналы (тип R+S+E ) демонстрируют четыре характерных образца, которые включают чередование акцентов и аблаутов по всей парадигме между корнем, основой и окончанием.

• Акростатический (< древнегреческий : ἄκρος , латинизированный :  ákros , букв.  «на краю, в начале» + στατικός , statikós , «приходящий в тупик», «стационарный в начале»): ударение остается на корне.
• Протерокинетический (< πρότερος , próteros , «бывший, ранее» + κινητικός , кинетикос , «подвижный, подвижный», «движущийся к более раннему [ближе к корню]»): лучшее свидетельство реконструкции этого типа исходит от ἄγυιᾰ , ген. ἀγυιᾶς 'улица' (<идеальный *h₂éǵ-u-ih₂- ~ *h₂ǵ-u-yéh₂- ) и ὄργυιᾰ , Быт. ὀργυίᾱς 'глубина' (<идеал *h₃réǵ-u-ih₂- ~ *h₃rǵ-u-yéh₂- ) в древнегреческом языке и bé , Быт. сг. mná 'женщина' (< *g ^w én-h₂ ~ *g ^w n-éh₂-s ) на древнеирландском языке . ^[25]
• Гистерокинетический (< ὕστερος , hýsteros , «последний», «движущийся к последнему [слогов, следующих за корнем]»).
• Амфикинетический (< ἀμφί , amphi , «около, вокруг, с обеих сторон», «движущийся в обе стороны»).

Корневые существительные (типа R+E ) демонстрируют похожее поведение, но только с двумя моделями. ^[3]

Образцы, называемые «Нартен», по крайней мере формально, аналогичны Нартенскому представлению в глаголах, поскольку они чередуются между полной ( * e ) и удлиненной степенью ( * ē ).

Примечания:

• В сильных падежах протерокинетических имен ударение ставится на предпоследний слог основы. Если суффикс только один, корнем будет предпоследний слог; если имеется более одного суффикса, предпоследний слог будет суффиксом, а корень будет без ударения и в нулевой степени. ^[27]
• В сильных падежах многосложных амфикинетических имен наблюдается неожиданная о -градация суффикса. Еще одним необычным свойством этого класса является местный падеж единственного числа с ударным суффиксом е-оценки.

Классификация амфикинетических корневых существительных является спорной. ^[28] Поскольку эти слова не имеют суффикса, они отличаются от амфикинетических многосложных слов сильными падежами (нет о -степени) и локативом единственного числа (нет суффикса е -степени). Некоторые учёные предпочитают называть их амфикинетическими, а соответствующие многосложные слова — холокинетическими (или холодинамическими , от holos = целое). ^[29]

Некоторые ^[16] также перечисляют мезостатический (мезо = средний) и телеутостатический типы с акцентом, фиксируемым на суффиксе и окончании соответственно, но их существование в PIE оспаривается. ^[30] Затем классы можно сгруппировать в три статические (акротатические, мезостатические, телеутостатические) и три или четыре мобильные (протерокинетическая, гистерокинетическая, амфикинетическая, холокинетическая) парадигмы.

«Поздний ПИРОГ»

К концу PIE вышеупомянутая система уже была значительно разрушена, при этом одна из степеней корневого абляута имела тенденцию распространяться по всей парадигме. Эрозия гораздо более обширна во всех дочерних языках: только на самых старых стадиях большинства языков наблюдается корень аблаута и обычно только в небольшом количестве неправильных существительных:

• Ведический санскрит dā́ru «дерево», Быт. drṓs <ПИРОГ * dór-u , * dr-éu-s
• Староирландский бен 'женщина', общ. mná < ПИРОГ * gʷén-eh₂ , * gʷén-éh₂-s
• Древнеавестийский зя 'зима', Быт. zimō < ПИРОГ * ٵʰyem-s , * ٵʰim-ós
• Древнегреческий Zdeús «Зевс», Быт. Di(w)ós , ведический санскрит d(i)yāúḥ 'небеса', Быт. diváḥ , dyōḥ , оба <PIE * dyēu-s , * diw-ós ^{'небо , день} , бог ^'
• Протогерманская реконструированная * tan(þ)s 'зуб' gen. * tundiz ^[31] < PIE * Hd-ónt-s , * Hd-n̥t-és , с именительной основой, сохранившейся в древнескандинавском t?nn , древнесаксонском tand , древнеанглийском tōþ , и родительной основой в готском tundus .

Наиболее обширные остатки находятся на ведическом санскрите и древнеавестийском языке (древнейшие зафиксированные этапы развития древнейших индийских и иранских языков, ок.  1700–1300 гг. до н.э. ); более молодые стадии развития тех же языков уже демонстрируют обширную регуляризацию.

Во многих случаях прежняя парадигма аблаутинга была обобщена в дочерних языках, но в каждом языке по-разному.

Например, древнегреческое слово dóru 'копье' < именительный падеж PIE * dóru 'дерево, дерево' и древнеанглийское trēo 'дерево' < родительный падеж PIE * dreu-s отражают различные основы парадигмы абулирования PIE * dóru , * dreus , которая до сих пор отражено непосредственно в ведическом санскрите ном. dā́ru 'дерево', общ. дрс . Точно так же PIE * ǵónu , * ǵnéus можно реконструировать как «колено» из древнегреческого gónu и древнеанглийского cnēo . В этом случае ни в одном языке не существует сохранившейся аблаутирующей парадигмы, но засвидетельствованы авестийский винительный падеж žnūm и современный персидский зану , что убедительно свидетельствует о том, что в протоиранском языке существовала аблаутирующая парадигма. Это вполне возможно и для авестийского языка, но в этом нельзя быть уверенным, поскольку именительный падеж не сохранился.

Аблаутирующая парадигма * pōds , * ped- также явно может быть реконструирована из слова «нога», основанного на греческом pous gen. podós (< * pō(d)s , * pod- ) против латинского pēs gen. pedis (< * ped- ) против древнеанглийского fōt (< * pōd- ), с разными степенями аблаута среди родственных форм в разных языках.

В некоторых случаях можно было бы ожидать аблаута в зависимости от формы (учитывая множество других примеров аблаута существительных той же формы), но во всей парадигме встречается единственный вариант абляута. В таких случаях часто предполагается, что существительное имело аблаут в раннем PIE, но было обобщено до единой формы к позднему PIE или вскоре после этого.

Примером может служить греческое génus «подбородок, челюсть», санскритское hánus «челюсть», латинское gena «щека», готское kinnus «щека». Все формы, за исключением латинской, предполагают мужскую основу u с не абляционным корнем PIE * eng- , но с некоторыми неточностями (положение ударения, неожиданная форма женской основы ā на латыни, неожиданная готская основа kinn- < engw- , аблаут, найденный в греческом gnáthos 'челюсть' < PIE * ǵnHdʰ- , литовском žándas 'челюсть' < * ǵonHdʰ-os ) предполагает оригинальное аблаутное существительное среднего рода * ǵénu , * ǵnéus в раннем PIE. Он обобщил именительный падеж в позднем PIE и перешел на мужскую основу в пост-PIE период.

Другой пример: * nokʷts 'ночь'; На основании формы можно было бы ожидать акротическую корневую парадигму, но последовательная основа * nokʷt- встречается во всем семействе. Однако с открытием хеттского языка была обнаружена форма * nekʷts «вечером», которая, очевидно, является родительным падежом; это указывает на то, что ранняя PIE на самом деле имела акростатическую парадигму, которая была упорядочена поздней PIE, но после отделения хеттского языка.

Лейденская модель

Ученик Койпера Бикс вместе со своим коллегой Кортландтом разработал альтернативную модель на основе работ Педерсена и Койпера, подробно описанных в Beekes (1985). Поскольку ученые, разработавшие ее и в целом ее признавшие, в основном из Лейденского университета , ее обычно называют лейденской моделью . В нем говорится, что для более ранних PIE необходимо реконструировать три акцентных типа склонения основ согласных, и на их основе можно вывести все аттестованные типы: ^[32]

У корневых существительных акцентуация могла быть как статической, так и подвижной:

Тематический тип основы был недавним нововведением: тематическая гласная *-o- произошла от истеродинамической формы родительного падежа единственного числа атематического флексия, которая в эпоху до PIE имела функцию эргатива . ^[33] Вот почему есть основы o , но нет основы e ^[34] , и предполагается, что именно поэтому тематические существительные не демонстрируют аблаута или акцентуальной подвижности при флексии (другие теории происхождения тематических гласных см. Тематическая гласная: Происхождение). в существительных ). Общие отправные точки модели Эрлангена:

• Обе модели имеют общие (акро)статические и протеродинамические модели.
• Гистерокинетические и амфикинетические закономерности восстанавливаются только в модели Эрлангена.
• Гистеродинамическая модель существует только в модели Лейдена и представляет собой более раннюю стадию гистерокинетических и амфикинетических моделей модели Эрлангена. Реконструкция парадигмы основана не только на внутренней реконструкции . Это синхронно до сих пор засвидетельствовано в хеттской парадигме слова «рука»: keššar , kiššeran , kišraš . Таким образом, это одна из самых архаичных парадигм в PIE. ^[35]
• Лейденская модель описывает этап «Ранний пирог», который относительно старше, чем модель Эрлангена.
• Лейденская модель имеет корреляцию один к одному между наличием полной гласной и положением ударения , что указывает на историческую связь между ними. На этапе лейденской модели была только одна фонематическая гласная, поскольку { *e всегда была с ударением, а новая гласная *o всегда была безударной. Таким образом, оба находились в дополнительном распределении . ^[36]

Гетероклитические стебли

Некоторые атематические основы существительных имеют разные конечные согласные в разных падежах и называются гетероклитическими основами . Большинство основ оканчиваются на * -r- в именительном и винительном падеже единственного числа, а в остальных случаях — на * -n- . Примером таких r/n -основ является акростатический средний род * wód-r̥ 'вода', родительный падеж * wéd-n̥-s . Суффиксы * -mer/n- , * -ser/n- , * -ter/n- и * -wer/n- также засвидетельствованы, как и в вероятно-протерокинетическом * péh₂-wr̥ 'огонь', родительный падеж * ph₂ -wén-s или что-то подобное. Основа l/n - это * séh₂-wl̥ или * seh₂-wōl 'солнце', родительный падеж * sh₂-wén-s или тому подобное. ^{[8] [37]}

Вывод

У PIE было несколько способов получения имен от глаголов или других имен. В их число вошли

1. просто добавив именное окончание к глагольному корню, например * dómh₂s «дом» от * demh₂- «строить»,
2. акцентные/абляутные чередования существующих имен,
3. деривационные префиксы (включая редупликацию) и суффиксы, добавляемые к глагольным корням или именным основам,
4. и объединение лексических морфем ( сложное словосочетание ).

Чередование акцента/абляута

От атематических существительных можно было создать производные путем смещения ударения вправо и, таким образом, перехода на другой класс акцента/абляута: акростатический на протерокинетический или амфикинетический, протерокинетический на амфикинетический или гистерокинетический и так далее. Такие производные значения означали «обладать, ассоциироваться с». Примером может служить протерокинетический * bʰléٵʰ-mn̥ , * bʰl̥ǵʰ-mén-s 'священная формулировка' (ведический брахман- ), от которого амфикинетический * bʰléٵʰ-mō(n) , * bʰl̥ǵʰ-mn-es 'священник' (ведический брахман- ) был выведен. ^[8]

Другое чередование абляута - * ḱernes 'рогатый' от * hernos 'рог, икра'. Многие прилагательные PIE, образованные таким образом, впоследствии были номинализированы в дочерних языках. ^{[ нужна цитата ]}

Тематические номиналы также могут быть получены путем изменения акцента или абляута. Смещение ударения влево могло превратить агентивное слово в результативное, например * tomós 'острый', но * tómos 'ломтик' (от * tem- 'резать'); * bʰorós «перевозчик», но * bʰóros «бремя» (от * bʰer- «нести»). Особым типом чередования аблаута было происхождение вриддхи , которое обычно удлиняло гласную, означающую «из, принадлежащий, произошедший от». ^[6]

Аффиксация

Это некоторые из именных аффиксов, встречающихся в протоиндоевропейском языке ^[38].

• -o : образует существительные действия или агента.
• -u : непродуктивный суффикс неопределенной функции. Используется только в некоторых старых существительных, таких как *gón-u (колено) и *dór-u (дерево).
• -it : обозначает элементарные продукты питания, такие как *mél-it (мед), *sép-it (пшеница) и *h₂élbʰ-it (ячмень).
• -men : образует абстракции. Вероятно, это сокращенная форма существительного *men-s (ум).
• -ter : образует агенты («-er»).

Компаундирование

PIE имел несколько возможностей для составления существительных. Эндоцентрические или детерминирующие соединения обозначают подклассы их головы (обычно второй части), как в английском языке «small talk » или «blackbird » . Экзоцентрические или притяжательные составные слова, обычно называемые бахуврихис , обозначают что-то, обладающее чем-то, например, « Плоскостопие = [кто-то] с плоскостопием» или «красное горло = [птица] с красным горлом». Этот тип был гораздо более распространен в старых индоевропейских языках; некоторые ^[39] вообще сомневаются в существовании определяющих соединений в ПИЕ. Сложные слова, состоящие из имени и глагола (сродни английскому «пастух»), были обычным явлением; те, которые состоят из глагола плюс номинала («карманник»), в меньшей степени. Другие части речи также встречались как первая часть сложных слов, например, предлоги , числительные ( * tri- от * tréyes «три»), другие частицы ( * n̥- , нулевая степень * ne «не», в английском языке «un -", латинское "in-", греческое "a(n)-") и прилагательные ^{[39] [40]} ( * drḱ-h₂ḱru 'слеза', буквально 'горький глаз').

Прилагательные

Прилагательные в PIE обычно имеют ту же форму, что и существительные, хотя, когда парадигмы специфичны для пола, можно объединить более одной парадигмы прилагательного, которую необходимо отклонять по полу, а также по числу и падежу. Основным примером этого являются прилагательные с o/eh₂ -основой, которые имеют формы мужского рода после о-основ мужского рода ( * -os ), женские формы после основ eh₂ и средние формы после основ среднего рода ( * -om ).

Прилагательные системы Каланд

Ряд прилагательных корней образуют часть системы Каланда, названной в честь голландского индолога Виллема Каланда , который первым сформулировал часть системы. Родственные слова, происходящие от этих корней в разных дочерних языках, часто не совпадают по образованию, но проявляют определенные характерные свойства: ^{[41] [42] [примечание 5]}

• Прилагательные образуются с использованием ро -основ с нулевым аблаутом, u- основ или nt -основ: * h₁rudʰ-ro- (нулевая степень корня * h₁rewdʰ- ) > древнегреческое eruthrós 'красный'; * h₂rǵ-ro- > * argrós > Древнегреческое argós 'белый, яркий'.
• Прилагательные иногда образуются с помощью i -основ, особенно в первой части сложного слова: древнегреческое argi-kéraunos 'с яркой молнией'.
• В * -eh₁ часто встречаются соответствующие глаголы состояния : * h₁rudʰ-eh₁- > латинский рубеō «быть красным».

Сравнение

Сравнительная степень

• Суффиксы *-йос- и *-теро-

Сравнительная форма («больше, красивее») может быть образована заменой суффикса прилагательного на * -yos- ; полученное слово амфикинетическое: * meٵ-no- ^[43] 'большой' (лат. magnus ) → * méٵ-yos- 'большой' (лат. maior, maius ), слабые падежи * me-is- . Второй суффикс, * -tero- , первоначально выражал контраст, как в древнегреческом pó-tero-s «который (из двух)» или deksi-teró-s «правый (в отличие от левого)». Позже он приобрел сравнительную функцию. Например, значение древнегреческого слова sophṓteros «мудрее, мудрее» произошло от «мудрый (из двух)». Английский Far-ther также содержит этот суффикс. ^{[44] [45]}

превосходная степень

• Суффиксы *-m̥mo- / *-m̥h₂o- и *-isto- / *-isth₂o-

PIE, вероятно, выразил превосходную степень («самый большой, самый красивый»), добавив к прилагательному родительный падеж множественного числа. Вместо «величайший из богов» люди говорили «величайший из (=среди) богов». Тем не менее, были реконструированы два суффикса, которые имеют превосходное значение в дочерних языках: один - * -m̥mo- или * -m̥h₂o- , другой * -isto- или * -isth₂o- , состоящий из нулевой степени сравнительного суффикса плюс дополнительный слог. Они являются обобщениями порядковых чисел. ^{[44] [45]}

Примеры склонения

Ниже приведены примеры склонения ряда существительных различных типов, основанные на реконструкции Ринге (2006). ^[46] Последние два склонения, о-основы, являются тематическими, а все остальные - атематическим. Границы морфемы (границы между корнем, суффиксом и окончанием) даны только в именительном падеже единственного числа.

References

Notes

1. The asterisk (*) indicates that the form is not directly attested but has been reconstructed on the basis of other linguistic material.
2. *i and *y are actually the same sound; technically speaking, *i is the vocalic allophone of *y. The same applies to the pairs *u/w, *m̥/m, etc. See Proto-Indo-European phonology: Vowels for further information on spelling and syllabification rules for PIE sonorants.
3. "<" means comes from; ">" means turns into.
4. Actually, only *ph₂tḗr and *dṓm can be reconstructed, but those forms could have developed from regular forms (*ph₂térs and *dómh₂s, respectively) via Szemerényi's law.
5. A comparison of such characteristic properties of derivatives of PIE's *-nt- suffix is available in Lowe (2011).

Citations

1. Fortson (2004:76f)
2. Meier-Brügger, Fritz & Mayrhofer (2003, F 323)
3. Fortson (2004:108f)
4. Rix & Kümmel (2001:115)
5. Fortson (2004:55)
6. Fortson (2004:116–118)
7. Rix & Kümmel (2001:386f)
8. Fortson (2004:110–113)
9. Fortson (2004:77f)
10. Fortson (2004:113)
11. Fortson (2004:102)
12. Ringe (2006)
13. Fortson (2004:103)
14. Mallory & Adams (2006:59)
15. Luraghi (2009)
16. Meier-Brügger, Fritz & Mayrhofer (2003, F 315)
17. Fortson (2004:118)
18. Mallory, J. P.; Adams, Douglas Q., eds. (1997). "Proto-Indo-European". Encyclopedia of Indo-European Culture. Taylor & Francis. p. 465.
19. Woodard (2008)
20. Sihler (1995:248)
21. Ringe (2006:41)
22. Beekes & de Vaan (2011:186)
23. Compare also Jay Jasanoff's *-bhi, *-bhis, *-^is: following the trail of the PIE instrumental plural (2009), which reconstructs the original ablative plural as *-os based on Hittite -aš and believes that it was secondarily added to the adverbial suffix -*bʰi that replaced it. He also argues for an original instrumental plural ending *-is, forming the familiar *-bhis in the same way.
24. Kloekhorst (2013:108)
25. Jasanoff, Jay 2017. The Prehistory of the Balto-Slavic Accent. Leiden: Brill, p. 18 and p. 28
26. Ringe (2006:47)
27. Ringe (2006:45)
28. Fortson (2004:109f)
29. Meier-Brügger, Fritz & Mayrhofer (2003:F 315)
30. Fortson (2004:107)
31. Ringe (2006:280)
32. Kloekhorst (2008:103)
33. Beekes & de Vaan (2011:215)
34. Beekes & de Vaan (2011:216)
35. Kloekhorst (2013:124)
36. Kloekhorst (2013:119)
37. Wodtko, Irslinger & Schneider (2008:540f, 606ff, 706ff)
38. Ramat, Anna Giacalone; Ramat, Paolo (29 April 2015). The Indo-European Languages. Routledge. ISBN 978-1-134-92187-4.
39. Meier-Brügger, Fritz & Mayrhofer (2003, W 207–211)
40. Fortson (2004:122f)
41. Fortson (2004:91, 121, 123)
42. Meier-Brügger, Fritz & Mayrhofer (2003, W 206)
43. Wodtko, Irslinger & Schneider (2008:468ff)
44. Fortson (2004:121f)
45. Meier-Brügger, Fritz & Mayrhofer (2003, F 325)
46. Ringe (2006:47–50)

Bibliography

• Beekes, Robert S.P.; de Vaan, Michiel (2011). Comparative Indo-European Linguistics: An Introduction (2nd ed.). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. ISBN 978-90-272-1186-6. (PB) / ISBN 978 90 272 1185 9 (HB) (alk. paper) / ISBN 978 90 272 8500 3 (EB)
• Beekes, Robert S.P. (1985). The Origins of the Indo-European Nominal Inflection. Innsbruck. ISBN 3-85124-578-4.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• Buck, Carl Darling (1933). Comparative Grammar of Greek and Latin. University of Chicago Press. ISBN 0-226-07931-7.
• Fortson, Benjamin W., IV (2004). Indo-European Language and Culture. Blackwell Publishing. ISBN 1-4051-0316-7.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• Kloekhorst, Alwin (2008), Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden: Brill
• Kloekhorst, Alwin (2013). Olander, Thomas; Widmer, Paul; Keydana, Götz (eds.). Indo-European nominal ablaut patterns: The Anatolian evidence (PDF). Vol. Indo-European Accent and Ablaut. Museum Tusculanum Press. ISBN 978-87-635-4043-8. {{cite book}}: |journal= ignored (help)
• Lowe, John J. (2011). Caland Adjectives and Participles in Sanskrit and Proto-Indo-European (PDF). (handout) 23rd Annual UCLA Indo-European Conference.
• Luraghi, Silvia (2009). "The origin of the feminine gender in PIE. An old problem in a new perspective" (PDF). In Bubenik, V.; Hewson, J.; Rose, S. (eds.). Grammatical change in Indo-European languages. John Benjamins. ISBN 978-90-272-4821-3.
• Mallory, J.P.; Adams, D.Q. (2006). The Oxford introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European world. Oxford University Press. ISBN 0-19-929668-5.
• Meier-Brügger, Michael; Fritz, Matthias; Mayrhofer, Manfred (2003). Indo-European Linguistics. Berlin; New York: Walter de Gruyter. ISBN 3-11-017433-2.
• Ringe, Don (2006). From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-955229-0.
• Rix, Helmut; Kümmel, Martin (2001). Lexikon der indogermanischen Verben [Lexicon of the Indo-European Verbs] (in German) (2nd ed.). Dr. Ludwig Reichert Verlag. ISBN 3-89500-219-4.
• Sihler, Andrew L. (1995). New Comparative Grammar of Greek and Latin. Oxford University Press. ISBN 0-19-508345-8.
• Whitney, William Dwight (1889). Sanskrit Grammar. Harvard University Press. ISBN 0-486-43136-3.
• Wodtko, Dagmar S.; Irslinger, Britta; Schneider, Carolin (2008). Nomina im Indogermanischen Lexikon [Nominals in the Indo-European Lexicon] (in German). Universitätsverlag Winter. ISBN 978-3-8253-5359-9.
• Woodard, Roger D. (2008). The Ancient Languages of Asia Minor. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-68496-5.