В современной российской политической терминологии внесистемная оппозиция — это оппозиционные силы , действующие вне официального политического истеблишмента. Системная оппозиция действует в форме зарегистрированных политических партий . [1] [2]
Существуют две основные причины существования несистемной оппозиции. Во-первых, российский Закон о политических партиях изначально установил высокий порог для регистрации политической партии, самым высоким барьером было требование о наличии не менее 45 000 членов. [1] Во-вторых, ряд активистов, таких как Гарри Каспаров и Владимир Буковский , в принципе выступают против регистрации, заявляя, что сама регистрация является «вассальной присягой на верность властям». [2]
Появление несистемных политических активистов (и введение самого термина) последовало за выборами в Думу 2003 года, которые были отмечены новым крайне ограничительным законом о политических партиях. В период 2004–2012 годов прошли волны массовых политических акций, организованных оппозиционными движениями. Спектр политических взглядов несистемной оппозиции чрезвычайно широк, а попытки создания «надполитических» объединений, таких как « Другая Россия» , в конечном итоге провалились. [3] [4]
В 2007 году российский политолог Иван Большаков утверждал, что термин «несистемная оппозиция» не отражает ни идеологической дистанции по отношению к правящей партии , ни неприятие демократических институтов . Несистемная оппозиция относится к оппозиционным партиям, которые «исключены» из политической системы , поскольку у них нет ни представительства в структурах государственной власти, ни контактов с правящей группой. Они преимущественно используют нетрадиционные методы политической борьбы, имеют ограниченные ресурсы и особенно активны в социальных сетях . По его мнению, они пользуются низким доверием у граждан. [5]
В 2012 году Иван Тютрин и Александр Лукьянов из движения «Солидарность» написали, что дихотомия несистема/система устарела; настоящая дихотомия должна заключаться в том, является ли политическая сила нонконформистской или конформистской по отношению к путинской политической системе. Их аргументы таковы: радикализация некоторой «системной оппозиции», снижение важности регистрации в невыборное время, смягчение барьеров для регистрации из-за реформ Дмитрия Медведева и попытки нынешнего истеблишмента внести раздор в оппозицию. [2]