Частое оправдание в неформальном разговоре заключается в том, что определенный факт является «общеизвестным» . Часто оказывается, что большинство людей на самом деле не разделяют эти знания. Даже утверждения, в которые широко верят, часто оказываются где угодно: от в основном верных до полной противоположности тому, что есть на самом деле.
Редакторам Википедии настоятельно рекомендуется найти надежные источники для поддержки своих правок и ссылаться на них . Ссылаться на источники, когда ваши правки оспариваются другим редактором, — это политика Википедии, и любые не имеющие источников правки могут быть удалены. Для получения дополнительной информации см. Wikipedia:No original research и Wikipedia:Verifiability .
Есть некоторые утверждения, которые многие википедисты считают приемлемыми для публикации как факты, без ссылок на внешние источники. Это руководство призвано определить, когда это плохая идея.
Помните: то, что кажется общеизвестным для некоторых википедистов, может быть неизвестно многим представителям других культур и слоев общества. Для другой точки зрения см. WP:NOTBLUE .
Определенные виды утверждений определенно не следует оставлять для всеобщего сведения без ссылок:
Вы должны оценивать свидетельства википедистов так же, как и любой другой первоисточник. Помните, что может быть грубо просто сказать кому-то: «Я вам не верю» или «Я думаю, вы лжете» или «Вы так предвзяты; никто не должен верить всему, что вы говорите». Многие люди искренне придерживаются ошибочных мнений, и никому не нравится, когда их убеждения отвергаются. Многие люди также не осознают, что опыт других отличается от их собственного, пока другие люди не поделятся им, но вполне готовы быть просвещенными, если это делается вежливо.
Самым дипломатичным решением было бы утвердительно сказать: «Я не думаю, что это верно, и вот некоторые доказательства из внешних источников или моего собственного опыта, которые, похоже, не совпадают с тем, что вы написали».
Если вы думаете «это звучит подозрительно», но у вас нет никаких доказательств, подтверждающих ваш скептицизм, так и скажите . У многих читателей будут такие же сомнения. Если у вас есть конкретная причина для сомнений, обязательно укажите ее. Если нет, вы можете просто задать несколько вопросов, взятых из Wikipedia:Reliable sources . «Это звучит странно. Может ли кто-нибудь еще это подтвердить?» или «Если бы мы провели опрос экспертов в этой области, все ли они согласились бы с этим?» или «Есть ли опубликованный источник, на который мы можем сослаться для этого?» или «Есть ли кто-то, кто не является {сторонником дела, членом культа и т. д.}, кто мог бы подтвердить это или предложить другую точку зрения?»
См. Википедию:Викикет .
Некоторые факты сегодня могут быть так называемыми «общеизвестными», но не были известны в прошлом или не были очевидны. Было бы неплохо, если бы было какое-то объяснение того, как эти факты были обнаружены, как они с тех пор были подтверждены. Например, то, что гигантский огненный шар в небе называется солнцем, — это легко проверяемый факт: все, что вам нужно сделать, это проверить в словаре . Тот факт, что Земля вращается вокруг солнца, также является фактом, но он далеко не очевиден из простого наблюдения. Ссылка на историю этого научного открытия была бы отличной документацией.
Может быть хорошей идеей объяснить, как все стало таким, как есть. Тот факт, что буква [A] является первой буквой алфавита, является легко проверяемым фактом, который можно найти в словаре. Ссылка на лингвистический справочник, объясняющий происхождение алфавита, была бы отличной документацией, хотя ссылки на подтверждение из словаря было бы достаточно.
При сообщении утверждений и мнений часто встречаются так называемые «обманные слова», например «некоторые верят» и «другие утверждают», которых всегда следует избегать. Замените обманные слова на имена людей, учреждений или публикаций и укажите источник вашего утверждения. См. Wikipedia:Избегайте обманных слов .