stringtranslate.com

Один человек, один голос

Протест «Один человек — один голос» на Национальном съезде Демократической партии в Атлантик-Сити, штат Нью-Джерси , в 1964 году, когда делегаты Демократической партии свободы Миссисипи попытались занять места; они были исключены из регулярного голосования Демократической партии штата и общего голосования из-за расовой сегрегации и дискриминационной практики регистрации избирателей в Миссисипи.

« Один человек, один голос » [а] или « один голос, одна ценность » — лозунг, используемый для отстаивания принципа равного представительства при голосовании. Этот лозунг используют сторонники демократии и политического равенства , особенно в отношении избирательных реформ, таких как всеобщее избирательное право , прямые выборы и пропорциональное представительство .

Метрики и определения

Нарушение равного представительства по принципу «место за голос» в различных избирательных системах можно измерить с помощью индекса Лузмора–Хэнби , индекса Галлахера и других мер непропорциональности. [1] [2] [3]

История

Фраза стала широко использоваться в английском языке около 1880 года [4], отчасти благодаря британскому профсоюзному деятелю Джорджу Хауэллу , который использовал фразу «один человек, один голос» в политических памфлетах. [5] В период деколонизации и борьбы за национальный суверенитет в середине-конце 20-го века эта фраза стала широко использоваться в развивающихся странах , где большинство населения стремилось получить политическую власть пропорционально своей численности. [ необходима цитата ] Этот лозунг в частности использовался движением против апартеида в 1980-х годах, которое стремилось положить конец правлению белого меньшинства в Южной Африке . [6] [7] [8]

В Соединенных Штатах принцип «один человек — один голос» был применен в серии дел судом Уоррена в 1960-х годах в разгар борьбы за гражданские права. [9] [10] [11] [12] [b]

Ко второй половине 20-го века многие штаты десятилетиями пренебрегали перераспределением избирательных округов, поскольку в их законодательных органах доминировали интересы сельской местности. Но в течение 20-го века население увеличилось в городских, индустриальных районах. В дополнение к применению пункта о равной защите конституции, мнение большинства Верховного суда США (5–4) во главе с главным судьей Эрлом Уорреном в деле Рейнольдс против Симса (1964) постановило, что законодательные органы штатов, в отличие от Конгресса США , должны иметь представительство в обеих палатах, которое было основано на округах с примерно равной численностью населения, с перераспределением избирательных округов по мере необходимости после десятилетних переписей. [14] [15] Некоторые штаты создали верхнюю палату, основанную на равном количестве представителей, избираемых от каждого округа, по образцу Сената США. Из-за изменений, последовавших за индустриализацией и урбанизацией, большая часть прироста населения происходила в городах, а двухпалатные законодательные органы штатов давали неоправданную политическую власть сельским округам. В решении 1964 года по делу Уэсберри против Сандерса Верховный суд США заявил, что равенство голосования — один человек, один голос — означает, что «вес и ценность голосов граждан должны быть, насколько это практически осуществимо, одинаковы». [16] Они постановили, что штаты должны формировать федеральные избирательные округа, содержащие примерно равное количество представленного населения.

Великобритания

Историческая справка

Эта фраза традиционно использовалась в контексте требований реформы избирательного права . Исторически акцент в Палате общин делался на представлении областей : округов, городских округов и, позднее, университетов . Право голоса за членов парламента, представляющих избирательные округа, сильно различалось, с течением времени менялись квалификации, такие как владение имуществом определенной стоимости, наличие ученичества, право на оплату местных налогов или наличие степени соответствующего университета. Те, кто имел право голоса в более чем одном избирательном округе, имели право голосовать в каждом избирательном округе, в то время как многие взрослые вообще не имели права голоса. Множественное голосование также присутствовало в местном самоуправлении, в соответствии с чем владельцы коммерческой собственности имели право голоса в соответствующих округах . [ необходима ссылка ]

Реформаторы утверждали, что члены парламента и другие избранные должностные лица должны представлять граждан в равной степени, и что каждый избиратель должен иметь право голоса один раз на выборах. Последовательные акты реформы к 1950 году в конечном итоге расширили избирательные права почти на всех взрослых граждан (за исключением осужденных , сумасшедших и членов Палаты лордов ), а также сократили и в конечном итоге устранили множественное голосование на выборах в Вестминстере. Множественное голосование на выборах в органы местного самоуправления за пределами Лондонского Сити не было отменено до принятия Закона о представительстве народа 1969 года . [17] [18]

Северная Ирландия

Когда в 1921 году была создана Северная Ирландия , она приняла ту же политическую систему, которая тогда действовала для Вестминстерского парламента и британского местного самоуправления. Но парламент Северной Ирландии не последовал за Вестминстером в изменениях в избирательном праве с 1945 года . В результате в 1960-х годах множественное голосование все еще было разрешено не только для местного самоуправления (как это было для местного самоуправления в Великобритании), но и для парламента Северной Ирландии. Это означало, что на выборах в местные советы (как в Великобритании) налогоплательщики и их супруги, независимо от того, арендуют ли они недвижимость или владеют ею, могли голосовать, а директора компаний имели дополнительный голос в силу статуса своей компании. Однако, в отличие от ситуации в Великобритании, неплательщики налогов не имели права голоса на выборах в местные органы власти. Право голоса на выборах в парламент Северной Ирландии было распространено в 1928 году на всех взрослых граждан, которые не были дисквалифицированы, одновременно с правом голоса на выборах в Вестминстер. Но представительство университетов и голосование предприятий продолжались на выборах в Палату общин Северной Ирландии до 1969 года. Они были отменены в 1948 году на выборах в Палату общин Великобритании (включая места в Вестминстере в Северной Ирландии). Историки и политологи спорили о том, в какой степени избирательное право в местном самоуправлении способствовало успеху юнионистов на выборах в контроль советов в районах с националистическим большинством. [19]

На основе ряда неравенств в 1967 году была основана Ассоциация за гражданские права Северной Ирландии. Она выдвинула пять основных требований и добавила требование, чтобы каждому гражданину Северной Ирландии было предоставлено одинаковое количество голосов на выборах в органы местного самоуправления (как указано выше, этого еще не было нигде в Соединенном Королевстве). Лозунг «один человек, один голос» стал лозунгом этой кампании. [ необходима цитата ] Парламент Северной Ирландии проголосовал за обновление правил голосования на выборах в Палату общин Северной Ирландии, которые были реализованы на всеобщих выборах в Северной Ирландии 1969 года , и на выборах в органы местного самоуправления, что было сделано Законом об избирательном праве (Северная Ирландия) 1969 года, принятым 25 ноября 1969 года. [ необходима цитата ]

Соединенные Штаты

Историческая справка

Эмблема «Один человек, один голос» (Студенческий координационный комитет ненасильственных действий (SNCC - Нью-Джерси))

Конституция Соединенных Штатов требует проведения десятилетней переписи населения с целью обеспечения справедливого распределения мест в Палате представителей Соединенных Штатов между штатами на основе их населения. Перераспределение, как правило, проводилось без инцидентов, за исключением перераспределения, которое должно было последовать за переписью 1920 года , которое было фактически пропущено в ожидании резолюции Закона о перераспределении 1929 года . Однако законодательные органы штатов изначально установили выборы представителей Конгресса из округов , которые часто основывались на традиционных округах или приходах, которые предшествовали основанию нового правительства. Затем возник вопрос о том, должны ли законодательные органы гарантировать, что округа Палаты представителей были примерно равны по численности населения, и составлять новые округа для учета демографических изменений. [12] [10]

Некоторые штаты США перекраивали свои избирательные округа каждые десять лет, чтобы отразить изменения в структуре населения; многие этого не делали. Некоторые никогда не перекраивали их, за исключением случаев, когда это было предписано перераспределением Конгресса и последующим изменением количества мест, на которые этот штат имел право в Палате представителей. Во многих штатах, как на Севере, так и на Юге, это бездействие привело к перекосу влияния избирателей в некоторых округах по сравнению с избирателями в других, как правило, с перекосом в сторону сельских округов. Например, если во 2-м избирательном округе в конечном итоге проживало 1,5 миллиона человек, а в 3-м — только 500 000, то, по сути, — поскольку каждый округ избирал одинаковое количество представителей, — избиратель в 3-м округе имел в три раза больше голосов, чем избиратель во 2-м округе.

Законодательное собрание штата Алабама сопротивлялось перераспределению избирательных округов с 1910 по 1972 год (когда это было принудительно по распоряжению федерального суда). В результате сельские жители сохранили дико непропорциональное количество власти в то время, когда другие районы штата урбанизировались и индустриализировались, привлекая большее население. Такие городские районы были недостаточно представлены в законодательном собрании штата и недостаточно обслуживались; их жители испытывали трудности с получением необходимого финансирования для инфраструктуры и услуг. Такие районы платили гораздо больше налогов штату, чем получали выгод по отношению к населению. [15]

Конституция включает в себя результат Великого компромисса , который установил представительство для Сената США. Каждый штат был равно представлен в Сенате двумя представителями, независимо от численности населения. Отцы-основатели считали этот принцип настолько важным [ необходима ссылка ] , что включили в Конституцию положение, запрещающее любому штату лишать равного представительства в Сенате без его разрешения; см. Статью V Конституции Соединенных Штатов . По этой причине принцип «один человек, один голос» никогда не применялся в Сенате США с точки зрения представительства штатами.

Когда штаты создавали свои законодательные органы, они часто принимали двухпалатную модель, основанную на колониальных правительствах или федеральном правительстве. Многие копировали принцип Сената, создавая верхнюю палату на основе географии — например, сенат штата с одним представителем, выбранным из каждого округа. К 20-му веку это часто приводило к тому, что сенаторы штатов имели значительно различающиеся объемы политической власти, причем голоса из сельских районов были равны голосам сенаторов, представляющих гораздо большее городское население.

Активизм в Движении за гражданские права , направленный на восстановление возможности афроамериканцев на Юге регистрироваться и голосовать, выявил другие проявления неравенства в голосовании по всей стране. В 1964–1965 годах были приняты Закон о гражданских правах 1964 года и Закон о правах голоса 1965 года , отчасти для обеспечения соблюдения конституционных избирательных прав афроамериканцев . [20] Было подано множество исков в суд, в том числе в Алабаме, с целью исправления десятилетий, в течение которых законодательные округа штата не были переопределены или перераспределены, что привело к отсутствию представительства для многих жителей.

Судебные дела

В деле Коулгроув против Грина ( 328 U.S. 549 (1946)) Верховный суд США большинством голосов 4–3 постановил, что статья I, раздел 4, оставляет за законодательным органом каждого штата право устанавливать время, место и порядок проведения выборов представителей.

Однако в деле Бейкер против Карра , 369 U.S. 186 (1962) Верховный суд США под руководством главного судьи Эрла Уоррена отменил предыдущее решение по делу Коулгроува , постановив, что иски о неправильном распределении голосов в соответствии с пунктом о равной защите Четырнадцатой поправки не освобождаются от судебного рассмотрения в соответствии со статьей IV, разделом 4 , поскольку вопрос о равной защите в этом случае был отделен от любых политических вопросов. [12] [16] Доктрина «один человек, один голос», которая требует, чтобы избирательные округа были распределены в соответствии с численностью населения, таким образом делая каждый округ примерно равным по численности населения, была далее подтверждена судом Уоррена в знаковых делах, которые последовали за делом Бейкера , включая Грей против Сандерса , 372 U.S. 368 (1963), которое касалось системы единиц округов в Джорджии; Рейнольдс против Симса , 377 U.S. 533 (1964), которое касалось округов законодательного собрания штата ; Уэсберри против Сандерса , 376 U.S. 1 (1964), которое касалось избирательных округов Конгресса США ; и Эвери против округа Мидленд , 390 U.S. 474 (1968), которое касалось округов местного самоуправления . [16] [21] [22]

Решение суда Уоррена было поддержано в деле Board of Estimate of City of New York против Morris , 489 U.S. 688 (1989). [23] В деле Evenwel против Abbott , 578 U.S. 2016, говорится, что штаты могут использовать общую численность населения при определении округов. [22]

Другие применения

Австралия

В Австралии один голос , одна ценность — демократический принцип, применяемый в избирательных законах, регулирующих перераспределение избирательных округов Палаты представителей . Принцип требует, чтобы все избирательные округа имели одинаковое количество зарегистрированных избирателей (не жителей или населения) в пределах определенного процента отклонения. Избирательные законы федеральной Палаты представителей , а также парламентов штатов и территорий следуют этому принципу, за некоторыми исключениями. Принцип не применяется к Сенату , поскольку в соответствии с конституцией Австралии каждый штат имеет право на одинаковое количество сенаторов независимо от численности населения штата.

Неправильное распределение

В настоящее время для Палаты представителей число зарегистрированных избирателей в каждом округе в штате или территории может варьироваться до 10% от средней квоты для штата или территории, а число избирателей может варьироваться до 3,5% от средней прогнозируемой регистрации через три с половиной года в будущем. [44] Допустимое изменение квоты числа избирателей в каждом округе было сокращено с 20% до 10% Законом о выборах в Содружестве (№ 2) 1973 года , принятым на совместном заседании парламента в 1974 году . [45] Изменение было инициировано лейбористским правительством Уитлэма .

Однако по разным причинам, например, из-за конституционного требования о том, что Тасмания должна иметь не менее пяти членов нижней палаты, более крупные округа, такие как Каупер (Новый Южный Уэльс), охватывают почти вдвое больше выборщиков, чем более мелкие округа, такие как Соломон в Северной Территории .

Исторически все штаты (кроме Тасмании) имели некоторую форму неравномерного распределения , но избирательная реформа в последние десятилетия привела к избирательному законодательству и политическим рамкам, основанным на принципе «один голос, одна ценность». Однако в Законодательных собраниях Западной Австралии и Квинсленда места, охватывающие области более 100 000 квадратных километров (38 600 квадратных миль), могут иметь меньше избирателей, чем в противном случае допускала бы общая толерантность. [46] [47]

В следующей таблице указаны годы, когда верхняя и нижняя палаты парламента каждого австралийского штата заменили принцип неправильного распределения голосов на принцип «один голос — одна ценность».

Предлагаемая поправка к конституции

Правительство Уитлэма Лейбористской партии предложило внести поправки в Конституцию на референдуме в 1974 году , чтобы потребовать использования численности населения для определения размера избирательных округов, а не альтернативных методов распределения мест, таких как географический размер. Законопроект не был принят Сенатом , и вместо этого референдум был вынесен на голосование с использованием положения о тупиковой ситуации в разделе 128. [ 59] Референдум не состоялся, получив большинство только в одном штате и достигнув 47,20% поддержки, что составляет общее меньшинство в 407 398 голосов. [60]

В 1988 году лейбористское правительство Хоука представило предложение о референдуме , чтобы закрепить этот принцип в Конституции Австралии . [61] Вопрос референдума возник из-за широко распространенного неправильного распределения и джерримендеринга , которые были распространены во время пребывания Йоха Бьелке-Петерсена на посту премьер-министра Квинсленда. Предложение вызвало возражения как со стороны Либеральной партии Австралии , так и со стороны Национальной партии Австралии . Предложение о референдуме не было принято, не получив большинства ни в одном штате и получив всего 37,6% поддержки, что составляет общее меньшинство в 2 335 741 человек. [60]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Также « один человек, один голос » или — в контексте предварительных выборов и выборов руководства — « один член, один голос ».
  2. ↑ Судья Дуглас, Грей против Сандерса (1963): «Концепция политического равенства от Декларации независимости до Геттисбергской речи Линкольна , Пятнадцатой , Семнадцатой и Девятнадцатой поправок может означать только одно — один человек, один голос». [13]

Ссылки

  1. ↑ Декабрь 2016 г., Специальный комитет Канады по избирательной реформе 2016 г., Рекомендация 1
  2. ^ Прочитайте полный отчет комитета по избирательной реформе, а также мнения либералов и НДП/зеленых.
  3. ^ Что такое индекс Галлахера? Индекс Галлахера измеряет, насколько несправедлива система голосования.
  4. ^ "Google Books Ngram Viewer". books.google.com . Получено 16 декабря 2022 г. .
  5. ^ Джордж Хауэлл (1880). «Один человек, один голос». Manchester Selected Pamphlets . JSTOR  60239578
  6. ^ Питер Дуиньян; Льюис Х. Ганн (1991). Надежда для Южной Африки? . Hoover Institution Press. стр. 166. ISBN 0817989528.
  7. ↑ Бонд, Ларри; Ларкин, Патрик (июнь 1991 г.). Vortex . США: Little, Brown and Warner Books. стр. 37. ISBN 0-446-51566-3. OCLC  23286496.
  8. ↑ Боам, Джеффри (июль 1989 г.). Смертельное оружие 2. Warner Bros.
  9. ^ Ричард Х. Фаллон, младший (2013). Динамическая конституция . Cambridge University Press, 196.
  10. ^ ab Дуглас Дж. Смит (2014). На пороге демократии: внутренняя история о том, как Верховный суд привнес в Соединенные Штаты принцип «Один человек — один голос» . Фаррар, Штраус и Жиру.
  11. ^ «Один человек, один голос», в Дэвид Эндрю Шульц (2010). Энциклопедия Конституции США . Infobase Publishing, 526.
  12. ^ abc Стивен Ансолабехер, Джеймс М. Снайдер (2008). Конец неравенства: один человек, один голос и трансформация американской политики . Нортон.
  13. ^ CJ Warren, Reynolds v. Sims, 377 US 533, 558 (1964) (цитируется Gray v. Sanders , 372 US 368 (1963)), цитируется в «Правиле одного человека, одного голоса», Институт юридической информации, Юридическая школа Корнеллского университета.
  14. ^ «Рейнольдс против Симса». Ойез . Проверено 21 сентября 2019 г.
  15. ^ Чарли Б. Тайлер, «Управление округа в штате Пальметто», Университет Южной Каролины, 1998, стр. 221
  16. ^ abc Goldman, Ari L. (21 ноября 1986 г.). «ОДИН ЧЕЛОВЕК, ОДИН ГОЛОС: ДЕСЯТИЛЕТИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ». The New York Times .
  17. ^ Хэлси, Альберт Генри (1988). Британские социальные тенденции с 1900 года. Springer. стр. 298. ISBN 9781349194667.
  18. ↑ Питер Брук (24 февраля 1999 г.). «Законопроект о выборах в Сити (районы) Лондона». Парламентские дебаты (Хансард) . Соединенное Королевство: Палата общин. Кол. 452.
  19. ^ Джон Х. Уайт . «Насколько сильной была дискриминация при юнионистском режиме в 1921-1968 годах?». Архив конфликтов в Интернете . Получено 30 августа 2007 г.
  20. ^ «We Shall Overcome — The Players». www.nps.gov . Получено 5 октября 2019 г. .
  21. ^ «Рейнольдс против Симса». Ойез . Проверено 17 сентября 2019 г.
  22. ^ ab Anonymous (19 августа 2010 г.). «правило одного человека — одного голоса». LII / Институт юридической информации . Получено 17 сентября 2019 г.
  23. ^ "Верховный суд: один человек, один голос, на местном уровне". Время . 12 апреля 1968 г. Архивировано из оригинала 2 сентября 2009 г. Получено 20 мая 2010 г.
  24. ^ Коллинз, Стив; Журнал, Sun (13 декабря 2018 г.). «Федеральный суд выносит решение против иска Брюса Поликуина о ранжированном голосовании». Lewiston Sun Journal . Получено 19 декабря 2018 г.
  25. ^ "Dudum v. Arntz, 640 F. 3d 1098 (2011)". Апелляционный суд США, Девятый округ . Получено 1 апреля 2016 г.
  26. ^ Окружной судья США Лэнс Уокер (13 декабря 2018 г.). «Ознакомьтесь с решением федерального судьи по иску Поликуина о ранжированном выборе». Bangor Daily News . стр. 21. Получено 10 февраля 2019 г.
  27. ↑ Стивенсон против Совета агитаторов Энн-Арбора, fairvote.org, дата обращения 6 ноября 2013 г.
  28. ^ «Положения Федерального закона о выборах, из которых эффект отрицательного веса голосования становится неконституционным». Bundesverfassungsgericht (Федеральный конституционный суд). 3 июля 2008 г. Получено 19 мая 2024 г.
  29. ^ «Должны ли 14-летние голосовать? Хорошо, как насчет четверти голосов?», Дэниел Б. Вуд, Christian Science Monitor , 12 марта 2004 г.
  30. ↑ Эвери против округа Мидленд, 390 US 474, 88 S. Ct. 1114, 20 L. Ed. 2d 45 (1968)
  31. ↑ Болл против Джеймса, 451 US 355, 101 S. Ct. 1811, 68 L. Ed. 2d 150 (1981)
  32. ↑ Бьорнестад против Халса, 229 Cal. App. 3d 1568, 281 Cal. Rptr. 548 (1991)
  33. ↑ Board of Estimate v. Morris , 489 US 688, 109 S. Ct. 1433, 103 L. Ed. 2d 717 (1989)
  34. ↑ Хэдли против Округа младшего колледжа, 397 US 50, 90 S. Ct. 791, 25 L. Ed. 2d 45 (1970)
  35. ^ Hellebust против Браунбэка, 824 F. Supp. 1511 (Д. Кан. 1993)
  36. ↑ Кесслер против Ассоциации управления округом Гранд-Сентрал, 158 F.3d 92. (2d Cir. 1998)
  37. ^ Рейнольдс против Симса , 377 US 533, 84 S. Ct. 136, 12 L. Ed. 2d 506 (1964)
  38. ^ Salyer Land Co. против Tulare Lake Basin Water Storage District, 410 US 719 (1973)
  39. ^ Ахтон, Тристан (4 января 2017 г.). «Народ чероки имеет право на делегата в Конгрессе. Но пошлют ли они его в конце концов?». Журнал YES!. Остров Бейнбридж, Вашингтон . Получено 4 января 2019 г.
  40. ^ Поммерсхайм, Франк (2 сентября 2009 г.). Сломанный ландшафт: индейцы, индейские племена и конституция. Оксфорд, Англия: Oxford University Press. стр. 333. ISBN 978-0-19-970659-4. Получено 4 января 2019 г. .
  41. ^ «Нация чероки хочет иметь представителя в Конгрессе». www.msn.com .
  42. ^ Крехбиль-Бертон, Лензи (23 августа 2019 г.). «Ссылаясь на договоры, чероки призывают Конгресс разместить делегата от племени». Tulsa World . Талса, Оклахома . Получено 24 августа 2019 г.
  43. ^ Россер, Эзра (7 ноября 2005 г.). «Природа представительства: право чероки на делегата в Конгрессе». Журнал права общественных интересов Бостонского университета . 15 (91): 91–152. SSRN  842647.
  44. ↑ Закон о выборах в Содружестве 1918 г. (Содружество), ст. 73. Перераспределение штатов.
  45. ^ Закон о выборах в Содружестве (№ 2) 1973 (Содружество) s 4 Перераспределение.
  46. ^ Избирательный закон 1907 г. (Западная Австралия), раздел 16G, избирательные округа, на которые делится штат.
  47. ^ Закон о выборах 1992 г. (Квинсленд), ст. 45 — Предлагаемое перераспределение голосов должно соответствовать количественным ограничениям.
  48. ^ Закон о Конституции и парламентских электоратах и ​​выборах (поправка) 1978 г. (Новый Южный Уэльс)
  49. ^ Закон о внесении изменений в Конституционный закон 1922 года (Квинсленд)
  50. ^ Закон о внесении изменений в Конституцию и избирательные законы 1973 г. (ЮАР)
  51. ^ Закон о границах избирательных округов Законодательного совета 1995 г. (Тасмания)
  52. ^ Закон об избирательной комиссии 1982 г. (Виктория)
  53. ^ Закон о внесении изменений в конституционное и избирательное законодательство (избирательное равенство) 2021 г. (Закон Западной Австралии)
  54. ^ Закон о поправках к Конституции 1979 г. (Новый Южный Уэльс)
  55. ^ Закон об избирательных округах 1991 г. (Квинсленд). Разрешает дополнительных номинальных избирателей в размере 2% на км 2 , если округ больше 100 000 км 2 . Закон о выборах 1992 г. (Квинсленд) ввел автоматическое перераспределение.
  56. ^ Закон о внесении поправок в Конституционный закон (№ 5) 1975 (ЮАР)
  57. ^ Акт о дальнейшем внесении поправок в Закон о Конституции 1906 года (Tas). Последующие поправки продолжают вноситься при каждом федеральном перераспределении.
  58. ^ Закон об изменении и отмене избирательного законодательства 2005 г. (Западная Австралия). Позволяет увеличить число избирателей на 1,5% на км 2 , если площадь округа превышает 100 000 км 2 . Это ограничение составляет 20% от среднего числа избирателей.
  59. ^ Ричардсон, Джек (31 октября 2000 г.). «Разрешение тупиковых ситуаций в австралийском парламенте». Научная работа 9 2000-01 . Парламентская библиотека . Получено 20 октября 2021 г. .
  60. ^ ab Справочник 44-го парламента (2014) «Часть 5 — Референдумы и плебисциты — Результаты референдума». Парламентская библиотека Австралии .
  61. ^ Синглтон, Гвинет; Дон Эйткин; Брайан Джинкс; Джон Уорхерст (2012). Австралийские политические институты. Pearson Higher Education AU. стр. 271. ISBN 978-1442559493. Получено 5 августа 2015 г.