stringtranslate.com

Органическое удобрение

Цементный резервуар, содержащий коровий навоз, смешанный с водой. Это распространено в сельской провинции Хайнань , Китай . Обратите внимание на ведро на палке, которое фермер использует для внесения смеси.
Известкование почвы
Костную и мясную муку можно добавлять в почву для стимуляции роста корней и высвобождения фосфора.

Органические удобрения — это удобрения , которые производятся естественным образом. [1] Удобрения — это материалы, которые можно добавлять в почву или растения, чтобы обеспечить питательными веществами и поддержать рост. Типичные органические удобрения включают все отходы животного происхождения, включая отходы переработки мяса, навоз , навозную жижу и гуано ; а также удобрения на растительной основе, такие как компост ; и биотвердые вещества . [2] Неорганические «органические удобрения» включают минералы и золу. Органические относятся к Принципам органического сельского хозяйства , которые определяют, можно ли использовать удобрение для коммерческого органического сельского хозяйства , а не то, состоит ли удобрение из органических соединений .

Примеры и источники

Основными органическими удобрениями являются торф , отходы животного происхождения, растительные отходы сельского хозяйства и очищенные осадки сточных вод. [3] [4]

Минералы

Минералы можно добывать из ископаемых продуктов жизнедеятельности животных, таких как зеленый песок (анаэробные морские отложения), некоторые известняки (ископаемые ракушечники) [5] и некоторые фосфаты горных пород (ископаемое гуано). [6] Добавление известняка или «известкование» почвы — это способ повысить pH. [7] Повышая pH почвы, можно стимулировать рост микробов, что, в свою очередь, усиливает биологические процессы, позволяя питательным веществам более свободно проходить через почву. [8] Когда питательные вещества свободно проходят, они более доступны для растений и, следовательно, могут улучшить здоровье и массу растений. Если почва уже имеет сбалансированный pH, известкование почвы будет неэффективным.

Животные источники

Материалы животного происхождения включают как навоз, так и отходы от убоя животных. [2]

Навоз получают от молочных животных , производящих молоко , от домашней птицы, производящей яйца , и от животных, выращиваемых для производства мяса и шкур, или для спорта и отдыха. Навоз является богатым ресурсом, и, по оценкам, только в США навоз крупного рогатого скота достигает двух миллиардов тонн в год, [9] а одна курица имеет потенциал производить кубический фут навоза каждые шесть месяцев. [10] Добавляя навоз к посевам, он добавляет азот, калий, фосфор, серу, магний и кальций. [11] Также увеличивая устойчивость почвы за счет увеличения органического материала, увеличивая инфильтрацию воды, он может добавить разнообразие бактерий и со временем уменьшить последствия эрозии почвы. [11]

Однако есть органический и неорганический навоз. Для того чтобы навоз считался органическим, он должен быть получен от органического скота или сертифицированных органических производителей. [12] Если органический навоз недоступен, им разрешается использовать неорганический навоз, при условии, что у животных будет место для передвижения, они не будут находиться в темноте, а производители воздержатся от использования генетически модифицированных кормов. [12]

Свежий навоз, прямо из стойла, может вызывать проблемы, поскольку он может содержать слишком много аммиака или бактерии из кишечника животного. Это может оказать неблагоприятное воздействие на растения, поскольку аммиак может сжечь корни, а микробы из кишечника животного могут нанести вред микроорганизмам в почве, убив их, или загрязнить продукцию, например, кишечную палочку и сальмонеллу . [13] Существует также риск занесения сорняков, поскольку семена могут проходить через кишечник животного относительно невредимыми, или семена могут быть в подстилке скота, которая часто смешивается с навозом. Поэтому навоз необходимо компостировать, что в идеале убьет любые семена или патогены и снизит содержание аммиака. [9]

Крупное коммерческое предприятие по производству компоста

Куриный помет , состоящий из куриного помета и подстилки, является органическим удобрением, которое, как предполагается, лучше подходит для подготовки почвы к сбору урожая, чем синтетические удобрения. [14] Он содержит минералы, похожие на другие виды навоза, а также следовые количества меди, цинка, магния, бора и хлорида. [13] В зависимости от типа полученного куриного помета, он может содержать останки птиц. Этот тип куриного помета не следует разбрасывать по сельскохозяйственным культурам, и он может представлять опасность для пастбищного скота из-за ботулизма — заболевания, вызываемого бактериями в разлагающихся птицах. [13]

Конский навоз содержит идеальный баланс углерода и азота для компостирования (30:1) и является традиционной добавкой для почвы в саду. Однако тщательный выбор органических источников имеет решающее значение, поскольку корм (и подстилочные материалы) с полей, обработанных гербицидами семейства пиколиновой кислоты, включая аминопиралид , клопиралид и пиклорам (продаваемые в США как Milestone и Grazon-), может проходить через пищеварительный тракт лошади, оставаясь неизменным в навозе и компостных кучах в течение длительного времени. Эти химикаты обычно поражают картофель, томаты и бобы, вызывая деформацию растений и плохую или отсутствующую урожайность. Кроме того, в навозе можно обнаружить такие средства от глистов, как ивермектин, на уровнях, вредных для полезных насекомых и организмов, в течение 45 дней. Испорченный компост может не только убить растения и полезные организмы, но и создать проблемы ответственности для владельцев. [15]

Гуано летучих мышей использовалось в качестве удобрения на протяжении тысяч лет, особенно инками , которые так ценили летучих мышей и их гуано, что наказанием за убийство летучей мыши была смерть. Гуано летучих мышей содержит большое количество таких элементов, как углерод, азот, сера и фосфор. Гуано обычно содержит около 10% азота, который помогает растениям сохранять здоровый и яркий зеленый цвет и способствует быстрому росту. Гуано по сравнению с искусственными удобрениями безопасно использовать внутри и снаружи дома, больших садов или небольших растений, и не вымывается из почвы, а остается и продолжает медленно питать растения и улучшать почву. Гуано также богато микробами биоремедиации, которые помогают очищать почву от неестественных токсинов, которые могут препятствовать росту растений и вызывать быстрое гниение. [16]

Моча , как человеческая, так и животная, является удобрением: мочевина в моче представляет собой азотное соединение, а моча также содержит фосфор и калий. [17] [18] [19] [20] Человеческая моча обычно содержит примерно в 3 раза больше азота, чем калия, и более чем в 20 раз больше азота, чем фосфора. [21] [22] Количество калия в моче варьируется и зависит от количества калия в рационе человека. [21] [23] В то время как моча животных, таких как крупный рогатый скот и свиньи, широко используется на фермерских полях, человеческая моча, за исключением части канализационного ила, в настоящее время не допускается к использованию в каких-либо [ необходимо разъяснение ] коммерческих сельскохозяйственных операциях. Однако проводятся исследования, которые показали, что выдерживание мочи в закрытых контейнерах в течение 12–16 месяцев устраняет 99% вредных бактерий из-за увеличения содержания мочевины и, следовательно, pH. [17]

Побочные продукты животного происхождения . Когда любое животное разделывают, только около 40–60 % живого животного превращается в рыночный продукт , а остальные 40–60 % классифицируются как побочные продукты. Эти побочные продукты убоя животных, в основном несъедобные — кровь, кости, перья, шкуры, копыта, рога, — могут быть переработаны в сельскохозяйственные удобрения, включая кровяную муку , костную муку [3], рыбную муку и перьевую муку.

Компостный бункер для мелкосерийного производства органических удобрений

Растение

Обработанные органические удобрения включают компост , жидкие растительные удобрения , гуминовую кислоту , зерновую муку, аминокислоты и экстракты морских водорослей . Другие примеры — это натуральные ферментативно-усвояемые белки. Разлагающиеся остатки урожая ( зеленое удобрение ) прошлых лет — еще один источник плодородия.

Компост дает растениям мало питательных веществ, но он обеспечивает стабильность почвы за счет увеличения органического вещества. Компост действительно помогает микроорганизмам размножаться, что в свою очередь расщепляет разлагающийся растительный материал на существенные биодоступные питательные вещества, которые растения могут легко усвоить. [27] Компост не обязательно должен быть полностью растительным: его часто делают из смеси богатых углеродом растительных отходов и богатых азотом животных отходов, включая человеческие экскременты, как средство удаления патогенов и запаха из последних. [28]

Зерновые шроты могут быть сделаны из кукурузного глютена, люцерны, хлопкового семени или сои. Большинство из них поставляют азот и калий, но соевый шрот обеспечивает азот и фосфор. [27]   При первоначальном распространении они могут вызвать увеличение аммиака в почве и сжечь семена, рекомендуется использовать их после того, как растения разовьются, чтобы обеспечить успех урожая.

Другие исследования ARS показали, что водоросли, используемые для улавливания азота и фосфора, стекающего с сельскохозяйственных полей, могут не только предотвратить загрязнение воды этими питательными веществами, но и могут использоваться в качестве органического удобрения. Ученые ARS изначально разработали «очиститель водорослевого дерна» для уменьшения стока питательных веществ и повышения качества воды, поступающей в ручьи, реки и озера. Они обнаружили, что эти богатые питательными веществами водоросли, после высыхания, можно применять для рассады огурцов и кукурузы и получить рост, сопоставимый с тем, который наблюдается при использовании синтетических удобрений. [29]

Зола, образующаяся при сжигании растений, также является важным калийным удобрением. [30]

Торф

Торф , или дерн, — это растительный материал, который разлагается лишь частично. Это источник органического вещества. Почва с более высоким содержанием органического вещества менее склонна к уплотнению, что улучшает аэрацию почвы и дренаж воды, а также способствует поддержанию микробного здоровья почвы. [31] [11] Иногда его считают наиболее широко используемым органическим удобрением, а по объему он является лучшей органической добавкой.

Человеческие отходы

Осадок сточных вод , также известный как биотвердые вещества , представляет собой сточные воды, которые были обработаны, смешаны, компостированы и иногда высушены до тех пор, пока не будут признаны биологически безопасными. В качестве удобрения он чаще всего используется на несельскохозяйственных культурах, таких как лесоводство или рекультивация почв . Использование биотвердых веществ в сельскохозяйственном производстве встречается реже, и Национальная органическая программа Министерства сельского хозяйства США (NOP) постановила, что биотвердые вещества не допускаются в производстве органических продуктов питания в США; хотя ил имеет биологическое происхождение (в отличие от минерального), он неприемлем из-за накопления токсичных металлов, фармацевтических препаратов, гормонов и других факторов. [32]

В связи с опасениями по поводу патогенов, переносимых человеком, а также растущим спросом на туалеты со смывом и централизованную очистку сточных вод, биотвердые отходы стали заменять ночной осадок (из человеческих экскрементов) — традиционное органическое удобрение, прошедшее минимальную обработку. [ необходима цитата ]

Разлагающийся навоз животных является источником органического удобрения.

Применение в сельском хозяйстве

В неорганическом земледелии распространен компромисс между использованием искусственных и органических удобрений [ необходима ссылка ] , часто используя неорганические удобрения в сочетании с внесением органических веществ, которые легкодоступны, таких как возврат остатков урожая или внесение навоза.

Покровные культуры также выращиваются для обогащения почвы в качестве зеленого удобрения путем фиксации азота из атмосферы [33] , а также фосфора (путем мобилизации питательных веществ) [34] в почве .

Деревья-удобрения способствуют органическому земледелию, извлекая питательные вещества из глубины почвы и помогая регулировать использование воды. [35]

Бобовые покровные культуры или деревья-удобрения также выращиваются для обогащения почвы в качестве зеленого удобрения путем фиксации азота из атмосферы [36] , а также фосфора (путем мобилизации питательных веществ) [ 37 ] .

Сравнение

Насыпная плотность

В целом, питательные вещества в органических удобрениях для садов и более разбавлены, и гораздо менее доступны для растений. Однако это может быть желательно как форма медленно высвобождающегося удобрения, содержащего нерастворимый азот. По своей природе органические удобрения увеличивают физические и биологические механизмы хранения питательных веществ в почвах, снижая риски чрезмерного удобрения. Содержание питательных веществ в органических удобрениях, растворимость и скорость высвобождения питательных веществ, как правило, намного ниже, чем в минеральных (неорганических) удобрениях. [38] [39] Исследование Университета Северной Каролины показало, что потенциальный минерализуемый азот (PMN) в почве был на 182–285% выше в органических мульчированных системах, чем в синтетическом контроле. [40]

Существуют «быстродействующие» органические удобрения с риском ожога удобрения . К ним относятся некомпостированный навоз животных, рыбная эмульсия, кровяная мука и моча. Компостирование преобразует азот из этих источников в более стабильные формы (с некоторыми потерями). [41]

Биология почвы

Известно, что органические удобрения улучшают биоразнообразие ( жизнь почвы ) и долгосрочную продуктивность почвы [42] [43] и могут оказаться крупным хранилищем избыточного углекислого газа . [44] [45] [46]

Органические питательные вещества увеличивают численность почвенных организмов, обеспечивая органическими веществами и микроэлементами организменные связи, такие как грибковая микориза [ 47] (которая помогает растениям усваивать питательные вещества), и могут значительно сократить внешние поступления пестицидов, энергии и удобрений за счет снижения урожайности. [48]

Последовательность

Органические удобрения из компостов и других источников могут существенно различаться от партии к партии. [49] Без тестирования партии количество внесенных питательных веществ не может быть точно известно. Тем не менее, одно или несколько исследований показали, что они по крайней мере столь же эффективны, как химические удобрения в течение более длительных периодов использования. [50]

Смотрите также

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Кристианс, Ник Э.; Паттон, Аарон Дж.; Лоу, Куинси Д. (2016-11-21). Основы управления газоном, пятое издание. Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons, Inc. doi : 10.1002/9781119308867. ISBN 978-1-119-30886-7.
  2. ^ ab Guertal, EA; Green, BD (2012). «Оценка источников органических удобрений для поддержания газона на юго-востоке (США)». Acta Agriculturae Scandinavica, Раздел B. 62 ( sup1): 130–138. Bibcode : 2012AcASB..62S.130G. doi : 10.1080/09064710.2012.683201 . ISSN  0906-4710. S2CID  83155937.
  3. ^ ab Генрих Диттмар, Манфред Драч, Ральф Восскамп, Мартин Э. Тренкель, Райнхольд Гуцер, Гюнтер Штеффенс «Удобрения, 2. Типы» в Энциклопедии промышленной химии Ульмана, 2009, Wiley-VCH, Вайнхайм. дои : 10.1002/14356007.n10_n01
  4. ^ "Значения азота-фосфора-калия в органических удобрениях". extension.oregonstate.edu . Архивировано из оригинала 2021-01-02 . Получено 2021-05-16 .
  5. ^ Баркер, Аллен В. (2012). «Рост растений в ответ на фосфорные удобрения в кислой почве, модифицированной известняком или органическим веществом». Communications in Soil Science and Plant Analysis . 43 (13): 1800–1810. Bibcode : 2012CSSPA..43.1800B. doi : 10.1080/00103624.2012.684829. ISSN  0010-3624. S2CID  98196453.
  6. ^ Хиллель, Даниэль (2008), «Плодородие почвы и питание растений», Почва в окружающей среде , Elsevier, стр. 151–162, doi :10.1016/b978-0-12-348536-6.50016-2, ISBN 978-0-12-348536-6, получено 2021-04-08
  7. ^ Баркер, Аллен В. (2012). «Рост растений в ответ на фосфорные удобрения в кислой почве, модифицированной известняком или органическим веществом». Communications in Soil Science and Plant Analysis . 43 (13): 1800–1810. Bibcode : 2012CSSPA..43.1800B. doi : 10.1080/00103624.2012.684829. ISSN  0010-3624. S2CID  98196453.
  8. ^ Ахмад, Вакар; Сингх, Балвант; Дейкстра, Фейке А.; Далал, Р.К. (2013). «Динамика неорганического и органического углерода в известкованной кислой почве опосредуется растениями». Soil Biology and Biochemistry . 57 : 549–555. Bibcode : 2013SBiBi..57..549A. doi : 10.1016/j.soilbio.2012.10.013.
  9. ^ ab "The Poop on Manure". West Coast Seeds . 24 января 2021 г. Получено 09.04.2021 г.
  10. ^ «Безопасное использование куриного помета в домашних садах и ландшафтах». Расширение | Университет Невады, Рино . Получено 2021-04-09 .
  11. ^ abc "Управление навозом и питательными веществами - Исследовательский совет по мясному скоту". Управление навозом и питательными веществами - Исследовательский совет по мясному скоту . Архивировано из оригинала 2020-05-23 . Получено 2021-04-09 .
  12. ^ ab "Как стандарты регенеративной органики соотносятся с канадскими органическими стандартами?". Канадский органический производитель . Получено 2021-04-09 .
  13. ^ abc "Руководство по передовой практике использования птичьего помета на пастбищах". www.thepoultrysite.com . Получено 09.04.2021 .
  14. ^ «Исследователи изучают ценность куриного помета в производстве хлопка». 23 июля 2010 г.
  15. ^ "Справочник фермера-вермикомпостировщика: средне- и крупномасштабное вермикомпостирование для ферм, предприятий, муниципалитетов, школ и учреждений" . Получено 25 июля 2021 г.
  16. ^ "ГУАНО: ПОДАРОК ​​ЛЕТУЧИХ МЫШЕЙ САДОВОДАМ". Bat Conservation International . Архивировано из оригинала 20.11.2021 . Получено 02.12.2021 .
  17. ^ ab "Удобрение из мочи: "Старение" эффективно защищает от передачи устойчивости к антибиотикам". ScienceDaily . Получено 2021-04-09 .
  18. ^ «Да, мы можем: исследование дает зеленый свет использованию мочи в качестве удобрения для сельскохозяйственных культур». The Guardian . 2020-01-22 . Получено 2021-01-01 .
  19. ^ «Может ли человеческая моча заменить химические удобрения?». Modern Farmer . 2014-01-13 . Получено 2021-05-16 .
  20. ^ Браун, Салли; ученый, ContributorSoil; шеф-повар; пловец (16.01.2017). «Пиши за растения». HuffPost . Получено 16.05.2021 . {{cite web}}: |first2=имеет общее название ( помощь )
  21. ^ ab "Калий - Моча". ucsfhealth.org . Получено 2021-05-16 .
  22. ^ "Фосфат в моче". myhealth.alberta.ca . Получено 2021-05-16 .
  23. ^ Менте, Эндрю; Ирвин, Э. Ян; Хани, Р. Джон Д'А; Логан, Александр Г. (апрель 2009 г.). «Уровень калия в моче — клинически полезный тест для выявления некачественной диеты». Журнал питания . 139 (4): 743–749. doi : 10.3945/jn.108.098319 . ISSN  1541-6100. PMID  19211830.
  24. ^ «Фосфорные удобрения для систем органического земледелия». Расширение штата Колорадо.
  25. ^ "Поддержание плодородия почвы в системе органических фруктовых и овощных культур". University of MN Extension. Архивировано из оригинала 2013-11-10 . Получено 2014-07-26 .
  26. ^ "Органические материалы как *азотные удобрения". Расширение штата CO. Архивировано из оригинала 2013-11-10 . Получено 2014-07-26 .
  27. ^ ab "Удобрения на растительной основе для органических садов". думми . Получено 2021-04-10 .
  28. ^ Роберт, Грейвс (февраль 2000 г.). «Компостирование» (PDF) . Экологическая инженерия Национальный инженерный справочник . стр. 2–22. Архивировано (PDF) из оригинала 15 января 2021 г. . Получено 19 октября 2020 г. .
  29. ^ «Водоросли: подлая, зеленая машина для очистки». Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США. 7 мая 2010 г.
  30. ^ «Управление калием для органического производства сельскохозяйственных культур» (PDF) . Расширение штата Колорадо.
  31. ^ Сайто, Б.; Секлер, ММ (2014). «Щелочная экстракция гуминовых веществ из торфа, применяемая для производства органо-минеральных удобрений». Бразильский журнал химической инженерии . 31 (3): 675–682. doi : 10.1590/0104-6632.20140313s00002512 . ISSN  0104-6632.
  32. ^ "Органическое земледелие | Сельское хозяйство | Агентство по охране окружающей среды США". Epa.gov . Получено 09.01.2012 .
  33. ^ Gaw, HZ (2011-10-03). "Выделение и изучение культур клубеньковых бактерий китайской вики". J Bacteriol . 48 (4): 483–9. doi :10.1128/JB.48.4.483-489.1944 . PMC 373994. PMID  16560855. Получено 2012-01-09 . 
  34. ^ Uphoff, Norman; Ball, Andrew S.; Fernandes, Erick; Herren, Hans; Husson, Olivier; Laing, Mark; Palm, Cheryl; Pretty, Jules; Sanchez, Pedro; Sanginga, Nteranya; Thies, Janice (3 марта 2006 г.). Биологические подходы к устойчивым почвенным системам. CRC Press. ISBN 9781420017113. Получено 2012-01-09 .
  35. ^ Лэнгфорд, Кейт (31 августа 2011 г.). «Выживание в засуху с помощью агролесоводства». Всемирный центр агролесоводства. Архивировано из оригинала 16 октября 2012 г. Получено 29 августа 2012 г.
  36. ^ "Выделение и изучение культур клубеньковых бактерий китайской вики". Pubmedcentral.nih.gov. 6 июля 2010 г. Получено 25 августа 2010 г.
  37. ^ Uphoff, Norman Thomas (2006). Биологические подходы к устойчивому ... CRC Press. ISBN 978-1-57444-583-1. Получено 25 августа 2010 г.
  38. ^ "Acta Horticulturae". Actahort.org . Получено 2012-01-09 .
  39. ^ "Руководство для мастеров садоводства AZ: органические удобрения". Ag.arizona.edu . Получено 09.01.2012 .
  40. ^ Tu, Cong; Ristaino, Jean B.; Hu, Shuijin (2006). «Биомасса и активность микробов почвы в органических системах выращивания томатов: влияние органических вложений и мульчирования соломой». Soil Biology and Biochemistry . 38 (2): 247–255. Bibcode : 2006SBiBi..38..247T. doi : 10.1016/j.soilbio.2005.05.002. Архивировано из оригинала 29.01.2009 . Получено 09.01.2012 .
  41. ^ Fitzgerald, T. (2009). "Органические удобрения" (PDF) . spokane-county.wsu.edu . Университет штата Вашингтон. Архивировано из оригинала (PDF) 16 сентября 2011 г. . Получено 16 июля 2014 г. .
  42. ^ Энвалл, Карин; Лоран Филиппо2 и Сара Холлин1 (декабрь 2005 г.). «Активность и состав денитрифицирующего бактериального сообщества по-разному реагируют на долгосрочное удобрение». Прикладная и экологическая микробиология . 71 (2). Американское общество микробиологии: 8335–8343. Bibcode : 2005ApEnM..71.8335E. doi : 10.1128 / AEM.71.12.8335-8343.2005. PMC 1317341. PMID  16332820. Архивировано из оригинала 2 октября 2011 г. Получено 1 февраля 2010 г. {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  43. ^ Биркхофера, Клаус; Т. Мартейн Беземерб, центральные, d, Яап Блум, Михаэль Бонковския, Сёрен Кристенсенф, Давид Дюбуа, Флеминг Экелундф, Андреас Флисбах, Люси Гюстг, Катарина Хедлунди, Пауль Мэдер, Юха Миколай, Кристоф Робинк, Хейкки Сетяляй, Фабьен Татен-Фрук, Вим Х. Ван дер Путтенб, c и Стефан Шеа (сентябрь 2008 г.). «Долгосрочное органическое земледелие способствует развитию подземной и надземной биоты: влияние на качество почвы, биологический контроль и продуктивность». Биология и биохимия почвы . 40 (9): 2297–2308. Бибкод : 2008SBiBi..40.2297B. doi :10.1016/j.soilbio.2008.05.007. S2CID  53612353. Архивировано из оригинала 2013-02-03 . Получено 1 февраля 2010 г.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  44. ^ Лал, Р. (2004). «Влияние секвестрации углерода в почве на глобальное изменение климата и продовольственную безопасность». Science . 304 (5677): 1623–7. Bibcode :2004Sci...304.1623L. doi :10.1126/science.1097396. PMID  15192216. S2CID  8574723.
  45. ^ Риз, Эйфион (3 июля 2009 г.). «Измените сельское хозяйство, чтобы сократить выбросы CO2 на 25 процентов». The Ecologist . Получено 2 февраля 2010 г.
  46. ^ Fliessbach, A.; P Maeder(2), A Diop(3), LWM Luttikholt(1), N Scialabba(4), U Niggli(2), Paul Hepperly(3), T LaSalle(3) (2009). "ClimateChange: GlobalRisks,ChallengesandDecisions" (PDF) . P24.17 Стратегии смягчения и адаптации – органическое сельское хозяйство . IOPConf. Серия: EarthandEnvironmentalScience6(2009)242025: IOP Publishing . Получено 2 февраля 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )[ постоянная мертвая ссылка ]
  47. ^ ПИМЕНТЕЛЬ, Дэвид; ПОЛ ХЕППЕРЛИ, ДЖЕЙМС ХАНСОН, ДЭВИД ДАУДС и РИТА СЕЙДЕЛЬ (июль 2005 г.). «Экологические, энергетические и экономические сравнения органических и традиционных систем земледелия». BioScience . 55 (7): 573. doi : 10.1641/0006-3568(2005)055[0573:EEAECO]2.0.CO;2 . ISSN  0006-3568. S2CID  53967547.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  48. ^ Mäder, Paul; Andreas Fliebach,,1 David Dubois,2 Lucie Gunst,2 Padruot Fried,2 Urs Niggli1 (31 мая 2002 г.). "Плодородие почвы и биоразнообразие в органическом земледелии". Science . 296 (5573): 1694–1697. Bibcode :2002Sci...296.1694M. doi :10.1126/science.1071148. PMID  12040197. S2CID  7635563 . Получено 1 февраля 2010 г. .{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  49. ^ "Без ума от компоста" (PDF) . Получено 25 августа 2010 г.
  50. ^ "CSA". Md1.csa.com . Получено 25 августа 2010 .
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Удобрения».