stringtranslate.com

Вакцина MMR и аутизм

Утверждения о связи между вакциной MMR и аутизмом были тщательно исследованы и признаны ложными. [1] Впервые эта связь была предложена в начале 1990-х годов и стала достоянием общественности в основном в результате мошенничества с вакциной MMR при аутизме в журнале Lancet в 1998 году , охарактеризованного как «возможно, самая разрушительная медицинская мистификация за последние 100 лет». [2] В мошеннической исследовательской работе, написанной Эндрю Уэйкфилдом и опубликованной в журнале The Lancet , ложно утверждалось, что вакцина связана с колитом и расстройствами аутистического спектра . Статья была отозвана в 2010 году [3], но на нее до сих пор ссылаются активисты антипрививочного движения . [4]

Утверждения, изложенные в статье, широко освещались [5], что привело к резкому снижению уровня вакцинации в Великобритании и Ирландии. Продвижение заявленной связи, которое продолжается в антипрививочной пропаганде, несмотря на опровержение, [6] [7] привело к росту заболеваемости корью и паротитом , что приводит к смертельным случаям и серьезным постоянным травмам. [8] [9] После первоначальных утверждений в 1998 году было проведено несколько крупных эпидемиологических исследований. Обзоры доказательств, проведенные Центрами по контролю и профилактике заболеваний [10] , Американской академией педиатрии , Институтом медицины Национальной академии наук США [11] , Национальной службой здравоохранения Великобритании [12] и Кокрановской библиотекой [1] [13], не обнаружили никакой связи между вакциной MMR и аутизмом. [14] Врачи, медицинские журналы и редакторы [15] [16] [17] [18] [19] описали действия Уэйкфилда как мошеннические и связали их с эпидемиями и смертями. [20] [21]

Расследование журналиста Брайана Дира показало, что Уэйкфилд, автор оригинальной исследовательской работы, связывающей вакцину с аутизмом, имел несколько незаявленных конфликтов интересов , [22] [23] манипулировал доказательствами, [24] и нарушал другие этические кодексы. [ которые? ] Статья в Lancet была частично отозвана в 2004 году и полностью отозвана в 2010 году, когда главный редактор Lancet Ричард Хортон назвал ее «совершенно ложной» и заявил, что журнал был обманут. [25] В мае 2010 года Генеральный медицинский совет признал Уэйкфилда виновным в серьезном профессиональном проступке и исключил его из Медицинского регистра , что означало, что он больше не мог заниматься врачебной практикой в ​​Великобритании. [26] В январе 2011 года Дир опубликовал серию статей в British Medical Journal , [27] [28] [29] в которой в подписанной редакционной статье журналист заявил: «Потребовался усердный скептицизм одного человека, стоящего вне медицины и науки, чтобы показать, что статья на самом деле была тщательно продуманным мошенничеством». [30] [31] Научный консенсус заключается в том, что нет никакой связи между вакциной MMR и аутизмом и что польза от вакцины значительно перевешивает ее потенциальные риски.

Фон

Ревакцинационная кампания

После вспышек кори, которые произошли в Англии в 1992 году, и на основе анализа сероэпидемиологических данных в сочетании с математическим моделированием британские органы здравоохранения предсказали крупное возобновление кори среди детей школьного возраста. Затем были рассмотрены две стратегии: либо вакцинировать всех детей без истории предыдущей вакцинации от кори, либо иммунизировать всех детей независимо от истории вакцинации. [32] В ноябре 1994 года был выбран последний вариант, и началась национальная кампания вакцинации от кори и краснухи, описанная как «одна из самых амбициозных инициатив вакцинации, которые предприняла Британия»: [33] в течение одного месяца 92% из 7,1 миллиона школьников в Англии в возрасте от 5 до 16 лет получили вакцину от кори и краснухи (КК). [34]

Начинается судебный процесс по делу MMR

В апреле 1994 года Ричард Барр , [35] адвокат, добился получения юридической помощи для подачи коллективного иска против производителей вакцин MMR в соответствии с Законом Великобритании о защите прав потребителей 1987 года . Коллективный иск был направлен против Aventis Pasteur , SmithKline Beecham и Merck , производителей Immravax, Pluserix-MMR и MMR II соответственно. [36] [37] Этот иск, основанный на утверждении, что MMR является дефектным продуктом и не должен был использоваться, был первым крупным коллективным иском, финансируемым Советом по юридической помощи (который стал Комиссией по юридическим услугам , которая, в свою очередь, была заменена Агентством юридической помощи ) после его создания в 1988 году. Заметив две публикации Эндрю Уэйкфилда, в которых исследовалась роль вируса кори в болезни Крона и воспалительном заболевании кишечника , [38] [39] Барр связался с Уэйкфилдом для получения его экспертизы. По словам сторонников Уэйкфилда, эти двое мужчин впервые встретились 6 января 1996 года. [40] Комиссия по юридическим услугам остановила разбирательство в сентябре 2003 года, сославшись на высокую вероятность неудачи на основании медицинских доказательств, что положило конец первому случаю финансирования исследований LSC. [41]

1998Ланцетбумага

Статья Уэйкфилда «Подвздошно-лимфоидно-узелковая гиперплазия, неспецифический колит и распространенное нарушение развития у детей» была опубликована в журнале The Lancet 28 февраля 1998 года. Расследование журналиста Брайана Дира показало, что у Уэйкфилда было несколько незаявленных конфликтов интересов , [22] [23] он манипулировал доказательствами, [24] и нарушал другие этические кодексы. [ которые? ] Основываясь на выводах Дира, Питер Н. Штейнмец суммирует шесть фальсификаций и подделок в самой статье и в ответе Уэйкфилда в областях выводов неспецифического колита; поведенческих симптомов; выводов регрессивного аутизма; заявления о согласии по вопросам этики; заявления о конфликте интересов; и методов направления пациентов. [42] Статья в журнале Lancet была частично отозвана в 2004 году и полностью отозвана в 2010 году, когда главный редактор журнала The Lancet Ричард Хортон назвал ее «совершенно ложной» и заявил, что журнал был обманут. [25] В мае 2010 года Генеральный медицинский совет признал Уэйкфилда виновным в серьезном профессиональном проступке и вычеркнул его из Медицинского регистра , что означало, что он больше не мог заниматься врачебной практикой в ​​Великобритании. [26] В 2011 году Дир предоставил дополнительную информацию о ненадлежащих исследовательских методах Уэйкфилда в British Medical Journal , который в подписанной редакционной статье описал оригинальную статью как мошенническую. [30] [31]

Научный консенсус заключается в том, что нет никакой связи между вакциной MMR и аутизмом и что преимущества вакцины значительно перевешивают ее риски. Однако к тому времени, когда ученые показали, что эта история ложна, она стала частью обыденного понимания аутизма. [43] [44] История была проста для понимания и, по-видимому, соответствовала анекдотическим свидетельствам о детях, которым диагностировали аутизм вскоре после вакцинации. [45]

К моменту отзыва статьи все авторы, кроме Уэйкфилда, потребовали удалить свои имена из публикации. [46]

Фиона Годли , редактор BMJ , сказала в январе 2011 года: [16]

Оригинальная статья привлекла столько внимания СМИ, с таким потенциалом нанести ущерб общественному здравоохранению, что трудно найти параллель в истории медицинской науки. Было разоблачено множество других медицинских мошенничеств, но обычно это происходило быстрее после публикации и по менее важным вопросам здравоохранения.

Роль СМИ

Наблюдатели [ кто? ] критиковали участие средств массовой информации в споре, что известно как « наука пресс-конференции », [47] утверждая, что средства массовой информации предоставили исследованию Уэйкфилда больше доверия, чем оно того заслуживало. В статье от марта 2007 года в BMC Public Health Шоны Хилтон, Марка Петтикрю и Кейт Хант постулировалось, что сообщения СМИ об исследовании Уэйкфилда «создали вводящее в заблуждение впечатление, что доказательства связи с аутизмом были такими же существенными, как и доказательства против» посредством попытки создать «сбалансированное освещение». [48] Более ранние статьи в Communication in Medicine и British Medical Journal пришли к выводу, что сообщения СМИ предоставили вводящую в заблуждение картину уровня поддержки гипотезы Уэйкфилда. [49] [50] [51]

В редакционной статье Australian Doctor за 2007 год жаловались на то, что некоторые журналисты продолжали защищать исследование Уэйкфилда даже после того, как The Lancet опубликовал опровержение 10 из 12 первоначальных авторов исследования, но отмечали, что именно журналист-расследователь Брайан Дир сыграл ведущую роль в выявлении слабых сторон исследования. [52] PRWeek отметил, что после того, как Уэйкфилд был исключен из общего медицинского реестра за неправомерное поведение в мае 2010 года, 62% респондентов опроса относительно спора о вакцине MMR заявили, что, по их мнению, СМИ не вели ответственное освещение вопросов здравоохранения. [53]

В статье New England Journal of Medicine, посвященной истории активистов-антипрививочников, говорится, что оппозиция вакцинам существует с XIX века, но «теперь средствами массовой информации, которые предпочитают антипрививочники, как правило, являются телевидение и Интернет, включая его социальные сети, которые используются для влияния на общественное мнение и отвлечения внимания от научных доказательств». [20] В редакционной статье активисты-антипрививочники охарактеризованы как люди, которые «склонны к полному недоверию к правительству и производителям, конспирологическому мышлению, отрицанию, низкой когнитивной сложности в моделях мышления, недостаткам в рассуждениях и привычке заменять данные эмоциональными анекдотами», включая людей, которые варьируются от тех, кто «не способен понять и включить концепции риска и вероятности в научно обоснованное принятие решений», до тех, «кто использует преднамеренную ложь, запугивание, фальсифицированные данные и угрозы насилия». [20]

В редакционной статье журнала The American Spectator за январь 2011 года Роберт М. Голдберг утверждал, что доказательства научного сообщества, касающиеся проблем с исследованиями Уэйкфилда, «были подорваны, поскольку СМИ позволили Уэйкфилду и его последователям дискредитировать результаты, просто заявив об этом» [54] .

Сет Мнукин , автор книги «Вирус паники» , также частично обвиняет СМИ в представлении ложного баланса между научными доказательствами и личным опытом людей: «Репортажи впали в это заблуждение «с одной стороны, с другой стороны», в это представление о том, что если у вас есть две стороны, которые не согласны, это означает, что вы должны представить обе из них с равным весом». [55]

Также были высказаны опасения по поводу системы рецензирования журналов , которая в значительной степени опирается на доверие между исследователями, [15] и роли журналистов, сообщающих о научных теориях, которые они «едва ли в состоянии подвергать сомнению и понимать». [18] Нил Кэмерон, историк, специализирующийся на истории науки, пишущий для Montreal Gazette , назвал спор «провалом журналистики», который привел к ненужным смертям, заявив, что: 1) The Lancet не должен был публиковать исследование, основанное на «статистически бессмысленных результатах» всего лишь из 12 случаев; 2) крестовый поход против вакцинации был продолжен сатирическим журналом Private Eye ; и 3) сплетни обеспокоенных родителей и «дурацких» знаменитостей подогревали широко распространенные страхи. [56] The Gazette также сообщила, что: [57]

Нет никаких гарантий, что разоблачение оригинального исследования повлияет на всех родителей. Медицинским экспертам придется усердно потрудиться, чтобы попытаться исправить ущерб, нанесенный, по всей видимости, мошенником-медиком-исследователем, чья работа не была должным образом проверена высокорейтинговым международным журналом.

Народная эпидемиология

Народная эпидемиология аутизма относится к популярным представлениям о происхождении аутизма . [43] Без прямых информированных знаний об аутизме, сложном расстройстве, члены общества легко поддаются влиянию слухов и дезинформации, представленных в средствах массовой информации и повторяемых в социальных сетях и Интернете . [43] [58]

Эти ошибочные убеждения сохраняются даже тогда, когда они противоречат научным данным . [58] [59] Народная эпидемиология сохраняется, потому что люди ищут, получают и предпочитают верить информации, которая согласуется с их существующими взглядами; [58] недооценивают надежность своих источников информации и вводятся в заблуждение неподтвержденными данными ; [43] [59] и склонны не пересматривать свои мнения, даже когда их первоначальные источники информации оказываются неверными. [58]

В отчете Ars Technica за июнь 2024 года обсуждаются недавние исследования распространенных убеждений о вакцинах и аутизме в США, в которых обнаруживается недостаточная осведомленность о четкой позиции CDC против вакцин как причины аутизма. В статье цитируется опрос от апреля 2024 года, в котором «24 процента взрослых в США отрицали или оспаривали, что CDC когда-либо говорил это», результат мало изменился с 2018 года. В нем также сообщается, что небольшой, но нетривиальный процент американцев считает, что вакцина определенно или вероятно вызывает аутизм (увеличившись с 9% в 2021 году до 10% в 2023 году). [60] Исследование в основном основано на опросах Annenberg Public Policy Center . [61]

Судебные разбирательства

В 1980-х и 1990-х годах против производителей вакцин было подано несколько исков, в которых утверждалось, что вакцины вызывают физические и психические расстройства у детей. Хотя эти иски не увенчались успехом, они привели к значительному росту стоимости вакцины MMR, и фармацевтические компании обратились за законодательной защитой. В 1993 году Merck KGaA стала единственной компанией, которая согласилась продавать вакцины MMR в Соединенных Штатах и ​​Великобритании. [ необходима цитата ]

Италия

В июне 2012 года местный суд в Римини , Италия, постановил, что вакцинация MMR вызвала аутизм у 15-месячного мальчика. Суд в значительной степени опирался на дискредитированную статью в Lancet и в значительной степени проигнорировал представленные ему научные доказательства. Решение было обжаловано. [62] 13 февраля 2015 года решение было отменено Апелляционным судом в Болонье. [63]

Япония

Страх перед вакциной MMR привел к низкому проценту вакцинации против паротита (менее 30%), что привело к вспышкам в Японии. [64] В Японии было до 2002 случаев смерти от кори, тогда как в Великобритании их не было, но дополнительные случаи смерти были отнесены к применению вакцины Японией в более позднем возрасте. Представитель Министерства здравоохранения заявил, что прекращение вакцинации не оказало никакого эффекта на корь, но также упомянул, что во время использования MMR было больше смертей от кори. [65] В 1994 году правительство отменило требование вакцинации против кори и краснухи из-за страха перед вакциной MMR в 1993 году. [66] : 2  Центры США по контролю и профилактике заболеваний назвали ее «экспортером кори». [66] Еще одним следствием страха стало то, что в 2003 году 7 миллионов школьников не были вакцинированы против краснухи. [67]

Уровень заболеваемости аутизмом в Японии продолжал расти после отмены вакцины MMR, что опровергает какой-либо масштабный эффект вакцинации [68] и означает, что отмена MMR в других странах вряд ли приведет к снижению случаев аутизма. [69] Японское правительство не признает никакой связи между MMR и аутизмом. [65] К 2003 году оно все еще пыталось найти комбинированную вакцину для замены MMR. [70]

Позже было обнаружено, что некоторые из вакцин были введены после истечения срока их действия, и что обязательная вакцинация MMR была отменена только после смерти трех детей и более 2000 сообщений о побочных эффектах. [67] К 1993 году японское правительство выплатило 160 000 долларов в качестве компенсации семьям каждого из трех умерших детей. [67] Другие родители не получили компенсации, поскольку правительство заявило, что не было доказано, что причиной была вакцина MMR; они решили подать в суд на производителя вместо правительства. [67] Окружной суд Осаки постановил 13 марта 2003 года, что смерть двух детей (среди множества других серьезных заболеваний) действительно была вызвана японским штаммом вакцины Urabe MMR. [71] [72] В 2006 году Высокий суд Осаки заявил в другом постановлении, что государство несет ответственность за ненадлежащий надзор за производителем вакцины против кори, паротита и краснухи, которая вызвала серьезные побочные эффекты у детей. [73]

Великобритания

Начавшееся до принятия Правил гражданского судопроизводства, судебное разбирательство по делу MMR имело статус группового судебного разбирательства, достигнутого практическим руководством тогдашнего лорда-главного судьи от 8 июля 1999 года. 8 июня 2007 года судья Высокого суда, судья Кит, положил конец групповому судебному разбирательству, поскольку отзыв юридической помощи комиссией по юридическим услугам сделал преследование большинства истцов невозможным. Он постановил, что все, кроме двух исков против фармацевтических компаний, должны быть прекращены. [74] Судья подчеркнул, что его решение не равносильно отклонению ни одного из исков о том, что MMR нанесла серьезный вред детям. [75]

Была создана группа давления JABS ( Справедливость, Осведомленность и Базовая Поддержка ), чтобы представлять семьи с детьми, которые, по словам их родителей, были «пострадавшими от вакцинации». На судебный процесс было потрачено 15 миллионов фунтов стерлингов из государственного финансирования юридической помощи, из которых 9,7 миллиона фунтов стерлингов ушли адвокатам и барристерам , а 4,3 миллиона фунтов стерлингов — экспертам-свидетелям. [76]

Соединенные Штаты

Всеобъемлющее разбирательство по аутизму (OAP) [77] является скоординированным разбирательством в Управлении специальных распорядителей Федерального суда США по претензиям — обычно называемом судом по вакцинам . [ требуется ссылка ] Оно структурировано для содействия обработке почти 5000 петиций по вакцинам, включающих утверждения о том, что дети, получившие определенные прививки, заболели аутизмом. Руководящий комитет заявителей заявил, что вакцины MMR могут вызывать аутизм, возможно, в сочетании с вакцинами, содержащими тиомерсал . [78] В 2007 году было представлено три тестовых случая для проверки утверждений о комбинации; эти случаи провалились. Суд по вакцинам вынес решение против истцов во всех трех случаях, заявив, что представленные доказательства не подтверждают их утверждения о том, что вакцины вызывают аутизм у этих конкретных пациентов или в целом. [79]

В некоторых случаях адвокаты истцов отказывались от участия в Объединенном процессе по делам об аутизме, который касался исключительно аутизма и вопросов, связанных с расстройствами кишечника; они отстаивали свои права в обычном суде по делам о вакцинации.

30 июля 2007 года семья Бейли Бэнкса, ребенка с глубокой задержкой развития, выиграла дело против Департамента здравоохранения и социальных служб. [80] В деле, указанном как относящееся к «неаутичной задержке развития», специальный судья Ричард Б. Абелл постановил, что Бэнкс успешно продемонстрировал, что «обсуждаемая вакцина MMR на самом деле вызвала состояния, от которых Бейли страдал и продолжает страдать». В своем заключении он постановил, что он был удовлетворен тем, что MMR вызвала воспаление мозга, называемое острым рассеянным энцефаломиелитом (ОДЭМ). Он пришел к такому выводу из-за двух случаев вакцинации в 1994 и 2001 годах, которые пришли к выводу, что «ОДЭМ может быть вызван естественными инфекциями кори, эпидемического паротита и краснухи, а также вакцинами против кори, эпидемического паротита и краснухи». [81]

В других случаях адвокаты не утверждали, что вакцины вызывают аутизм; они требовали компенсации за энцефалопатию, энцефалит или судорожные расстройства. [82]

Исследовать

Число зарегистрированных случаев аутизма резко возросло в 1990-х и начале 2000-х годов. Этот рост в значительной степени объясняется изменениями в диагностической практике; неизвестно, насколько, если таковой вообще имел место, рост произошел из-за реальных изменений в распространенности аутизма , и не было продемонстрировано никакой причинно-следственной связи с вакциной MMR. [83]

В 2004 году метаобзор, финансируемый Европейским союзом, оценил доказательства, представленные в 120 других исследованиях, и рассмотрел непреднамеренные эффекты вакцины MMR, заключив, что, хотя вакцина связана с положительными и отрицательными побочными эффектами, связь между MMR и аутизмом «маловероятна». [84] Также в 2004 году была опубликована обзорная статья, в которой делался вывод: «Теперь имеются убедительные доказательства того, что вакцина против кори, паротита и краснухи не вызывает аутизм или какие-либо конкретные подтипы расстройств аутистического спектра». [85] Обзор литературы 2006 года, касающийся вакцин и аутизма, показал, что «[п]ольшая часть доказательств не предполагает причинно-следственной связи между вакциной MMR и аутизмом». [86] В исследовании 2007 года использовалась диаграмма из письма Уэйкфилда 1999 года в The Lancet, в котором утверждалась временная связь между вакцинацией MMR и аутизмом [87], чтобы проиллюстрировать, как график может искажать данные, и был дан совет авторам и издателям избегать подобных искажений в будущем. [88] Обзор независимых исследований 2007 года, проведенный после публикации оригинального отчета Уэйкфилда и др., показал , что исследования предоставили убедительные доказательства против гипотезы о том, что вакцина MMR связана с аутизмом. [89] Обзор работы, проведенный в 2004 году для судебного разбирательства в Великобритании, но не обнародованный до 2007 года, показал, что анализ полимеразной цепной реакции, необходимый для результатов Уэйкфилда и др., был фатально ошибочным из-за загрязнения, и что он, возможно, не смог бы обнаружить корь, которую должен был обнаружить. [76] Обзор исследований связей между вакцинами и аутизмом, проведенный в 2009 году, обсудил споры о вакцине MMR как одну из трех основных гипотез, которые эпидемиологические и биологические исследования не смогли подтвердить. [90]

В 2012 году Cochrane Library опубликовала обзор десятков научных исследований с участием около 14 700 000 детей, в которых не было обнаружено достоверных доказательств связи вакцины MMR с аутизмом или болезнью Крона . Статья была обновлена ​​в 2020 году [13] и снова в 2021 году [1] , при этом авторы заявили: «Мы наблюдали улучшение качества разработки и отчетности о результатах безопасности вакцин MMR и MMRV в последние годы как до, так и после выхода на рынок». [13] Метаанализ, проведенный в июне 2014 года с участием более 1,25 миллиона детей, показал, что «вакцинации не связаны с развитием аутизма или расстройства аутистического спектра. Более того, компоненты вакцин ( тимеросал или ртуть) или множественных вакцин (MMR) не связаны с развитием аутизма или расстройства аутистического спектра». [91] В июле 2014 года систематический обзор обнаружил «убедительные доказательства того, что вакцина MMR не связана с аутизмом» [92] , а в марте 2019 года крупномасштабное исследование, проведенное Statens Serum Institut с участием более 650 000 детей в течение более 10 лет, не обнаружило никакой связи между вакциной и аутизмом, даже среди детей, имеющих братьев и сестер, страдающих аутизмом. [93] [94]

Вспышки заболеваний

После начала споров уровень вакцинации MMR резко упал в Соединенном Королевстве с 92% в 1996 году до 84% в 2002 году. В некоторых районах Лондона он составлял всего 61% в 2003 году, что намного ниже уровня, необходимого для предотвращения эпидемии кори. [95] К 2006 году охват MMR в Великобритании в возрасте 24 месяцев составил 85%, что ниже, чем охват другими вакцинами, составляющий около 94%. [8]

После снижения уровня вакцинации заболеваемость двумя из трех заболеваний в Великобритании значительно возросла. В 1998 году в Великобритании было подтверждено 56 случаев кори; в 2006 году их было 449 за первые пять месяцев года, и это был первый случай смерти с 1992 года; случаи заболевания произошли среди недостаточно вакцинированных детей. [96] Случаи заболевания паротитом начали расти в 1999 году после многих лет очень редких случаев, и к 2005 году в Великобритании началась эпидемия паротита с почти 5000 уведомлений только за первый месяц 2005 года. [97] Возрастная группа, затронутая заболеванием, была слишком старой, чтобы получить плановую иммунизацию MMR примерно в то время, когда была опубликована статья Уэйкфилда и др. , и слишком молодой, чтобы заразиться естественным паротитом в детстве и, таким образом, достичь эффекта коллективного иммунитета . С уменьшением числа случаев свинки, последовавшим за введением вакцины MMR, эти люди не были подвержены заболеванию, но все еще не имели иммунитета, ни естественного, ни вызванного вакциной. Поэтому, поскольку уровень иммунизации снизился после разногласий и болезнь снова возникла, они были восприимчивы к инфекции. [98] [99] Случаи кори и свинки продолжались в 2006 году, с показателями заболеваемости в 13 и 37 раз выше, чем соответствующие уровни 1998 года. [100] Двое детей, перенесших трансплантацию почки в Лондоне, получили серьезные и необратимые повреждения от коревого энцефалита. [9]

Вспышки заболеваний также привели к жертвам в соседних странах. Три смерти и 1500 случаев были зарегистрированы во время вспышки в Ирландии в 2000 году, которая произошла как прямой результат снижения уровня вакцинации после паники по поводу вакцины MMR. [9]

В 2008 году впервые за 14 лет корь была объявлена ​​эндемичным заболеванием в Великобритании, что означает, что болезнь сохранялась среди населения; это было вызвано низкими показателями вакцинации MMR в предыдущее десятилетие, что создало популяцию восприимчивых детей, которые могли распространять болезнь. [101] Показатели вакцинации MMR для английских детей не изменились в 2007–2008 годах по сравнению с предыдущим годом, на слишком низком уровне, чтобы предотвратить серьезные вспышки кори. [102] В мае 2008 года британский 17-летний подросток с иммунодефицитом умер от кори. В 2008 году Европа также столкнулась с эпидемией кори, включая крупные вспышки в Австрии, Италии и Швейцарии. [101]

После заявлений BMJ в январе 2011 года о мошенничестве Уэйкфилда Пол Оффит , педиатр из Детской больницы Филадельфии и «давний критик опасностей антипрививочного движения», заявил, что «эта статья убила детей» [103] [104] [105] , а Майкл Смит из Университета Луисвилля , «эксперт по инфекционным заболеваниям, изучавший влияние споров об аутизме на показатели иммунизации», заявил, что «очевидно, что результаты этого (Уэйкфилда) исследования имели последствия». [106 ] [107] В 2014 году Лори Гарретт , старший научный сотрудник Совета по международным отношениям , обвинила «Уэйкфилдизм» в увеличении числа непривитых детей в таких странах, как Австралия и Новая Зеландия, заявив: «Наши данные свидетельствуют о том, что там, где сообщение Уэйкфилда прижилось, последовала корь». [108]

Влияние на общество

В журнале New England Journal of Medicine говорится, что антивакцинаторская деятельность дорого обошлась обществу, «включая ущерб благосостоянию отдельных лиц и сообществ из-за вспышек ранее контролируемых заболеваний, уход производителей вакцин с рынка, подрыв национальной безопасности (в случае вакцин против сибирской язвы и оспы) и потерю производительности». [20]

Расходы общества от снижения уровня вакцинации (в долларах США) были оценены DailyFinance компании AOL в 2011 году: [109]

В Соединенных Штатах Дженни Маккарти обвинила вакцинацию в расстройствах своего сына Эвана и использовала свой статус знаменитости, чтобы предупредить родителей о связи между вакцинами и аутизмом. Расстройство Эвана началось с припадков, и его улучшение произошло после того, как приступы были вылечены, симптомы, которые, как отметили эксперты, больше соответствуют синдрому Ландау-Клеффнера , часто ошибочно диагностируемому как аутизм. [110] После того, как статья в Lancet была дискредитирована, Маккарти продолжила защищать Уэйкфилда. [111] Статья в Salon.com назвала Маккарти «угрозой» за ее постоянную позицию, что вакцины опасны. [112]

Билл Гейтс резко отреагировал на Уэйкфилда и работу антивакцинальных групп: [113]

Доктор [Эндрю] Уэйкфилд, как было показано, использовал абсолютно мошеннические данные. У него был финансовый интерес в некоторых судебных процессах, он создал фальшивую статью, журнал позволил ей опубликоваться. Все остальные исследования были проведены, не показывали никакой связи снова и снова и снова. Так что это абсолютная ложь, которая убила тысячи детей. Потому что матери, которые слышали эту ложь, многие из них не делали своим детям прививки ни от коклюша, ни от кори, и их дети сегодня мертвы. И поэтому люди, которые идут и участвуют в этих антипрививочных усилиях, — вы знаете, они, они убивают детей. Это очень печально, потому что эти вакцины важны.

Доля детей в Англии, получивших вакцину к двум годам, упала до 91,2% в 2017–18 годах с 91,6% годом ранее. Только 87,2% пятилетних детей получили обе вакцины MMR. [114]

С началом большого количества вспышек кори в Соединенных Штатах в 2019 году возникли опасения, что родители, которые не вакцинировали своих детей, будут способствовать распространению инфекционных заболеваний в школах и университетах, где уже есть другие вспышки. [115]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Di Pietrantonj, C; Rivetti, A; Marchione, P; Debalini, MG; Demicheli, V (22 ноября 2021 г.). «Вакцины против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». База данных систематических обзоров Cochrane . 2021 (11): CD004407. doi :10.1002/14651858.CD004407.pub5. PMC  8607336. PMID  34806766 .
  2. ^ Флаэрти, Деннис К. (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошеннической наукой». Анналы фармакотерапии . 45 (10): 1302–1304. doi :10.1345/aph.1Q318. ISSN  1542-6270. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  3. ^ Дайер, Клэр (2 февраля 2010 г.). «Lancet отзывает статью Уэйкфилда о вакцине MMR». BMJ . 340 : c696. doi :10.1136/bmj.c696. ISSN  0959-8138. PMID  20124366. S2CID  43465004.
  4. ^ "Образование в области общественного здравоохранения". ОБРАЗЦЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ПИСЬМА KYRA SCHWARTZ. Архивировано из оригинала 13 мая 2021 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  5. ^ Голдакр, Б. (30 августа 2008 г.). «Мистификация MMR». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 г. Получено 30 августа 2008 г.Альтернативный URL-адрес
  6. ^ Хуссейн, Азхар; Али, Сайед; Ахмед, Мадиха; Хуссейн, Шехарьяр (2018). «Движение против вакцинации: регресс в современной медицине». Cureus . 10 (7): e2919. doi : 10.7759/cureus.2919 . ISSN  2168-8184. PMC 6122668 . PMID  30186724. 
  7. ^ Гросс, Лиза (26 мая 2009 г.). «Разбитое доверие: уроки войн вакцин и аутизма». PLOS Biology . 7 (5): e1000114. doi : 10.1371/journal.pbio.1000114 . ISSN  1544-9173. PMC 2682483. PMID 19478850  . 
  8. ^ ab McIntyre, P; Leask, J (2008). «Улучшение использования вакцины MMR». BMJ . 336 (7647): 729–30. doi :10.1136/bmj.39503.508484.80. PMC 2287215 . PMID  18309963. 
  9. ^ abc Pepys MB (декабрь 2007 г.). «Наука и счастливая случайность». Клиническая медицина . 7 (6): 562–78. doi :10.7861/clinmedicine.7-6-562. PMC 4954362. PMID  18193704 . 
  10. ^ "Вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR)". Центры по контролю и профилактике заболеваний. 22 августа 2008 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2008 г. Получено 21 декабря 2008 г.
  11. ^ Комитет по рассмотрению безопасности иммунизации Института медицины (США) (17 мая 2004 г.). Обзор безопасности иммунизации: вакцины и аутизм. Институт медицины Национальной академии наук . doi :10.17226/10997. ISBN 978-0-309-09237-1. PMID  20669467. Архивировано из оригинала 26 октября 2009 г. Получено 13 июня 2007 г.
  12. ^ "MMR The facts". NHS Immunisation Information. 2004. Архивировано из оригинала 7 января 2013 года . Получено 19 сентября 2007 года .
  13. ^ abc Ди Пьетрантонж, Карло; Риветти, Алессандро; Маркионе, Паскуале; Дебалини, Мария Грация; Демикели, Витторио (20 апреля 2020 г.). «Вакцины от кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 (4): CD004407. дои : 10.1002/14651858.CD004407.pub4. ISSN  1469-493X. ПМК 7169657 . ПМИД  32309885. 
  14. ^ Флаэрти, Деннис К. (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошеннической наукой». Annals of Pharmacotherapy . 45 (10): 1302–4. doi :10.1345/aph.1Q318. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  15. ^ ab Gever, John (5 января 2011 г.). «BMJ приоткрывает завесу тайны над мошенничеством с вакциной MMR-Autism». MedPage Today . Получено 8 января 2011 г.
  16. ^ ab Godlee, F (январь 2011 г.). «Мошенничество, стоящее за страхом перед вакциной MMR». BMJ . 342 (январь 06 1): d22. doi :10.1136/bmj.d22. S2CID  73020733.
  17. ^ Дир, Брайан (6 января 2011 г.). «Брайан Дир: Пилтдаунская медицина: недостающее звено между MMR и аутизмом». Блоги BMJ Group . Получено 8 января 2011 г.
  18. ^ ab "Связь между вакцинами MMR и аутизмом окончательно разорвана". IB Times . 7 января 2011 г. Получено 8 января 2011 г.
  19. ^ Бройд, Ники (6 января 2011 г.). «BMJ объявляет исследование вакцины и аутизма «искусственным мошенничеством», исследование Lancet 1998 года — не плохая наука, а преднамеренное мошенничество, утверждает журнал». WebMD Health News . Получено 8 января 2011 г.
  20. ^ abcd Poland GA, Jacobson RM (13 января 2011 г.). «Вековая борьба против антивакцинаторов». The New England Journal of Medicine . 364 (2): 97–99. doi :10.1056/NEJMp1010594. PMID  21226573. S2CID  39229852.
  21. ^ Jasek, Marissa (6 января 2011 г.). "Healthwatch: спорное исследование аутизма разжигает споры о вакцинах". WWAY Newschannel 3. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 г. Получено 7 января 2011 г.
  22. ^ ab The Sunday Times 2004:
    • Дир, Брайан (22 февраля 2004 г.). «Раскрыто: скандал с исследованиями MMR». The Sunday Times . Лондон . Получено 23 сентября 2007 г. .[ мертвая ссылка ]
    • Дир, Брайан (2007). "The Lancet scandal" . Получено 23 сентября 2007 г.
  23. ^ Документальный фильм BBC 2004 года:
    • Дир, Брайан (2007). "Фактор Уэйкфилда" . Получено 23 сентября 2007 г.
    • Дир, Брайан (2004). «Депеши. MMR: Что они вам не сказали». BMJ . 329 (7477): 1293. doi :10.1136/bmj.329.7477.1293. PMC  534460 .
  24. ^ ab Deer, Brian (8 февраля 2009 г.). «Доктор MMR Эндрю Уэйкфилд зафиксировал данные об аутизме». The Sunday Times . Лондон. Архивировано из оригинала 27 февраля 2014 г. Получено 9 февраля 2009 г.
  25. ^ ab Boseley, Sarah (2 февраля 2010 г.). «Lancet отзывает „совершенно ложную“ статью о вакцине MMR». The Guardian . Лондон . Получено 14 января 2015 г. .
  26. ^ ab Triggle, Nick (24 мая 2010 г.). "Врач, делавший прививку MMR, вычеркнут из реестра". BBC News . Получено 24 мая 2010 г.
  27. ^ Дир Б. (2011). «Как было исправлено дело против вакцины MMR». BMJ . 342 (янв. 05 1): c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059.
  28. ^ Deer B (11 января 2011 г.). «Как кризис вакцинации должен был принести прибыль». BMJ . 342 (11 января 4): c5258. doi :10.1136/bmj.c5258. PMID  21224310. S2CID  37724643.
  29. ↑ Deer B (18 января 2011 г.). «Два дня The Lancet, чтобы похоронить плохие новости». BMJ) . Получено 5 августа 2021 г.
  30. ^ ab Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошеннической». BMJ . 342 : c7452. doi :10.1136/bmj.c7452. PMID  21209060. S2CID  43640126.
  31. ^ ab Deer, Brian (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошеннической». BMJ . 342 : c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059.
  32. ^ Calvert N, Cutts F, Irving R, Brown D, Marsh J, Miller E (февраль 1996 г.). «Иммунитет к кори и реакция на ревакцинацию среди учащихся средних школ в Камбрии». Эпидемиология и инфекции . 116 (1): 65–70. doi :10.1017/S0950268800058969. PMC 2271248. PMID  8626005 . 
  33. ^ Миллер, Э. (октябрь 1994 г.). «Новая кампания против кори». BMJ . 309 (6962): 1102–3. doi :10.1136/bmj.309.6962.1102. PMC 2541903. PMID  7987096 . 
  34. ^ Cutts, FT (март 1996 г.). «Ревакцинация против кори и краснухи». BMJ . 312 (7031): 589–90. doi :10.1136/bmj.312.7031.589. PMC 2350416 . PMID  8595319. 
  35. ^ "Richard Barr original writing site". www.richardbarr.org . Архивировано из оригинала 7 июля 2018 года . Получено 27 мая 2010 года .
  36. ^ Фицпатрик, Майкл. "spiked-health | Medicine on trial". Spiked-online.com. Архивировано из оригинала 25 июня 2016 года . Получено 8 января 2011 года .
  37. ^ Кеннеди, Мари-Роуз (22 сентября 2017 г.). "Исследование случая: Уэйкфилд и MMR" (PDF) . Продвижение честности как неотъемлемого измерения совершенства в исследованиях (D III.3.2).
  38. ^ Wakefield AJ, Pittilo RM, Sim R и др. (1993). «Доказательства стойкого вируса кори при болезни Крона». Журнал медицинской вирусологии . 39 (4): 345–53. doi :10.1002/jmv.1890390415. PMID  8492105. S2CID  29899812.
  39. ^ Томпсон, Н. П.; Паундер, Р. Э.; Уэйкфилд, А. Дж.; Монтгомери, С. М. (1995). «Является ли вакцина от кори риском воспалительного заболевания кишечника?». The Lancet . 345 (8957): 1071–74. doi :10.1016/s0140-6736(95)90816-1. PMID  7715338. S2CID  30683685.
  40. ^ "On Second Look Into the Case of Dr. Andrew J. Wakefield" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 мая 2010 г. . Получено 19 мая 2010 г. .
  41. ^ Фицпатрик, М (2004). MMR и аутизм: что нужно знать родителям. Routledge. ISBN 978-0-415-32179-2. Получено 2 февраля 2011 г.
  42. ^ Steinmetz, Peter N. (ноябрь–декабрь 2020 г.). «Научные мошенничества, лежащие в основе ложной связи вакцины MMR с аутизмом». Skeptical Inquirer . Амхерст, Нью-Йорк: Центр расследований . Архивировано из оригинала 8 августа 2021 г. . Получено 8 августа 2021 г. .
  43. ^ abcd Мур, Альфред; Стилго, Джек (2009). «Эксперты и анекдоты». Наука, технологии и человеческие ценности . 34 (5): 654–677. doi :10.1177/0162243908329382. ISSN  0162-2439. S2CID  142993062.
  44. ^ Тейлор, Б. (2006). «Вакцины и меняющаяся эпидемиология аутизма». Ребенок: уход, здоровье и развитие . 32 (5): 511–519. doi :10.1111/j.1365-2214.2006.00655.x. ISSN  0305-1862. PMID  16919130. S2CID  26423046.
  45. ^ "Врачи выступили с заявлением о признании вины за прививку MMR". BBC News . 26 июня 2006 г. Получено 4 февраля 2009 г.
  46. ^ "The Lancet отзывает статью Эндрю Уэйкфилда". Science-Based Medicine . 3 февраля 2010 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  47. ^ Мур, Эндрю (2006). «Плохая наука в заголовках: кто берет на себя ответственность, когда наука искажается в средствах массовой информации?». EMBO Reports . 7 (12): 1193–1196. doi :10.1038/sj.embor.7400862. PMC 1794697. PMID  17139292 . 
  48. ^ Хилтон, С.; Петтикрю, М.; Хант, К. (2007). «Родительские чемпионы против корыстных интересов: кому родители верят в отношении вакцины MMR? Качественное исследование». BMC Public Health . 7 : 42. doi : 10.1186/1471-2458-7-42 . PMC 1851707. PMID  17391507 . 
  49. ^ Спирс, Т; Джастин, Л (сентябрь 2004 г.). «Журналисты и прививки: освещение вакцины MMR в СМИ». Communication and Medicine . 1 (2): 171–181. doi :10.1515/come.2004.1.2.171. PMID  16808699. S2CID  29969819.
  50. ^ Джексон, Т (2003). «MMR: больше внимания, пожалуйста». BMJ . 326 (7401): 1272. doi :10.1136/bmj.326.7401.1272. PMC 1126154 . 
  51. ^ Добсон, Роджер (май 2003 г.). «СМИ ввели общественность в заблуждение относительно вакцины MMR, говорится в исследовании». BMJ . 326 (7399): 1107. doi :10.1136/bmj.326.7399.1107-a. PMC 1150987 . PMID  12763972. 
  52. ^ Katelaris, A (17 августа 2007 г.). «Сага Уэйкфилда: исследование честности». Australian Doctor : 20. Архивировано из оригинала 8 сентября 2007 г.
  53. ^ «Опрос репутации: паника вокруг MMR утихает». PR Week , 2 июня 2010 г.: 24.
  54. ↑ Голдберг, Роберт М., «Смертельное наследие Эндрю Уэйкфилда». Архивировано 10 января 2011 г. в Wayback Machine , The American Spectator , 7 января 2011 г. Получено 11 января 2011 г.
  55. ^ "Вакцины: нездоровый скептицизм". Ретро-отчет . 1 февраля 2015 г. Получено 31 июля 2015 г.
  56. ^ Кэмерон, Нил (12 января 2011 г.). «Исследование аутизма представляет собой провал журналистики». The Montreal Gazette . Получено 12 января 2011 г.[ мертвая ссылка ]
  57. ^ "Ложное исследование аутизма нанесло неисчислимый вред". The Montreal Gazette . 10 января 2011 г. Получено 12 января 2011 г.[ мертвая ссылка ]
  58. ^ abcd Левандовски, Стефан; Экер, Ульрих КХ; Сейферт, Коллин М.; Шварц, Норберт; Кук, Джон (2012). «Дезинформация и ее исправление». Психологическая наука в интересах общества . 13 (3): 106–131. doi : 10.1177/1529100612451018 . ISSN  1529-1006. PMID  26173286. S2CID  42633.
  59. ^ ab Sharts-Hopko, Nancy C. (2009). «Вопросы детской иммунизации». MCN: The American Journal of Maternal/Child Nursing . 34 (2): 80–88. doi :10.1097/01.NMC.0000347300.39714.19. ISSN  0361-929X. PMID  19262260. S2CID  22635524.
  60. ↑ Mole, Beth (5 июня 2024 г.). «Вакцины не вызывают аутизм, но ложь не умрет — на самом деле, она становится хуже». Ars Technica . Архивировано из оригинала 9 июня 2024 г. Получено 4 июля 2024 г.
  61. ^ «Ложная вера в связь вакцины MMR и аутизма сохраняется, поскольку сохраняется угроза кори». Annenberg Public Policy Center . Университет Пенсильвании. 3 июня 2024 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2024 г. Получено 4 июля 2024 г.
  62. ^ Willingham, E (8 августа 2013 г.). «Судебные решения не подтверждают связь между аутизмом и вакцинацией». Forbes . Получено 13 августа 2013 г.
  63. ↑ Боччи, Микеле (1 марта 2015 г.). «Autismo, i giudici assolvono il vaccino («Аутизм, судьи оправдают вакцину»)». La Repubblica (на итальянском языке) . Проверено 4 марта 2015 г.
  64. ^ Yoshida N, Fujino M, Ota Y и др. (26 января 2007 г.). "Простой метод дифференциации штамма вакцины эпидемического паротита Хошино от диких штаммов с помощью изотермической амплификации с обратной транскрипцией (RT-LAMP)". Vaccine . 25 (7): 1281–1286. doi :10.1016/j.vaccine.2006.09.093. PMID  17097200.
  65. ^ ab "Почему Япония прекратила использовать вакцину MMR". BBC News . 8 февраля 2002 г.
  66. ^ ab Norrie, Justin (27 мая 2007 г.). «Японская эпидемия кори парализует работу кампусов». The Sydney Morning Herald .
  67. ^ abcd Kakuchi, Suvendrini (25 февраля 2003 г.). «Health-Japan: Vaccine Manufacturer Sued over deaths». Consumercide.com . Нью-Йорк. Глобальная информационная сеть. Архивировано из оригинала 12 ноября 2011 г.
  68. ^ Коглан, Энди (3 марта 2005 г.). «Растет аутизм, несмотря на запрет вакцины MMR в Японии». New Scientist .
  69. ^ Хонда, Хидео; Шимизу, Ясуо; Раттер, Майкл (18 февраля 2005 г.). «Отмена вакцины MMR не влияет на заболеваемость аутизмом: исследование общей популяции». Журнал детской психологии и психиатрии . 46 (6): 572–579. doi : 10.1111/j.1469-7610.2005.01425.x . PMID  15877763.
  70. ^ Chou, I-han (2003). «Японские ученые планируют альтернативу MMR». Nature Medicine . 9 (11): 1337. doi : 10.1038/nm1103-1337b . PMID  14595415. S2CID  45255392.
  71. ^ "комментарии по вакцине MMR". Центр FOIA . Получено 8 января 2011 г.
  72. ^ "Семьи выигрывают судебный процесс по вакцине MMR". The Japan Times . 14 марта 2003 г. Получено 8 января 2011 г.
  73. ^ "Высший суд постановил, что государство несет ответственность за побочные эффекты вакцин". Kyodo: TMCnet News. Japan Economic Newswire. 20 апреля 2006 г. Получено 8 января 2011 г.
  74. ^ «Одобренное решение». briandeer.com . 23 мая 2007 г. . Получено 28 апреля 2018 г. .
  75. ^ "Новости Центра FOIA: Иск группы MMR потерпел неудачу в Высоком суде". Центр FOIA . Получено 8 января 2011 г.
  76. ^ ab Fitzpatrick, M (4 июля 2007 г.). "'The MMR–autism theory? There's nothing in it'". spiked . Получено 22 января 2008 г.
  77. ^ "Общее дело об аутизме | Федеральный суд США по претензиям". Uscfc.uscourts.gov . Получено 8 января 2011 г.
  78. ^ "Редакционная статья: Вакцины оправданы в связи с аутизмом". The New York Times . 12 февраля 2009 г. Получено 1 ноября 2013 г.
  79. ^ Cedillo v. HHS [ постоянная мертвая ссылка ] (PDF), Суд по федеральным претензиям США, Управление специальных распорядителей, № 98-916V (12 февраля 2009 г.). Получено 25 марта 2009 г.
  80. ^ "Entitlement Ruling" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2009 . Получено 23 мая 2010 .
  81. ↑ Вакцины и аутизм: бесконечная история. Архивировано 21 января 2016 г. на Wayback Machine , thedailybeast.com.
  82. ^ "Роберт Ф. Кеннеди-младший и Дэвид Кирби: Суд по вакцинам: дебаты об аутизме продолжаются". HuffPost . Получено 8 января 2011 г.
  83. ^ Раттер, М (2005). «Распространенность расстройств аутистического спектра: изменения с течением времени и их значение». Acta Paediatrica . 94 (1): 2–15. doi :10.1111/j.1651-2227.2005.tb01779.x. PMID  15858952. S2CID  79259285.
  84. ^ Джефферсон Т., Прайс Д., Демикели В., Бьянко Э. (2003). «Непреднамеренные события после иммунизации вакциной MMR: систематический обзор». Вакцина . 21 (25–26): 3954–60. doi :10.1016/S0264-410X(03)00271-8. PMID  12922131.
  85. ^ DeStefano, F; Thompson, WW (февраль 2004 г.). «Вакцина MMR и аутизм: обновление научных данных». Expert Review of Vaccines . 3 (1): 19–22. doi :10.1586/14760584.3.1.19. PMID  14761240. S2CID  36898414.
  86. ^ Доджа, А.; Робертс, В. (ноябрь 2006 г.). «Иммунизация и аутизм: обзор литературы». Канадский журнал неврологических наук . 33 (4): 341–6. doi : 10.1017/s031716710000528x . PMID  17168158.
  87. ^ Уэйкфилд, Эндрю Джереми (1999). «Вакцинация MMR и аутизм». The Lancet . 354 (9182): 949–50. doi :10.1016/S0140-6736(05)75696-8. PMC 56739. PMID  10489978 . 
  88. ^ Кокс, AR; Киркхэм, H (2007). «Исследование случая графического искажения: неверные выводы о вакцине против кори, эпидемического паротита и краснухи». Безопасность лекарств . 30 (10): 831–6. doi :10.2165/00002018-200730100-00002. PMID  17867721. S2CID  24702919.
  89. ^ ДеСтефано, Ф (2007). «Вакцины и аутизм: доказательства не подтверждают причинно-следственную связь». Клиническая фармакология и терапия . 82 (6): 756–9. doi :10.1038/sj.clpt.6100407. PMID  17928818. S2CID  12872702.
  90. ^ Gerber, JS; Offit, PA (2009). «Вакцины и аутизм: история меняющихся гипотез». Клинические инфекционные заболевания . 48 (4): 456–61. doi :10.1086/596476. PMC 2908388. PMID  19128068 . См. краткое изложение IDSA, архивированное 12 августа 2011 г. на Wayback Machine , 30 января 2009 г.
  91. ^ Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD (июнь 2014 г.). «Вакцины не связаны с аутизмом: метаанализ исследований случай-контроль и когорт на основе фактических данных». Vaccine . 32 (29): 3623–9. doi :10.1016/j.vaccine.2014.04.085. PMID  24814559.
  92. ^ Maglione MA, Das L, Raaen L, et al. (август 2014 г.). «Безопасность вакцин, используемых для плановой иммунизации детей в США: систематический обзор» (PDF) . Pediatrics . 134 (2): 325–37. doi : 10.1542/peds.2014-1079 . PMID  25086160. S2CID  514220.
  93. ^ «Нет связи между вакциной MMR и аутизмом». 4 марта 2019 г.
  94. ^ Hviid, Anders; Hansen, Jørgen Vinsløv; Frisch, Morten; Melbye, Mads (5 марта 2019 г.). «Вакцинация против кори, свинки, краснухи и аутизм». Annals of Internal Medicine . 170 (8). Annals of Internal Medicine / American College of Physicians : 513–520. doi : 10.7326/M18-2101. PMID  30831578. S2CID  73474920. Получено 7 марта 2019 г. Исследование убедительно подтверждает, что вакцинация MMR не увеличивает риск аутизма, не вызывает аутизм у восприимчивых детей и не связана с кластеризацией случаев аутизма после вакцинации.
  95. ^ Марч, С. (2003). «Отделение воспаления от предположений при аутизме». The Lancet . 362 (9394): 1498–9. doi :10.1016/S0140-6736(03)14699-5. PMID  14602448. S2CID  40071957.
  96. ^ Асария, П.; Макмахон, Э. (2006). «Корь в Соединенном Королевстве: сможем ли мы искоренить ее к 2010 году?». BMJ . 333 (7574): 890–5. doi :10.1136/bmj.38989.445845.7C. PMC 1626346. PMID  17068034 . 
  97. ^ Gupta RK, Best J, MacMahon E (2005). «Свинка и эпидемия в Великобритании в 2005 году». BMJ . 330 (7500): 1132–5. doi :10.1136/bmj.330.7500.1132. PMC 557899. PMID  15891229 . 
  98. ^ "Англия и Уэльс охвачены эпидемией свинки". NZ Herald . 13 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2005 г. Получено 10 июля 2008 г.
  99. ^ "Mumps". Агентство по охране здоровья. Архивировано из оригинала 2 мая 2007 года . Получено 10 июля 2008 года .
  100. ^ "Подтвержденные случаи кори, эпидемического паротита и краснухи". Агентство по охране здоровья. 22 марта 2007 г. Получено 5 сентября 2007 г.
  101. ^ ab Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (ECDC) – Отдел надзора и коммуникации (2008). «Корь снова стала эндемичной в Соединенном Королевстве». Eurosurveillance . 13 (27): 18919. PMID  18761933.
  102. ^ "Рост потребления вакцины MMR 'заглох'". BBC News . 24 сентября 2008 г. Получено 24 сентября 2008 г.
  103. ^ "Исследование, связывающее вакцины с аутизмом, является "мошенническим"". Time . 6 января 2011 г. Получено 7 января 2011 г.
  104. ^ Гупта, Санджай (6 января 2011 г.). «Доктор Санджай Гупта противостоит врачу, изучающему аутизм». Вечерние новости CBS . Получено 8 января 2011 г.«Четверо детей умерли от кори», — говорит Оффит. «Трое умерли в Ирландии, один умер в Англии, умерли от болезни, которую можно было прекрасно и безопасно предотвратить с помощью вакцины, умерли из-за этой газеты. Эта газета убила четверых детей».
  105. ^ McBrien J, Murphy J, Gill D, Cronin M, O'Donovan C, Cafferkey MT (июль 2003 г.). «Вспышка кори в Дублине, 2000 г.». The Pediatric Infectious Disease Journal . 22 (7): 580–4. doi :10.1097/00006454-200307000-00002. PMID  12867830.
  106. ^ «Станет ли отчет о мошенничестве с аутизмом стимулом для вакцинации?». Associated Press. 7 января 2011 г. Получено 8 января 2011 г.
  107. ^ Смит М.Дж., Элленберг С.С., Белл Л.М., Рубин Д.М. (апрель 2008 г.). «Освещение в СМИ противоречий в отношении вакцины против кори, свинки и краснухи и аутизма и их связь с показателями иммунизации MMR в Соединенных Штатах». Педиатрия . 121 (4): e836–43. CiteSeerX 10.1.1.317.3211 . doi :10.1542/peds.2007-1760. PMID  18381512. S2CID  1448617. 
  108. ^ Харлоу, Джон (17 февраля 2014 г.). «Карта распространения кори раскрывает глобальные последствия кампании по запугиванию аутизмом». The Australian . Получено 18 февраля 2014 г.
  109. ^ Alazraki, Molly (12 января 2011 г.). «Мошенничество с вакциной от аутизма: дорогостоящая ложь доктора Уэйкфилда обществу». AOL Money and Finance: DailyFinance. Архивировано из оригинала 15 января 2011 г. Получено 13 января 2011 г. – через Wayback Machine .
  110. ^ Гринфельд, КТ (25 февраля 2010 г.). «Дебаты об аутизме: кто боится Дженни Маккарти?». Time . Архивировано из оригинала 5 августа 2011 г.
  111. ^ Маккарти, Дженни (10 января 2011 г.). «Дженни Маккарти: во что могут верить родители в дебатах о вакцинации и аутизме?». The Huffington Post . Получено 22 сентября 2013 г.
  112. ^ Уильямс, Мэри Элизабет (6 января 2011 г.). «Борьба Дженни Маккарти с аутизмом становится все более ошибочной». Салон . Получено 22 сентября 2013 г.
  113. ^ Финнеган, Гэри (18 марта 2011 г.). «Билл Гейтс: мифы об антипрививках «убивают детей». VaccinesToday . Получено 7 января 2018 г.
  114. ^ «Уровень вакцинации MMR в Англии падает четвертый год подряд». The Guardian . 18 сентября 2018 г. Получено 31 октября 2018 г.
  115. ^ Карламангла, Соумья (23 апреля 2019 г.). «Следующая цель кори в Лос-Анджелесе: невакцинированные студенты колледжей». Los Angeles Times . Получено 24 апреля 2019 г.

Дальнейшее чтение