stringtranslate.com

Партийная идентификация

Партийная идентификация относится к политической партии , с которой связано лицо. Партийная идентификация обычно определяется политической партией, которую лицо чаще всего поддерживает (голосуя или иным образом).

Некоторые исследователи рассматривают партийную идентификацию как «форму социальной идентичности » [1] [2] таким же образом, как человек идентифицирует себя с религиозной или этнической группой. Эта идентичность развивается на ранних этапах жизни человека, в основном через семью и социальные влияния . Такое описание сделало бы партийную идентификацию стабильной перспективой, которая развивается как следствие личных, семейных, социальных и экологических факторов. Другие исследователи считают партийную идентификацию более гибкой и более осознанным выбором. Они рассматривают ее как позицию и выбор, основанные на постоянной оценке политической, экономической и социальной среды. Партийная идентификация может усиливаться или даже меняться под воздействием мотивирующих событий или условий в стране.

Партийная идентификация наиболее изучена в Соединенных Штатах, где она считается одной из самых стабильных и рано сформированных идентичностей, которые может иметь человек. [3] В других странах партийная идентификация часто рассматривается как подмножество других уровней идентичности, таких как класс, религия или язык; или как быстро меняющаяся с течением времени. [2]

Ряд исследований показали, что партийная позиция влияет на то, как человек воспринимает мир. [4] [5] [6] Избиратели-партийцы более строго оценивают недостатки характера соперничающих кандидатов, чем свои собственные, считают, что экономика работает лучше, когда их собственная партия находится у власти, и преуменьшают скандалы и неудачи своей стороны. [7] Недавнее исследование показывает, что влияние партийности, вероятно, будет наибольшим по сравнению с другими социальными идентичностями по классу, религии, полу, возрасту и даже национальности, проанализировав 25 демократических стран Европы, [8] чья партийная идентификация считается более гибкой и слабой по сравнению с таковой в Соединенных Штатах.

Партийную идентификацию также можно рассмотреть в британской политике. В Великобритании две основные политические партии — Лейбористская партия и Консервативная партия, но есть и другие, более мелкие, партии-конкуренты. Исследования показывают, что сейчас меньше британцев идентифицируют себя с политической партией, чем тридцать лет назад. [9] В 2012 году исследование показало, что 72% опрошенных британцев идентифицировали себя с политической партией. [9] Молодые люди, как правило, менее склонны идентифицировать себя с политической партией по сравнению как с избирателями старшего возраста, так и с избирателями тридцать лет назад.

Стабильность

В 1950-х годах Мичиганская модель , описанная в The American Voter, приобрела известность. Она утверждает, что партийная идентичность формируется в раннем возрасте и редко меняется, за редким исключением выборов по перестройке . Поведение избирателей и политические взгляды вырастают из этой партийности. Теория хорошо сработала, чтобы объяснить, почему партийные структуры оставались стабильными в большинстве демократий в первой половине 20-го века. [10] Политическая социализация остается краеугольным камнем многих теорий о партийности и выборе партии. Те, с кем мы растем и проводим время, в первую очередь наши семьи, во многом определяют то, как мы видим политический мир, и направляют наш первый политический выбор. Мичиганская модель, основанная в значительной степени на родительской социализации , была разработана для объяснения американского избирательного поведения. Партийность и политическая идентичность, такие как религия или класс, передаются от родителей к детям. [10] Недавние исследования показывают, что эти процессы родительской социализации часто сильнее в случае матерей . [11] и значительно слабее в случае детей ЛГБТК+ . [12]

В 1980-х годах, наряду с распадом двухпартийной системы и растущим расколом в нескольких крупных индустриальных демократиях, возникла ревизионистская школа. Она утверждает, что партийная идентичность формируется медленно в байесовском процессе, поскольку избиратели накапливают данные и мнения в течение жизни. К концу жизни, отдельная новая часть информации будет иметь мало эффекта, но всегда есть возможность для партийной идентичности измениться и будет колебаться в зависимости от краткосрочных событий для многих избирателей. [13]

Сегодня точка зрения о партийной идентичности как основном факторе, определяющем политические убеждения и действия человека, по-прежнему преобладает среди американских политологов, представители других стран уделяют этому меньше внимания. [14]

Измерение идентификации партии

Важно измерять партийную идентификацию, чтобы определить ее сильные и слабые стороны. Политологи разработали множество способов измерения партийной идентификации, чтобы исследовать и оценить ее.

Один из американских методов измерения партийной идентификации использует шкалу Лайкерта, 7-балльную шкалу для измерения партийной идентификации, с Strong Democrat на одном полюсе и Strong Republican на другом. Между двумя полюсами находятся классификации «Lean Democrat/Republican» и «Weak Democrat/Republican».

Голосование

Те люди, которые идентифицируют себя с партией, как правило, голосуют за кандидата своей партии на различные должности в высоком проценте. Те, кто считают себя сильными сторонниками, сильными демократами и сильными республиканцами соответственно, как правило, наиболее преданны голосованию за кандидата своей партии на должность. В случае голосования за президента, с 1970-х годов партийная идентификация по поведению голосования значительно возросла. К концу 1990-х годов партийная идентификация по поведению голосования была на самом высоком уровне среди всех выборов с 1950-х годов. [15] При голосовании на выборах в Конгресс тенденция похожа. Сильные партийные идентификаторы голосовали подавляющим большинством за кандидата своей партии на всеобщих выборах. Важно отметить, что каждая партия соответственно на определенных выборах будет иметь более сильное избирательное поведение своих самых сильных партийных идентификаторов. Например, в годы, когда демократы доминировали на выборах в Палату представителей и Сенат в 1970-х и 1980-х годах, можно объяснить, что их сильные партийные идентификаторы были более лояльны при голосовании за кандидата от своей партии в Конгресс, чем республиканцы. [16]

Тот же уровень поведения при голосовании может быть применен к уровням штата и местным уровням. Хотя голосование по прямому билету снизилось среди общей массы избирателей, оно по-прежнему распространено среди тех, кто является убежденными республиканцами и убежденными демократами. [16] По словам Пола Аллена Бека и его коллег, «чем сильнее партийная идентификация человека, тем больше вероятность того, что он или она проголосует по прямому билету». [17]

Членство в партии

Партийная идентификация и партийное членство концептуально различны. Партийная идентификация, как описано выше, является социальной идентичностью. Партийное членство является формальной формой принадлежности к партии, часто включающей регистрацию в партийной организации. [18]

Членство в партии может служить «якорем» для партийной идентификации избирателя, так что они остаются в партии, даже если их взгляды отличаются от заявленных партийных платформ. Эти члены партии, как правило, остаются лояльными на выборах с пониженным баллотированием или на выборах с более низкой значимостью. [19] Это часто случается, когда партийные коалиции находятся в состоянии текучести, как, например, перегруппировка республиканцев на юге Соединенных Штатов во второй половине двадцатого века. [20]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Херши, 101
  2. ^ ab Дональд П. Грин; Брэдли Палмквист; Эрик Шиклер (2004). Партийные сердца и умы: политические партии и социальная идентичность избирателей . Издательство Йельского университета. стр. 164. ISBN 978-0-300-10156-0.
  3. ^ Кэмпбелл, Ангус; Конверс, Филип; Миллер, Уоррен; Стоукс, Дональд (1960). Американский избиратель .
  4. ^ Найхан, Брендан и Джейсон Рейфлер. «Когда исправления не срабатывают: сохранение политических заблуждений». Политическое поведение 32, № 2 (2010): 303-330.
  5. ^ Джерит, Дженнифер и Джейсон Барабас. «Партийная предвзятость восприятия и информационная среда». Журнал политики 74, № 3 (2012): 672-684.
  6. ^ Бартельс, Ларри М. «За пределами текущего счета: партийная предвзятость в политических представлениях». Политическое поведение 24, № 2 (2002): 117-150.
  7. ^ Эрик Гроенендайк (5 сентября 2013 г.). Конкурирующие мотивы в партийном сознании: как лояльность и отзывчивость формируют партийную идентификацию и демократию . OUP USA. стр. 5. ISBN 978-0-19-996980-7.
  8. ^ Хам, Хёнхо; Хильперт, Дэвид; Кёниг, Томас (30.03.2023). «Разделенные мы объединяемся: природа партийности и роль коалиционного партнерства в Европе». American Political Science Review . 118 : 69–87. doi : 10.1017/S0003055423000266 . ISSN  0003-0554. S2CID  257873474.
  9. ^ ab https://www.bsa.natcen.ac.uk/media/38455/bsa30_politics_final.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  10. ^ ab Angus Campbell; Мичиганский университет. Исследовательский центр опросов (15 сентября 1980 г.). Американский избиратель . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-09254-6.
  11. ^ Коффе, Хильде (2010). «Молодые люди, родители и праворадикальное голосование. Дело Швейцарской народной партии». Электоральные исследования . doi : 10.1016/j.electstud.2010.03.015 .
  12. ^ Тернбулл-Дугарте, Стюарт Дж. (2024). «Далеко от (консервативного) дерева? Сексуальность и межпоколенческие партийные предпочтения». Журнал европейской государственной политики . doi : 10.1080/13501763.2024.2332713 .
  13. ^ Эрик Гроенендайк (5 сентября 2013 г.). Конкурирующие мотивы в партийном сознании: как лояльность и отзывчивость формируют партийную идентификацию и демократию . OUP USA. стр. 3. ISBN 978-0-19-996980-7.
  14. ^ Джон Бартл; Паоло Беллуччи (11 июня 2014 г.). Политические партии и партийность: социальная идентичность и индивидуальные установки . Routledge. стр. 3. ISBN 978-1-134-04428-3.
  15. ^ Бартельс, Ларри М. «Партийность и избирательное поведение 1952-1996» Американский журнал политической науки 44 (2000): 35-50
  16. ^ ab Hershey, Marjorie Randon. Партийная политика в Америке 12-е изд. 2007: Longman Classics in Political Science. стр. 110-111
  17. ^ Бек, Пол Аллен и др. «Модели и источники разделения бюллетеней при голосовании за пост президента» American Political Science Review 86 (1992): 916-928
  18. ^ Монсон, Куин (22 декабря 2012 г.). «Идентификация партии, регистрация партии и «неаффилированные» избиратели». Точки данных по Юте . Получено 7 ноября 2019 г.
  19. ^ Торнбург, Мэтью (декабрь 2014 г.). «Регистрация партии и партийная самоидентификация: исследование роли избирательных институтов в установках и поведении». Electoral Studies . 36 : 137–148. doi :10.1016/j.electstud.2014.08.002.
  20. ^ Ли, Фрэнсис (2016). Ненадежное большинство . Издательство Чикагского университета. С. 2–3. ISBN 9780226408996.