В сообществе свободного ПО широко распространено противодействие патентам на программное обеспечение . В ответ на это были испробованы различные механизмы для устранения предполагаемой проблемы.
Лидеры сообщества, такие как Ричард Столлман , [1] Алан Кокс , [2] Брюс Перенс , [3] и Линус Торвальдс ; [4] [5] компании, такие как Red Hat [6] и MySQL ; [7] и общественные группы, такие как FSFE [8] и IFSO [9], считают, что патенты создают проблемы для свободного программного обеспечения.
Ведущие деятели и компании открытого исходного кода [10] жаловались, что патенты на программное обеспечение слишком широки, и USPTO следует отклонить большинство из них. Билл Гейтс сказал: «Если бы люди понимали, как будут выдаваться патенты, когда было изобретено большинство сегодняшних идей, и получали патенты, то сегодня отрасль была бы в полном застое». [11]
Проекты свободного ПО не могут согласиться на патентные лицензии, которые включают какую-либо плату за копию. Независимо от того, насколько низка плата, у дистрибьютора свободного ПО нет возможности узнать, сколько копий делается. Кроме того, добавление любых требований платить или уведомлять кого-либо каждый раз, когда делается копия, сделает ПО несвободным. [12]
Приемлема патентная лицензия, которая является бесплатной или предусматривает единовременный всемирный платеж. Версия 2 GNU General Public License не позволяет распространять программное обеспечение, если это программное обеспечение требует патентной лицензии, которая не « разрешает бесплатное распространение Программы всеми теми, кто получает копии напрямую или косвенно через вас ». [13]
В версии 2 Стандартной общественной лицензии GNU [14] от 1991 года также говорится, что патенты преобразуют свободное программное обеспечение в проприетарное программное обеспечение:
" Наконец, любая свободная программа постоянно находится под угрозой со стороны патентов на программное обеспечение. Мы хотим избежать опасности того, что распространители свободной программы будут индивидуально получать патентные лицензии, фактически делая программу собственностью. Чтобы предотвратить это, мы ясно дали понять, что любой патент должен быть лицензирован для свободного использования всеми или не лицензироваться вообще. "
В 2004 году Open Source Risk Management заказал патентное исследование, проведенное Дэном Равичером . Для этого исследования Равичер провел патентный поиск, чтобы оценить патентный риск ядра Linux : [15]
В заключение он обнаружил, что ни один из патентов на программное обеспечение, подтвержденных судом, не нарушается ядром Linux. Однако Равичер также обнаружил 283 выданных, но еще не подтвержденных судом патента на программное обеспечение, которые, если суды признают их действительными, потенциально могут быть использованы для поддержки патентных исков против Linux.
Однако Марк Уэббинк , который был заместителем генерального юрисконсульта Red Hat, заявил, что Рэвичер не пришел к выводу, что ядро нарушает какие-либо из указанных патентов. [16]
В несколько лицензий свободного ПО включены пункты «Патентное возмездие» . Цель этих пунктов — создать штраф, чтобы отговорить лицензиата (пользователя/получателя ПО) от подачи иска против лицензиара (поставщика/автора ПО) за нарушение патентных прав путем прекращения действия лицензии при инициировании такого иска.
Ранние проекты версии 3 GNU General Public License (GPLv3) содержали несколько пунктов о возмездии за патенты, которые различались по объему, некоторые из которых были впоследствии удалены из-за опасений относительно их эффективности. [17] Окончательная опубликованная версия GPLv3 содержит пункт о возмездии за патенты, аналогичный пунктам в Apache License и Mozilla Public License , который прекращает права, предоставленные лицензией, в ответ на судебные разбирательства, утверждающие о нарушении патентных прав в программном обеспечении. [18]
В 2005 году IBM , Novell , Philips , Red Hat и Sony основали Open Invention Network (OIN). OIN — это компания, которая приобретает патенты и предлагает их без уплаты роялти «любой компании, учреждению или частному лицу, которые соглашаются не заявлять о своих патентах против операционной системы Linux или определенных приложений, связанных с Linux». [19]
Novell передала ценные патенты на веб-сервисы Commerce One в OIN. Они потенциально угрожают любому, кто использует веб-сервисы. Основатели OIN намереваются, чтобы эти патенты побудили других присоединиться и воспрепятствовали юридическим угрозам против Linux и связанных с Linux приложений. Наряду с несколькими другими проектами, Mono указан как защищенный проект.
Сформировались движения, лоббирующие против существования и принудительного исполнения патентов на программное обеспечение. Самым ранним из них была Лига за свободу программирования в США. Вероятно, наиболее успешной была антипатентная кампания в Европе, которая привела к отклонению Европейским парламентом предлагаемой директивы о патентоспособности изобретений, реализованных на компьютере , которая, как утверждает сообщество свободного программного обеспечения, сделала бы патенты на программное обеспечение принудительно действующими в Европейском союзе . Зарождающееся движение также существует в Южной Африке . [20]
Некоторые компании-разработчики программного обеспечения, имеющие значительные портфели патентов , дали обещания ненападения сообществу свободного программного обеспечения. Они различались по масштабу и получили различные ответы. IBM, [21] Sun и Nokia [22] — три примера. Ричард Столлман описал их как «значительные», «не очень-то» и «почти ничего» соответственно. [23]
Microsoft безотзывно пообещала не предъявлять никаких претензий разработчикам ПО с открытым исходным кодом [24], что генеральный директор Стив Балмер назвал «важным шагом и значительным изменением в том, как мы делимся информацией о наших продуктах и технологиях». [25] Это обещание было принято с некоторым скептицизмом. [26]
Microsoft заявила, что свободное программное обеспечение , такое как OpenOffice.org и ядро Linux, нарушает 235 патентов Microsoft, и заявила, что будет добиваться лицензионных сборов, [27] но до сих пор не раскрыла, какие именно патенты они могут нарушать. Однако иск 2009 года против TomTom касался использования патентов Microsoft на длинные имена файлов в файловых системах FAT, код для которых находился в ядре Linux, а не в каком-либо программном обеспечении, разработанном TomTom. [28] Разработчики ядра Linux впоследствии обходили это. [29]
В 2011 году компания Bedrock Technologies LLC выиграла дело на 5 миллионов долларов против Google за использование ядра Linux, которое суд счел нарушающим патент США 5,893,120 (который был подан в 1997 году и выдан в 1999 году и охватывает методы для кэширования программного обеспечения, вероятно, используемого в каждой современной операционной системе). Bedrock подала в суд на Yahoo и проиграла; защита Yahoo сводилась к использованию другой версии Linux, которая не выполняла конкретный код, который Bedrock указал как нарушающий, [30] но дело Yahoo не сделало патент Bedrock недействительным. [31] Подробности того, какой именно код, по словам Bedrock, нарушал патент, и как Yahoo удалось избежать выполнения этого кода, не являются общедоступными.
В январе 2008 года компания Trend Micro обвинила Barracuda Networks в нарушении патентных прав на распространение антивирусного программного обеспечения ClamAV . [32] [33]
В ноябре 2006 года между Novell и Microsoft было заключено весьма спорное соглашение, включавшее лицензирование патентов. [34] Это привело к большой критике Novell со стороны сообщества свободного программного обеспечения . [35]
В июне 2007 года Xandros объявила о подобной сделке. [36] [37] [38]
13 июня 2007 года была достигнута сделка между Microsoft и Linspire . [39] Взамен Linspire изменила свою поисковую систему по умолчанию с Google на Live Search. [40]
Основатель и директор Ubuntu Марк Шаттлворт заявил, что Ubuntu не будет заключать никаких подобных сделок, [41] как и Red Hat . [42] К ним присоединилось более слабое заявление от Mandriva [43] о том, что « мы не считаем необходимым получать защиту от Microsoft ».
В октябре 2007 года компания IP Innovation LLC, специализирующаяся на защите патентов, подала иск о нарушении патентных прав против Red Hat и Novell. [44] [45] [46] Однако IP Innovation LLC является дочерней компанией компании, которую некоторые классифицируют как патентного тролля , [47] и комментаторы подозревают тесную связь между этой компанией и Microsoft. [44] [45] В 2010 году IP Innovation проиграла иск. [48]
В декабре 2007 года Microsoft предоставила проекту Samba доступ к определенным патентным документам и обязала его вести список связанных патентов за единовременную плату в размере 10 000 евро. [49] Microsoft была обязана предоставить эту информацию конкурентам в соответствии с Решением Европейской комиссии от 24 марта 2004 года, касающимся нарушений антимонопольного законодательства.
.svg/1280px-Free_and_open-source_software_logo_(2009).svg.png){kind=logo}
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)Мы отказались обсуждать какие-либо соглашения с Microsoft под угрозой неуказанных патентных нарушений.
LLC является дочерней компанией Acacia Research Corporation... В июле этого года Acacia наняла Джонатана Тауба с должности директора по стратегическим альянсам для подразделения мобильных и встраиваемых устройств (MED) в Microsoft, а затем, буквально на прошлой неделе, наняла Брэда Брунелла с должности в Microsoft, где он, помимо прочего, занимал должность генерального директора по лицензированию интеллектуальной собственности.