stringtranslate.com

Незаконно по сути

В законодательстве США термин «незаконный» per se означает, что действие по своей сути незаконно. Таким образом, действие является незаконным без внешних доказательств каких-либо сопутствующих обстоятельств, таких как отсутствие scienter (знаний) или других средств защиты. Действия становятся незаконными per se по закону , конституции или прецедентному праву .

Вождение в нетрезвом виде

Многие законы о вождении в нетрезвом виде предусматривают, что вождение с содержанием алкоголя в крови выше определенного предела (например, 0,05% или 0,08%) является противозаконным действием по своей сути .

Антимонопольный

В Соединенных Штатах , незаконный per se часто относится к категориям антиконкурентного поведения в антимонопольном праве, окончательно предполагаемым как «необоснованное ограничение торговли» и, таким образом, антиконкурентный. Верховный суд Соединенных Штатов в прошлом определял такие действия, как ценовой сговор , географическое разделение рынка и групповой бойкот , как незаконные per se, независимо от разумности таких действий. Традиционно, незаконные per se антимонопольные акты описывают горизонтальные рыночные соглашения между конкурентами .

Незаконная категория per se берет свое начало в деле Верховного суда 1898 года Addyston Pipe & Steel Co. против США , 175 US 211 (1898).

Ряд случаев впоследствии вызвали сомнения относительно обоснованности правила per se . Согласно современным антимонопольным теориям, традиционно незаконные категории per se создают больше презумпции необоснованности. [1] Суд осторожно сузил трактовку per se и начал выпускать руководящие принципы. Суды и агентства, стремящиеся применить правило per se, должны:

  1. показать, что «на первый взгляд эта практика выглядит так, что она всегда или почти всегда будет ограничивать конкуренцию и сокращать объемы производства»;
  2. показать, что эта практика не «направлена ​​на «повышение экономической эффективности и повышение, а не снижение, конкурентоспособности рынков»»;
  3. тщательно изучить рыночные условия; и
  4. при отсутствии убедительных доказательств конкурентного поведения следует избегать расширения подхода per se на новые или инновационные деловые отношения.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ См., например, Broadcast Music, Inc. против Columbia Broadcasting System, Inc. , 441 US 1 (1979); Nat's Collegiate Athletic Assn против Board of Regents , 468 US 85, 98 (1984); Northwest Wholesale Stationers, Inc. против Pacific Stationery & Printing Co. , 472 US 284, 289 (1985); и FTC против Indiana Federation of Dentists , 476 US 447 (1986).