Идеальное преступление — это преступление , которое не обнаружено, не приписано идентифицируемому преступнику или иным образом не раскрыто или неразрешимо. Этот термин используется в разговорной речи в юриспруденции и художественной литературе (особенно в криминальной литературе ) как для преступлений, совершенных в первую очередь как преступления, так и для тех, которые совершены как своего рода техническое достижение со стороны преступника.
Термин «совершенное преступление» означает преступление, которое невозможно (или, по всей вероятности, невозможно) раскрыть , что отличает его от преступления, которое просто еще не раскрыто, или преступления, в котором повседневные обстоятельства или процессуальные вопросы мешают обвинительному приговору .
В определенных контекстах, таких как отравление, некоторые утверждают, что планку необходимо поднять до уровня, при котором простое обнаружение факта совершения преступления делает его несовершенным. [1]
Как говорят некоторые криминологи и другие специалисты, изучающие уголовные расследования (включая авторов детективов), идеальное преступление остается нераскрытым не из-за некомпетентности следователя, а из-за сообразительности и мастерства преступника. [2]
Потенциально идеальные преступления — популярная тема в криминальной литературе и фильмах . К ним относятся «Идеальное преступление» (пьеса) , «Веревка» , «Двойная страховка» , «Специальный 26» , «Незнакомцы в поезде» , «Почтальон всегда звонит дважды » , «Свидетель обвинения » и «В случае убийства набирайте «М»» .
Убийство, совершенное человеком, который никогда раньше не встречался с жертвой, не имел судимости, ничего не воровал и никому не рассказывал, может быть идеальным преступлением. По мнению криминологов и ученых, существует такое неформальное определение идеального преступления. Другая возможность заключается в том, что преступление может быть совершено в районе с интенсивным движением, где присутствует ДНК самых разных людей, что делает просеивание доказательств похожим на «поиск иголки в стоге сена». [3]
Преднамеренное убийство, при котором смерть никогда не идентифицируется как убийство, является примером одного из наиболее строгих определений идеального преступления. [1] Другие криминологи сужают круг только до тех преступлений, которые вообще не раскрываются. [4] По определению, никогда нельзя узнать, существуют ли такие идеальные преступления. [4] [5] Однако было отмечено много «близких случаев» — достаточно, чтобы следователи осознали возможность идеального преступления. [4]
В 2005 году профессор Брайан С. Калт из юридического колледжа Мичиганского государственного университета выдвинул аргумент о том, что положение о соседстве Конституции Соединенных Штатов , требующее отбора присяжных из населения штата и судебного округа, где совершено преступление, может разрешить совершение «идеального преступления» по техническим причинам, что суд присяжных не может быть проведен . Поскольку в той части Йеллоустонского национального парка , которая находится в штате Айдахо , нет жителей , и поскольку весь парк находится в юрисдикции суда округа Вайоминг , нет жителей, которые могли бы сформировать жюри для преступлений, совершенных в этом конкретном месте « диаграммы Венна ». [6]
Аналогичные доводы способствовали роспуску округа Буллфрог, штат Невада , в 1989 году; поскольку округ был ненаселенным и не был отнесен к судебному округу, уголовные процессы не могли законно проводиться там в соответствии с законодательством штата Невада. [7] [8]
В марте 2009 года кража драгоценностей на сумму 6,8 миллионов долларов в Германии была описана как близкое к идеальному преступлению, поскольку, несмотря на наличие доказательств ДНК (но никаких других доказательств), полиция не смогла передать дело в суд, поскольку ДНК принадлежала одному из пары идентичных близнецов , и столкнувшись с отрицанием со стороны обоих, не удалось доказать, кто из них был преступником. [9] Другие примеры того, как один или, возможно, оба идентичных близнеца избежали наказания, включают в себя неспособность присяжных вынести вердикт в суде по делу об изнасиловании в Бостоне в 2004 году, в суде по делу об изнасиловании в Хьюстоне в 2005 году и в суде по делу о контрабанде наркотиков в Малайзии в 2009 году. [9] Печально известное ограбление Оперного театра в Индии в 1987 году группой мужчин, выдававших себя за сотрудников CBI, было описано как идеальное преступление. [10]
Детективы говорят, что они никогда не видели идеального преступления. Это потому, что единственные идеальные преступления — это те, в которых никто даже не подозревает...
Можно сказать, что это было идеальное преступление