Политика и рекомендации Википедии разрабатываются сообществом для описания лучших практик, разъяснения принципов, разрешения конфликтов и других целей, направленных на создание бесплатной и надежной энциклопедии. Чтобы начать редактирование, нет необходимости читать какие-либо страницы с политиками или рекомендациями. Пять столпов представляют собой популярное изложение наиболее важных принципов.
Хотя Википедия, как правило, не применяет жестких правил , на страницах политики и рекомендаций Википедии описаны ее принципы и согласованные лучшие практики. Политики — это стандарты, которым обычно должны следовать все пользователи, а рекомендации обычно представляют собой передовой опыт следования этим стандартам в конкретных контекстах. Политика и руководящие принципы всегда должны применяться, руководствуясь разумом и здравым смыслом .
На этой странице политики указаны стандарты сообщества, связанные с организацией, жизненным циклом, обслуживанием и соблюдением политик, руководств и связанных страниц английской Википедии . Он не распространяется на другие издания Википедии.
Википедия управляется некоммерческой организацией Wikimedia Foundation , которая оставляет за собой определенные законные права — список ее политик см. на странице «Политики Фонда Wikimedia». См. также Роль Джимми Уэйлса . Тем не менее, обычно Википедия представляет собой самоуправляемый проект, которым управляет сообщество. Его политика и рекомендации призваны отражать консенсус сообщества.
Политика пользуется широким признанием среди редакторов и описывает стандарты, которым обычно должны следовать все пользователи. Все страницы политик находятся в Википедии: Список политик и рекомендаций и Категория: Политики Википедии . Краткое изложение ключевых политик .
Руководящие принципы представляют собой наборы лучших практик, поддерживаемых консенсусом. Редакторы должны стараться следовать руководящим принципам, хотя к ним лучше всего относиться со здравым смыслом, и могут применяться случайные исключения. Страницы с рекомендациями можно найти в Википедии: Список политик и рекомендаций и Категория: Рекомендации Википедии . Краткое изложение основных рекомендаций .
Эссе — это мнение или совет редактора или группы редакторов, по которым не достигнуто широкое согласие. Они не говорят от имени всего сообщества и могут быть созданы и написаны без одобрения. Эссе, которые автор не хочет, чтобы другие редактировали, или которые противоречат широко распространенному мнению, принадлежат к пространству имен пользователя .
Другие страницы администрирования в пространстве имен проекта включают:
Эти другие страницы не являются политиками или рекомендациями, хотя они могут содержать ценные советы или информацию.
Используйте здравый смысл при интерпретации и применении политик и руководящих принципов; правила имеют редкие исключения . Однако те, кто нарушает дух правила, могут получить выговор или санкции, даже если они формально не нарушают правило.
Является ли политика или руководство точным описанием передового опыта, определяется путем консенсуса .
На страницах обсуждений и в сводках редактирования часто используются ярлыки для ссылки на политики и рекомендации; например, WP:NOR (нет оригинальных исследований), WP:NPOV (нейтральная точка зрения) и WP:BLP (биографии ныне живущих людей). Подобные ярлыки также используются для других типов страниц проектов, таких как эссе и практические руководства. Таким образом, ярлык не обязательно означает, что связанная страница имеет статус политики или руководства или была широко принята сообществом. Кроме того, ярлык не является политикой ; простое английское определение заголовка или ярлыка страницы может существенно отличаться от связанной страницы.
Правоприменение в Википедии аналогично другим социальным взаимодействиям. Если редактор нарушает стандарты сообщества, описанные в политиках и руководствах, другие редакторы могут убедить этого человека придерживаться приемлемых норм поведения , со временем прибегая к более решительным средствам, таким как действия администратора и управляющего. В случае грубых нарушений общественных норм они, скорее всего, довольно быстро прибегнут к более решительным мерам. Нарушение принципов, изложенных на этих страницах, особенно на страницах, посвященных политике, вряд ли окажется приемлемым, хотя, возможно, удастся убедить коллег-редакторов в необходимости сделать исключение . Это означает, что отдельные редакторы (включая вас ) обеспечивают соблюдение и применение политик и рекомендаций.
В тех случаях, когда очевидно, что пользователь действует в нарушение политики (или вопреки руководящим принципам, что противоречит политике), особенно если он делает это намеренно и настойчиво, администратор может временно или на неопределенный срок заблокировать этому пользователю возможность редактирования. В случаях, когда общая процедура разрешения споров оказалась неэффективной, Арбитражный комитет имеет право рассматривать крайне разрушительные или деликатные ситуации.
Страницы с политикой и рекомендациями должны:
В Википедии имеется множество правил и рекомендаций в отношении энциклопедического контента . Эти стандарты требуют проверяемости, нейтральности, уважения к живым людям и многого другого.
Сами политики, рекомендации и страницы процессов не являются частью собственно энциклопедии. Следовательно, они, как правило, не должны соответствовать тем же стандартам содержания или правилам стиля, что и статьи. Поэтому нет необходимости предоставлять надежные источники для проверки административных страниц Википедии, или нейтрально формулировать процедуры и принципы Википедии , или ссылаться на внешний авторитет при определении редакционной практики Википедии. Вместо этого содержание этих страниц контролируется консенсусом всего сообщества , а стиль должен подчеркивать ясность, прямоту и полезность для других редакторов. [2]
Однако эти страницы должны соответствовать юридической и поведенческой политике Википедии, а также политике, применимой к страницам, не содержащим контента. Например, редакторы не могут нарушать авторские права где-либо в Википедии, а борьба за правки запрещена везде, а не только в статьях энциклопедии.
Многие из наиболее устоявшихся политик и руководящих принципов были разработаны на основе принципов, которые были признаны фундаментальными с момента создания Википедии. Другие разрабатывались как решения распространенных проблем и мешающего редактирования. Страницы с политикой и рекомендациями редко создаются без прецедента [3] и всегда требуют сильной поддержки сообщества. Политика и руководящие принципы могут быть установлены посредством новых предложений, продвижения существующих эссе или руководящих принципов, а также реорганизации существующих политик и руководящих принципов посредством разделения и слияния.
Эссе и информационные страницы можно создать, написав их и добавив на страницу {{ эссе }}, {{ Информационная страница }}, {{ Инструкции по Википедии }} или аналогичный шаблон .
Текущие предложения по политике и руководящим принципам можно найти в разделе «Категория:Предложения Википедии» , а неудавшиеся предложения можно найти в разделе «Категория:Неудачные предложения Википедии» . Все редакторы могут прокомментировать эти предложения.
Предложения по новым руководствам и политике требуют обсуждения и высокого уровня консенсуса со стороны всего сообщества для повышения статуса руководства или политики. Добавление шаблона {{ policy }} на страницу без необходимого консенсуса не означает, что страница является политикой, даже если страница обобщает или копирует политику. Чаще всего новая политика или руководство документирует существующую практику, а не предлагает изменить то, что уже решили делать опытные редакторы.
Один из путей подачи предложений – это их разработка посредством этапов
Первый шаг — написать самое лучшее первоначальное предложение, какое только возможно. Авторы могут запросить обратную связь на ранней стадии у деревенского насоса Википедии для инкубации идей и у любых соответствующих википроектов. Поправки к предложению можно обсудить на его странице обсуждения. Крайне важно улучшить предложение в ответ на отзывы, полученные от внешних редакторов. Консенсус достигается в процессе прослушивания и обсуждения предложения со многими другими редакторами.
Как только вы решите, что первоначальное предложение хорошо написано, а связанные с ним вопросы были достаточно обсуждены среди первых участников, чтобы создать предложение, которое имеет хорошие шансы на успех в более широком сообществе, начните запрос комментариев (RfC) о вашей политике или руководстве. предложение в новом разделе на странице обсуждения предложения. Добавьте тег вместе с кратким объяснением предложения с отметкой времени. Затем, если хотите, вы можете предоставить подробное объяснение того, что делает страница и почему, по вашему мнению, она должна быть политикой или руководством. Шаблон {{ Предложение }} должен быть размещен вверху предлагаемой страницы; этот тег позволит правильно классифицировать предложение.{{rfc|policy}}
RfC обычно следует объявлять на деревенских насосных станциях, посвященных политике и/или предложениям , и вам следует уведомить другие потенциально заинтересованные группы. Если ваше предложение затрагивает определенную область контента, соответствующие википроекты можно найти в каталоге википроектов . Если ваше предложение касается существующей политики или руководства, оставьте заметку на странице обсуждения соответствующей политики или руководства. Например, предлагаемые рекомендации по стилю следует объявлять в беседе в Википедии:Руководство по стилю , которая является основным руководством по вопросам стиля. Попытайтесь определить подкатегорию руководства или политики (см. шаблон {{ Подкатегория руководства }}). Предложения, затрагивающие спорные темы или широкомасштабные последствия, обычно должны быть перечислены в Википедии: Централизованное обсуждение на протяжении всего срока действия RfC. В редких случаях особенно важное предложение может быть объявлено через уведомление о списке наблюдения ; уведомления сайта (которые отображаются всем читателям, а не только активным редакторам) не используются для предложений. RFC для предложений по политике и рекомендациям обычно остаются открытыми как минимум на неделю, а иногда и на пару месяцев.
Чтобы избежать последующих жалоб на недостаточное уведомление, возможно, будет полезно предоставить на странице обсуждения полный список групп или страниц, которые вы использовали для рекламы предложения. Будьте осторожны, не проводите агитацию и избегайте ненейтральных формулировок.
Редакторы должны реагировать на предложения таким образом, чтобы помочь выявить и достичь консенсуса. Объясняйте свои мысли, задавайте вопросы и высказывайте опасения. Многие редакторы начинают свои ответы со слова «голосование» за или против, выделенного жирным шрифтом, чтобы облегчить оценку.
Завершение дискуссии требует тщательной оценки ответов для определения консенсуса. Это не требует вмешательства администратора; это может сделать любой достаточно опытный беспристрастный редактор, не участвующий в обсуждении, знакомый со всеми правилами и рекомендациями, связанными с данным предложением. Для оценки консенсуса важны следующие моменты:
Обсуждение может быть закрыто одним из следующих вариантов: «Содействие» , «Нет консенсуса» или «Не удалось» . Пожалуйста, оставьте короткую заметку о выводе, к которому вы пришли. Обновите предложение, чтобы отразить консенсус. Удалите шаблон {{ Предложение }} и замените его другим подходящим шаблоном, например {{ Руководство по подкатегории }}, {{ Политика }}, {{ Дополнение }}, {{ эссе }} или {{ Неудачное предложение }}. . Список баннеров см . в шаблонах пространства имен Википедии .
Если предложение не удалось, неудавшийся тег обычно не следует удалять. Обычно более продуктивно переписать неудавшееся предложение с нуля для решения проблем или добиться консенсуса для интеграции его непротиворечивых аспектов в существующие страницы, чем повторно выдвигать предложение.
Принятая политика или руководство могут устареть из-за изменений в редакционной практике или стандартах сообщества, могут стать ненужными из-за улучшений на других страницах или могут представлять собой необоснованное распространение инструкций . В таких ситуациях редакторы могут предложить понизить политику до уровня руководства или понизить политику или руководство до уровня приложения , информационной страницы , эссе или исторической страницы. В определенных случаях политика или руководство могут быть заменены , и в этом случае старая страница помечается и сохраняется для исторического интереса.
Процесс понижения в должности аналогичен продвижению по службе. Обычно начинается обсуждение страницы обсуждения, шаблон добавляется в верхнюю часть страницы проекта и запрашивается мнение сообщества. По истечении разумного количества времени для комментариев независимый редактор должен закрыть обсуждение, оценить его и определить, сформировался ли консенсус по изменению статуса.{{Under discussion|status|Discussion Title}}
Шаблон {{ Оспариваемый тег }} обычно используется вместо {{ В стадии обсуждения }} для утверждений о том, что странице недавно был присвоен статус руководства или политики без достижения надлежащего или достаточного консенсуса.
Эссе, информационные страницы и другие неофициальные страницы, которые поддерживаются лишь небольшим меньшинством сообщества, обычно перемещаются в пользовательское пространство основного автора. Эти обсуждения обычно происходят на странице обсуждения страницы, иногда с RfC, но иногда они также проводятся в Miscellany для удаления (несмотря на то, что рекомендации MFD явно препятствуют такой практике). Остальные страницы сохранены для исторической справки и помечены соответствующим образом.
Политики и рекомендации можно редактировать, как и любую другую страницу Википедии. Нет строгой необходимости обсуждать изменения или заранее получать письменную документацию о консенсусе. Однако, поскольку политики и рекомендации являются деликатными и сложными, пользователи должны внимательно относиться к любым изменениям, чтобы быть уверенными, что они точно отражают точку зрения сообщества, и быть уверенными, что они не создают случайно новые источники ошибок или путаницы.
Имейте в виду, что цель политик и руководств — изложить то, с чем согласны большинство пользователей Википедии, и их следует формулировать так, чтобы отражать нынешний консенсус по тому или иному вопросу. Редактирование страницы политики/руководства/эссе само по себе не подразумевает немедленного изменения принятой практики. Естественно, это плохая практика – рекомендовать отклоненную практику на странице политики или руководства.
Как объясняется ниже, вы можете обновить передовой опыт, смело редактируя или добиваясь широкого консенсуса по вашим изменениям посредством обсуждения.
Осуществлять. Прежде чем вносить существенные изменения в страницы политики и руководств, иногда полезно попытаться установить разумное исключение из существующей практики. Чтобы попытаться обновить существующие лучшие практики таким образом, вы можете напрямую отклониться от установленной практики, следуя принципам WP:IGNORE и WP:BOLD , и внести изменения в основные страницы. Через некоторое время, если нет возражений против изменения и/или если в результате обсуждения достигнуто широкое согласие по поводу вашего изменения или внедрения, вы можете отредактировать страницы политики и рекомендаций, описывающие практику, чтобы отразить новую ситуацию.
Сначала поговорите. Обсуждение на странице обсуждения обычно предшествует существенным изменениям в политике. Изменения могут быть внесены, если нет возражений или если обсуждение показывает, что существует консенсус в отношении изменения. Незначительные изменения для улучшения форматирования, грамматики и ясности могут быть внесены в любое время.
Если результат обсуждения неясен, его должен оценить администратор или другой независимый редактор, как и в процессе предложения. О крупных изменениях также следует доводить до сведения сообщества в целом; объявления, аналогичные процессу подачи предложений, могут быть уместными.
Если требуется более широкий отклик на предлагаемое изменение, возможно, будет полезно пометить этот раздел тегом . (Если предложение относится к одному утверждению, используйте его сразу после него.){{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}
Или будь смелым. Хотя большинство редакторов находят предварительное обсуждение полезным, особенно на хорошо разработанных страницах, непосредственное редактирование этих страниц разрешено правилами Википедии . Следовательно, вам не следует удалять какое-либо изменение исключительно на том основании, что до его внесения не было формального обсуждения, указывающего на консенсус в отношении изменения. Вместо этого вам следует указать вескую причину для оспаривания либо в сводке редактирования , либо на странице обсуждения.
Смелым редакторам страниц с политиками и рекомендациями настоятельно рекомендуется следовать стандартам WP:1RR или WP:0RR . Редактирование политики для поддержки собственных аргументов в активном обсуждении может рассматриваться как игра в систему , особенно если вы не раскрываете свое участие в споре при внесении изменений.
Если страницы политики и/или рекомендаций напрямую противоречат друг другу, необходимо пересмотреть одну или несколько страниц, чтобы разрешить конфликт, чтобы все конфликтующие страницы точно отражали реальную практику сообщества и лучшие советы. В качестве временной меры в процессе решения проблемы, если окажется, что какое-либо руководство противоречит политике, редакторы могут предположить, что политика имеет приоритет.
Чаще всего страницы с советами не конфликтуют напрямую, а предоставляют несколько вариантов. Например, Википедия: Надежные источники утверждает, что газетные статьи обычно считаются надежными источниками, а Википедия: Идентификация надежных источников (медицина) рекомендует не использовать газетные статьи для определенных технических целей. Редакторы должны руководствоваться своим здравым смыслом, чтобы решить, какой совет является наиболее подходящим и актуальным для конкретной ситуации.
Названия страниц политик и руководств обычно не содержат слов «политика» или «руководство», если только это не требуется для того, чтобы отличить одну страницу от другой.