В Википедии процессы — это шаблоны и методы рутинных и полурутинных действий. Это технические, методические и полуформальные средства достижения целей и разрешения споров. Эти процессы подчиняются политикам и пересекаются с руководящими принципами . [ почему? ]
Точные процессы субъективны. Редакторы часто выражают различные шаблоны и методы. На самом низком уровне редакторам предоставляется наибольшая свобода действий в отношении точных средств достижения цели. По мере роста интересов разгораются споры. Формальный процесс становится необходимым для разрешения этих конфликтов. [ как? ]
Создание статьи — это свободный процесс, начинающийся с создания и заканчивающийся обзором избранной статьи; в некоторых случаях она может быть удалена.
Статьи и группы статей объединены в полуиерархические категории и сгруппированы в порталы.
Решения принимаются на основе консенсуса всех заинтересованных сторон. Статьи, шаблоны и страницы с низким рейтингом получают мало трафика, и редакторы часто работают в одиночку. Редакторам предоставляется большая свобода действий в отношении средств, используемых для достижения их целей. Консенсус на этом уровне часто подразумевается ( WP:SILENCE ).
По мере увеличения числа редакторов, вовлеченных в определенное пространство редактирования, увеличиваются и потенциальные споры. Цели различаются, и вовлеченные стороны пытаются сформулировать свою основу в обсуждении. Решения принимаются с порогом консенсуса, который требует, чтобы все или большинство редакторов согласились на определенное действие.
Если у вовлеченных редакторов нет адекватных средств для разрешения спора, таких как надежные источники, доски объявлений сообщества предоставляют связующее учреждение для привлечения большей видимости к проблеме. Нейтральное сообщение размещается на соответствующей доске: третье мнение ( WP:3O ), конфликты интересов ( WP:COIN ), запрос на комментарий ( WP:RFC ), маргинальные теории ( WP:FTN ), биографии ныне живущих людей ( WP:BLPN ), оригинальные исследования ( WP:ORN ), надежные источники ( WP:RSN ) или определенные споры по поводу содержания ( WP:WPR ).
Когда вовлеченные стороны не могут решить проблему, обсуждение может заглохнуть. Цикл Bold, Revert, and Discussion (BRD) — это проактивное средство, используемое для восстановления участия или принятия консенсуса. Редактор полностью или частично зачитывает предложение, что побуждает вовлеченные стороны определить возражения против правок, поддерживает обсуждение или уступает молчанием ( WP:BRD ).
Если обсуждение интенсивное, цикл BRD может усилить разногласия, так что спор останется неразрешенным. Поведенческие политики и руководящие принципы становятся существенными для сохранения целостности обсуждения. Если участник не придерживается этих поведенческих политик, набор досок объявлений сообщества доступен в качестве связующих институтов для санкций либо по самому спору, в случае периода охлаждения, либо по конкретным редакторам. Нейтральное сообщение размещается на соответствующей доске: вежливость ( WP:WQA ), запрос на комментарий к пользователю ( WP:RFC/U ), возврат ( WP:AN3 ), инциденты ( WP:ANI ) или административные действия ( WP:AN ).
Некоторые споры не могут быть разрешены вовлеченными сторонами в одиночку. Разногласия могут быть слишком сильными, стороны слишком настойчивыми, а общение слишком непоследовательным, чтобы разрешить конфликт разумными средствами. Доступны два института крайней меры. Первый — медиация ( WP:MEDCOM ), второй — арбитраж ( WP:ARB ). Медиация предоставляет официальную ( WP:RFM ) нейтральную третью сторону для посредничества в спорах. Медиация — это предпоследний шаг, требующий от участников добровольного участия в вовлеченных процессах. Процесс арбитража ( WP:ARB ) — это последнее средство предоставления обязательных решений по спорам. Арбитраж является формальным: участники обязаны придерживаться определенных политик ( WP:AP ) или быть заблокированными за неуважение.
Нормы сообщества обеспечивают последовательные средства, с помощью которых принимаются решения. Последовательность создает целостность и направлена на предоставление ценности читателю. Нормы формулируются в эссе или объявляются в политиках и руководствах. Нормы представляют собой свободный консенсус, начинающийся с отдельных редакторов и заканчивающийся далеко идущими политиками и руководствами. Расширение консенсуса — это процесс, в результате которого индивидуальные решения достигают принятия более широким сообществом.
Редакторы создают статьи в соответствии со своими убеждениями, которые могут быть изменены другим редактором в соответствии с его убеждениями. Например, проверяемость и значимость диктуют критерии включения, в то время как консенсус диктует, как применяются критерии включения.
Формирование консенсуса среди редакторов по статье на низовом уровне расширяется, когда рождаются более крупные постоянные комитеты. WikiProjects связывают группы редакторов для облегчения обсуждения. Они могут работать с небольшой активностью и слабым контролем или могут стать широкомасштабными образованиями, охватывающими большое количество статей. WikiProjects предоставляют средства для последовательного создания и организации статей, а также предоставляют учреждения связи с политиками и руководящими принципами. Присоединение к WikiProject или выход из него не требует никаких обязательств или требований. Следует отметить, что статьи не принадлежат отдельным лицам или WikiProjects. Консенсус сообщества не может быть отменен .
Политики и руководящие принципы имеют авторитет в принятии решений. Они цитируются в обсуждениях, где их сфера действия простирается до: руководства стилем письма ( WP:MOS ), определения соответствующего поведения ( WP:CIVIL ), определения критериев включения ( WP:N и WP:V ), и даже количества возвратов, которые редактор может сделать в течение двадцати четырех часов ( WP:3RR ). Все политики и руководящие принципы написаны с первоначальным намерением ( WP:5P ), которые призваны дополнять здравый смысл, а не заменять его ( WP:IAR ).
Политики и руководящие принципы являются живыми документами, которые изменяются в соответствии с философией сообщества по улучшению. Изменение политики или руководящих принципов требует консенсуса, уровень которого обычно подразумевает, что изменения должны быть обнародованы, в зависимости от масштаба изменения.
Незначительное изменение, такое как перефразирование или улучшение текста политики или руководства, вносится в обсуждение страницы. Некоторые редакторы предпочитают использовать обсуждение страницы проекта в качестве предварительной меры для крупных поправок, прежде чем использовать либо учреждение связи, либо запрос на комментарий.
Новые политики и руководящие принципы должны создаваться либо: (1) путем маркировки страницы проекта тегами {{ proposal }} или {{ promote }} и запуска запроса комментариев, либо (2) через связующее звено, например, village pump ( WP:VPP ) или родительский проект (например, WP:WPMOS ), которые помогают редакторам проходить процесс подачи предложений и предоставлять обратную связь.
Статьи создаются либо по запросу анонимного пользователя, либо сразу зарегистрированным пользователем ( WP:UAL ).
Статьи должны выражать значимость ( WP:N ) и проверяемость ( WP:V ), в противном случае они могут быть удалены. Точные процедуры подробно описаны в ( WP:DPR#AFD ).
Если удаление не вызывает споров, оно может быть применено в соответствии с критерием быстрого удаления ( WP:CSD ).
Каждое изменение сохраняется в истории, при перемещении страницы история сохраняется. Изменяется только пространство имен. Перемещать страницы могут только автоматически подтвержденные пользователи ( WP:UAL )).
Если содержание статьи недостаточно или недостаточно примечательно для отдельной статьи, ее можно объединить со статьей на смежную и более широкую тему.
Обзор в контексте процессов Википедии — это вспомогательный или вторичный процесс, направленный на оценку процесса, который уже имел место (основной или первичный процесс) и привел к некоторым действиям. Существует несколько установленных площадок для формального обсуждения и оценки оспариваемых действий, таких как использование инструментов администратора , расширенных разрешений и различных типов закрытий , чтобы определить, было ли действие разумным или не соответствовало духу и намерению общепринятой практики, политик или руководств Википедии.
Есть два специальных форума, где обзор проводится на основе консенсуса в обсуждениях в определенном формате: обзор удаления и обзор перемещения . Они не считаются досками объявлений, поскольку не предназначены для побуждения к быстрым действиям (например, уведомления администратора о чем-то срочном) или поиска помощи (например, посредничества), но существуют как место для взаимных консультаций по вопросам, которые часто не столь очевидны. Однако часть функции некоторых досок объявлений также заключается в проведении процессов обзора — закрытые и более широкие обсуждения сообщества оцениваются на доске объявлений администраторов , в то время как вопросы, связанные с ботами, рассматриваются на доске объявлений ботов . Доска объявлений администраторов также функционирует как место для обжалования закрытий других обзоров.