23 октября 2005 года Бразилия провела общенациональный референдум по статье 35 Статута о разоружении, чтобы определить, следует ли одобрить или не одобрить эту статью, в которой полностью говорится: «Продажа огнестрельного оружия и боеприпасов запрещена на всей территории страны, за исключением лицам, предусмотренным статьей 6 настоящего Закона". (« Статья 35. É proibida a comercialização de Arma de Fogo e Munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6 o desta Lei » . [1] ) Референдум провалился почти двумя третями, и эта часть закона не была принята.
Референдум и его дата были предусмотрены самим Статутом о разоружении (ст. 35, §1 o ). [1] Во время разработки и развития закона было решено, что статья 35 должна быть вынесена на референдум из-за важности ее предмета. 7 июля 2005 года Федеральный сенат Бразилии обнародовал законодательный указ 780, который санкционировал референдум. Статья 2 этого указа предусматривала, что публичные консультации должны использовать следующий вопрос: «Следует ли запретить торговлю огнестрельным оружием и боеприпасами в Бразилии?» (« O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil? » [2] )
Голосование было обязательным для людей в возрасте от 18 до 70 лет. Вера в фундаментальное естественное право человека на самооборону, низкая эффективность полиции , высокий уровень использования незаконного оружия в преступлениях по сравнению с очень редким использованием законного оружия — вот некоторые из факторов, которые могли повлиять на 65% бразильцев, проголосовавших против предложения о запрете. Предложение о запрете оружия получило широкую поддержку в прессе, в то время как знаменитости в целом были за него, только бразильские социальные группы, выступающие против запрета, и правая пресса, в первую очередь Veja — бразильский новостной журнал (действительно еженедельное издание любого рода) с самым большим платным тиражом в стране. Другие СМИ, такие как влиятельная группа Globo (владельцы крупнейшей в Бразилии телевизионной сети Rede Globo ) и известные газеты, такие как Folha de S.Paulo, явно выступали за запрет оружия. Тогдашний президент Лула был самопровозглашенной силой, выступающей за запрет оружия. [3]
Согласно конституции Бразилии, каждый гражданин имеет право на самооборону, и сторонники права на оружие сосредоточили свои аргументы на этом конституционном праве, а также на экономических аргументах. [ необходима цитата ]
Решающим аргументом сторонников права на оружие было поставить под сомнение моральность правительства, лишающего своих граждан одного из прав, что привело к возникновению у избирателей сильного чувства, что правительство никогда не должно допускать лишения граждан каких-либо прав. [4] Кроме того, велись дебаты о значимом культурном статусе владения оружием в южных штатах страны.
Другим важным аргументом, использованным сторонниками права на владение оружием, был тот факт, что абсолютное большинство преступлений с применением огнестрельного оружия в Бразилии было совершено с использованием незарегистрированного и незаконного оружия, особенно оружия крупного калибра, которое уже запрещено в Бразилии, и в связи с этим было бы бесполезно запрещать законопослушным гражданам владеть законным зарегистрированным оружием в соответствии с законом. Этот аргумент был сильно подкреплен тем фактом, что регионы, где владение оружием широко распространено, были регионами с наименьшим количеством смертей, связанных с огнестрельным оружием. В Южном регионе, где на одного гражданина приходится наибольшее количество легального оружия, только 59% всех убийств были совершены с помощью огнестрельного оружия, в отличие от 70% на Северо-Востоке, где на одного гражданина приходится наименьшее количество легального огнестрельного оружия. [5]
Сторонники запрета на оружие утверждали, что оружие опасно для общества и что его единственная цель — причинение вреда другим.
Антиоружейная кампания получила широкую поддержку со стороны ряда известных актеров, музыкантов и других бразильских знаменитостей, а также заметную поддержку со стороны главного телеканала страны Rede Globo .
Запрет получил поддержку федерального правительства и секций бразильской Римско-католической церкви. [6] Антиоружейное лобби получило огромную поддержку и свободное освещение в прессе, включая Rede Globo , крупнейшую телевизионную сеть Бразилии, несмотря на довольно нейтральную позицию ее материнской компании, которая в конечном итоге была отражена. К тому времени большинство протестантско-евангелических новостных организаций заняли четкую позицию против запрета (включая Rede Record , принадлежащую Igreja Universal do Reino de Deus , главного конкурента Globo в то время).
Группы - члены IANSA Instituto Sou da Paz и Viva Rio [7] агитировали за полный запрет продажи гражданского оружия в Бразилии в поддержку референдума. [8] За неделю до голосования IANSA, международная организация по контролю над оружием, координировала международный день поддержки бразильского запрета, демонстрации прошли в Великобритании, Италии, Южной Африке и других странах. IANSA призвала поддержать запрет, чтобы «укрепить движение в пользу контроля над оружием в других странах Латинской Америки, пронизанных вооруженным насилием, и поддержать усилия по контролю за владением частным оружием на международном уровне». [6]
Хотя федеральное правительство, Католическая церковь и Организация Объединенных Наций выступили в поддержку этого предложения [9] , результатом стала победа тех, кто выступал против запрета, поскольку более 63% избирателей высказались против. [10]