2024–25 WikiProject Weather Хорошая статья Переоценка
Я хотел бы объявить, что была создана новая целевая группа для повторной проверки статуса каждой GA в проекте. Многие хорошие статьи не рецензировались довольно давно (некоторые более 15 лет), а требования к значимости существенно изменились за эти годы. Цель этой целевой группы — сохранить как можно больше статей. Любой, кто не рецензирует статью, может вмешаться, чтобы помочь привести ее в соответствие с требованиями GA. Процесс официально начнется 1 февраля и будет продолжаться до тех пор, пока все статьи не будут проверены и либо сохранены, либо исключены из списка. Целевую группу можно найти по адресу Wikipedia:WikiProject Weather/2024–25 Good Article Reassessment . Noah , AA Talk 15:22, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Эта тема была заброшена? Потому что никто не ответил на мой вопрос о прогнозе чрезмерных осадков. Ураган Клайд 🌀 моя страница обсуждения! 04:30, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
WP:TOOSOON — это аргумент, который я слишком часто вижу в статьях о недавних отдельных торнадо, и он мне немного надоел, особенно здесь. Торнадо уже убил 5 человек и попал в новостной цикл из-за скорости ветра, измеренной DOW, в 263–271 миль в час (423–436 км/ч), а не из-за разрушений в Гринфилде. Если бы BEST (исследовательский проект FARM, который отправил флот DOW в Айову в тот день) не произошел в 2024 году, о нем не было бы статьи, но поскольку он произошел, у нас были фактические доказательства того, что он был намного мощнее, чем ему был присвоен рейтинг. Не спешите удалять статьи — это часть WP:DEADLINE, которая также применима, поскольку все знали, что в конечном итоге измерения DOW получат освещение в новостях, и, конечно же, к 24 июня 2024 года команда DOW рассчитала цифру 309–318 миль в час (497–512 км/ч) внутри торнадо.
Хотя Гринфилд не был настолько сенсационным, как я ожидал, он также получил значительное освещение в новостях после того, как это произошло. Это подводит меня к моей точке зрения. Если, скажем, торнадо EF5 движется по городу, и DOW фиксирует измерения/расчеты/что угодно со скоростью ветра 320 миль в час и выше, в соответствии с текущими правилами, статья, скорее всего, будет удалена до тех пор, пока она не произойдет. Я предлагаю установить определенный набор внутрипроектных правил для заметности, чтобы повторения этой ситуации не произошло.
Насколько я понимаю, статьи о торнадо в Эль-Рино 2013 года и торнадо в Западном Кентукки 2021 года являются лучшими примерами торнадо, которые, очевидно, были достаточно заметны для статьи. Они имели конкретное число погибших, рекордные качества и были значимы в метеорологическом сообществе. Торнадо в Роллинг-Форк-Силвер-Сити 2023 года и торнадо в Три-Стейт 2021 года были созданы задолго до того, как произошли. Если торнадо находится в новостном цикле, только один торнадо, и у него есть рекордные качества или большое число погибших или что-то еще в нем, как это было с Гринфилдом, то он не должен ждать, чтобы получить статью, после того, как будет установлена его значимость.
Я предлагаю следующие рекомендации по установлению значимости статей о недавних (т.е. менее чем через 1 месяц с момента их возникновения) торнадо, чтобы избежать старых аргументов об удалении WP:TOOSOON и всего такого. Обратите внимание, что не все эти критерии должны быть соблюдены.
2. Торнадо поражает местность меньшего масштаба, где происходят значительные разрушения. (В последнее время ничего подобного не случалось, но вспомните обрушение сцены на ярмарке штата Индиана в 2011 году, если факт торнадо подтвердится, или торнадо в Бельвидере в 1967 году , в результате которого в школе пострадало 300 человек. Если единственное заметное воздействие произошло в этом месте, то статья должна быть о воздействии там, а не о самом торнадо.)
3. Торнадо наносит значительный ущерб или вызывает разрушения в городе с населением более 25 000 человек. (Например, торнадо в Джоплине в 2011 году . Численность населения условна, как и размер ущерба, но Джоплин все равно был бы достоин отдельной статьи до завершения исследований и подсчета числа погибших.)
4. Торнадо устанавливает рекорд по длине пути, ширине пути или другому объективному показателю. (например, торнадо в Эль-Рино в 2013 году )
5. Торнадо имеет измеренную или рассчитанную скорость ветра более 300 миль в час (480 км/ч). (т.е. торнадо Гринфилд 2024 года )
6. Торнадо имеет рейтинг EF5, IF5, F5 или эквивалент. (например, торнадо Мура 2013 года )
7. Торнадо получает значительное освещение в новостях из не связанных с погодой и международных источников. (например, торнадо в Южной Моравии в 2021 году . Это всеобъемлющее положение, которое может спасти любую статью о торнадо, поскольку это самый яркий пример указания значимости. Однако статьи должны быть посвящены отдельному торнадо, а не родительской вспышке.)
Еще несколько примечаний:
Любые рекорды должны быть подтверждены вне разумных сомнений, что они были превзойдены. Измерения или расчеты скорости ветра должны быть подтверждены агентством, которое их произвело, и любые расчетные цифры должны быть рассчитаны экспертом, а не синтезированы редакторами Википедии. ( WP:SYNTH )
Торнадо не обязательно должен иметь конечную запись в базе данных событий NCEI, чтобы иметь свою собственную статью.
Торнадо, имеющие рейтинг EF5 или эквивалент, должны быть подтверждены соответствующим агентством, которое их оценивает.
Торнадо, которые соответствуют любому из этих критериев, будут избавлены от удалений WP:TOOSOON , поскольку они уже ясно продемонстрировали свою значимость. Это, конечно, предполагает, что все подтверждено независимым освещением; если только предполагается, что критерии соблюдены, то TOOSOON AfD может пройти.
Вот несколько примеров торнадо, которые не совсем соответствуют этим критериям:
3. Торнадо в Литл-Роке в 2023 году . Да, в крупном городе с населением 200 000 человек было зарегистрировано более 600 травм, однако это число резко сократилось до 54, и косвенным образом погиб только один человек.
4. Торнадо Quad–State 2021 года . Если бы мы слушали первоначальные отчеты о том, что будет торнадо Tri–State и Western Kentucky, то длина его пути составила бы 230 миль. Хотя, возможно, часть Western Kentucky и установила рекорд, это не цифра в 230 миль, которая легко побила бы торнадо Tri–State 1925 года.
5. Торнадо 2024 года в Харлане, Айова . До Гринфилда это была большая новость в метеорологическом сообществе со скоростью ветра 224 мили в час (360 км/ч), рассчитанной на уровне земли. Это IF4 по международной шкале Фудзиты и не совсем заслуживает освещения в новостях в этом контексте.
6. Торнадо 2023 года в Киоте, Айова . У него был EF5 DI в предварительном наборе инструментов оценки ущерба (DAT), который редакторы Википедии используют так часто, что было подтверждено, что это была ошибка. Однако было подтверждено, что он нанес ровно один балл урона низкого уровня EF4, что технически делает его сильным по шкале EF.
7. Торнадо Холлистера 2024 года . Он был предметом большого местного освещения, в котором говорилось, что это «самый мощный торнадо всех времен», но, конечно, он нанес только ущерб EF1, и все, что нам пришлось делать, это опираться на данные радара. Его родительская вспышка не имеет своей собственной статьи, и когда Трей Гринвуд провел анализ, он обнаружил, что это был не самый мощный торнадо всех времен и, скорее всего, даже не был бы сильным.
Я знаю, что это много текста, но эти рекомендации помогут нам, если отдельный торнадо будет номинирован на ITN (скорее всего, я буду тем, кто его туда поместит), или если он получит достаточно освещения в новостях, чтобы читатели приложили все усилия, чтобы найти статью о нем конкретно, независимо от его родительской вспышки. Дайте мне знать, что вы думаете об этом предложении. GeorgeMemulous ( talk ) 13:57, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Резюме: Я написал предложение выше относительно номинаций WP:TOOSOON в пространстве WPW. Если оно будет одобрено, торнадо, соответствующие любому из 7 критериев, описанных выше, будут освобождены от номинаций TOOSOON. Однако они все равно должны иметь надежные источники, подтверждающие, что они соответствуют освобождению, и могут быть удалены по другим причинам; это всего лишь способ иметь статьи о новых торнадо, которые имеют большое влияние или новостную ценность, так что они могут появляться на ITN или в другом месте, где трафик к статье об отдельном торнадо гарантирует, что она независима от его родительской вспышки. Это не повлияет на какие-либо существующие статьи, но повлияет на любые будущие статьи о торнадо, которые будут созданы в течение одного месяца после их возникновения. GeorgeMemulous ( обсуждение ) 18:57, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я согласен со всеми предложениями, кроме 4 и 5. Также я думаю, что торнадо Литл-Рок может иметь свою собственную статью. Статья о торнадо Уинна-Паркина 2023 года не нужна. Chess Eric 03:26, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Комментарий: Я официально проголосую сегодня вечером, но отмечу, что определенный набор статей не может быть «исключен» из правила (за крайне редкими случаями, конечно). TOOSOON — это на 100% релевантная политика, и WikiProject не может ее отменить. Я даже собираюсь взять на себя смелость и сказать, что торнадо в Гринфилде не соответствует LASTING , но это только мое мнение, и я не буду начинать вторую AfD, потому что я не настроен на удаление хорошо написанной статьи. В любом случае, это не по теме. :) Сэр MemeGod 19:06, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Комментарий Это не означает, что TOOSOON следует переопределять, а скорее, чтобы лучше определить его в пространстве проекта. Как бы то ни было, одной из главных причин, по которой торнадо в Гринфилде было решено удалить, было то, что у него не было записи NCEI, хотя у него было много новостных сообщений, устанавливающих известность. Это предложение призвано противостоять этому.
Кроме того, LASTING не является формальной причиной для удаления, я думаю. Более того, причина сохранять статьи, которые вызывают события, выходящие за их пределы. GeorgeMemulous ( talk ) 19:11, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
LASTING находится под WP:NEVENT , официально обозначенной политикой, которая может использоваться как для создания, так и для удаления. Я просто сказал это, чтобы добавить, что на самом деле это не было чем-то примечательным (и не волнуйтесь, я не буду нацеливаться на статьи Greenfield или Elkhorn). :) Сэр MemeGod 19:13, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я бы на самом деле поддержал освобождение от WP:TOOSOON для мощных торнадо. Особенно тех, которые будут кандидатами на ITN.
Но я также думаю, что статьи о вспышках торнадо (только для вспышек, которые уже произошли) должны иметь некоторые разъяснения относительно того, когда применяется TOOSOON (хотя, возможно, не прямое исключение). Ураган Клайд 🌀 моя страница обсуждения! 21:09, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Но я хотел бы также добавить к вышесказанному и любезно пинговать @ Hurricanehink и @ Ks0stm ; поскольку они участвуют в проектах, связанных с погодой. Ураган Клайд 🌀 моя страница обсуждения! 21:10, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка . Да, все это имеет смысл на индивидуальной основе. ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 03:10, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка , мне тоже надоело использовать TOOSOON в качестве аргумента, а также в отношении статей о торнадо и погодных явлениях в целом. Вышеизложенные рекомендации хорошо сформулированы, и я не вижу в них никакой проблемы, как и в приведенных выше примерах. ~ Tails Wx 20:45, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я собираюсь приложить таблицу торнадо и их значимости в соответствии с этим предложением, а также общей значимости, оцененной по моему мнению и мнению других редакторов.
Вот мое мнение об этих торнадо, если у вас есть контраргументы к любой из этих записей, не стесняйтесь ответить. GeorgeMemulous ( обсуждение ) 14:18, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Проект: Список рекордов торнадо в США по штатам
Обещаю, что это не WP:LISTCRUFT настолько конкретно, как может показаться, но я начал работу над списком записей о торнадо на основе штатов, в которых они произошли. Не стесняйтесь вносить свой вклад. GeorgeMemulous ( talk ) 00:54, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это действительно похоже на listcruft. Например, когда я работал над списком торнадо в Калифорнии , у меня возникли большие трудности с поиском самого дорогостоящего торнадо в штате. Кажется, это был случайный торнадо в 2015 году, но я не смог найти для этого надлежащие источники. Я упоминаю это, потому что не вижу никаких источников в списке, и, вероятно, будет сложно переходить от штата к штату. Я действительно думаю, что торнадо по штатам, как и список торнадо в Арканзасе, нужны больше, чем список записей. ♫ Hurricanehink ( talk ) 15:21, 12 октября 2024 (UTC) [ reply ]
Это в основном для того, чтобы торнадо, которые имеют общегосударственный рекорд WP:NWEATHER, получили место, и плюс, все можно будет проверить со временем. Я в основном жду, когда база данных NCEI вернется в строй. Единственная часть WP:LISTCRUFT, которую это может сломать, это первая часть, которая является неизвестностью, но даже тогда я уверен, что есть гораздо больше списков, которые получат пропуск (кхе-кхе Категория: Списки Национального реестра исторических мест по округам для каждого отдельного округа в США, большинство в среднем менее одного просмотра в день, кхе-кхе). GeorgeMemulous ( обсуждение ) 15:45, 12 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Согласен, что у нас должны быть эти записи, но будет сложно сделать все штаты без списков для каждого штата. Мне кажется, вы делаете это наоборот. Если бы этот список был просто чем-то вроде списка торнадо в США по штатам, я бы его поддержал. Такая страница имела бы отдельные списки для каждого штата, а затем могла бы также иметь таблицу, подобную этой, которая была бы полезным сравнением, скажем, самых смертоносных в каждом штате, или самых дорогостоящих, или самых сильных, или самых больших. Но просто иметь ее как страницу, которая сама по себе кажется слишком конкретной, ИМХО. ♫ Hurricanehink ( talk ) 16:05, 12 октября 2024 (UTC) [ reply ]
Я понимаю вашу позицию. Возможно, это не будет его собственной отдельной страницей в mainspace, но я сохраню ее в draftspace, пока не будет создан вышеупомянутый список. GeorgeMemulous ( talk ) 18:52, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я должен согласиться с @ Hurricanehink в этом. Хотя вместо того, чтобы делать отдельные статьи о рекордах. Вы всегда можете поместить любые известные государственные рекорды торнадо в статью о государственных торнадо. Ураган Клайд 🌀 моя страница обсуждения! 04:28, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Авторские права на контент Национальной метеорологической службы
Согласно обсуждению на Commons:Requests for comment/Third-party images published by the National Weather Service, многие файлы из National Weather Service были определены как имеющие потенциальные проблемы с авторскими правами. В частности, только некоторые файлы, отправленные в National Weather Service, были фактически опубликованы в общественном достоянии. Это означает, что многие другие файлы находятся под угрозой удаления из Commons; некоторые из них, возможно, придется перенести в Wikipedia для добросовестного использования.
@ Rlandmann составил список всех известных файлов Commons, полученных от Национальной метеорологической службы. Автор и происхождение некоторых из этих файлов еще не определены. Если кто-то здесь знает больше об этих файлах, пожалуйста, поделитесь тем, что у вас есть. Мы ценим любую помощь! Ixfd64 ( talk ) 00:18, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ Ixfd64 — небольшая поправка — этот список не содержит все известные файлы Commons, полученные из NWS (это был бы список из более чем 12 000 файлов!). Скорее, это список всех известных файлов Commons, полученных из NWS, статус авторских прав которых в настоящее время находится под вопросом.
Большинство из них находятся на Commons из-за совершенно невинной ошибки, когда мы думаем, что их публикация на сайте NWS означает, что они обязательно были переданы в общественное достояние. Очень небольшое количество из них являются вопиющими копирайтингами, а статус авторских прав других неоднозначен по ряду причин. (И политика Commons по умолчанию удаляет, если их свободный статус не может быть продемонстрирован вне существенных сомнений с помощью доказательств) -- Rlandmann ( обсуждение ) 12:17, 13 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Запрошенный переезд вTalk:Тропический шторм Консон (2021)#Запрошенный переезд 8 сентября 2024 г.
Прошу помощи с изображениями дляНаводнения в Британской Колумбии в 2024 году
Всем здравствуйте,
Я работаю над наводнениями в Британской Колумбии в 2024 году . Надеюсь, кто-нибудь поможет мне, добавив спутниковые снимки в Commons, которые я смогу использовать в статье. У меня нет опыта загрузки изображений, находящихся в открытом доступе. Меня особенно интересуют снимки GeoColor, показывающие протяженность атмосферной реки днем 19 октября.
Я создал категорию Commons 2024 British Columbia floods для этого события. Я сделаю аналогичный запрос для фотографий в Wikipedia:WikiProject British Columbia .
Спасибо. DJ Cane (он/его) ( Обсуждение ) 00:06, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
В больших статьях, охватывающих несколько дней погоды, таких как последовательность вспышек торнадо 19–27 мая 2024 года и последовательность суровых погодных условий 13–16 июля 2024 года , «метеорологический синопсис» — это раздел статьи, который охватывает почти все в статьях (кроме неторнадо-эффектов и отдельных торнадо) и намного превзошел свою роль в качестве объяснения метеорологической обстановки в большинстве статей этого типа. Ниже приведен вымышленный пример:
Метеорологический синопсис
Событие 7 мая
7 мая ложбина верхнего уровня принесла высокие значения нестабильности в Оклахому. Зондирование показало наличие повышенных значений CAPE и спиральности, которые будут способствовать суровой погоде. В 3 часа дня началась первая линия суперячеек, и было выпущено предупреждение о торнадо. Эта линия продвигалась на восток и продолжала организовываться, и в 5:12 вечера было выпущено предупреждение о торнадо для Оклахома-Сити. Мощный торнадо EF3 прошел по окраинам города, ранив 4 человек и причинив значительный ущерб. Дальше на север был зафиксирован сильный град более 3 дюймов.
Событие 8 мая
8 мая, когда система двинулась на восток в Арканзас и т. д.
Обратите внимание, как первый раздел переходит в метеорологическую установку, второй сегмент описывает эволюцию штормов, а третий — воздействия, которые почти никогда не попадают в раздел «Воздействия» из-за того, как все организовано. Вот почему я предлагаю сегментировать статьи не на широкие метеорологические синопсисы / группы воздействия, а скорее по дням. Например, приведенная выше вымышленная статья будет иметь оглавление, которое выглядит так:
Метеорологический синопсис
Событие 7 мая
Событие 8 мая
Событие 9 мая
Подтвержденные торнадо
Оклахома-Сити
Влияние
Неторнадоподобные эффекты
В то время как по моему предложению статья будет организована следующим образом:
7 мая
Метеорологический синопсис
Воздействия
Оклахома-Сити
8 мая
Метеорологический синопсис
Воздействия
Подтвержденные торнадо
Неторнадоподобные эффекты
9 мая
Метеорологический синопсис
Воздействия
Это сделает статью гораздо более связной, вместо того, чтобы перескакивать через статью, чтобы найти события, которые произошли в один и тот же день, но не одного типа. GeorgeMemulous ( обсуждение ) 15:13, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обязательно добавьте статью в список наблюдения, поскольку, если не произойдет непредвиденных событий, 0,01 дюйма осадков в Нью-Йорке станут самым сухим месяцем и октябрем за всю историю наблюдений в этом регионе, и статью необходимо будет обновить. 107.122.189.83 ( обсуждение ) 23:05, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошая переоценка статьи дляЗона высокого давления
Область высокого давления была номинирована на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода обзора, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 13:48, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Засуха на северо-востоке США в 2024 году
Стоит ли создавать эту статью? Засуха приближается к историческим уровням. Пингинг Hurricanehink , житель засушливой зоны. 71.246.109.203 (обсуждение) 21:35, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Две вещи, 71.246.109.203 (обсуждение · вклад ). Во-первых, я больше не живу на северо-востоке. Но, во-вторых, информации, вероятно, хватит для статьи. Почему бы вам не создать учетную запись и не попытаться собрать воедино какую-то информацию? На Атлантике были рекордно долгие периоды отсутствия осадков, и было несколько лесных пожаров. Такие события напоминают мне, что мы, вероятно, могли бы использовать ежегодные статьи для засух/лесных пожаров. ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 17:23, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
