В лингвистике принцип проекции — это положение, предложенное Ноамом Хомским как часть компонента структуры фразы генеративно-трансформационной грамматики . Принцип проекции используется при выводе фраз под эгидой теории принципов и параметров .
Согласно принципу проекции, свойства лексических единиц должны сохраняться при создании фразовой структуры предложения. Принцип, сформулированный Хомским в работе Knowledge of Language: Its Nature, Origin and Use (1986), гласит, что «лексическая структура должна быть представлена категориально на каждом синтаксическом уровне» (Хомский 1986: 84). Хомский далее определил принцип проекции как «представления на каждом уровне синтаксиса (MF, D, S) проецируются из лексикона в том смысле, что они наблюдают свойства субкатегоризации лексических единиц».
Это относится к тому факту, что каждая отдельная часть синтаксической структуры является частью определенной категории [1] (например, «Джон» является членом категории существительное, а «бежать» является членом категории глагол). Принцип проекции требует, чтобы ссылка на эти категории появлялась на каждом уровне структуры синтаксической фразы. [2] Это требует знания аргументов и внутренних структур. «Джон» может быть существительным, но существительные всегда доминируют с помощью определительной фразы (DP). Глагол «бежать» не выбирает для существительного «Джон», а скорее выбирает для DP «Джон». Принцип проекции просто гласит, что при обозначении синтаксической структуры предложения, такого как «Джон бежит быстро», мы должны указывать на каждом уровне, к какой лексической категории принадлежит каждая часть предложения [2] Два распространенных способа обозначения синтаксической структуры предложения в теории X-Bar включают в себя скобки и рисование дерева.
Расстановка скобок для предложения «Джон бегает быстро», сгенерированная в соответствии с теорией X-bar, выглядит следующим образом:
[CP[C'[C e][TP[DP[D'[D e][NP[N'[N John]]]]][T'[T_EPP [V run] [T -s]][VP[VP[<DP>[D'[D <e>][NP[N'[N <John>]]]]]][V'[ ⟨V⟩ ⟨run⟩ ]]][AP[A'[A fast]]]]]]]]
Древовидную структуру, которую создает этот метод, можно увидеть на рисунке ниже.
С визуальной помощью дерева принцип проекции можно увидеть более ясно. Глядя на слово John (в любой позиции) и прослеживая его по структуре, мы видим N (существительное), за которым следует N' (произносится как "N Bar": обязательное представление категории, вытекающее из принципа проекции и теории X-bar), за которым следует NP (именная группа). Все три этих уровня видны, потому что принцип проекции требует, чтобы категория John , существительное, была представлена во всей структуре.
Глагол run имеет обязательный аргумент, его субъект (агент DP), который должен появиться в предложении. Следующий фрейм субкатегоризаций для глагола run определяет его свойства. Фрейм субкатегоризаций run выглядит следующим образом:
Наречие, такое как fast, имеет свою собственную рамку подкатегории:
быстро Наречие, [VP_]
Именно из этой рамки можно составить предложение вроде следующего:
Если нарушается любой из этих фреймов субкатегоризации, то нарушается и принцип проекции, и высказывание будет неправильно сформировано:
До того, как был предложен принцип проекции, структуры фраз генерировались отдельно от свойств лексических записей. Было высказано предположение, что они занимают слоты в предварительно сгенерированных структурах, ожидая заполнения лексическим материалом. Согласно более поздним теориям, структуры фраз не генерируются правилами структуры фраз, а «проецируются» из лексических записей. Таким образом, принцип проекции устраняет необходимость в правилах структуры фраз в генеративном компоненте.
В 1982 году Ноам Хомский предложил принцип расширенной проекции как дополнение к принципу проекции. [2]
Локальность выбора утверждает, что свойства лексических элементов должны быть удовлетворены локально в пределах их домена. [3] Локальный домен характеризуется тем, что является наименьшим XP с субъектом (WP). Свойства компонента выбираются главой компонента. [3] Компонент будет некорректным, если лексические требования не удовлетворены. [3] Локальность выбора гарантирует, что когда возникает принцип проекции, он выполняется локально (это объясняет, почему в приведенном выше примере; N, N' и NP появляются непосредственно над John).
Мы видим примеры этого с определенными глаголами. С таким глаголом, как «hit», вам нужен DP, который он выбирает для:
*Мэри ударила
Мэри ударила [отбила мяч]
В локальном домене есть три основных уровня. Голова (X) локального домена находится внизу, которая проецируется вверх на уровень X bar и затем на уровень XP. Каждая голова может выбирать для дополнения. Уровень X bar может выбирать для спецификатора, а уровень XP может выбирать для дополнения. Это составляет базовую структуру локального домена. Компоненты дерева организованы иерархически. [4] Наряду с этим, дополнение (YP), спецификатор (WP) и дополнение (ZP) являются необязательными и используются только при необходимости [4]
Важно признать, что дополнения отличаются от спецификаторов и дополнений тем, что вы можете добавлять неограниченное количество дополнений. Дополнение должно быть присоединено к локальному XP, который оно модифицирует, и не может ссылаться на другой XP в предложении. [3]
Головы могут принимать только несколько избранных дополнений, и дополнение должно быть смежным с ее головой. [4] Существует прямая связь между головой и ее дополнением: другими словами, голова подкатегоризирует для дополнения. Рамка подкатегоризаций помогает вам определить, какой это вид дополнения. [4] Это не означает, однако, что голова должна принимать дополнение, поскольку дополнений может быть ноль. Голова определяет свойства фразы через проекцию. [5] Локальность, таким образом, показывает локальные отношения, в которых голова проецирует уровень X-bar и уровень фразы XP. [5]
Теория X-bar выводит иерархическую вертикальную структуру, в которой XP доминирует над X', а X' доминирует над X. Но линейность, в которой присоединяются дополнения, спецификаторы и адъюнкты, может меняться в зависимости от языка. В языках с начальной заголовком заголовок будет предшествовать дополнению, как в английском. В языках с конечной заголовком, таких как японский и корейский, заголовок следует за дополнением. Таким образом, теория X-bar допускает вариации между языками, некоторые из которых имеют порядок SOV (подлежащее, дополнение, глагол), а другие — порядок SVO . [3] Наряду с этим, существуют также некоторые языковые универсалии, которые неоднократно встречаются в различных языках по всему миру. [3]
Когда фраза или заголовок находится в отношениях, которые не являются локальными по отношению к тому, что выбирает для них, мы видим нарушение локальности выбора. [3] Базовая структура должна будет удовлетворять требованиям выбора и локальности выбора. Но мы также видим, что требования выбора удовлетворяются посредством движения. Это особенно заметно, когда DP повышается до Spec TP через Расширенный принцип проекции (EPP).
Принцип расширенной проекции (EPP) относится к наивысшей временной фразе, содержащей субъект. [6] Прежде чем EPP может быть удовлетворен, вы должны убедиться, что LOS удовлетворен. После того, как все принципы проекции LOS удовлетворены, EPP активируется, когда происходит движение из одной части дерева в другую. Это движение позволяет TP содержать субъект. [4]
При создании дерева мы должны сначала убедиться, что все области LOS спроецированы правильно. Это дерево мы бы сгенерировали, чтобы убедиться, что LOS полностью удовлетворен. Однако в этом дереве EPP не удовлетворен, поскольку в позиции TP нет субъекта.
Чтобы удовлетворить EPP, мы должны переместить DP John в спецификацию TP, чтобы позволить заполнить подлежащее TP [6] Перемещая DP, мы изменяем предложение, делая его John will Run. EPP теперь будет удовлетворен, поскольку DP John теперь находится в подлежащем положении TP. [4]
