В парапсихологии психометрия (от греч . ψυχή, psukhē , «дух, душа» и μέτρον, метрон , «мера»), [1] также известная как чтение знаков-объектов , [2] или психоскопия , [3] является формой экстрасенсорного восприятия , характеризующегося заявленной способностью получать точные знания об истории объекта путем физического контакта с этим объектом. [4] Сторонники утверждают, что объект может иметь энергетическое поле , которое передает знания об истории этого объекта. [4]
Научных доказательств существования психометрии нет, и эта концепция подверглась широкой критике. [4] [5]
Джозеф Родес Бьюкенен придумал слово «психометрия» (измерение души ) в 1842 году. [6] [7] Бьюкенен разработал идею о том, что все вещи испускают эманацию . [8]
Прошлое погребено в настоящем! Мир — это собственный непреходящий памятник; и то, что верно для его физического развития, верно и для его умственного развития. Открытия психометрии позволят нам исследовать историю человека, так же как открытия геологии позволяют нам исследовать историю Земли. Существуют ментальные окаменелости для психологов, а также минеральные окаменелости для геологов ; и я верю, что в дальнейшем психолог и геолог будут идти рука об руку — один будет изображать землю, ее животных и ее растительность, а другой — людей, бродивших по ее поверхности в тенях, и тьме первобытной варварство! Да, теперь открыт мысленный телескоп, который может проникнуть в глубины прошлого и предоставить нам возможность увидеть великие и трагические события древней истории! [9]
Бьюкенен утверждал, что его особый психизм заменит эмпирическую науку. Он написал обширный трактат « Руководство по психометрии: заря новой цивилизации» (1885 г.), в котором подробно описывается, как непосредственное знание психометрии будет применяться и влиять на множество различных отраслей науки. [10]
Термометр измеряет калорийность ( термотемпературу ). Барометр измеряет вес ( baro , вес) атмосферы; электрометр измеряет электрические условия; психометр измеряет душу ( psyche ). Однако в случае психометрии измерение принимает новый характер, поскольку измеряемый объект и измерительный инструмент представляют собой один и тот же психический элемент, и его измерительная сила не ограничивается психическим, как это было развито в первых экспериментах, но имеет Последовательные исследования показали, что они проявляют все более и более широкую область силы, пока не стало очевидно, что эта психическая способность действительно является мерой всех вещей во Вселенной. [11]
Бьюкенен продолжал пропагандировать психометрию на протяжении всей своей жизни, и его последователи считали, что она произведет всеобъемлющую революцию в науке как «рассвет новой цивилизации». [12] Работу Бьюкенена по психометрии продолжил геолог Уильям Дентон (1823–1883). В 1863 году Дентон опубликовал книгу на тему « Душа вещей» . Их работа подверглась критике со стороны Джозефа Джастроу как основанная на заблуждениях и принятии желаемого за действительное . [13]
Другие, такие как Стивен Перл Эндрюс , который продвигал психометрию вместе со своей новой наукой универсалией , основывались на идеях Бьюкенена. Лектор Эндрюс утверждал, что такие исследования, перефразированные в статье New York Times 1878 года , «продемонстрировали, что симпатия между разумом и телом является точной наукой». [14]
В конце девятнадцатого века демонстрации психометрии стали популярной частью сценических представлений и сеансов , участники которых предоставляли личный объект для «чтения» медиумом или экстрасенсом. Его также часто предлагают на ярмарках экстрасенсов как разновидность экстрасенсорного чтения . [15]
Скептики объясняют предполагаемые успехи психометрии холодным чтением и предвзятостью подтверждения . [4] [16] [17] [18] Скептик Роберт Тодд Кэрролл описывает психометрию как лженауку . [5]
Большинство опрошенных полицейских управлений не используют экстрасенсов и не считают их заслуживающими доверия или полезными в расследовании дел. [19] [20] [21] [22] Сторонники психометрии утверждают, что детективы-экстрасенсы использовались правоохранительными органами в конкретных случаях. Однако психолог Леонард Зусне отметил, что «расследование у полицейских [...] показывает, что участие экстрасенсов не принесло большой пользы и что сообщения из вторых рук часто содержат грубые ошибки». [4]
