Статистика преступлений относится к систематическим, количественным результатам о преступлениях, в отличие от новостей о преступлениях или анекдотов. Примечательно, что статистика преступлений может быть результатом двух довольно разных процессов:
Однако в своих исследованиях криминологи часто опираются и на официальные данные. [1]
Существует несколько методов измерения преступности. Иногда проводятся опросы общественности для оценки количества преступлений, о которых не сообщается в полицию. Такие опросы обычно более надежны для оценки тенденций. Однако они также имеют свои ограничения и, как правило, не обеспечивают статистические данные, полезные для местной профилактики преступности, часто игнорируют преступления против детей и не учитывают правонарушителей, представших перед системой уголовного правосудия.
Правоохранительные органы некоторых стран предлагают сборники статистических данных по различным видам преступлений.
Два основных метода сбора данных о преступлениях — это отчеты правоохранительных органов, которые отражают только преступления, о которых сообщается, которые регистрируются и которые впоследствии не аннулируются; и исследование жертв ( статистические обследования виктимизации ), которые опираются на индивидуальную память и честность. Для менее частых преступлений, таких как преднамеренное убийство и вооруженное ограбление, зарегистрированные инциденты, как правило, более надежны, но страдают от неполной регистрации; например, в Соединенном Королевстве нет преступлений, более трети зарегистрированных насильственных преступлений не регистрируются полицией. [2] Поскольку законы и практика различаются в разных юрисдикциях, сравнение статистики преступлений между странами и даже внутри стран может быть затруднено: обычно можно достоверно сравнивать только насильственные смерти (убийство или непредумышленное убийство) из-за последовательной и высокой отчетности и относительно четкого определения.
В США есть две основные программы сбора данных: Uniform Crime Reports от ФБР и National Crime Victimization Survey от Бюро статистики юстиции. Однако в США нет комплексной инфраструктуры для мониторинга тенденций преступности и предоставления информации соответствующим сторонам, таким как правоохранительные органы. [3]
Исследование, в котором использовалась серия опросов жертв в 18 странах Европейского Союза , финансируемых Европейской комиссией , сообщило (2005), что уровень преступности в Европе упал до уровня 1990 года, и отметило, что уровень обычной преступности показал тенденцию к снижению в США, Канаде, Австралии и других промышленно развитых странах. Европейские исследователи говорят, что общее мнение определяет демографические изменения как основную причину этой международной тенденции. Хотя уровень убийств и грабежей в США вырос в 1980-х годах, к концу века он снизился на 40%. [3]
Однако европейские исследования показывают, что «более широкое применение мер по предупреждению преступности действительно может быть общим фактором, обусловившим почти повсеместное снижение общего уровня преступности в западном мире», поскольку снижение было наиболее выражено в преступлениях против собственности и менее выражено, если вообще выражено, в преступлениях, связанных с контактами. [4] [5] [6]
Существует относительно немного стандартов, и ни один из них не допускает международной сопоставимости за пределами очень ограниченного круга правонарушений. Однако многие юрисдикции принимают следующее:
Правонарушение, которое является нарушением закона, но за которое не предусмотрено наказание, часто не учитывается. Например: самоубийство, которое технически незаконно в большинстве стран, может не считаться преступлением, хотя попытка самоубийства и содействие самоубийству считаются.
Также нарушение правил дорожного движения и другие мелкие правонарушения, которые могут быть рассмотрены с помощью штрафов, а не тюремного заключения, часто не считаются преступлением . Однако для такого рода правонарушений может вестись отдельная статистика.
Из-за трудностей с количественной оценкой реального количества преступлений исследователи обычно используют два подхода к сбору статистических данных о преступности.
Однако сотрудники полиции могут регистрировать только те преступления, которые попали в их поле зрения, и могут не регистрировать дело как преступление, если дело считается незначительным и не воспринимается соответствующим сотрудником полиции как преступление.
Например, столкнувшись со спором о домашнем насилии между парой, сотрудник правоохранительных органов может решить, что гораздо проще арестовать мужчину, участвующего в споре, поскольку у женщины могут быть дети, о которых нужно заботиться, несмотря на то, что обе стороны в равной степени виновны в споре. Этот вид прагматичного принятия решений спрашивает, являются ли они жертвами преступления, без необходимости предоставления каких-либо подтверждающих доказательств. В этих опросах измеряется восприятие или мнение участника о том, что преступление произошло, или даже их понимание того, что представляет собой преступление.
В результате различия в методологиях могут затруднить сравнение с другими исследованиями.
Один из способов, в котором, в то время как другие виды преступлений не сообщаются. Эти опросы также дают представление о том, почему о преступлениях сообщают или не сообщают. Опросы показывают, что необходимость подачи страхового иска, обращения за медицинской помощью и серьезность правонарушения, как правило, увеличивают уровень сообщений, в то время как неудобства, связанные с сообщением, участие интимных партнеров и характер правонарушения, как правило, уменьшают сообщения.
Это позволяет присваивать степени достоверности различным статистическим данным о преступлениях. Например: кражи транспортных средств, как правило, хорошо регистрируются, поскольку жертве может потребоваться подать заявление для получения страхового иска, в то время как домашнее насилие, домашнее насилие над детьми и сексуальные преступления часто значительно занижаются из-за вовлеченных интимных отношений, смущения и других факторов, которые затрудняют для жертвы подачу заявления.
Попытки использовать опросы виктимизации из разных стран для международного сравнения в прошлом терпели неудачу. Стандартизированный проект опроса под названием « Международный опрос жертв преступлений» [8] Результаты этого проекта были кратко рассмотрены ранее в этой статье. В 2019 году Глобальный индекс организованной преступности показал, что в ДРК самый высокий уровень преступности. [9] [10]
Ежегодные оценки преступлений, совершаемых в Соединенных Штатах, колеблются от одиннадцати до тридцати миллионов, поскольку многие деяния остаются незарегистрированными. [11] [12] [13]
По оценкам, около ста миллионов американцев имеют судимость. [14] [15]
В то время как большинство юрисдикций, вероятно, могли бы прийти к согласию относительно того, что представляет собой убийство , то, что представляет собой непреднамеренное убийство , может быть более проблематичным, в то время как преступление против личности может значительно различаться. Различия в законодательстве часто означают, что ингредиенты преступлений различаются между юрисдикциями.
Международный обзор жертв преступлений был проведен в более чем 70 странах на сегодняшний день и стал фактическим стандартом для определения распространенных преступлений. Полный список стран [16] участвующих и 11 определенных преступлений [17] можно найти на веб-сайте проекта. [18]
В марте 2015 года УНП ООН опубликовало первую версию «Международной классификации преступлений для статистических целей» (МКСП). [19] По данным УНП ООН, с 2000 года в Африке было совершено более трех миллионов убийств. [20]
Более сложные меры включают измерение количества отдельных жертв и правонарушителей, а также повторных показателей виктимизации и рецидивизма . Повторная виктимизация включает измерение того, как часто одна и та же жертва подвергается повторному совершению преступления, часто одним и тем же правонарушителем. Меры частоты повторения часто используются для оценки эффективности вмешательств.
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь ){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)