Поворот русла северных рек или поворот русла сибирских рек был амбициозным проектом по перенаправлению течения северных рек Советского Союза , которые «бесполезно» впадают в Северный Ледовитый океан , на юг, в сторону населенных сельскохозяйственных районов Центральной Азии , где не хватает воды. [1] [2]
Исследования и планирование проекта начались в 1930-х годах и проводились в больших масштабах в 1960-х и начале 1980-х годов. Спорный проект был заброшен в 1986 году, в первую очередь по экологическим причинам, без каких-либо реальных строительных работ.
Проект поворота сибирских рек восходит к 1830-м годам, когда царский геодезист Александр Шренк предложил его [2], когда задумывались крупные проекты строительства каналов (например, Суэцкого и Панамского каналов).
Проект поворота части стока северных рек на юг обсуждался, в меньших масштабах, в 1930-х годах. В ноябре 1933 года специальное совещание Академии наук СССР одобрило план «реконструкции Волги и ее бассейна », который включал переброску в Волгу части вод Печоры и Северной Двины — двух рек на севере Европейской России , впадающих в моря Северного Ледовитого океана. Исследования в этом направлении тогда проводились Гидропроектом , институтом плотин и каналов под руководством Сергея Яковлевича Жука . Некоторые проектные планы были разработаны институтом Жука, но без особой рекламы и реальных строительных работ. [3]
В январе 1961 года, через несколько лет после смерти Жука, Никита Хрущев представил в Центральный Комитет КПСС докладную записку Жука и другого инженера, Г. Руссо, о плане изменения русла реки . [3] Несмотря на отстранение Хрущева от власти в 1964 году, разговоры о проектах поворота крупных рек Печоры , Тобола , Ишима , Иртыша и Оби возобновились в конце 1960-х годов. [4]
Около 120 институтов и агентств приняли участие в исследовании воздействия , координируемом Академией наук; по этому вопросу было проведено около дюжины конференций. Промоутеры проекта утверждали, что дополнительное производство продовольствия из-за наличия сибирской воды для орошения в Центральной Азии могло бы обеспечить продовольствием около 200 000 000 человек. [3]
Планы включали не только орошение , но и восполнение высыхающих Аральского и Каспийского морей .
В 1970-х годах началось строительство по отводу реки Печора через реку Кама к Волге и Каспийскому морю на юго-западе России. В 1971 году на заседании Международного агентства по атомной энергии в Вене Советы раскрыли информацию о земляных работах на маршруте канала Печора-Кама с использованием трех 15-килотонных ядерных взрывов для народного хозяйства на расстоянии 165 метров (540 футов), заявив о незначительном радиоактивном выпадении . [1] Однако никаких дальнейших строительных работ, ядерных или иных, на этом канале не проводилось.
Было подсчитано, что для завершения выравнивания канала потребовалось бы еще 250 ядерных взрывов, если бы процедура была продолжена. Загрязнение на поверхности оказалось управляемым. В США мнения экспертов разделились, и некоторые одобрили этот проект. Физик Гленн Верт из Лаборатории Лоуренса Ливермора Калифорнийского университета заявил, что это «и безопасно, и экономично». [1] Другие опасались похолодания климата из-за уменьшения расхода речной воды, в то время как другие считали, что повышенная соленость растопит лед и вызовет потепление. Дальнейшие работы на этом оросительном канале вскоре были прекращены.
В 1980-х годах было предложено перенаправить на юг по крайней мере 12 рек, впадающих в Северный Ледовитый океан. В то время предполагалось, что произойдет дополнительное замерзание (задержка весеннего таяния снега) и сократится короткий северный вегетационный период на две недели, если 37,8 млрд дополнительных кубометров воды будут ежегодно возвращаться в европейскую часть России и 60 млрд кубометров в Сибирь. Неблагоприятные последствия похолодания климата были очень опасны и в значительной степени способствовали сопротивлению в то время, и проект не был принят. Были опасения, что толстый лед, который, как ожидалось, останется после зимы в предлагаемых водохранилищах, может вызвать серьезные проблемы. Также были опасения, что затяжная зимняя погода вызовет усиление весенних ветров и сократит жизненно важные дожди. Еще более тревожным было то, что некоторые ученые предупредили, что если Северный Ледовитый океан не будет пополняться пресной водой, он станет более соленым, его точка замерзания понизится, а морской лед начнет таять, возможно, запустив тенденцию к глобальному потеплению. Другие ученые опасались, что может произойти обратное: поскольку поток более теплой пресной воды сократится, полярный лед может расшириться. Британский климатолог Майкл Келли предупредил о других последствиях: изменения в полярных ветрах и течениях могут привести к уменьшению количества осадков в регионах, получающих выгоду от изменения направления рек. [2]
В 1986 году Политбюро ЦК КПСС приняло постановление «О прекращении работ по частичному перебросу стока северных и сибирских рек» , которое приостановило обсуждение этого вопроса более чем на десятилетие. [5] Советский Союз, а затем Россия продолжили эти исследования с другими региональными державами, взвешивая затраты и выгоды поворота рек Сибири обратно на юг и использования перенаправленной воды в России и странах Центральной Азии, а также соседних регионах Китая для сельскохозяйственных, бытовых и промышленных нужд, а также, возможно, для восстановления притока воды в Аральское море.
По словам Алексея Яблокова, президента НПО «Центр экологической политики России», перенаправление воды Оби на 5–7% может привести к долгосрочным изменениям климата Арктики и других регионов России, и он выступает против этих изменений в окружающей среде, затронутой перенаправлением сибирских вод на юг. Несмотря на увеличение количества осадков в Сибири, перенаправление стало крайне политизированным, и Ярослав Ишутин, директор Алтайского краевого департамента природных ресурсов и экологии, утверждает, что в Оби нет избыточной воды и что водные ресурсы Сибири находятся под угрозой. [6]
В начале 21 века интерес к этому проекту «возврата воды» в Сибири снова возобновился, и государства Центральной Азии (президент Казахстана Нурсултан Назарбаев , президент Узбекистана Ислам Каримов [7] , а также президенты Киргизии и Таджикистана ) провели неформальный саммит с Россией и Китаем для обсуждения проекта. [6] Эти предложения встретили восторженный отклик со стороны одного из самых влиятельных политиков России того времени, мэра Москвы Юрия Лужкова . [6]