stringtranslate.com

История волков в Йеллоустоуне

Йеллоустоунский волк
Волк после реинтродукции

История волков в Йеллоустоуне включает истребление , отсутствие и повторное введение диких популяций серого волка ( Canis lupus ) в Йеллоустонский национальный парк и Большую Йеллоустонскую экосистему . Когда парк был создан в 1872 году, популяции волков уже сокращались в Монтане , Вайоминге и Айдахо . [ не подтверждено в теле ] Создание национального парка не обеспечило защиту волков или других хищников, и правительственные программы по контролю за хищниками в первые десятилетия 1900-х годов по сути помогли устранить серого волка из Йеллоустоуна. Последние волки были убиты в Йеллоустоуне в 1926 году. После этого спорадические сообщения о волках все еще поступали, но ученые подтвердили в середине 1900-х годов, что устойчивые популяции серых волков были истреблены и отсутствовали в Йеллоустоуне, а также в 48 штатах. [1]

В начале 1950-х годов управляющие парком, биологи, специалисты по охране природы и экологи начали то, что в конечном итоге превратилось в кампанию по реинтродукции серого волка в Йеллоустонский национальный парк. Когда в 1973 году был принят Закон об исчезающих видах , путь к законной реинтродукции был прояснен. В 1995 году серые волки были реинтродуцированы в Йеллоустоун в долине Ламар . Реинтродукция волков в Йеллоустоун долгое время была предметом споров, как и реинтродукции волков по всему миру.

Искоренение (1872–1926).

Солдаты демонстрируют волчью шкуру на патрульной станции Сода-Бьютт-Крик, 1905 г.

В 1872 году, когда был создан Йеллоустонский национальный парк , еще не было никакой правовой защиты диких животных в парке. В первые годы существования парка администраторы, охотники и туристы, по сути, могли свободно убивать любую дичь или хищника, с которыми сталкивались. Серый волк был особенно уязвим для этого бессмысленного убийства, поскольку он, как правило, считался нежелательным хищником и уже преднамеренно истреблялся по всему его североамериканскому ареалу, обычно в интересах защиты домашнего скота . [2] В январе 1883 года министр внутренних дел США Генри М. Теллер издал правила, запрещающие охоту на большинство животных парка, но эти правила не распространялись на волков, койотов, медведей, горных львов и других мелких хищников. [3]

Вскоре после того, как армия США взяла на себя управление парком 1 августа 1890 года, капитан Мус Харрис, первый военный суперинтендант, разрешил публичную охоту на любых диких животных и оставил весь контроль над хищниками администрации парка. [4] Однако официальные записи показывают, что армия США не начала осуществлять политику уничтожения волков до 1914 года. [5]

В 1885 году Конгресс создал Отдел экономической орнитологии и маммологии с явной целью проведения научных исследований для защиты дикой природы. Агентство вскоре стало Биологической службой США, которая, в свою очередь, была предшественником Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США . В 1907 году под политическим давлением со стороны западных отраслей крупного рогатого скота и животноводства это агентство начало согласованную программу контроля над хищниками, которая в конечном итоге была названа Контроль ущерба от животных . Эта программа привела к гибели примерно 1800 волков и 23000 койотов в 39 национальных лесах США только в 1907 году. [5] В 1916 году, когда была создана Служба национальных парков , ее законодательство включало слова, которые уполномочили министра внутренних дел «предусматривать по своему усмотрению уничтожение таких животных и такой растительной жизни, которые могут нанести ущерб использованию указанных парков, памятников и резерваций». [5]

Принято считать, что устойчивые стаи серых волков были истреблены в Йеллоустонском национальном парке к 1926 году [3] , хотя Служба национальных парков сохраняла свою политику контроля над хищниками в парке до 1933 года. [5] Однако исследование, спонсируемое Службой национальных парков в 1975–1977 годах, показало, что в период с 1927 по 1977 год было зафиксировано несколько сотен вероятных случаев наблюдения волков в парке. [6] В период с 1977 года и до повторного появления волков в 1995 году в парке были зафиксированы дополнительные достоверные случаи наблюдения волков, большинство из которых, как полагают, были одиночками или парами, пересекавшими регион, а не постоянно обитавшими в парке. [7]

Официальные данные об убитых волках

До того, как в 1916 году Служба национальных парков взяла под свой контроль парк, армия США убила 14 волков во время своего пребывания в должности (1886–1916), [5] большинство в 1914–15 годах. [3] В 1940 году Адольф Мьюри , известный биолог дикой природы, опубликовал свою серию Fauna Series No. 4 — Fauna of the National Parks of the United States-Ecology of the Coyote in the Yellowstone National Park. В этом отчете Мьюри подсчитал количество убитых волков, о котором ежегодно сообщали администраторы парка в период с 1915 по 1935 год: [8]

Обновленные исследования 1980-х годов подтвердили, что последнее официальное убийство волков в парке имело место в 1926 году, когда два щенка, найденных около ручья Сода-Бьютт, были убиты смотрителями парка. [9] Последнее зарегистрированное убийство волка в экосистеме Большого Йеллоустона (до сегодняшней законной охоты или мер контроля) произошло в мае 1943 года, когда Лео Коттенуар, индейский пастух из резервации Уинд-Ривер, застрелил волка недалеко от южной границы парка. [10]

Отсутствие (1926–1995)

Экологическое воздействие

После исчезновения волков популяция лосей начала расти. В течение следующих нескольких лет состояние Йеллоустонского национального парка резко ухудшилось. Группа ученых, посетивших Йеллоустоун в 1929 и 1933 годах, сообщила: «Когда мы впервые его увидели, состояние ареала было плачевным, и с тех пор его ухудшение неуклонно прогрессировало». К этому времени многие биологи были обеспокоены эрозией земель и отмиранием растений. Лоси размножались внутри парка, а лиственные древесные породы, такие как осина и тополь, страдали от чрезмерного выпаса . Служба парка начала отлавливать и перемещать лосей, а когда это не давало эффекта, убивать их. Методы контроля популяции лосей продолжались более 30 лет. Контроль за популяцией лосей предотвратил дальнейшую деградацию ареала, но не улучшил его общее состояние. Иногда люди упоминали о возвращении волков в Йеллоустоун, чтобы помочь контролировать популяцию лосей. Менеджеры Йеллоустона не горели желанием возвращать волков, особенно после столь успешного их истребления в парке. Контроль за лосями продолжался до 1960-х годов. В конце 1960-х годов местные охотники начали жаловаться своим конгрессменам, что лосей слишком мало, и конгрессмены пригрозили прекратить финансирование Йеллоустона. От уничтожения лосей отказались как от метода контроля, что позволило популяциям лосей снова вырасти. По мере роста популяции лосей качество ареала ухудшилось, что повлияло на многих других животных. Без волков популяции койотов резко возросли, что отрицательно сказалось на популяции вилорогих антилоп . [11] Однако именно чрезмерно большие популяции лосей вызвали самые глубокие изменения в экосистеме Йеллоустона из-за отсутствия волков. [12]

Инициативы по реинтродукции

Кампания по восстановлению популяции серого волка в Йеллоустоуне берет свое начало в ряде основополагающих исследований, связанных с экологией хищника и добычи в парке. В 1940 году Адольф Мюри опубликовал «Экологию койота в Йеллоустонском национальном парке» . Это исследование и его работа 1940–41 годов «Волки горы Мак-Кинли» сыграли важную роль в создании научной основы для сохранения волков. [13] В 1944 году известный биолог-специалист по дикой природе Альдо Леопольд , некогда ярый сторонник контроля над хищниками, сделал следующие комментарии в своем обзоре книги « Волки Северной Америки» , Young and Goldman, 1944:

Даже в Соединенных Штатах все еще остаются некоторые территории значительного размера, в которых, как мы считаем, и рыжим, и серым [волкам] можно позволить продолжать свое существование с небольшими неудобствами. ... Где находятся эти территории? Вероятно, каждый разумный эколог согласится, что некоторые из них должны находиться в крупных национальных парках и заповедных зонах: например, в Йеллоустоуне и прилегающих к нему национальных лесах. ... Почему в необходимом процессе истребления волков из пастбищ Вайоминга и Монтаны некоторые из неповрежденных животных не были использованы для восстановления популяции Йеллоустоуна?

—  Альдо Леопольд, 1944 [14]

К 1960-м годам культурное и научное понимание экосистем изменило отношение к волку и другим крупным хищникам. Частично это включало появление концепции Роберта Пейна о ключевых видах . В начале 1960-х годов Дуглас Пимлотт, известный канадский биолог дикой природы, призывал к восстановлению популяции волков в северных Скалистых горах.

В 1970 году американский эксперт по волкам Дэвид Мех опубликовал книгу «Волк: экология и поведение исчезающих видов» (1970, 1981), поучительное исследование волка и его влияния на окружающую среду. [15] В 1978 году, когда биолог, изучающий дикую природу, Джон Уивер опубликовал свое основополагающее исследование «Волки Йеллоустона» , он завершил отчет следующей рекомендацией:

Поэтому я рекомендую восстановить этого местного хищника, заселив Йеллоустоун волками.

—  Джон Уивер, Служба национальных парков, 1978 [6]

Серый волк был одним из первых видов, занесенных в список находящихся под угрозой исчезновения (1967) в соответствии с Законом о сохранении исчезающих видов 1966 года . [16] Однако до принятия Закона об исчезающих видах 1973 года не было правовой основы или процесса для повторного введения серого волка в Йеллоустонский национальный парк и экосистему Большого Йеллоустона. [15] Закон об исчезающих видах обязывал Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных США разрабатывать планы восстановления для каждого вида, обозначенного как находящийся под угрозой исчезновения . Первый план восстановления был завершен в 1980 году, но не получил большого распространения. В 1987 году Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США опубликовала пересмотренный План восстановления популяции волка в северных Скалистых горах , который проложил путь к реинтродукции волка. План был совместным усилием Службы национальных парков, Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных, академических кругов, государственных агентств по охране дикой природы и экологических групп. Его Краткое изложение содержит следующее:

План восстановления популяции волка Северных Скалистых гор представляет собой «дорожную карту» восстановления популяции «серого волка в» Скалистых горах. Основная цель плана — исключить волка Северных Скалистых гор из списка исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов путем обеспечения и поддержания минимум 10 размножающихся пар волков в каждой из трех зон восстановления в течение как минимум трех последовательных лет.

—  План восстановления популяции волков в северных Скалистых горах, USFWS, август 1987 г. [17]

В 1991 году Конгресс поручил Службе охраны рыбных ресурсов и диких животных США разработать Заявление о воздействии на окружающую среду (EIS) с явной целью реинтродукции волков в Йеллоустонский национальный парк и регионы Центрального Айдахо. Окончательное заявление было опубликовано 14 апреля 1994 года и серьезно рассмотрело пять потенциальных альтернатив для реинтродукции волков в Йеллоустоун и центральный Айдахо. [18]

Альтернатива 1 была рекомендована и в конечном итоге принята:

Альтернатива реинтродукции экспериментальных популяций – Цель этой альтернативы – добиться восстановления популяции волков путем реинтродукции волков, обозначенных как несущественные экспериментальные популяции, в Йеллоустонский национальный парк и центральный Айдахо и путем реализации положений в разделе 10(j) ESA для проведения специального управления для решения местных проблем. Штаты и племена будут поощряться к внедрению специальных правил управления популяцией волков за пределами национальных парков и национальных заповедников дикой природы в рамках соглашения о сотрудничестве с FWS.

—  EIS-Реинтродукция волков в Йеллоустонском национальном парке и Центральном Айдахо, 1994 [18] : 2.1–2.11 

Окончательный EIS открыл путь для реинтродукции, но не без сопротивления. Клуб Sierra и Национальное общество Audubon выступили против плана реинтродукции на том основании, что экспериментальные популяции не были достаточно защищены, когда волки оказались за пределами парка. Бюро фермерских хозяйств Айдахо, Вайоминга и Монтаны выступили против плана на том основании, что для реинтродукции был выбран неправильный подвид волка — Canis lupus occidentalis ( северо-западный волк (Канада)) вместо Canis lupus irremotus ( волк северных Скалистых гор ). Эти возражения были преодолены, и в январе 1995 года начался процесс физической реинтродукции волков в Йеллоустоун. [19]

Реинтродукция (1995–настоящее время)

Первые выпуски 1995–96 гг.

Первых волков перевозят в Йеллоустоун для выпуска, январь 1995 г.

В январе 1995 года американские и канадские должностные лица по охране дикой природы поймали 14 волков из нескольких стай к востоку от национального парка Джаспер, недалеко от Хинтона, Альберта, Канада. Эти волки прибыли в Йеллоустоун двумя партиями — 12 января 1995 года (8 волков) и 20 января 1995 года (6 волков). Их выпустили в три загона для акклиматизации — Crystal Creek, Rose Creek и Soda Butte Creek в долине Ламар в северо-восточном восточном Йеллоустонском национальном парке. В марте 1995 года загоны были открыты, и в период с 21 по 31 марта 1995 года все 14 волков были на свободе в Йеллоустоуне. [20]

Еще семнадцать волков, пойманных в Канаде, прибыли в Йеллоустоун в январе 1996 года и были выпущены в парк в апреле 1996 года из загонов Chief Joseph, Lone Star, Druid Peak и Nez Perce . Планировалось, что реинтродукции займут 3-5 лет, но это были последние волки, выпущенные в парк, поскольку чиновники считали, что естественное воспроизводство и выживание были достаточными. [20] [21] [22]

Ежегодный статус волка с момента реинтродукции

Территории волчьей стаи Йеллоустоун в 2011 году

Сокращение популяции волков, когда оно происходит, является результатом « внутривидовых раздоров», пищевого стресса, чесотки , собачьей чумы , законной охоты на волков за пределами парка (в спортивных целях или для защиты скота) и, в одном случае в 2009 году, летального отстрела сотрудниками парка волка, привыкшего к человеку. [23]

*Данные за 1995-99 годы отражают статус волка в экосистеме Большого Йеллоустоуна . С 2000 года мониторинг был сосредоточен на стаях, действующих в пределах границ парка. Волки продолжают распространяться на прилегающие территории, и последний официальный отчет парка для Большого Йеллоустоуна насчитывал 272 волка в 2002 году.

Экологические последствия после реинтродукции

Рольф Петерсон исследует тушу койота, убитого волком в Йеллоустонском национальном парке, январь 1996 г.

Ученые изучают и изучают воздействие на экосистему Йеллоустоуна с момента повторного заселения в 1995 году.

По мере того, как популяция волков в парке росла, популяция лосей, их любимой добычи, сокращалась. До реинтродукции EIS прогнозировала, что волки будут убивать в среднем 12 лосей на волка в год. Эта оценка оказалась слишком низкой, поскольку сейчас волки убивают в среднем 22 лося на волка в год. [41] Это сокращение численности лосей привело к изменениям во флоре, в частности, в ивах, тополях и осинах вдоль окраин густо залесенных территорий. Хотя убийства волками напрямую связаны со снижением численности лосей, некоторые исследования показали, что поведение лосей значительно изменилось из-за хищничества волков. Постоянное присутствие волков вытеснило лосей в менее благоприятные места обитания, повысило их уровень стресса, снизило их питание и общую рождаемость. [42]

Волки стали значительными хищниками койотов после их реинтродукции. С тех пор, в 1995 и 1996 годах, местная популяция койотов претерпела драматическую реструктуризацию. До возвращения волков в Йеллоустонском национальном парке была одна из самых плотных и стабильных популяций койотов в Америке из-за отсутствия воздействия человека. Через два года после реинтродукции волков популяция койотов до появления волков сократилась до 50% как из-за конкурентного исключения, так и из-за внутригильдейского хищничества . Численность койотов была на 39% ниже в тех районах Йеллоустона, где волки были реинтродуцированы. В одном исследовании около 16% койотов с радиоошейниками стали добычей волков. В результате йеллоустонским койотам пришлось сменить свои территории , переместившись с открытых лугов на крутые склоны. Туши на открытом пространстве больше не привлекают койотов; когда койота преследуют на ровной местности, его часто убивают. Они чувствуют себя в большей безопасности на крутых склонах, где они часто ведут преследующего волка вниз по склону. Когда волк идет за ним, койот разворачивается и бежит вверх по склону. Волки, будучи тяжелее, не могут остановиться, и койот получает большое преимущество. Хотя в физических столкновениях между двумя видами обычно доминируют более крупные волки, койоты, как известно, нападают на волков, если они превосходят их численностью. Оба вида убивают детенышей друг друга, если им представится такая возможность. [43] [44]

Койоты, в свою очередь, естественным образом подавляют лис, поэтому сокращение популяции койотов привело к росту численности лис, и «это, в свою очередь, изменяет шансы на выживание добычи койотов, такой как зайцы и молодые олени, а также мелких грызунов и гнездящихся на земле птиц, которых преследуют лисы. Эти изменения влияют на то, как часто поедаются определенные корни, почки, семена и насекомые, что изменяет баланс местных растительных сообществ и так далее по пищевой цепочке вплоть до грибов и микробов». [45]

Присутствие волков также совпало с резким ростом популяции бобров в парке ; там, где в 2001 году в Йеллоустоуне была всего одна колония бобров, к 2011 году в парке было девять колоний бобров. Присутствие волков, по-видимому, побудило лосей более широко объедать траву, уменьшая их давление на заросли ивы , растения, которое необходимо бобрам для выживания зимой. [46] Возобновившееся присутствие бобров в экосистеме оказывает существенное влияние на местный водораздел, поскольку существование бобровых плотин «выравнивает сезонные пульсации стока; сохраняет воду для пополнения уровня грунтовых вод; и обеспечивает холодную, затененную воду для рыб». [47] Бобры-плотины также противодействуют эрозии и создают «новые прудовые и болотные среды обитания для лосей , выдр , норок, болотных птиц , водоплавающих птиц, рыб, земноводных и многих других». [45]

Аналогичным образом, после реинтродукции волков, их возросшая охота на лосей пошла на пользу популяции гризли в Йеллоустоуне, поскольку это привело к значительному увеличению роста ягод в национальном парке, важного источника пищи для гризли. [48]

Добычей волков питаются и, таким образом, служат пищей для множества животных, включая, помимо прочего, воронов , росомах , белоголовых орланов , беркутов , медведей гризли , черных медведей , соек , сорок , куниц и койотов. [45]

Между тем, стаи волков часто заявляют о своих убийствах, совершенных пумами , что заставило этот вид вернуться из долин, где они охотились, на свою более традиционную территорию в горах. [45]

Нисходящий эффект реинтродукции такого хищника , как волк, на другую флору и фауну в экосистеме является примером трофического каскада .

2009 г. исключение из списка исчезающих видов

Вулф, Долина Ламар, 2011 г.

Поскольку популяции серых волков в Монтане, Вайоминге и Айдахо восстановились в достаточной степени, чтобы соответствовать целям Плана восстановления популяции волков, 4 мая 2008 года Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США изменила статус популяции серых волков, известной как особый сегмент популяции северных Скалистых гор, с « находящейся под угрозой исчезновения» на «экспериментальную популяцию — несущественную» . [16]

Волки в Йеллоустоуне и экосистеме Большого Йеллоустоуна попадают в эту популяцию. В ответ на изменение статуса государственные органы по охране дикой природы в Айдахо и Монтане ввели квотные сезоны охоты на волков в рамках своих утвержденных государственных планов управления популяцией волков. Экологические группы возражали против исключения из списка и сезонов охоты, но, несмотря на юридические попытки остановить их ( Защитники дикой природы и др. против Кена Салазара и др. ), охота на волков, которая началась в Монтане в сентябре 2009 года, была разрешена. [ необходима цитата ]

Хотя волки в пределах границ парка по-прежнему полностью защищены, волки, которые отваживались выходить за пределы границ парка в Айдахо или Монтане, теперь могли быть легально отстрелены. Во время этих охот охотники Монтаны законно убили несколько волков в дикой местности Абсарока-Беартуз, которая, как известно, часто встречается в северо-восточном углу парка. [49]

Реакции

Возможности охоты

Йеллоустонские волки преследуют лося

С 2000 по 2004 год Управление по охране рыбных ресурсов, дикой природы и парков Монтаны сократило количество разрешений на охоту на безрогих оленей на 51% — с 2882 до 1400. На 2006 год они предложили всего 100 разрешений, что на 96% меньше, чем 2660 разрешений, выданных в 1995 году. Первоначально последствия хищничества волков на лосей в течение первых пяти лет восстановления не были обнаружены, поскольку численность лосей была идентична численности 1980–1994 годов. Однако с зимы 1995 года по зиму 2004 года численность лосей значительно сократилась — с 16 791 до 8335 особей, поскольку численность волков на северном ареале увеличилась с 21 до 106 особей, хотя хищничество медведей, увеличение добычи людьми, более суровые зимы и засухи также были факторами. С 2000 года было подтверждено, что 45% известных случаев смерти и 75% случаев смерти от хищников среди лосей с радиоошейниками были связаны с волками. Смерти, вызванные человеком, за тот же период составили 8–30% известных случаев смерти. Йеллоустонские лоси составляют до 92% зимнего рациона волков, а общие показатели убийств йеллоустонских волков на лосей зимой оцениваются в 22 копытных на волка в год. Это выше, чем прогнозируемый ESA показатель в 12 копытных на волка . [ 50]

Подвиды

Исторически популяции волков, изначально обитавшие в Йеллоустоуне, были отнесены к подвиду C. l. irremotus . Когда был поднят вопрос о том, какой подвид использовать для интродукции, представители Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США заявили, что таксономия серых волков неоднократно пересматривалась, и что C. l. irremotus не является отдельным подвидом, а географическим вариантом. Было сделано три публикации о целесообразности использования исходной популяции канадских волков: Брюстер и Фриц поддержали это предложение, в то время как Новак определил, что изначальные йеллоустонские волки были больше похожи на C. l. nubilus , подвид, уже присутствующий в Миннесоте, и что канадские животные, предложенные Брюстером и Фрицем, относились к подвиду C. l. occidentalis , значительно более крупному животному. Обоснованием благосклонности Брюстера и Фрица было то, что волки демонстрируют небольшое генетическое разнообразие, и что исходная популяция в любом случае вымерла. Этому противоречил Новак, который утверждал, что волки Миннесоты были гораздо более похожи по размеру и форме на первоначальную популяцию, чем предполагаемые канадские волки, хотя он признал, что C. l. occidentalis , вероятно, уже мигрировал на юг еще до вмешательства человека. Дуг Смит утверждает, что разница в размерах между завезенными волками и первоначальными волками на самом деле составляла всего 6-7 процентов, и волки Миннесоты не имели опыта общения с лосями и бизонами и не были адаптированы к горной местности. [51] Смит и Йеллоустонский национальный парк отрицают утверждение, что был завезен «не тот волк». [52]

В популярной культуре

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Восстановление Волка". NPS .
  2. ^ Общественное достояние  В этой статье использованы материалы, находящиеся в общественном достоянии, из Wolf Restoration - Yellowstone National Park. US National Park Service . Получено 18 мая 2023 г.
  3. ^ abc Haines, Aubrey L. (1996). История Йеллоустоуна — История нашего первого национального парка . Том II. Niwot, CO: University Press of Colorado. стр. 80–82. ISBN 0-87081-391-9.
  4. ^ Шуллери, Пол (1997). Поиски Йеллоустоуна: экология и чудо в последней пустыне . Бостон: Houghton Mifflin Co. стр. 125. ISBN 0-395-84174-7.
  5. ^ abcde Чейз, Олстон (1986). «Волчья тайна». Игра в Бога в Йеллоустоуне — разрушение первого национального парка Америки . Бостон, Массачусетс: The Atlantic Monthly Press. стр. 120–125. ISBN 0-87113-025-4.
  6. ^ ab Weaver, John (1996). «Волки Йеллоустоуна». В Schullery, Paul (ред.). Йеллоустонский волк — руководство и справочник . Worland, WY: High Plains Publishing. стр. 3–33. ISBN 1-881019-13-6.
  7. ^ Шуллери, Пол, ред. (1996). "Глава 12 — Мониторинг серых волков в Йеллоустонском национальном парке". Йеллоустонский волк — Руководство и справочник . Worland, WY: High Plains Publishing. стр. 112–117. ISBN 1-881019-13-6.
  8. ^ Мьюри, Адольф (1940). Фауна национальных парков США — Экология койота в Йеллоустонском национальном парке (отчет). Министерство внутренних дел США.
  9. ^ Фишер, Хэнк (1995). «Как Запад был потерян». Wolf Wars — замечательная внутренняя история восстановления Wolves в Йеллоустоуне . Хелена, Монтана: Falcon Press Publishing Co. Inc., стр. 10–23. ISBN 1-56044-352-9.
  10. ^ Шуллери, Пол, ред. (1996). "Глава 7 Последний волк 1943 Интервью с Лео Коттенуаром 1992". Йеллоустонский волк — Путеводитель и справочник . Worland, WY: High Plains Publishing. стр. 92–96. ISBN 1-881019-13-6.
  11. ^ Ким Мюррей Бергер; Эрик М. Гезе; Джоэл Бергер (2008). «Косвенные эффекты и традиционные трофические каскады: тест с участием волков, койотов и вилорогих антилоп». Экология . 89 (3): 818–828. Bibcode : 2008Ecol...89..818B. doi : 10.1890/07-0193.1. PMID  18459344.
  12. ^ Штольценбург, Уильям (2008). Там, где жили чудовища . Jeffers Literary Press.
  13. ^ Фишер, Хэнк (1995). «Носители факела». Wolf Wars — замечательная внутренняя история восстановления Wolves в Йеллоустоуне . Хелена, Монтана: Falcon Press Publishing Co. Inc., стр. 24–34. ISBN 1-56044-352-9.
  14. ^ Шуллери, Пол, ред. (1996). "Глава 8 — Обзор волков Северной Америки, Альдо Леопольд". Йеллоустонский волк — Руководство и справочник . Worland, WY: High Plains Publishing. стр. 97–98. ISBN 1-881019-13-6.
  15. ^ ab Фишер, Хэнк (1995). «От варминтов до рок-звезд». Wolf Wars — замечательная внутренняя история восстановления Wolves в Йеллоустоуне . Хелена, Монтана: Falcon Press Publishing Co. Inc., стр. 35–43. ISBN 1-56044-352-9.
  16. ^ ab "Species Profile-Gray Wolf". Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США . Получено 5 декабря 2009 г.
  17. ^ План восстановления популяции волков в северных Скалистых горах (PDF) (Отчет). Денвер, Колорадо: Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США. 1987.
  18. ^ ab Реинтродукция серых волков в Йеллоустонский национальный парк и Центральный Айдахо — Окончательное заявление о воздействии на окружающую среду (PDF) (Отчет). Денвер, Колорадо: Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США. 1994. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2012 года . Получено 5 декабря 2009 года .
  19. ^ Фишер, Хэнк (1995). «Wolf Wars». Wolf Wars — замечательная внутренняя история восстановления Wolves в Йеллоустоуне . Хелена, Монтана: Falcon Press Publishing Co. Inc., стр. 143–157. ISBN 1-56044-352-9.
  20. ^ ab Филлипс, Майкл К; Смит Дуглас В. (1997). Проект Йеллоустоунский волк — двухгодичный отчет 1995–96 (PDF) (Отчет). Служба национальных парков.
  21. ^ Смит, Дуглас В. (1998). Проект «Волк Йеллоустоуна» — Ежегодный отчет 1997 г. (PDF) (Отчет). Служба национальных парков.
  22. ^ Хейворд, Мэтт У.; Сомерс, Майкл (6 мая 2009 г.). Реинтродукция хищников высшего порядка. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1202-7.
  23. ^ ab "Yellowstone Wolf Project, Annual Report 2009" (PDF) . Получено 5 февраля 2018 г. .
  24. ^ Ежегодные отчеты проекта Wolf, Йеллоустонский национальный парк, 1995–2021 гг.
  25. ^ "wolf2005.indd" (PDF) . Получено 5 февраля 2018 г. .
  26. ^ Смит, Д. В., Д. Р. Сталер, Э. Альберс, М. Метц, Л. Уильямсон, Н. Элерс, К. Кэссиди, Дж. Ирвинг, Р. Рэймонд, Э. Альмберг и Р. Макинтайр (2009). Проект «Волк Йеллоустоуна» — Ежегодный отчет за 2008 год (PDF) (Отчет). Йеллоустонский центр ресурсов, Йеллоустонский национальный парк, Служба национальных парков. стр. vi.{{cite report}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  27. ^ Grey Wolves NPS.gov: Волки Йеллоустона, получено 28 октября 2011 г.
  28. ^ Проект «Йеллоустоунский волк». Ежегодный отчет 2011 года Службы национальных парков. Получено 30 января 2023 г.
  29. ^ "Yellowstone Wolf Project, Годовой отчет 2012" (PDF) . Получено 5 февраля 2018 г.
  30. ^ "Yellowstone Wolf Project, Годовой отчет 2013" (PDF) . Получено 5 февраля 2018 г.
  31. ^ "Yellowstone Wolf Project, Годовой отчет 2014" (PDF) . Получено 7 февраля 2019 г.
  32. ^ "Yellowstone Wolf Project, Годовой отчет 2015" (PDF) . Получено 7 февраля 2019 г.
  33. ^ "Волки в Йеллоустонском национальном парке". Служба национальных парков . Получено 13 декабря 2017 г.
  34. ^ "Yellowstone Wolf Project, Годовой отчет 2017" (PDF) . Получено 7 февраля 2019 г.
  35. ^ "Yellowstone Wolf Project, Годовой отчет 2018" (PDF) . Получено 1 мая 2021 г.
  36. ^ "Yellowstone Wolf Project, Годовой отчет 2019" (PDF) . Получено 1 мая 2021 г.
  37. ^ "Yellowstone Wolf Project, Годовой отчет 2020" (PDF) . Получено 29 марта 2022 г.
  38. ^ Парк, почтовый адрес: PO Box 168 Yellowstone National; Us, WY 82190-0168 Телефон: 307-344-7381 Контактное лицо. "Yellowstone Wolf Project Reports - Yellowstone National Park (US National Park Service)". www.nps.gov . Получено 2 сентября 2023 г. .{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  39. ^ Кэссиди, KA, DW Smith, DR Stahler, E. Stahler, M. Metz, J. SunderRaj, T. Rabe, W. Binder, M. Jackson, M. Packila, B. Cassidy, J. Rabe, N. Tatton, C. Meyer, A. Bott, C. Ho, C. Lacey и D. Sanborn. 2023. Ежегодный отчет проекта по охране волков в Йеллоустонском национальном парке за 2022 год. Служба национальных парков, Йеллоустонский центр ресурсов, Йеллоустонский национальный парк, Вайоминг, США, YCR-2023-04.
  40. ^ Кэссиди, KA, DR Stahler, EE Stahler, M. Metz, J. SunderRaj, T. Rabe, J. Rabe, N. Tatton, M. Packila, B. Cassidy, W. Binder, C. Lacey, C. Ho, D. Sanborn и G. Scott. 2024. Ежегодный отчет проекта по охране волков в Йеллоустонском национальном парке за 2023 год. Служба национальных парков, Йеллоустонский центр ресурсов, Йеллоустонский национальный парк, Вайоминг, США, YCR-2024-**
  41. ^ Уайт, П. Дж.; Смит, Дуглас В. (Зима 2005 г.). «Прогнозы Wolf EIS и десятилетние оценки» (PDF) . Yellowstone Science . 13 (1): 34–41.
  42. ^ Эллиг, Трейси (15 июля 2009 г.). «Большие Йеллоустонские лоси страдают от худшего питания и снижения рождаемости из-за волков». Служба новостей Университета штата Монтана. Архивировано из оригинала 23 сентября 2009 г. Получено 8 декабря 2009 г.
  43. ^ "Weaving A New Web: Wolves Change An Ecosystem" Архивировано 24 января 2009 г. в Wayback Machine , журнал Zoogoer , май/июнь 1998 г., Смитсоновский национальный зоопарк
  44. ^ "Койоты съеживаются на территории волков". Livescience. 11 сентября 2007 г. Получено 20 марта 2008 г.
  45. ^ abcd Дуглас Х. Чедвик (июнь–июль 2011 г.). «Ключевые виды: как хищники создают изобилие и стабильность». Mother Earth News.
  46. ^ "Beyond the Headlines". Жизнь на Земле . 20 марта 2015 г. Получено 22 марта 2015 г.
  47. ^ РЕИНТРОДУКЦИЯ ВОЛКОВ В НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ ЙЕЛЛОУСТОУН МЕНЯЕТ ОБЛИК БОЛЬШОЙ ЭКОСИСТЕМЫ ЙЕЛЛОУСТОУНА, YellowstonePark.com, СОТРУДНИКИ, 21 ИЮНЯ 2011 г., просмотрено 28.10.2011 г. Архивировано 21 октября 2011 г. на Wayback Machine
  48. ↑ Барбер, Элизабет (29 июля 2013 г.). «Почему возвращение волка — хорошая новость для медведя». Christian Science Monitor . Получено 30 июля 2017 г.
  49. ^ "Три Йеллоустонских волка убиты во время сезона охоты в Монтане". National Parks Traveler . Получено 31 декабря 2021 г. .
  50. ^ Серые волки Йеллоустонского национального парка нападают на лосей. Архивировано 10 августа 2009 г. на Wayback Machine.
  51. ^ "Top Yellowstone Expert Takes on the Wolf Critics". Архивировано из оригинала 12 августа 2015 г. Получено 20 июля 2015 г.
  52. ^ «Взаимодействие волков и бизонов в Йеллоустонском национальном парке». Университет Небраски.
  53. ^ "Волк 10". Криминал . 3 апреля 2020 г.
  54. ^ "Волки". Это любовь . 1 апреля 2020 г.

Дальнейшее чтение