Restitutio ad integrum или restitutio in integrum — латинский термин , означающий «восстановление в первоначальном состоянии». Это один из основных руководящих принципов присуждения возмещения ущерба висках о халатности по общему праву .
В европейском патентном праве это также относится к средствам правовой защиты, доступным заявителю или патентообладателю, который не смог соблюсти установленный срок, несмотря на проявление всей должной осмотрительности.
В древнеримском праве это был особый метод вмешательства претора в законное судебное дело, которое считалось особенно несправедливым или вредным.
Restitutio ad integrum является одним из основных руководящих принципов присуждения возмещения убытков в исках о халатности по общему праву . Общее правило, как следует из принципа, заключается в том, что размер присужденной компенсации должен поставить успешного истца в положение, которое было бы, если бы деликтное действие не было совершено. Таким образом, истцу явно следует присудить возмещение убытков за прямые расходы, такие как медицинские счета и ремонт имущества, а также за потерю будущих доходов, связанных с травмой, что часто влечет за собой сложные спекуляции относительно будущей карьеры и перспектив продвижения по службе.
Хотя денежная компенсация не может быть напрямую приравнена к физическим лишениям, общепризнанно, что компенсация должна также присуждаться за потерю удобств , что отражает снижение ожидаемого уровня жизни от любой полученной травмы, боли и страданий . Возмещения ущерба в этих категориях оправданы принципом restitutio , поскольку денежная компенсация является наиболее практичным способом возмещения лишений, вызванных физическими травмами.
Выражение restitutio in integrum также используется в патентном праве, а именно в Европейской патентной конвенции (ЕПК), и относится к средствам возмещения ущерба, доступным заявителю или патентообладателю, которые не смогли соблюсти срок, несмотря на проявление «всех необходимых мер предосторожности, требуемых обстоятельствами». [1] Если запрос на restitutio in integrum принимается, заявитель или патентообладатель восстанавливается в своих правах, как если бы срок был надлежащим образом соблюден.
Согласно решению G 1/86 Расширенной апелляционной палаты Европейского патентного ведомства , другие стороны, такие как оппоненты, не отстранены от restitutio in integrum в принципе. Например, если оппонент не подает заявление об основаниях для апелляции, несмотря на всю должную осторожность, после надлежащей подачи уведомления об апелляции, им доступны средства правовой защиты restitutio . [2]
Restitutio in integrum имело особое значение в древнеримском праве , которое отличалось от его аналога в общем праве. Основная концепция возврата к первоначальному состоянию была сохранена, но restitutio in integrum было особым методом вмешательства претора в в противном случае действительный судебный иск, который рассматривался как особенно несправедливый или вредный. Это была чрезвычайная мера, призванная защитить от произвольного применения закона, которое римляне рассматривали очень неблагоприятно (выражено в латинской максиме summum ius, summa iniuria «величайший закон — величайший вред»). Как таковое, это было ultimum remedium («окончательное средство»), которое использовалось только тогда, когда все другие способы защиты от несправедливости были расширены. Примерами ситуаций, в которых restitutio in integrum могло быть применено, были вредные судебные иски, предпринятые лицами моложе 25 лет из-за их неопытности, и судебные иски, предпринятые с ошибочными предположениями ( error ) или из страха ( metus ) чужой угрозы ( vis ). [3]