Географические данные и информация Южной Кореи подлежат нескольким правилам, которые серьезно ограничивают их повторное использование. Правительство Южной Кореи защищает ограничения по соображениям национальной безопасности . Ряд международных критиков утверждают, что это представляет собой форму протекционизма и торгового барьера .
Географические данные Южной Кореи подлежат нескольким ограничениям из-за законов, таких как Закон об управлении геопространственной информацией содержащие объекты национальной безопасности и военные объекты, не должны быть открыты для общественности. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
(также известный как Закон о построении и управлении пространственной информацией). Статья 16, пункт 1 этого закона запрещает государственным данным съемки пересекать физические границы Кореи. Другим связанным законодательством является статья 26 Положений о безопасности национальной пространственной информации, которая гласит, что аэрофотоснимки,Правовые ограничения привели к снижению производительности международных платформ, таких как Google Maps или Apple Maps в Южной Корее. В 2016 и 2023 годах Google и Apple соответственно были лишены картографических данных, которые, следовательно, не могут предлагать точные указания в реальном времени для своих приложений, что повлияло на различные сервисы (включая игры, такие как Pokémon Go , и более базовые функции, такие как указания для вождения или ходьбы). [1] [2] [3] [4] [5] [6] [8] Правительство Южной Кореи неоднократно оправдывало эту политику соображениями национальной безопасности , ссылаясь на угрозу со стороны Северной Кореи и конкретные проблемы безопасности, такие как опасность неразмытых спутниковых снимков внутренних военных объектов, хотя ряд наблюдателей также отметили, что текущая ситуация является формой протекционизма , которая выгодна местным корейским конкурентам международных сервисов (таким как Naver , Kakao или Daum , которые предоставляют свои собственные картографические сервисы). [1] [2] [3] [4] [9] [7] [8] [10]
Корейское законодательство и его реализация были названы торговым барьером. Торговые представители США предположили, что это нарушает соглашение о свободной торговле KORUS между странами, которое в теории не допускает дискриминации между отечественными и импортными цифровыми продуктами. [7] [8] [11] С другой стороны, утверждалось, что дополнительное бремя, налагаемое на отечественные компании, которые вынуждены внедрять цензуру, может снизить качество предлагаемых услуг и, следовательно, их конкурентоспособность. [7]
Эти правовые проблемы привели к самоцензуре в южнокорейских СМИ , что вызвало аргументы о том, что это вредит способности корейцев судить о правдивости утверждений северокорейской пропаганды относительно южнокорейских военных . [12]
Аргумент о национальной безопасности подвергся критике из-за того, что сравнение между международно доступными спутниковыми снимками и одобренными правительством Южной Кореи цензурированными снимками может фактически облегчить идентификацию военных объектов, которые предположительно должны быть скрыты, делая их более, а не менее уязвимыми. Кроме того, некоторые из объектов, классифицированных как военные сооружения и цензурированных, имеют небольшую реалистичную военную ценность, например, поля для гольфа, принадлежащие военным . [7]
{{cite web}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )