Возврат означает отмену предыдущей правки или отмену последствий одной или нескольких правок, что обычно приводит к восстановлению статьи до версии, существовавшей ранее. Частичный возврат подразумевает отмену только части предыдущей правки, сохраняя другие ее части.
Возврат — это правка или часть правки, которая полностью отменяет предыдущую правку, восстанавливая по крайней мере часть статьи до того состояния, в котором она была до предыдущей правки. Типичный способ осуществить возврат — использовать кнопку «отменить» на странице истории статьи, но это не будет меньшим возвратом, если просто ввести предыдущий текст.
Одно редактирование может отменить несколько предыдущих правок, и в этом случае редактирование представляет собой несколько отмен.
Любое изменение существующего текста можно назвать отменой части предыдущего изменения. Однако сообщество не определяет возврат таким образом, поскольку это не соответствует ни принципу совместного редактирования, ни политике редактирования . Массовые возвраты ( полный возврат одного или нескольких предыдущих изменений) подлежат особому рассмотрению, поскольку возврат не может помочь статье прийти к консенсусной версии.
Количество раз, когда Алиса совершала возврат: ноль.
Количество раз, когда вы отменили правки Алисы: два.
Откат подходит в основном для вандализма или других разрушительных правок . Политика борьбы с правками Википедии запрещает повторный откат.
Если вы видите добросовестную правку, которая, по вашему мнению, снижает качество статьи, сделайте добросовестную попытку перефразировать вместо того, чтобы просто вернуть ее. Аналогично, если вы вносите правку, которая добросовестно отменяется, не просто восстанавливайте свою правку — оставьте статус- кво или попробуйте альтернативный способ внесения изменений , включающий отзыв другого редактора.
Если есть спор, редакторы должны стремиться к консенсусу . Вместо того, чтобы ввязываться в войну правок, которая вредна, предложите отмененное изменение на странице обсуждения статьи или воспользуйтесь другими альтернативами разрешения споров .
Не отменяйте в остальном хорошую правку только потому, что редактор использовал плохое резюме правки или у него плохое имя пользователя. Вы не можете удалить или изменить предыдущие резюме правки, отменив, даже если вы сделали спорное редактирование. Если резюме правки нарушает политику конфиденциальности или иным образом подлежит надзору или удалению, см. Help:Edit summary § Fixing . В противном случае проигнорируйте его. В случае плохого имени пользователя см. WP:BADNAME .
Чтобы исключить риск войны правок, не отступайте от status quo ante bellum во время обсуждения спора . Вместо этого добавьте соответствующий тег, указывающий, что текст оспаривается. Для статьи многие встроенные теги спора подходят. Для других страниц — хорошо. Оставьте status quo и тег на месте, пока обсуждение не завершится.{{under discussion inline}}
Исключения из этой рекомендации включают следующее:
Борьба за редактирование для поддержания « статус-кво- версии» все еще является борьбой за редактирование , и вас могут за это заблокировать. Если возникает спор относительно того, какая версия является статус-кво ante bellum , будьте взрослым в комнате и не откатывайтесь. Вместо этого используйте теги. В Википедии нет правила, которое требует от кого-либо откатываться, но если страница уже была откатена к более старой версии, предшествующей спору, то это особенно полезно, если вы [a] избегаете отката к другой версии.
Никто не может быть принужден следовать советам в этом эссе. Однако, поддержка статус-кво во время обсуждения является одним из способов предотвращения войны правок . Поскольку это защищает «неправильную версию», это не должно использоваться для каких-либо других целей. См., например, Wikipedia:Consensus § Через редактирование (предполагаемый консенсус существует только при отсутствии спора) и блокирование статус-кво (редакторы, поддерживающие старую версию, должны предоставить существенные причины).
_(cropped_square).jpg/1280px-Baby_being_bathed_on_the_kitchen_table,_ca._1918_(7001966537)_(cropped_square).jpg)
В идеале каждая правка должна содержать одно четкое изменение. Но на практике редакторы часто объединяют несколько изменений в одну правку, например, добавляют новый раздел, одновременно исправляя ошибку копирования в другом месте страницы. Если вы возражаете только против части правки, рассмотрите возможность отмены только этой части и оставьте остальное в покое . Энциклопедия портится, когда положительные вклады , которые должны быть сохранены, захватываются и теряются при отмене. Редактору часто бывает сложно восстановить бесспорную часть своей правки, не создавая впечатления, что они воюют между собой. Если вы считаете, что все части многочастной правки требуют отмены, хорошей практикой будет отметить это в сводке правок для ясности.
Когда вы решили вернуться, пожалуйста, подумайте, будете ли вы использовать ссылку отмены в истории страницы или откатите вручную. Если вы используете ссылку отмены, редакторы, чьи правки вы откатите, получат уведомление (если они запросили уведомление об откатах). Если вы вернетесь, вручную изменив текст на старую версию, они не получат уведомление, что некоторые редакторы ценят. Если откатанные вами правки явно нарушают правила или являются актами вандализма , возможно, лучше не уведомлять нарушителя или вандала о вашем исправлении, а откатить вручную.
После внесения промежуточных изменений иногда невозможно воспользоваться ссылкой «Отменить».
Резюме правок, всегда хорошая практика , особенно важны при возврате. Предоставьте обоснованное и информативное объяснение, включая, если возможно, ссылку на принцип Википедии, который, по вашему мнению, оправдывает возврат. Постарайтесь оставаться доступными для диалога, особенно в течение полудня или около того после возврата.
Возврат — это полное отклонение работы другого редактора, и если возврат не поддерживается должным образом, то возвращенному редактору может быть трудно предположить добросовестность . Это одна из наиболее распространенных причин войны правок . Содержательное объяснение также способствует консенсусу , предупреждая возвращенного редактора о проблеме с исходной правкой. Затем возвращенный редактор может пересмотреть правку, чтобы исправить обнаруженную проблему. Результатом будет улучшенная статья, более знающий редактор и большая гармония.
Помимо помощи редактору, отменившему изменения, предоставление информации об отмене поможет другим редакторам, давая им знать, нужно ли им вообще просматривать отменённую версию, например, в случае очистки страницы . Объяснение отмен также помогает пользователям, проверяющим историю правок, определять, насколько информация в статье является надёжной или актуальной.
Если причины возврата слишком сложны, чтобы объяснить их в сводке правок , оставьте заметку на странице обсуждения статьи. Иногда лучше сначала оставить заметку на странице обсуждения , а затем вернуть, а не наоборот; это дает другому редактору возможность согласиться с вами и соответствующим образом пересмотреть свою правку. И наоборот, если другой редактор отменяет ваши изменения без каких-либо явных объяснений, вы можете подождать несколько минут, чтобы посмотреть, объяснят ли они свои действия на странице обсуждения статьи или вашего пользователя.
Войны правок обычно считаются вредными по следующим причинам:
Редакторы не должны возвращаться просто из-за разногласий. Вместо этого изучите альтернативные методы, такие как выдвижение возражений на странице обсуждения или следование процессам разрешения споров .
В качестве средства ограничения войн правок политика и руководящие принципы Википедии гласят, что нельзя отменять любую статью более трех раз в течение одного и того же 24-часового периода. Это жесткое ограничение, а не данное право. Попытки обойти правило трех отмен , например, сделать четвертый отмен сразу после 24 часов, настоятельно не приветствуются и могут вызвать необходимость принятия мер, таких как блокировка редактирования в учетной записи.
Правки, которые не способствуют войне правок, обычно считаются исключениями из правила трех откатов. К ним относятся откаты явного вандализма, откаты заблокированных пользователей и удаление потенциально клеветнического текста.
Пожалуйста, запросите защиту, а не откат. Нарушение правила трех откатов может привести к защите страницы на версии, предпочитаемой ненарушающей стороной, блокировке или расследованию Арбитражным комитетом .