Статьи под расширенной подтвержденной защитой (ECP) могут редактироваться только расширенно-подтвержденными учетными записями — учетными записями, которые были зарегистрированы не менее 30 дней назад и внесли не менее 500 правок, или которым администратор вручную предоставил расширенно-подтвержденные права (обычно потому, что учетная запись является законной альтернативной учетной записью пользователя, имеющего расширенно-подтвержденные права на другую учетную запись). Таким образом, расширенная подтвержденная (30/500) защита является более сильной формой защиты, чем полузащита ( приблизительное руководство ).
Официальная политика, связанная с применением расширенной подтвержденной защиты, находится в Wikipedia:Политика защиты § Расширенная подтвержденная защита . Это приблизительное руководство описывает, как эта политика в настоящее время применяется администраторами .
Как правило, статьи сначала следует поместить под полузащиту, чтобы увидеть, может ли полузащита в сочетании с соответствующими блоками обеспечить достаточную защиту, чтобы устранить необходимость в расширенной подтвержденной защите. Если полузащита оказывается слишком слабой даже в сочетании с подходящими блоками, можно развернуть расширенную подтвержденную защиту. В редких случаях длительного разрушительного редактирования незащищенной статьи несколькими автоматически подтвержденными учетными записями (обычно из-за sockpuppetry) администраторы могут обойти полузащиту и немедленно применить расширенную подтвержденную защиту.
По состоянию на август 2023 года все еще верно, что если защита повышается с полузащиты до расширенной подтвержденной защиты с окончанием, которое наступает раньше, чем окончание исходной защиты, исходная защита не будет продолжена после истечения срока расширенной подтвержденной защиты. Вместо этого ее необходимо вручную настроить снова, когда истекает срок действия ECP. Иногда оказывалось полезным также включать ожидающие изменения на неопределенный срок при установке ограниченной по времени защиты EC, чтобы статьи не становились полностью незащищенными.
Развертывание расширенной подтвержденной защиты может быть предписано или разрешено в качестве средства правовой защиты в решениях Арбитражного комитета (ArbCom). Любая защита, осуществляемая в качестве арбитражного принудительного исполнения, должна быть зарегистрирована в Wikipedia:Arbitration force log . [1]
Темы, которые ArbCom явно указал для использования ECP, — это арабо-израильский конфликт [2] и история евреев и антисемитизма в Польше во время Второй мировой войны (1933–45). [3] Сообщество также разрешило всеобъемлющую ECP для тем конфликта Армения-Азербайджан в качестве общей меры санкций. [4] Администраторы могут применять бессрочную расширенную подтвержденную защиту в любое время к любой странице в зоне конфликта по своему усмотрению , независимо от того, было ли на странице разрушительное редактирование или нет. [5] Существует общее мнение, что администраторы не должны применять ECP к страницам, имеющим лишь слабую связь с конфликтом, или искать статьи в этой тематической области для превентивной защиты. Многие администраторы будут применять ECP только в случаях, когда возникли споры о редактировании с участием учетных записей, которые не соответствуют правилу 30/500. [5] [6]
Дискреционные санкции (которые могут применяться к статьям по ряду тем, указанных ArbCom) явно не включают ECP. Однако ECP была применена к ряду страниц в качестве дискреционной санкции. Это включает страницы, связанные со спором Gamergate [7] [8] и индийскими кастами . [9]
Как и в случае с другими решениями о защите, если необходимо обсудить решение о применении ECP, об этом следует сначала сообщить на странице обсуждения администратора, ответственного за защиту.
Хотя в RFC, разрешающем использование ECP вне тем, указанных ArbCom , упоминается уведомление на доске объявлений администратора, большинство администраторов считают, что это требование выполняется ботом, который обновляет таблицу на WP:AN , и поэтому ожидают, что обсуждения будут проходить в обычном месте.