stringtranslate.com

Сельская социология

Мальчик пашет на тракторе на закате в Дон Дет, Лаос.
Мальчик пашет на тракторе на закате в Дон Дет , Лаос

Сельская социология — это область социологии , традиционно связанная с изучением социальной структуры и конфликтов в сельской местности. Это активная академическая область во многих странах мира, зародившаяся в Соединенных Штатах в 1910-х годах и имеющая тесные связи с национальным Министерством сельского хозяйства и университетскими сельскохозяйственными колледжами, предоставляющими землю . [1]

Хотя проблема доступа к природным ресурсам выходит за рамки традиционных сельских пространственных границ, социология продовольствия и сельского хозяйства является одним из направлений сельской социологии, и большая часть этой области посвящена экономике сельскохозяйственного производства . Другие области исследования включают сельскую миграцию и другие демографические модели , экологическую социологию , развитие, ориентированное на благоустройство , политику в области государственных земель, так называемое развитие « городов-бумов », социальные потрясения , социологию природных ресурсов (включая леса, горнодобывающую промышленность, рыболовство и другие области). области), сельская культура и самобытность , сельское здравоохранение и образовательная политика. Многие сельские социологи работают в области исследований развития , изучения сообществ , развития сообществ и экологических исследований . Большая часть исследований охватывает развивающиеся страны или страны третьего мира .

История

Соединенные Штаты

Сельская социология была концепцией, впервые предложенной американцами в ответ на большое количество людей, живущих и работающих на территории ферм. [2] Сельская социология была первой и какое-то время крупнейшей отраслью американской социологии. Истории этой области были популярны в 1950-х и 1960-х годах. [3] [4]

Европа

История европейской сельской социологии

Хотя на рубеже двадцатого века в Европе было больше сельскохозяйственных земель, чем в Соединенных Штатах, европейская сельская социология как академическая область развивалась только после Второй мировой войны. [5] Частично это объясняется в высшей степени философской природой довоенной европейской социологии: ориентация этой области на широкомасштабные обобщения в значительной степени стирала различия между деревней и городом. Европейская социология в начале 1900-х годов также была почти полностью изолирована внутри европейских академических кругов и практически не имела трансатлантического опыления. Практические применения и методы исследования, используемые Колледжами земельных грантов [6] , Комиссией по сельской жизни [7] и ранними американскими сельскими социологами, такими как У. Б. Дюбуа [8], также находились далеко за пределами строго академической сферы, в которой жили европейские социологи. [9] Проблемы сельских жителей, фермеров и сельского хозяйства были просто вне внимания большинства европейских социологов в то время.

После войны европейские академические институты начали понимать, что «было что-то полезное в деятельности тех странных людей, которые называли себя сельскими социологами». [10] Более тесные отношения между американскими и европейскими социологами сложились в конце 1940-х годов, что нашло отражение в Плане Маршалла 1948 года. [11] План формализовал Соединенные Штаты как источник информации и экономического руководства для послевоенной Европы и выделил эквивалент 100 миллиардов долларов в 2023 году, чтобы помочь Европе восстановиться, особенно ее продовольственные системы и оборудование, необходимые для расширения сельскохозяйственного производства. [12] Благодаря этой помощи пришло вливание эмпирических сельских исследований, призванных способствовать росту сельских районов и успеху сельского хозяйства.

Влияние Соединенных Штатов отразилось в педагогических изменениях, включивших в себя методы сельской социологии, впервые разработанные американскими сельскими социологами, особенно статистику. Образование отвечало растущему спросу правительства на социологические знания, вызванному реконструкцией Европы и растущим пониманием важности социологического понимания для разработки политики. [13]

В то время как в середине 20-го века в большинстве европейских стран сельские социологические исследования проводились по потребностям правительства, сельская социология как академическая дисциплина была редкостью в обычных университетах. [14] Частично это произошло из-за отсутствия университетских сельскохозяйственных программ, а также из-за общего сопротивления прикладным наукам. [15] Там, где классы сельской социологии действительно существовали, возникающее отклонение от американской модели проявилось в европейском подходе к культуре как независимой переменной в сельских социологических исследованиях. [16] Э. У. Хофстри, по общему мнению, дедушка европейской сельской социологии, заметил, почему культурные различия имеют особое значение в Европе:

«В Европе не только между разными нациями, но и между бесконечным числом региональных и даже местных групп внутри каждой страны существуют различия в культуре, которые значительно влияют на поведение этих групп... это займет много времени. прежде чем Европа покажет повсюду одну и ту же базовую культуру, и я должен сказать, что с личной точки зрения я надеюсь, что это займет очень много времени». [17]

Этот отход от более однородного подхода Америки к сельской культуре [18] закрепил эту область в методах, которые требуют планирования на уровне сообщества, прежде чем могут произойти технические изменения или развитие сообщества. [19] Эти различия несколько отступили в 1950-е и 60-е годы, когда европейская сельская социология отошла от социокультурных исследований к облегчению современных сельскохозяйственных практик. [20] Этот сдвиг был вызван интересом правительства к изменению политики, а также представлением о том, что «отсталые [европейские] фермеры [отсталы] не только в социальном и культурном отношении, но также в экономическом и техническом отношении». [21]

После относительно единого начала европейская сельская социология в 1970-х годах столкнулась с внутренними разногласиями по поводу педагогики, фокуса и направления. [22] Многие считали, что эта область слишком далеко отошла от своих социокультурных корней, стала слишком эмпирической и чрезмерно ориентированной на правительство. [16] Критики были особенно обеспокоены кажущимся пренебрежением в этой области к рассмотрению социального взаимодействия и культуры и призвали вернуться к более ранним моделям сельской социологии, которые концентрировали структуру сообщества. В конечном итоге в 1980-х годах эта область восстановила баланс между эмпиризмом и социокультурными и институциональными исследованиями. [20] С тех пор взгляды европейских сельских социологов расширились и теперь включают продовольственные системы, взаимодействие между деревней и городом, городскую бедность и устойчивое развитие. [16]

Помимо формальных академических программ, в 1950-х годах были основаны сельские социологические организации и журналы, в том числе Sociologia Ruralis, которая издается до сих пор, и Европейское общество сельской социологии (ESRS). Основанная в 1957 году Э. У. Хофсти, ESRS приветствует международное членство, в том числе профессиональных сельских социологов, а также тех, кто интересуется их работой, и проводит регулярные конгрессы, которые способствуют трансграничному сотрудничеству и росту исследований в области сельской социологии. [17] Ее либеральный интернационализм и инклюзивность делают ее уникальной междисциплинарной организацией, которая стоит в некоторой степени отдельно от академических кругов и разделяет свое внимание между теорией и прикладными исследованиями. [23] Например, в 2023 году на конгрессе ESRS присутствовали рабочие группы по различным темам, включая сельскую миграцию, изменение численности населения, создание мест, психическое здоровье и роль искусства и культуры в сохранении сельских пространств. [24]

Сельские пространства в Европе

Актуальность сельской социологии для европейского континента неоспорима. 44% всей земли ЕС считается «сельской», а в новейших странах Союза этот процент еще выше (более 50%). Более половины населения нескольких стран-членов ЕС, включая Словению, Румынию и Ирландию, проживает в сельской местности. [25]

Хотя определение сельской местности в Европе традиционно включало все «негородские» пространства, академическое определение этого термина меняется по мере того, как все больше жителей переезжают в пограничные пространства (пригороды, пригороды, экс-города). [16] В отличие от США, [26] Население европейцев в городских районах сокращается, при этом за последние два десятилетия, особенно после окончания карантина из-за COVID-19, наблюдается заметный всплеск миграции обратно в сельские и промежуточные районы. [27] За последние два десятилетия эти все более населенные сельские территории столкнулись с ростом экономического развития и туризма. [28] По состоянию на 2020 год 44% населения Европы относилось к категории «промежуточных», и только 12% проживают в городском пространстве. [25]

Несмотря на эти изменения, внимание к сельским проблемам в значительной степени было изолировано от программ сельской социологии. В период с 2010 по 2019 год Совет европейских исследований провел только одну панельную дискуссию по вопросам сельского хозяйства («Ферма, форма, семья: сельское хозяйство в Европе»). [29] Есть признаки того, что ситуация может измениться. Europe Now, широко распространяемый основной академический журнал, недавно посвятил целую статью пересечению европейских и сельских исследований, включая статьи, оспаривающие продолжающуюся применимость дихотомии города и деревни, доступа к земле, продовольствию, неравенству в использовании ресурсов и культуре. Этот шаг к междисциплинарности отражает человеческую и топографическую географию Европы в целом и предвещает возможную интеграцию сельской социологии в основной академический дискурс. [30]

Австралия и Новая Зеландия

Сельская социология в Австралии и Новой Зеландии стартовала гораздо медленнее, чем ее американские и европейские коллеги. Это связано с отсутствием университетов, предоставляющих земельные гранты, которые вложили значительные средства в эту дисциплину в Соединенных Штатах, и отсутствием интереса к изучению «крестьянской проблемы», как это было в Европе. [31] Первые случаи изучения сельской жизни в Австралии были проведены антропологами и социальными психологами [32] в 1950-х годах, а социологи начали заниматься этим предметом, начиная с 1990-х годов. [33] [34] [35]

В период с 1935 по 1957 год предпринимались попытки перенести сельскую социологию в американском стиле в Новую Зеландию. Департамент сельского хозяйства Новой Зеландии, финансируемый Фондом Карнеги, поручил экономисту Университета Отаго У. Т. Дойгу провести исследование уровня жизни в сельских районах Новой Зеландии в 1935 году. [36] Создание и финансирование такого отчета отражает работу Американской комиссии по сельской жизни. Дополнительные средства Карнеги были предоставлены группе Шелли, которая провела первое в стране крупное социологическое исследование и поддержала создание учреждений по предоставлению земель в Новой Зеландии. В конечном итоге эти попытки институционализировать сельскую социологию в Новой Зеландии потерпели неудачу из-за отсутствия организации в департаменте и неспособности опубликовать эффективные результаты опросов. [36]

Ранние исследования сельской социологии в регионе были сосредоточены на влиянии транснационального агробизнеса, влиянии технологических изменений на сельские сообщества, реструктуризации сельской среды и социальных причинах деградации окружающей среды. [31] К середине 2000-х годов внимание исследователей сместилось в сторону более широких социологических вопросов и переменных, таких как формирование и формирование гендерных различий среди австралийских и новозеландских фермеров, [37] влияние государственной политики на сельские пространства и исследования, [38] и безопасность в сельской местности. и преступность. [39] В последние годы ученые дополнительно сосредоточили внимание на сельских жителях, особенно фермерах, взглядах на защиту окружающей среды и экологической политике. [40] Такое внимание особенно заметно в Новой Зеландии, где животноводство исторически было основным национальным источником дохода, а экологическая политика в последние годы становится все более строгой.

Хотя первые исследователи сельской социологии в Австралазии рекламировали ее как критическую точку зрения, публикации 2010-х и 2020-х годов обвиняли эту дисциплину в том, что она упускает из виду опыт коренных народов, [41] не учитывает классовые различия, [42] не учитывает важность расы и этнической принадлежности [43] и лишь недавно стали использоваться в исследованиях женщин в сельской местности. [44] [45] Работа с сельскими женщинами в регионе часто включала белый феминизм и использовала колониальную линзу. В ответ ученые, особенно в Новой Зеландии (Аотеароа), начали сосредотачиваться на опыте маори в сельских районах, [46] [47] [48] , одновременно переходя от решения проблем фермеров к сельским жителям. Некоторые ученые в Австралии также начали включать в свои исследования опыт аборигенов, некоторые из которых сами являются учеными из числа коренных народов. [49] [50] [41] В частности, Челси Джоан Рут Уотего [51] и Эйлин Мортон-Робинсон [52] приобрели известность в последние годы, хотя последние двое идентифицируют себя скорее как местные ученые-феминистки, чем как ученые-социологи из сельской местности. .

Сегодня многие выдающиеся ученые принадлежат не к отделу сельской социологии, а скорее к смежным дисциплинам, таким как география в случае Рут Липинс, исследования коренных народов в случае Сэнди О'Салливан [53] или искусство, образование и право в случае Дело Барбары Пини. [54] Сегодня курсы по этой дисциплине можно изучать в небольшом количестве учебных заведений: Университете Западного Сиднея (Хоксбери), Университете Центрального Квинсленда, Университете Чарльза Стерта и Департаменте сельского хозяйства Университета Квинсленда. Кроме того, ученых, публикующих статьи по этой дисциплине, таких как Энн Помрой, Барбара Пини, Лаура Родригес Кастро и Рут Лиепинс, можно найти в Университете Отаго, Университете Гриффита и Университете Дикина.

Латинская Америка

Начало развития сельской социологии в Латинской Америке началось в 1934 году под исследованиями члена Комиссии по кубинским делам Ассоциации внешней политики Карла Циммермана . [55] Будучи североамериканским сельским социологом, он провел исследование на Кубе, сравнивая благосостояние и условия труда рабочих, выращивающих тростник, с состоянием колонизаторов. Результаты этой работы в конечном итоге привели к тому, что спрос на исследования сельской жизни распространился на Боливию, Бразилию, Аргентину и Мексику, в основном ради материалов, которые могли бы повысить качество действий Соединенных Штатов во Второй мировой войне .

В разгар войны другие сельские социологи изучали сельскую жизнь других стран. Доктор Олен Леонард участвовал в создании программы распространения сельскохозяйственных знаний Тинго Марии , исследование которой было опубликовано в 1943 году . ценность и значение имущества, а также отношение жителей данного района. Его работа в Гватемале заключалась в оказании помощи государственным чиновникам в разработке долгосрочного плана сельскохозяйственного образования; в Никарагуа он участвовал в разработке всеобщей и сельскохозяйственной переписи населения. Глен Таггерт (Сальвадор), д-р Карл Тейлор (Аргентина) и Т. Линн Смит (Колумбия, Сальвадор) также принимали участие в продвижении программ распространения сельскохозяйственных знаний в Латинской Америке. Работа Тейлора, в частности, вдохновила Аргентинский институт сельского хозяйства на создание Института сельской жизни.

Каракасский региональный семинар по образованию в Латинской Америке, состоявшийся в 1948 году, определил фундаментальное образование как систему, которая будет «специально уделять внимание коренным народам таким образом, чтобы способствовать их всестороннему развитию в соответствии с их лучшими культурными традициями, экономическими потребностями и социальные особенности». [57] Это учреждение запустило пилотный проект, который будет специально ориентирован на образование взрослых в сельских общинах. Четвертой Межамериканской сельскохозяйственной конференцией в 1950 году в Монтевидео на департаменты Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций и Международной организации труда была возложена ответственность за более активное участие в тех мероприятиях, которые принесли бы пользу сельскому благосостоянию. Как объединенным силам, им также было поручено потребовать проведения исследований условий социального, экономического и духовного характера, связанных с благополучием сельских сообществ.

Есть пять способов, которыми латиноамериканские сельские сообщества отличаются от сельских сообществ Северной Америки в 1958 году: [58]

  1. Деревенская община . Сельские общины в Латинской Америке с гораздо большей вероятностью формируются вокруг деревенских общин. Этот тип сообщества показал самую высокую распространенность в Мексике, Гватемале, Эквадоре, Перу и Боливии. Это связано с тем, что в этих странах более сильные элементы аборигенов, где жители деревни владеют землей.
  2. Церковь и государство : На тот момент сообщалось, что в странах Латинской Америки существуют правительства с более сильными связями с религией, идеалами и процессами принятия решений, точно соответствующими церковному приходу. В том же духе муниципалитеты почти исключительно вынуждены учитывать социальные и экономические факторы региона в попытке создать более естественную социальную среду.
  3. Социальная организация : Сельский опыт Латинской Америки гораздо более тесно связан. Вместо того, чтобы быть знакомым или каким-то образом связанным со всей территорией по принципу «все знают всех», социальная организация здесь отражает более сдержанный подход к отношениям. Круг общения распространяется исключительно на тех, с кем они ежедневно общаются, почти не выходя за пределы. Этот подход означает, что если эти несколько отношений не производят определенный набор товаров, то группе придется обойтись без них.
  4. Торговля и коммерция . В соответствии с установившимися отношениями между церковью и государством, части сельской местности, которые считаются торговыми центрами в Северной Америке, называются «церемониальными» или «церковными» центрами. Бартер был доминирующей формой экономики в странах Латинской Америки.
  5. Стабильная окружающая среда : сельские общины Латинской Америки не сталкивались с серьезными угрозами устойчивому образу жизни. Едва ли какие-либо границы — административные, правовые, судебные, фискальные или иные — препятствовали сохранению естественных сельских территорий и жизни поселившихся в них жителей.

Мобилизованные крестьяне 1960-х и 1970-х годов привлекли ученых для проведения более глубоких исследований сельской жизни Латинской Америки. [59] Возник конфликт между марксистским уклоном социальных наук и неоклассическим доминированием в экономике. Классовая структура сельской местности, аграрная реформа и капиталистические способы производства были темами дискуссий, пока крестьянство боролось за свой революционный статус. На рубеже XXI века появилось понятие «новая сельская местность». Формирование сельской экономики Латинской Америки окончательно укоренилось в новообретенном неолиберализме и глобализации 1980-х и 90-х годов. Исследователи утверждают, что это выражается в расширении несельскохозяйственной деятельности, феминизации сельского труда, развитии отношений между деревней и городом, а также миграции и денежных переводов. Хотя некоторые утверждают, что никаких изменений не произошло, поскольку преобладают социальные недуги (например, бедность, социальная несправедливость).

Азия

Ранние исследования сельской социологии в Азии, по-видимому, впервые появились и были написаны в середине 19-го и начале 20-го века, хотя записи древних мыслей о земледельцах и крестьянах в сельской местности появляются гораздо раньше. [60] [61] Индия была в центре внимания многих социологических исследований в сельской местности: Генри С. Мейн написал « Древний закон» (1861), в котором изучались некоторые элементы индийского сельского общества. [62] [63] [60] Подобные тексты примерно того времени были написаны людьми, имевшими связи с Ост-Индской компанией. [60] [62] Холт Маккензи и Чарльз Меткалф писали о деревенских общинах и деревенской жизни в Индии, а Ост-Индская компания опубликовала общие отчеты об индийских территориях, таких как, например, территории Пенджаба, с середины 19-го и начала 20-го века. [64] [65] [66] [67]

Однако Индия не была единственным центром внимания ранней социологической литературы о сельской жизни в Азии. «Систематический справочник по сельской социологии» Питирима А. Сорокина был опубликован в 1930 году и посвящен европейской, азиатской и американской литературе и размышлениям по сельской социологии. [61] Сорокин обрисовывает «древние восточные источники» из Ассиро-Вавилонии, Китая, Египта, Индии, Японии, Палестины и Персии. [61] Он утверждает, что каста важна для понимания сельского хозяйства в древней Индии и что правительство и его структура могут быть использованы для объяснения важности сельского хозяйства и сельской жизни в Китае. [61]  Сорокин делает эти выводы, опираясь на записи из этих стран, которые указывают на изучение и размышления о социологии ранних земледельцев и жителей сельской местности. Используемые выдержки и записи «дают древнюю оценку сельского хозяйства как средства группового существования по сравнению с другими занятиями; они отражают точку зрения общества на относительный ранг земледельцев в социальном порядке; они изображают древние взгляды на сельское хозяйство как экономическую основу морального и социального благосостояния общества, а также разъединяют подобные моменты. Кроме того, они подробно изображают различные законы, касающиеся земледелия, многое из техники древнего земледелия, формы собственности и владения землей и, наконец, многочисленные обряды и церемонии, связанные с земледелием». [68]

Лишь позже, часто в середине-конце 20-го века, сельская социология как систематическая отрасль академических кругов и исследований появилась в Азии.

Индия

В Индии подъем сельской социологии был отчасти связан с обретением страной независимости в 1947 году. [69] [70] Правительство нуждалось в сельской социологии, чтобы помочь в понимании «проблем крайней бедности людей». , перенаселение и общая неразвитость экономики». [71] Исследования были сосредоточены на изменении характера роли городов, действиях между селом и городом после обретения независимости, изменениях в сельской местности и их движущих силах, демографических исследованиях, развитии сельских районов и сельской экономике. [69] В 1953 году А. Р. Десаи опубликовал первое издание « Сельской социологии в Индии» . [72] В предисловии к книге подчеркивается важность понимания каждого аспекта жизни общества, чтобы индийское правительство могло создать «единую линию действий для построения лучшей социальной среды». [72] Из-за популярности работ Десаи и расширения исследований сельской социологии в Индии в 1959 и 1961 годах были опубликованы второе и третье издания « Сельской социологии в Индии», чтобы лучше представить новые направления исследований и методологии в этой развивающейся области. [72] Среди других популярных исследователей середины 20-го века — С.К. Дубе, М.Н. Шринивас и Д.Н. Маджумдар. [73] В Индии сельские социологические исследования и политика по-прежнему связаны с 21 веком. [73]

Китай

До 1949 года сельские социологические исследования в Китае были сосредоточены в первую очередь на сельских классах и структурах власти. [74] Исследования сообществ, проводимые выдающимися социологами, такими как Фэй Сятун (Фэй Сяо-дун), находились под влиянием американской сельской социологии и были также популярны в Китае в середине и начале 20 века. [75] Все социологические программы в Китае были прекращены в 1952 году Мао Цзэдуном. [76] Лишь в 1979 году, когда была восстановлена ​​Китайская социологическая ассоциация, социологические исследования в Китае возобновились. [76] Влияние американских социологов приветствовалось в это время и продолжало оказывать влияние на китайские сельские социологические исследования в 21 веке. [76] Однако современные китайские сельские социологи, такие как Ян Мин и Сюй Юн, настаивали на том, чтобы пересмотреть эту западную точку зрения. [77]

Япония

Хотя считается, что сельская социология возникла в Японии раньше, чем в Соединенных Штатах, только в конце 1930-х годов социологи страны познакомились с методами и точками зрения американских сельских социологов. [78] Это введение было прежде всего сделано Эйтаро Судзуки, который считается одним из пионеров японской сельской и городской социологии. [78] [79] Среди других выдающихся японских сельских социологов того времени — Китано Сейити, Кидзаэмон Арига и Ёзо Ямамото. [78] [80] [81] Быстрое сокращение фермерского населения в Японии в 1955 году сместило фокус сельских социологических исследований в середине 20-го века на вторую работу среди фермеров, фермерские кооперативные ассоциации и влияние политики развития сообществ на деревни. . Хироюки Торигоэ из Университета Квансай Гакуин был руководителем рабочей группы Азиатской сельской социологии, которая была создана в 1992 году и позже привела к развитию Азиатского сельского социологического общества. [82]

Заявления о миссии

Заявления о миссии университетских кафедр сельской социологии расширились и теперь включают больше тем, таких как устойчивое развитие. Например, в Университете Миссури миссия такова:

«Кафедра сельской социологии Университета Миссури использует теоретические и методологические инструменты сельской социологии для решения проблем XXI века – сохранения наших природных ресурсов, обеспечения безопасной и питательной пищей для растущего населения, адаптации к изменениям климата и поддержания устойчивые средства к существованию в сельской местности». [83]

В Висконсинском университете была создана одна из первых кафедр сельской социологии. Теперь он отказался от термина «сельский» и изменил свое название на «Отдел общественной и экологической социологии». [84] Точно так же программа сельской социологии в Университете Кентукки превратилась в программу. «Отдел развития сообщества и лидерства» при переводе аспирантуры по сельской социологии на кафедру социологии. [85] Факультет сельской социологии Корнеллского университета также изменил свое название на факультет социологии развития. [86]

Ассоциации

Научные ассоциации сельской социологии включают:

Журналы

Издается несколько академических журналов в области сельской социологии (или тесно связанных с ней), в том числе:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Нельсон, 1969
  2. ^ Лоу, Филип (2010). «Принятие сельской социологии: или каковы претензии занимающихся наук на креативность?». Сельская социология . 50 (4): 311–330. дои : 10.1111/j.1467-9523.2010.00522.x. ISSN  1467-9523.
  3. ^ Лоури Нельсон, Сельская социология: ее истоки и рост в Соединенных Штатах (1969).
  4. ^ Эдмунд деС. Бруннер, Рост науки: полвека сельских социологических исследований в Соединенных Штатах (1957)
  5. ^ Хофсти, Э.В., Сельская социология в Европе, Ежегодные собрания Сельского социологического общества (Вашингтон, округ Колумбия, 1962); Кёттер, Герберт, Ситуация сельской социологии в Европе, 7 Sociologia Ruralis 3, 254–294 (1967).
  6. ^ Закон от 2 июля 1862 г. (Закон Моррилла), публичное право 37-108; Фридланд, В.Х., Кто убил сельскую социологию? Тематическое исследование в области политической экономии производства знаний, 17 Международный журнал социологии сельского хозяйства и продовольствия 1, стр. 72–88 (2010).
  7. ^ Бейли, Х. и др., Отчет Комиссии по сельской жизни (1909 г.), доступен по адресу https://www.fca.gov/template-fca/about/1909_Report_of_The_Country_Life_Commission.pdf.
  8. ^ См. Рубаку, Рейланда, Дюбуа и раннее развитие городской и сельской социологии, в WEB Du Bois (2017).
  9. ^ Э. В. Хофсти, Сельская социология в Европе, Ежегодные собрания Сельского социологического общества (Вашингтон, округ Колумбия, 1962); Лоу П., Принятие сельской социологии: или каковы творческие претензии заинтересованных наук?, 50 Sociologia Ruralis 4 (2010).
  10. ^ Э. В. Хофсти, Сельская социология в Европе, Ежегодные собрания Сельского социологического общества (Вашингтон, округ Колумбия, 1962).
  11. ^ Лоу, П., Принятие сельской социологии: или каковы творческие претензии заинтересованных наук?, 50 Sociologia Ruralis 4 (2010).
  12. ^ "План Маршалла (1948)" . Национальный архив . 28 сентября 2021 г. Проверено 7 марта 2024 г.
  13. ^ Лоу, П., Принятие сельской социологии: или каковы творческие претензии заинтересованных наук?, 50 Sociologia Ruralis 4 (2010); Хофсти, Э.В. Отношения между социологией и политикой, Sociologia Ruralis 331–345 (1970).
  14. ^ Мендрас, Х., «Les études de социологии сельской жизни в Европе» (Сельские социологические исследования в Европе), 1 Sociologia Ruralis, 1, 15–34 (1960).
  15. ^ Хофсти, Э.В., Сельская социология в Европе, Ежегодные собрания Сельского социологического общества (Вашингтон, округ Колумбия, 1962).
  16. ^ abcd Идентификатор.
  17. ^ аб Хофсти, EW Сельская социология в Европе. Сельская социология 28 стр. 329–341 (1963).
  18. ^ См. Бейли, Х. и др., Отчет о Комиссии по сельской жизни (1909 г.), доступно по адресу https://www.fca.gov/template-fca/about/1909_Report_of_The_Country_Life_Commission.pdf.
  19. ^ Лоу, П., Принятие сельской социологии: или каковы творческие претензии заинтересованных наук?, 50 Sociologia Ruralis 4 (2010).
  20. ^ ab «О значимом разнообразии: размышления о 75 годах сельской социологии в Вагенингенском университете». Сельскохозяйственная и сельская конвенция . 14 июля 2022 г. Проверено 7 марта 2024 г.
  21. ^ Хофсти, Э.В., Сельская общественная организация, 1 Sociologia Ruralis 1, 105–117 (1960).
  22. ^ Бенвенути, Б. и др., Текущее состояние сельской социологии, 15 Sociologia Ruralis 1 (1975).
  23. ^ Лоу, Филлип, Принятие сельской социологии: или каковы творческие претензии заинтересованных наук?, 50 Sociologia Ruralis 4 (2010).
  24. ^ «Рабочие группы | ESRS2023 - XXIX Конгресс Европейского общества сельской социологии - Кризисы и будущее сельских районов» . esrs2023.institut-agro-rennes-angers.fr . Проверено 7 марта 2024 г.
  25. ^ ab «От прошлой практики к будущим направлениям европейских исследований». www.europenowjournal.org . Проверено 7 марта 2024 г.
  26. ^ Сунь Л., Чен Дж., Ли Ц, Хуан Д., Резкая неравномерная урбанизация крупных городов по всему миру в последние десятилетия. Нац Коммун. 23 октября 2020 г.;11(1):5366. дои: 10.1038/s41467-020-19158-1. ПМИД 33097712; PMCID: PMC7584620.
  27. ^ «От прошлой практики к будущим направлениям европейских исследований». www.europenowjournal.org . Проверено 7 марта 2024 г.
  28. ^ «Занятость и рост - Европейская комиссия». сельское хозяйство.ec.europa.eu . 07.12.2023 . Проверено 7 марта 2024 г.
  29. ^ «Сельская местность в Европе». www.europenowjournal.org . Проверено 7 марта 2024 г.
  30. ^ См. Дюкро, Хелен Д., Сельская местность в Европе, Совет европейских исследований, журнал Europe Now Journal (2020) (отмечено отсутствие «сельских тем на общих конференциях европеистов»), доступно по адресу https://www.europenowjournal.org/ 2020/11/09/rurality-in-europe/#:~:text=В%20%20EU%2C%2044%20percent%20 считается%20to%20%20сельским.
  31. ^ аб Лоуренс, Джеффри. 1997. «Сельская социология – есть ли у нее будущее в австралийских университетах?» Сельское общество 7(1):29–36. дои: 10.5172/rsj.7.1.29.
  32. ^ Озер, О. и Ф. Эмери, 1954. Социальная структура и личность в сельском сообществе. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  33. ^ Демпси, К. 1990. Смоллтаун: исследование социального неравенства, сплоченности и принадлежности. Сидней: Издательство Сиднейского университета.
  34. ^ Демпси, К. 1992. Мужской город: неравенство между женщинами и мужчинами в сельской Австралии. Мельбурн: Оксфорд.
  35. ^ Грей, И. 1990. Политика на месте: исследование властных отношений в австралийском провинциальном городе. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  36. ^ Аб Картер, Ян. 1988. «Неудачная взятка: сельская социология в Новой Зеландии». Журнал сельских исследований 4 (3): 215–22. дои: 10.1016/0743-0167(88)90098-8.
  37. ^ Лиепинс, Рут. 2009. «Создание мужчин: создание и представление мужественности, связанной с сельским хозяйством, в Австралии и Новой Зеландии *». Сельская социология 65(4):605–20. doi: 10.1111/j.1549-0831.2000.tb00046.x.
  38. ^ Ловеридж, А. (2016). Сельская социология в Новой Зеландии: посадка-компаньон? Социология Новой Зеландии, 31 (3), 207–229. https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.280312863833958
  39. ^ Панелли Р., Литтл Дж. и Краак А. (2004). Проблема сообщества? Чувства безопасности и страха сельских женщин в Новой Зеландии. Пол, место и культура, 11 (3), 445–467.
  40. ^ Fairweather, John R., Lesley M. Hunt, Chris J. Rosin, and Hugh R. Campbell. 2009. “Are Conventional Farmers Conventional? Analysis of the Environmental Orientations of Conventional New Zealand Farmers*.” Rural Sociology 74(3):430–54. doi: 10.1526/003601109789037222.
  41. ^ a b O’Sullivan, S. (2013) ‘Reversing the Gaze: Considering Indigenous Perspectives on Museums, Cultural Representation and the Equivocal Digital Remnant’, in L. Ormond-Parker, A. Corn, C. Fforde, K. Obata and S. O’Sullivan (eds) Information Technology and Indigenous Communities. Canberra, ACT: Aboriginal Studies Press, pp. 139–50.
  42. ^ Houghton, R.M. (1980) Lower Waitaki Communities Study. Technical Report. Dunedin: Ministry of Works and Development.
  43. ^ Scott, K., J. Park and C. Cocklin (2000) ‘From “Sustainable Rural Communities” to “Social Sustainability”: Giving Voice to Diversity in Mangakahia Valley, New Zealand’, Journal of Rural Studies 16: 433–46.
  44. ^ Mahar, C. (1991) ‘On the Moral Economy of Country Life’, Journal of Rural Studies 7(4): 363–72.
  45. ^ Pini, Barbara, Laura Rodriguez Castro, and Robyn Mayes. 2022. “An Agenda for Australian Rural Sociology: Troubling the White Middle-Class Farming Woman.” Journal of Sociology 58(2):253–69. doi: 10.1177/1440783321999830.
  46. ^ Pomeroy, Ann. 2022. “Reframing the Rural Experience in Aotearoa New Zealand: Incorporating the Voices of the Marginalised.” Journal of Sociology 58(2):236–52. doi: 10.1177/14407833211014262.
  47. ^ Pomeroy, A. and S. Tapuke (2016) ‘Understanding the Place of Intangible Cultural Heritage in Building Enduring Community Resilience: Murupara Case Study’, New Zealand Sociology 31(7): 183–204.
  48. ^ Te Aho, L. (2011) ‘Waikato River of Life’, pp. 145–57 in J. Ruru, J. Stephenson and M. Abbott (eds) Making our Place: Exploring Land-use Tensions in Aotearoa New Zealand. Dunedin: Otago University Press.
  49. ^ Ramzan, B., B. Pini and L. Bryant (2009) ‘Experiencing and Writing Indigeneity, Rurality and Gender: Australian Reflections’, Journal of Rural Studies 25(4): 435–43
  50. ^ Marika, R., Y. Yunupingu, R. Marika-Mununggiritj and S. Muller (2009) ‘Leaching the Poison: The Importance of Process and Partnership in Working with Yolngu’, Journal of Rural Studies 25(4): 404–13.
  51. ^ 2023. “Chelsea Watego.” Wikipedia.
  52. ^ 2023. “Aileen Moreton-Robinson.” Wikipedia.
  53. ^ “Sandy O’Sullivan (0000-0003-2952-4732) - ORCID.” Retrieved October 12, 2023 (https://orcid.org/0000-0003-2952-4732).
  54. ^ “Barbara Pini Profile | Griffith University.” Retrieved October 12, 2023 (https://experts.griffith.edu.au/18572-barbara-pini).
  55. ^ Нельсон, Лоури (1967). «Сельская социология: некоторые межамериканские аспекты». Журнал межамериканских исследований . 9 (3): 323–338. дои : 10.2307/164794. ISSN  0885-3118. JSTOR  164794.
  56. ^ Лумис, Чарльз П.; Провинция, Джон Х.; Сетциер, FM; Стюард, Джулиан; Стронг, Вм. Дункан; Веклер, Джозеф Э. (1945). «Сельские социологи в Латинской Америке». Прикладная антропология . 4 (4): 50–52. ISSN  0093-2914. JSTOR  44134858.
  57. ^ Повинья, Альфредо (1952). «Латиноамериканская социология в двадцатом веке». Международный бюллетень социальных наук . 4 (3): 471–480 – через ЮНЕСКО.org.
  58. ^ Смит, TL (1958). «Сельское сообщество с особым упором на Латинскую Америку». Сельская социология . 23 (1): 52–67. ProQuest  1290925572 – через ProQuest.
  59. ^ Кей, Кристобаль (2008). «Размышления о латиноамериканских сельских исследованиях в период неолиберальной глобализации: новая сельская местность?». Развитие и изменения . 39 (6): 915–943. doi : 10.1111/j.1467-7660.2008.00518.x – через EBSCO.
  60. ^ abc «Происхождение и развитие сельской социологии в Индии (1463 слова)». Ваша библиотека статей . 03.08.2013 . Проверено 5 ноября 2023 г.
  61. ^ abcd Питирим А. Сорокин (1930). Систематический справочник по сельской социологии, том I. Центральная библиотека штата Хайдарабад, Центральная библиотека штата Хайдарабад, бис/главный библиотекарь SCL Хайдарабад. Миннеаполис, Издательство Университета Ниннесоты.
  62. ^ ab «Как сельская социология развивается в Индии?». Ваша библиотека статей . 11 апреля 2014 г. Проверено 5 ноября 2023 г.
  63. ^ «Древний закон | Интернет-библиотека свободы» . oll.libertyfund.org . Проверено 5 ноября 2023 г.
  64. ^ Общий отчет об управлении территориями Пенджаба, включая собственно Пенджаб, а также штаты СНГ и Трансатледж, за 1851-52 и 1852-53 годы. Калькутта: Calcutta Gazette Press, 1854. 1854.
  65. ^ Шринивас, М; Шах, А. (10 сентября 1960 г.). «Миф о самодостаточности индийской деревни» (PDF) . Экономический еженедельник . стр. 1375–1378.
  66. ^ «Деревенская община в Индии, Кооперативное движение в Индии, Сельская социология, Руководство по социологии». www.sociologyguide.com . Проверено 5 ноября 2023 г.
  67. ^ Нагар, Р.Н. (1946). «Меморандум Холта Маккензи». Труды Индийского исторического конгресса . 9 : 352–357. ISSN  2249-1937.
  68. ^ Сорокин, Питирим А. (1930). Систематический справочник по сельской социологии, том I. Миннеаполис, Издательство Университета Миннесоты. стр. 6–7.
  69. ^ Аб Шарма, Шамита (1992). «Социальные исследования в Индии: обзор». Экономический и политический еженедельник . 27 (49/50): 2642–2646. ISSN  0012-9976.
  70. ^ «День независимости (Индия) | История, дата и факты | Британника» . www.britanica.com . 03.11.2023 . Проверено 5 ноября 2023 г.
  71. ^ Шарма, Шаста (1992). Исследования в области социальных наук в Индии: обзор . Экономический и политический еженедельник. п. 2642.
  72. ^ abc Десаи, Арканзас (1961). Сельская социология в Индии (PDF) . Издательство «Вора и Ко».
  73. ^ Аб Сингх, Равиндер (январь 2023 г.). «Сельское общество и развитие в Индии: сквозь призму социологии» (PDF) . Международный журнал творческих и инновационных исследований во всех исследованиях . 5 (8).
  74. ^ «Сельская социология способствует реформам и развитию сельских районов Китая-CSST». www.csstoday.com . Проверено 5 ноября 2023 г.
  75. ^ Фридман, Морис (1962). «Социология в Китае: краткий обзор». China Quarterly (10): 166–173. ISSN  0305-7410.
  76. ^ abc Бянь, Яньцзе; Чжан, Лей (2008). «Социология в Китае». Контексты . 7 (3): 20–25. дои : 10.1525/ctx.2008.7.3.20 . ISSN  1536-5042.
  77. ^ «Новые возможности для исследований сельской социологии в Китае-CSST». csstoday.com . Проверено 5 ноября 2023 г.
  78. ^ abc Одака, Кунио (1950). «Японская социология: прошлое и настоящее». Социальные силы . 28 (4): 400–409. дои : 10.2307/2572250. ISSN  0037-7732.
  79. ^ Ритцер, Джордж, изд. (15 февраля 2007 г.). Социологическая энциклопедия Блэквелла (1-е изд.). Уайли. дои : 10.1002/9781405165518.wbeoss307. ISBN 978-1-4051-2433-1.
  80. ^ Токуно, Садао (2016). «Генеалогия и меморандум о практической сельской социологии на Кюсю, Тюгоку и округах Сикоку, Япония». Журнал сельских исследований .
  81. ^ Томинага, Кеничи (1970). «Преемственность и изменения в японской социологии: прошлое, настоящее и будущее». Брошюра Института Райса - Исследования Университета Райса .
  82. ^ abcd «История». ARSA – Азиатская ассоциация сельской социологии . 10 марта 2019 г. Проверено 5 ноября 2023 г.
  83. ^ См. «О сельской социологии и устойчивом развитии».
  84. ^ См. «Кто мы»
  85. ^ См. «Департамент развития сообщества и лидерства».
  86. ^ «Департамент социологии развития: академические подразделения: Корнелл Уоррен Холл». Warrenhall.cals.cornell.edu . Проверено 20 марта 2016 г.
  87. ^ См. веб-страницу.
  88. ^ См. список
  89. ^ См. домашнюю страницу.
  90. ^ См. домашнюю страницу.
  91. ^ См. домашнюю страницу.
  92. ^ «Латиноамериканская сельская социологическая ассоциация | Профиль ежегодника МАУ | Союз международных ассоциаций» . ua.org . Проверено 27 октября 2023 г.
  93. ^ «Конституция». ARSA – Азиатская ассоциация сельской социологии . 10 марта 2019 г. Проверено 5 ноября 2023 г.
  94. ^ "Азиатская сельская социология I" . ARSA – Азиатская ассоциация сельской социологии . 27 января 2021 г. Проверено 5 ноября 2023 г.
  95. ^ «Конференции». ARSA – Азиатская ассоциация сельской социологии . 26 января 2021 г. Проверено 5 ноября 2023 г.
  96. ^ "Журнал азиатских сельских исследований". pasca.unhas.ac.id . Проверено 5 ноября 2023 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки