Однополые свадьбы в Сан-Франциско 2004 года состоялись между 12 февраля и 11 марта 2004 года после того, как мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом поручил городскому клерку округа выдавать свидетельства о браке однополым парам . Генеральный прокурор Калифорнии Билл Локьер и ряд заинтересованных групп подали в суд, чтобы положить конец этой практике. Около 4000 таких лицензий были выданы до того, как Верховный суд Калифорнии постановил прекратить эту практику 11 марта. 12 августа 2004 года Верховный суд Калифорнии аннулировал все лицензии, выданные в феврале и марте.
Юридический спор по поводу выдачи свидетельств о браке однополым парам привел к вынесению в 2008 году решения Верховного суда Калифорнии по делу In re Marriage Cases , которое легализовало однополые браки в Калифорнии.
В своем обращении к нации в 2004 году президент Джордж Буш-младший высказался против « судей-активистов [...], переопределяющих понятие брака по решению суда»; это было истолковано как ответ на решение Верховного суда Массачусетса от 2003 года, легализовавшее однополые браки в штате. [1] Мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом , присутствовавший на обращении к нации в качестве гостя представителя Нэнси Пелоси , как сообщается, позвонил своему начальнику штаба на следующий день после выступления, чтобы начать строить планы. [2]
12 февраля 2004 года Ньюсом и другие городские чиновники начали выдавать свидетельства о браке однополым парам. Ньюсом утверждал, что пункт о равной защите Конституции Калифорнии дает ему право делать это. [2] Первой однополой парой, получившей свидетельство, стали лесбийские активистки Дель Мартин и Филлис Лион . [3] Через три дня городские чиновники подсчитали, что они уже выдали 900 свидетельств о браке однополых пар. [4]
13 февраля две организации, Proposition 22 Legal Defense and Education Fund и Campaign for California Families , подали иски в Высший суд Сан-Франциско, требуя немедленной отсрочки, чтобы запретить городу выдавать свидетельства о браке однополым парам. [5] Суд отказался выдать немедленную отсрочку 20 февраля. [6]
19 февраля, защищая выдачу лицензий в одном суде, город инициировал собственный иск против штата. Он утверждал, что закон штата, определяющий брак, нарушает конституцию штата, исключая однополые пары. [7]
20 февраля 2004 года губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер приказал генеральному прокурору штата Биллу Локьеру «добиться окончательного судебного решения» по этому спору. [8] Выступая в тот же день на съезде Республиканской партии штата, Шварценеггер сказал: [6]
Во время своей кампании я говорил о важности верховенства закона. Мы полагаемся на наши суды, чтобы обеспечить верховенство закона, но мы видим в Сан-Франциско, что суды роняют мяч... Пока мы ждем действий судов, пришло время для города Сан-Франциско начать уважать законы штата. Городу пора прекратить идти по этому опасному пути игнорирования верховенства закона.
Локьер ответил, признав, что его офис должен был защищать закон штата «и позволить судам определить, действовал ли город незаконно», но заявил, что его политические убеждения сочувственно относятся к выдаче лицензий: [6] [9]
Как пожизненный защитник гражданских прав, надлежащей правовой процедуры и равной защиты для всех, я лично не поддерживаю политику, которая дает меньшие юридические права и обязанности однополым парам, чем те, которые предоставляются гетеросексуальным парам. Вот почему я решительно поддерживал и продолжаю поддерживать распространение преимуществ и обязанностей брака на однополые пары посредством домашних партнерств и статутов гражданского союза.
Генеральный прокурор и группа налогоплательщиков подали отдельные петиции [ когда? ] с просьбой к Верховному суду Калифорнии выдать оригинальный приказ о предписании . Они утверждали, что действия города были незаконными и требовали немедленного вмешательства суда. [ нужна цитата ]
9 марта городской совет Сан-Хосе 8 голосами против 1 согласился признать любые однополые браки своих сотрудников, заключенные в других юрисдикциях. [10]
11 марта Верховный суд Калифорнии вынес постановление, предписывающее округу Сан-Франциско «обеспечить соблюдение существующих законов о браке и воздержаться от выдачи свидетельств о браке, не разрешенных такими положениями», в ожидании дальнейшего рассмотрения судом. Мэр Ньюсом согласился соблюдать постановление. [ необходима цитата ]
Решение Верховного суда не изменило запланированное на 29 марта слушание в Высшем суде Сан-Франциско с участием судьи Рональда Куидачая, на котором Кампания за семьи Калифорнии и Фонд защиты альянса заявили, что выдача Сан-Франциско лицензий на однополые браки была незаконной. Позже Куидачай отложил слушание в ожидании решения Верховного суда штата. [11]
25 мая Верховный суд штата провел слушания по законности выдачи лицензий. Сан-Франциско хотел, чтобы этот вопрос был решен сначала судом присяжных в низших судах, а не Верховным судом штата. Верховный суд предположил, что Сан-Франциско может подать собственный иск против штата, и город подал такой иск в тот же день. [12]
12 августа, ровно через шесть месяцев после выдачи первых лицензий однополым парам в Сан-Франциско, Верховный суд штата единогласно постановил, что город и округ Сан-Франциско превысили свои полномочия и нарушили закон штата, выдав лицензии на брак. В решении 5-2 по делу Локьер против города и округа Сан-Франциско суд также объявил все однополые браки, заключенные в Сан-Франциско на основании этих лицензий, недействительными. Он не высказал никакого мнения о конституционности отказа в праве на брак однополым парам. [13] [14]
После решения по делу Локьера город и округ Сан-Франциско подали иск в Высший суд, добиваясь признания того, что «все законодательные положения Калифорнии, ограничивающие брак союзами между мужчиной и женщиной, нарушают Конституцию Калифорнии». Этот иск и ряд других, поданных правозащитными группами, были объединены в единое судебное разбирательство под названием In re Marriage Cases , [5] в котором Верховный суд Калифорнии 15 мая 2008 года постановил, что отказ в выдаче свидетельств о браке однополым парам нарушает Конституцию Калифорнии. [15]
18 февраля 2004 года президент Джордж Буш отказался сообщить, считает ли он необходимым внесение поправки в конституцию, запрещающей однополые браки, но сказал: [16]
Я внимательно следил за тем, что происходит в Сан-Франциско, где выдаются лицензии, хотя закон гласит иное. Я постоянно заявлял, что поддержу закон о защите брака между мужчиной и женщиной. Очевидно, эти события влияют на мое решение.
24 февраля он объявил о своей поддержке федеральной поправки к конституции, которая «полностью защитит брак, оставив законодательным органам штатов свободу делать собственный выбор в определении правовых соглашений, отличных от брака». Его политические сторонники увидели в этом способ подчеркнуть тот факт, что его вероятный оппонент в президентской гонке, сенатор Джон Керри из Массачусетса, голосовал против Закона о защите брака 1996 года , который определял брак как союз мужчины и женщины. [17]
Консультант-республиканец Эд Роллинз и лидер республиканцев в сенате Калифорнии Джим Брюлте считали, что сцены из этих браков помогут привлечь избирателей-республиканцев на выборы 2004 года. С другой стороны, Ньюсом и Сан-Франциско успешно затмили браки в Массачусетсе , которые произошли два месяца спустя, что еще сильнее отразилось бы на кандидате в президенты от Демократической партии того года, сенаторе от Массачусетса Джоне Керри. [ необходима цитата ]
Представитель США от Массачусетса Барни Фрэнк , который сам является открытым геем, раскритиковал действия Сан-Франциско, заявив, что это был «символический момент», который отвлекает внимание от реальной борьбы за права геев. [18]
В течение короткого времени после событий в Сан-Франциско несколько городских или окружных чиновников в округе Сандовал, штат Нью-Мексико , Нью-Палтц, штат Нью-Йорк , округе Малтнома, штат Орегон , и Эсбери-Парке, штат Нью-Джерси, также выдавали свидетельства о браке однополым парам. [19] Чиновники округа Бентон, штат Орегон, должны были начать выдавать свидетельства о браке однополым парам, но отказались от этого после того, как генеральный прокурор штата заявил, что окружной клерк будет арестован, если такие свидетельства будут выданы.