С 7 января по 10 февраля 1910 года Эмануэль Ласкер встречался с Карлом Шлехтером в чемпионате мира по шахматам, который проходил в Вене и Берлине . Матч закончился вничью, и Ласкер сохранил свой титул.
Матч обычно рассматривается как матч на первенство мира, но некоторые источники сомневаются в этом ввиду его странного результата. RJ Buckley сообщил в American Chess Bulletin, что матч из десяти партий не был матчем на первенство мира, и что его результат предполагает, что следует провести «соревнование на других условиях, матч на первенство мира». Но в конце этой статьи редактор добавил, что Ласкер сказал ему: «Да, я поставил титул на кон». [1] В Encyclopaedia of Chess Энн Саннакс описывает матч как «так называемый матч на первенство». [2]
С другой стороны, в своей книге «Le guide des échecs» шахматный автор Николя Жиффар не выражает ни малейшего сомнения в том, что это был матч за звание чемпиона мира по шахматам, но указывает, что в случае победы Шлехтера ему все равно нужно было бы выиграть матч-реванш, прежде чем его назовут чемпионом мира. [3]
Ласкер свел матч вничью, выиграв финальную партию. Многие комментаторы ставили в тупик игру Шлехтера в этой финальной партии, в которой он, казалось, избегал возможности ничьей и играл на победу.
Распространенное объяснение заключается в том, что Шлехтеру нужно было выиграть с разницей в два очка, чтобы завоевать титул чемпиона мира. Израиль Горовиц , Николас Жиффар и Фред Уилсон пишут, что требовалось преимущество в два очка. [3] [4] [5]
Прямых доказательств этому, похоже, нет. Однако, разница в два очка для матча из 30 игр (в отличие от матча из 10 игр, который в итоге был сыгран) была согласована в 1908 году: «Условия матча с Шлехтером были согласованы. Соответственно, он будет состоять из тридцати игр. Шлехтер выиграет чемпионат мира, если его счет превзойдет мой по крайней мере на два очка. Если разница между счетами составит всего одно очко, матч будет считаться ничьей, и необходимо будет организовать матч на ничью». [6]
Сам Ласкер написал за два дня до десятой партии в своем отчете для New York Evening Post : «Матч с Шлехтером близится к концу, и кажется вероятным, что впервые в жизни я окажусь проигравшим. Если это произойдет, то чемпионом мира станет хороший человек». [7] Это подразумевает, что это действительно был матч за звание чемпиона мира и что не было пункта о «преимуществе в две игры».
Были выдвинуты и другие объяснения развития последней игры. Отчет, опубликованный вскоре после окончания матча, по-видимому, предполагает, что Шлехтер проиграл последнюю игру, поскольку его победа с небольшим перевесом не отвечала финансовым интересам ни одного из игроков, поскольку им пришлось бы играть еще один матч, если бы Шлехтер выиграл с небольшим перевесом, но они не смогли получить адекватную финансовую поддержку для матча 1910 года. [8]
Другое толкование, предложенное отдельно Людеком Пахманом и Ларри Эвансом , заключается в том, что Шлехтер просто недостаточно хорошо сыграл финальную партию. Пахман пишет, что «оба игрока находились в таком нервном напряжении, что их способность суждения не работала так хорошо, как обычно». [9] Эванс пишет: «Правда в том, что Шлехтер, вероятно, никогда не видел ясной ничьей! Он упустил 35...Rd8! с хорошими шансами на победу. Позже он сказал, что намеревался 38...Qh4 39 Kg2 Qg4 40 Rg3 Qxc8, просматривая 41 Qg6! Взволнованный, он затем упустил ничью – и титул – путем 39...Qh4! 40 Kd2 Qh2 41 Ke3 Rxf3 42 Kxf3 Qh3 43 Ke2 Qxc8 44 Qxb5 и т. д. Последняя надежда была 46...Qa2». [7]
Другое предположение заключается в том, что Шлехтер играл, чтобы выиграть последнюю партию, потому что он был слишком честен, чтобы получить титул по счастливой случайности, выиграв пятую партию, когда Ласкер допустил ошибку в лучшей позиции. [10]
Матч состоял из 10 партий. Матч закончился вничью, и Ласкер сохранил титул чемпиона мира.
Художественный рассказ об этом матче представлен в романе Томаса Главинича « Любовь Карла Хаффнера к розыгрышу », опубликованном в 1998 году .