Одноцелевой аккаунт ( SPA ) — это аккаунт пользователя или редактора IP , редактирование которого ограничено одной очень узкой областью или набором статей, или чьи правки многих статей кажутся направленными на общую цель. Если вы находитесь в такой ситуации и некоторые редакторы направили вас на эту страницу, указав, что вы сделали «мало или совсем не сделали других правок за пределами этой темы», они призывают вас ознакомиться с правилами Википедии о конфликтах интересов и защите интересов . Это связано с тем, что, хотя многие одноцелевые аккаунты оказываются редакторами с благими намерениями и узкоспециализированными интересами, значительное число, по-видимому, редактируют в целях продвижения или демонстрации своей предпочтительной точки зрения, что не допускается .
Арбитражный комитет Википедии постановил , что «от узкоспециализированных аккаунтов и редакторов, которые придерживаются четкой личной точки зрения по конкретной теме, освещаемой в Википедии, ожидается, что они будут вносить нейтральный вклад, а не следовать своим собственным планам, и, в частности, должны позаботиться о том, чтобы не создавать впечатления, что их сосредоточенность на одной теме не является нейтральной, что может убедительно свидетельствовать о том, что их редактирование несовместимо с целями этого проекта».
По этим причинам опытные редакторы часто внимательно изучают деятельность новых редакторов и учетные записи с одной целью, чтобы определить, собираются ли они создать энциклопедию (возможно, нуждаясь в помощи и совете), или они редактируют для продвижения, пропаганды или других неподходящих целей . Хотя сообщество стремится привлекать новых и хорошо информированных пользователей, разбирающихся в определенной теме, Википедия — это энциклопедия, а не платформа для пропаганды.
Тег SPA может использоваться для визуального выделения того, что участник многопользовательского обсуждения внес мало или вообще не внес других видов вклада. Однако пользователь, который редактирует надлежащим образом и высказывает хорошие замечания, соответствующие общим нормам, политике и рекомендациям Википедии , должен получить полный вес своих комментариев, независимо от любого тега, размещенного на них.
Общий тест для SPA:
Необходимо понимать, что доказательства того, что пользователь, по-видимому, редактирует надлежащим образом и сотрудничает, чтобы добавить знания в узкоспециализированной области, могут предполагать, что пользователь, вероятно, является редактором с предпочтительным фокусом — это вполне приемлемо. Напротив, доказательства того, что пользователь редактирует, чтобы добавить рекламный, пропагандистский или не нейтральный материал или имеет личный или эмоциональный интерес в области фокуса, возможно, с ограниченным интересом к чистому редактированию ради него самого, с большей вероятностью вызовут опасения.
{{subst:spa|username}} добавьте это после подписи пользователя (не заменяйте подпись){{subst:spa|username|UTC timestamp}} используйте это, если пользователь не добавил подписьНиже приведен список распространенных злоупотреблений тегом учетной записи специального назначения. Ни при каких обстоятельствах не следует рассматривать что-либо, попадающее в указанные ниже категории, как доказательство для обоснования тега SPA.
Временная шкала редактирования: Общая временная шкала редактирования конкретного пользователя должна быть принята во внимание перед тем, как пометить тегом SPA правки этого пользователя. Только полная история правок позволит справедливо оценить намерения этого редактора. Примеры пользователей, чьи правки не должны быть помечены как правки SPA, включают следующее:
Изменения, внесенные одним пользователем в рамках одной широкой темы: при определении учетных записей с одной целью важно учитывать, что считается разнообразной группой изменений. Например, такие темы, как «пауки», «питание», «бейсбол» или «геометрия», являются разнообразными темами внутри себя. Если пользователь редактирует только в рамках широкой темы (например, «пауки»), это не означает, что пользователь является SPA (хотя редактирование только страницы Latrodectus может). Некоторые очень широкие, но специализированные академические темы могут показаться узкими редакторам с небольшими или нулевыми знаниями в этой области — если вы не уверены, что представляет собой специализированная тема, то, возможно, лучше упомянуть этот факт, когда утверждаете, что определенная учетная запись является SPA, или не размещать такую метку изначально.
Отсутствие страницы пользователя или подписи: Хотя многие аккаунты специального назначения не имеют страниц пользователя, это не повод для идентификации человека как SPA. Некоторые постоянные пользователи, которые редактируют статьи на различные темы, не имеют страниц пользователя. Кроме того, даже самые опытные редакторы иногда забывают подписывать свои комментарии.
Тема вне области SPA: редактор может быть помечен как SPA в пределах данной темы, но не помечать другие правки как принадлежащие SPA, если правки относятся к действительно не связанной странице. Тег следует использовать только на страницах, которые относятся к «единственной цели» учетной записи с одним назначением.
Количество правок: пользователь не должен быть помечен как SPA только потому, что у него всего несколько правок. Хотя все пользователи с одной правкой по определению являются SPA, пользователи с пятью или даже 10 правками не обязательно являются SPA, даже если эти правки касаются одной темы или, по-видимому, продвигают «единственную цель». Содержание этих правок важнее количества. Пометка новой учетной записи как SPA после очень небольшого количества правок может быть истолкована как укус новичков.
Стандарты сообщества, такие как запрет на кусание новичков, применяются ко всем пользователям. Будьте вежливы. Сосредоточьтесь на теме, а не на человеке . При справедливом обращении новички со временем могут стать более вовлеченными. Если новичок участвует в обсуждении статей для удаления , то рассмотрите возможность добавления тега {{ Afd-welcome }} на его страницу обсуждения. Отмечайте пользователей как SPA только в том случае, если они действительно соответствуют приведенным выше правилам тегирования. Даже если правила тегирования соблюдаются, используйте тег только в том случае, если он действительно служит конструктивной цели в контексте, в котором он используется.
Если вы новичок или редактируете как учетная запись с одной целью, хорошее редактирование на основе политики, скорее всего, быстро заслужит вам уважение. Попросите других помочь вам, пока вы учитесь. Те же политики применяются к вам, как и ко всем остальным, хотя ваша репутация и ваши доказательства неизбежно будут приняты во внимание в обсуждениях некоторыми опытными редакторами.
Если вы создаете учетную запись для одной цели, не выбирайте имя пользователя, связанное с темой, которую вы редактируете. Принятие такого имени пользователя может привести к тому, что некоторые редакторы посчитают, что вы скрываете конфликт интересов, что приведет к ненужной драме. [1] [2]
Если вы хотите продолжить работу в качестве SPA, используйте сильные стороны этой роли, особенно в отношении источников. Будьте готовы покупать или брать книги и статьи по выбранной вами теме. Тщательно ищите информацию в Интернете. Делайте заметки, напоминающие вам, откуда взялась ваша информация, тщательно проверяйте ее надежность и нейтральность . Воспроизводите ее в виде цитат .
Основная проблема сообщества заключается в том, что редактирование одноцелевыми аккаунтами противоречит политике нейтралитета и пропаганды Википедии . Действительно, в некоторых случаях могут быть явные конфликты интересов . Осторожность, проявленная в этих областях, будет считаться признаком хорошего редактирования.
Хотя новый пользователь без истории правок, который немедленно выполняет задачи, которые, по-видимому, требуют пост-новичкового уровня навыков редактирования (например, редактирование страниц, не относящихся к основному пространству, загрузка изображений или участие в обсуждении), может быть нелегитимной марионеткой , остается вероятность того, что вклад нового пользователя является продуктом незаинтересованной третьей стороны с предыдущим опытом редактирования вики, которая хочет улучшить проект Википедии, или даже может быть, что задачи, такие как редактирование страниц, не относящихся к основному пространству, загрузка изображений или участие в обсуждении, далеко не так сложны, как вы могли бы подумать, и на самом деле не требуют обширного опыта или степени в викиологии. По этой причине следует избегать заявлений относительно мотивов практически во всех обстоятельствах. Термин следует использовать описательно и не следует толковать уничижительно, если только явно не установлена деструктивная цель . Пользователи должны быть проинформированы о соответствующих политиках и правилах контента в вежливой и вежливой манере, особенно если к их комментарию будет применен тег.
Новые пользователи, действующие добросовестно, часто редактируют темы, в которых у них есть общий интерес. Такие аккаунты требуют особенно осторожного изучения, прежде чем обвинять их в нарушении официальных политик и правил контента. Действительно, некоторые новые пользователи могут не знать, что редактирование одной темы и добавление в процессе собственных взглядов может привести к тому, что некоторые редакторы будут придавать меньшее значение их идеям в обсуждениях статей.
Может быть полезно ссылаться на официальную политику в отношении кукол из носков и мяса для руководства по таким вопросам, особенно если новые пользователи присоединились к Википедии специально для участия в дебатах или если они присоединились по просьбе другого пользователя, которому нужна помощь в обсуждении конкретной статьи.
Мнение о редакторах можно сформировать только в результате их действий. Со временем они могут разнообразить свой вклад. Пользователям, которые продолжают работать в узком диапазоне статей, может быть сложно завоевать доверие в обсуждениях сообщества, хотя расширенное улучшение определенного раздела Википедии не должно ставить под сомнение экспертные мнения. Как и во всех статьях Википедии, пользователям необходимо ссылаться на соответствующие проверяемые опубликованные доказательства из надежных источников, чтобы подтвердить свою точку зрения . Неизбежно, что некоторые опытные редакторы могут не согласиться с приведенными толкованиями во время обсуждений контента. Пожалуйста, не отчаивайтесь из-за таких редакторов. В конце концов, они будут уважать вас, особенно если вы будете помнить, что вы лично не являетесь источником , и ваше внимание, даже экспертиза, лучше всего направлены на поиск и цитирование независимых надежных источников для статей, которые вы редактируете.
Если вы новичок в Википедии или не знакомы с критериями редактирования Википедии, пожалуйста, внимательно прочитайте следующие страницы с политикой и информацией: