stringtranslate.com

Корпоративное благосостояние

Корпоративное благосостояние относится к государственной финансовой помощи, субсидиям , налоговым льготам или другим благоприятным политикам, предоставляемым частным предприятиям или определенным отраслям, якобы для содействия экономическому росту , созданию рабочих мест или другим общественным благам . Эта поддержка может принимать различные формы, включая налоговые льготы , налоговые вычеты , налоговые льготы , государственные контракты , льготный режим регулирования, списание долгов, государственно-частное партнерство , программы спасения, схемы скидок, отсрочки , кредиты с низкими процентами или гарантии по кредитам , прямые субсидии или государственные гранты. [1]

Определение корпоративного благосостояния иногда ограничивается прямыми государственными субсидиями крупных корпораций, исключая налоговые лазейки и всевозможные нормативные и торговые решения.

Происхождение термина

Термин «корпоративное благосостояние» был, как сообщается, придуман в 1956 году Ральфом Нейдером . [2] [3]

Альтернативные пословицы

«Социализм для богатых, капитализм для бедных»

Считается, что впервые этот термин был популяризирован в книге Майкла Харрингтона «Другая Америка » 1962 года [4] [5] , в которой Харрингтон цитировал Чарльза Абрамса [6] , известного авторитета в области жилищного строительства .

Вариации этой поговорки использовались в критике экономической политики Соединенных Штатов Джо Байденом [7] , Мартином Лютером Кингом-младшим [8] , [9], Гором Видалом [10] , [11], [12], Джозефом П. Кеннеди II [13] , Робертом Ф. Кеннеди-младшим [14] , Дином Бейкером [15] , Ноамом Хомским [16] , Робертом Райхом [17] , Джоном Пилджером [18], Берни Сандерсом [ 19] и Янисом Варуфакисом [20] .

«Приватизация прибылей и социализация убытков»

«Приватизация прибылей и социализация убытков» относится к идее, что корпорации хотят сохранить финансовую прибыль для себя и переложить убытки на остальное общество, потенциально через лоббирование правительства с целью получения помощи. Эта практика была подвергнута критике в спасении Уолл-стрит в 2008 году. [21]

По стране

Соединенные Штаты

Трансфертные платежи (лицам) в процентах от федеральных доходов в Соединенных Штатах
Перевод платежей (физическим лицам + бизнесу) в США

Фон

Субсидии, которые считаются чрезмерными, необоснованными, расточительными, несправедливыми, неэффективными или купленными путем лоббирования , часто называют корпоративным благосостоянием. [22] Ярлык корпоративного благосостояния часто используется для осуждения проектов, рекламируемых как приносящие пользу общему благосостоянию, которые тратят непропорционально большое количество средств на крупные корпорации, и часто неконкурентным или антиконкурентным образом. Например, в Соединенных Штатах сельскохозяйственные субсидии обычно изображаются как помощь независимым фермерам оставаться на плаву. На самом деле, большая часть дохода, полученного от программ поддержки товаров, досталась крупным корпорациям агробизнеса , таким как Archer Daniels Midland , поскольку они владеют значительно большей долей производства. [23]

Алан Питерс и Питер Фишер, доценты Университета Айовы , [24] подсчитали, что государственные и местные органы власти ежегодно выделяют 40–50 миллиардов долларов на стимулирование экономического развития, [25] что критики характеризуют как корпоративное благосостояние. [26]

Многие экономисты считали, что спасение банков в США в 2008 году было формой корпоративного благосостояния. [27] [28] Политики США также утверждали, что беспроцентные кредиты от Федеральной резервной системы финансовым учреждениям во время и после финансового кризиса 2007–2008 годов были скрытой, закулисной формой корпоративного благосостояния. [29] Термин приобрел большую известность в 2018 году, когда сенатор Берни Сандерс представил законопроект, в котором, в частности, упоминались Amazon и Walmart , требующий от компании с 500 или более сотрудниками выплачивать полную стоимость социальных пособий, получаемых ее работниками. [30] [31] [32] [33]

Комплексный анализ

Независимый

Дэниел Д. Хафф, почетный профессор социальной работы в Университете штата Айдахо , опубликовал всесторонний анализ корпоративного благосостояния в 1993 году. [34] Хафф рассуждал, что очень консервативная оценка расходов на корпоративное благосостояние в Соединенных Штатах составила бы не менее 170 миллиардов долларов США в 1990 году. [34] Хафф сравнил эту цифру с социальным благосостоянием :

В 1990 году федеральное правительство потратило 4,7 миллиарда долларов на все формы международной помощи. Программы по контролю за загрязнением окружающей среды получили 4,8 миллиарда долларов федеральной помощи, в то время как на среднее и начальное образование было выделено всего 8,4 миллиарда долларов. Более того, в то время как более 170 миллиардов долларов тратится на различные виды корпоративного благосостояния, федеральное правительство тратит 11 миллиардов долларов на помощь детям-иждивенцам. Самая дорогая программа социального обеспечения с проверкой доходов, Medicaid, обходится федеральному правительству в 30 миллиардов долларов в год или примерно в половину суммы, которую корпорации получают каждый год через различные налоговые льготы. SSI, федеральная программа для инвалидов, получает 13 миллиардов долларов, в то время как американские предприятия получают 17 миллиардов долларов прямой федеральной помощи. [34]

Хафф утверждал, что преднамеренное запутывание было усложняющим фактором. [34]

Великобритания

В 2015 году Кевин Фарнсворт, старший преподаватель социальной политики в Йоркском университете, опубликовал статью, в которой утверждал, что правительство предоставляет корпоративным субсидиям 93 млрд фунтов стерлингов. [35] [36] Эта сумма включает в себя роль правительства в увеличении торговли, налоговые льготы для предприятий, которые инвестируют в новые заводы и оборудование (по оценкам Фарнсворта, 20 млрд фунтов стерлингов), не взимание топливной пошлины на топливо, используемое железными дорогами или авиакомпаниями, субсидии на зеленую энергию , более низкую ставку корпоративного налога для малых компаний, региональные гранты на развитие и государственные закупки для предприятий (которые, как предполагает Фарнсворт, часто благоприятствуют британским предприятиям, даже если они не являются наилучшим доступным вариантом с точки зрения стоимости). [35] Однако The Register написал, что цифра Фарнсворта по налоговым льготам для инвестиций была неверной и что он допустил ошибки в своих расчетах, отметив, что он не был бухгалтером. В нем также говорилось, что не взимание налогов с предприятий при определенных обстоятельствах (когда льготы применялись) не то же самое, что предоставление им субсидии. [37] Топливный сбор не взимается с авиакомпаний в соответствии с Конвенцией о международной гражданской авиации [38] ( учреждение ООН ), которая устанавливает, что самолеты должны быть освобождены от топливных сборов. [39]

Политическая дискуссия

В 2015 году лидер Лейбористской партии Джереми Корбин заявил, что он «откажется» от 93 млрд фунтов стерлингов «корпоративных налоговых льгот и субсидий», на которые ссылался Фарнсворт, и направит полученные средства на государственные инвестиции. [40] Корбин не сказал, какие именно политики он изменит. The Guardian написала, что политика «звучит замечательно, но тщательное изучение «корпоративного благосостояния» показывает, что она включает в себя налоговые льготы, призванные убедить компании инвестировать, региональную помощь для стимулирования роста в захудалых частях Великобритании и субсидии для поддержания автобусных и железнодорожных маршрутов открытыми — ни один из которых Корбин, по-видимому, не хотел бы прекратить». [41]

Канада

Новая демократическая партия Канады подхватила этот термин как главную тему в своей федеральной избирательной кампании 1972 года. Ее лидер Дэвид Льюис использовал этот термин в названии своей книги 1972 года « Громкие голоса: бездельники корпоративного благосостояния» . [ 42]

Партия реформ и ее преемник Канадский альянс были известны тем, что выступали против большинства субсидий бизнесу, но после их слияния с Прогрессивно-консервативной партией они отказались от своей оппозиции. [43]

Индия

The Wire отметил , что эффективная налоговая ставка была низкой для крупных корпораций, что означало, что компании, получающие меньшую прибыль, конкурируют в неравных условиях с более крупными компаниями, имеющими существенные налоговые льготы, при этом разрыв в эффективных налоговых ставках увеличивался с годами. [44] Премьер-министр Индии Нарендра Моди раскритиковал эту практику, заявив:

«Почему субсидии, предоставляемые состоятельным слоям населения, изображаются в позитивном ключе? Позвольте мне привести пример. Общая потеря доходов от стимулов для плательщиков корпоративного налога составила более 62 000 крор рупий ... Должен признаться, я удивлен тем, как эксперты используют слова в этом вопросе. Когда льгота предоставляется фермерам или бедным, эксперты и государственные служащие обычно называют это субсидией. Однако я обнаружил, что если льгота предоставляется промышленности или торговле, то это обычно «стимул» или «субвенция». [45]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Булфоне, Фабио; Эрген, Тимур; Калаитзаке, Манолис (2023). «Без обязательств: корпоративное благосостояние, государственное вмешательство и проблема обусловленности». Конкуренция и изменения . 27 (2): 253–276. doi : 10.1177/10245294221101145 . hdl : 20.500.11820/e42915ef-dfdd-40a1-8dfc-de0a203ea826 .
  2. ↑ Ральф Надер о корпорациях, OnTheIssues , получено 3 сентября 2014 г.
  3. ^ Чепмен, Роджер (2010). Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов . ME Sharpe. стр. 119. ISBN 9780765617613.
  4. ^ Харрингтон 1962, стр. 170, цитата: «социализм для богатых и частное предпринимательство для бедных»
  5. ^ Энгвалл, Роберт П. (июнь 1996 г.). «Связь между дискурсом бедности и образовательной реформой: когда «реформа» стала синонимом невнимания?». The Urban Review . 28 (2): 141–163. doi :10.1007/BF02354382. S2CID  143156198.
  6. ^ Майкл Харрингтон (1962) Другая Америка , стр. 58, цитата: Это еще один случай «социализма для богатых и свободного предпринимательства для бедных», как его описал Чарльз Абрамс в области жилищного строительства.
  7. ^ Stein, Sam (18 марта 2010 г.). «Байден о спасении: «Социализм для богатых и капитализм для бедных». The Huffington Post . Получено 13 апреля 2018 г. Указывая на сотни миллиардов государственных долларов, потраченных на предотвращение краха банков, он вспомнил «великое выражение» своего деда, Эмброуза Финнегана: «Это социализм для богатых и капитализм для бедных», — сказал Байден.
  8. ^ Дайсон, Майкл Эрик (18 января 1993 г.). «Мнение | Свет короля, тень Малкольма». The New York Times .
  9. ^ Джексон, Томас Ф. (2007). От гражданских прав к правам человека: Мартин Лютер Кинг-младший и борьба за экономическую справедливость. стр. 332. ISBN 9780812239690– через Google Книги .
  10. ^ Видал, Гор (1969). Размышления о тонущем корабле . Литтл, Браун. ISBN 9780434829576.
  11. ↑ Гор Видал: Имперская Америка, 1 сентября 2004 г.
  12. ^ «„Свободное предпринимательство для бедных, социализм для богатых“: заявление Видаля набирает силу». irishtimes.com . 20 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2012 г. Получено 10 марта 2014 г.
  13. ↑ Кеннеди: американские нефтяные компании получают прибыль; Citgo помогает бедным. Архивировано 27 февраля 2009 г., Wayback Machine , MetroWest Daily News, 24 января 2007 г.
  14. ↑ Марк Якобсон: American Jeremiad, New York Magazine , 5 февраля 2007 г., см. стр. 4.
  15. ^ Бейкер, Дин (2006). Консервативное государство-нянька: как богатые используют правительство, чтобы оставаться богатыми и становиться еще богаче . Вашингтон, округ Колумбия: Центр экономических и политических исследований. ISBN 978-1-4116-9395-1.Рецензировано в: Скотт Пиатковски: Социализм для богатых Архивировано 4 февраля 2008 г., на Wayback Machine , rabble.ca , 25 мая 2006 г.
  16. ↑ Ноам Хомский, «Страсть к свободным рынкам», Z Magazine , май 1997 г. Воспроизведено на официальном сайте Хомского. Архивировано 23 сентября 2015 г. на Wayback Machine .
  17. ↑ Интервью с Джоном Стюартом, The Daily Show , 16 октября 2008 г.: доступно на сайте The Daily Show
  18. ↑ Полная стенограмма речи Джона Пилджера в Сиднейском оперном театре по случаю вручения ему австралийской премии в области прав человека, Сиднейской премии мира: "ITV - Джон Пилджер - Прерывая великое австралийское молчание". Архивировано из оригинала 14 октября 2010 года . Получено 10 марта 2014 года .
  19. ^ "Сенатор Сандерс устроил обструкцию по сокращению налогов | C-SPAN". 18 января 2014 г. Архивировано из оригинала 18 января 2014 г. Получено 12 декабря 2015 г.
  20. ^ Дэниел, Уилл (2 августа 2022 г.). «Этот хипстерский профессор экономики, ставший мятежным министром финансов Греции, говорит, что корпорации переживают «щедрый социализм», в то время как рабочие сталкиваются с «жесткой экономией». Инфляция — это всего лишь последний поворот в этой саге». Fortune . Получено 5 августа 2022 г. Правительства сокращали государственные расходы, рабочие места и услуги. Это было не что иное, как щедрый социализм для капитала и жесткая экономия для рабочей силы. Заработные платы сократились, а цены и прибыли остались на прежнем уровне, но стоимость активов, купленных богатыми (и, следовательно, их богатство), резко возросла. Таким образом… капиталисты стали и богаче, и более зависимыми от денег центральных банков, чем когда-либо.
  21. ↑ Сотрудники Investopedia (15 апреля 2012 г.). «Приватизация прибылей и социализация убытков». investopedia.com .
  22. ↑ Кристоф, Николас (27 марта 2014 г.). «Нация берущих?». The New York Times . Получено 27 марта 2014 г.
  23. ^ "USDA: American Farms". Министерство сельского хозяйства США . Архивировано из оригинала 10 февраля 2007 г.
  24. ^ Фишер, Питер С.; Питерс, Алан Х. (март–апрель 1997 г.). Налоговые и расходные стимулы и предпринимательские зоны (PDF) . New England Economic Review. Бостон: Boston Fed . С. 109–137.
  25. ^ Фишер, Питер; Питерс, Алан (март 2004 г.). «Провалы стимулов экономического развития» (PDF) . Журнал Американской ассоциации планирования . 70 (1): 27–37. CiteSeerX 10.1.1.661.6308 . doi :10.1080/01944360408976336 . Получено 13 апреля 2018 г. . 
  26. ^ Ройтер, Марк (13 июля 2011 г.). «Налоговые льготы для разработчиков – экономическое развитие или корпоративное благосостояние?». Baltimore Brew . Получено 3 ноября 2019 г.
  27. ↑ Стиглиц, Джозеф (8 декабря 2010 г.). «США могли бы сократить дефицит и получить прибыль, но это маловероятно». Sydney Morning Herald . Получено 22 декабря 2010 г.
  28. ^ Фолбре, Нэнси (20 апреля 2009 г.). «Социальное обеспечение для банкиров» . The New York Times .
  29. ^ Шредер, Питер (1 декабря 2010 г.). «Сандерс использует «ошеломляющие» раскрытия информации ФРС, чтобы призвать к дальнейшему расследованию». The Hill . Получено 15 декабря 2010 г.
  30. ^ Робертсон, Ади (5 сентября 2018 г.). «Берни Сандерс представляет законопроект «Остановите Безоса» для налогообложения Amazon за недоплату работникам». The Verge . Получено 14 сентября 2018 г.
  31. ^ Гибсон, Кейт (5 сентября 2018 г.). «Берни Сандерс нацеливает Amazon и Walmart на 100% налог». CBS . Получено 14 сентября 2018 г.
  32. ^ Стюарт, Эмили (5 сентября 2018 г.). «Законопроект Берни Сандерса о BEZOS нацелен на то, как Amazon платит работникам». Vox . Получено 14 сентября 2018 г.
  33. ^ Делани, Артур; Джеймисон, Дэйв (5 сентября 2018 г.). «В чем на самом деле суть борьбы Берни Сандерса за благосостояние Amazon». HuffPost .
  34. ^ abcd Хафф, Дэниел Д.; Дэвид А. Джонсон (май 1993 г.). «Фантомное благосостояние: государственная помощь для корпоративной Америки». Социальная работа . 38 (3): 311–316. doi :10.1093/sw/38.3.311. Архивировано из оригинала 9 мая 2013 г. Получено 6 ноября 2012 г.
  35. ^ ab «Британское корпоративное государство всеобщего благосостояния: государственное обеспечение частного бизнеса» (PDF) . 7 ноября 2022 г.
  36. ^ «Рукопожатие на 93 млрд фунтов стерлингов: предприятия получают огромные субсидии и налоговые льготы».
  37. ^ «Налогоплательщики НЕ дают бизнесу 93 млрд фунтов стерлингов». The Register .
  38. ^ «Конвенция о международной гражданской авиации».
  39. ^ «Субсидирует ли правительство авиакомпании на 10 миллиардов фунтов стерлингов?». 24 января 2012 г.
  40. ↑ Грайс, Эндрю (3 августа 2015 г.). «Союзники Джереми Корбина обвиняют Криса Лесли в преднамеренном искажении экономической политики лидера Лейбористской партии». The Independent . Лондон.
  41. ↑ Эллиотт, Ларри (20 августа 2015 г.). «У Джереми Корбина есть видение, но его цифры пока не сходятся». The Guardian .
  42. ^ Льюис, Дэвид (1972). Громкие голоса: бездельники корпоративного благосостояния . Торонто: Джеймс Льюис и Сэмюэл. ISBN 9780888620316.
  43. ^ Милк, Марк (14 января 2010 г.). Нация рабов: как политическая культура Канады развращает канадские ценности. John Wiley & Sons. ISBN 9780470675175.
  44. ^ "Почему 52 911 прибыльных индийских компаний платят 0% налога". The Wire . Получено 25 марта 2018 г. .
  45. ^ «Моди призывает к целевым субсидиям, ставит под сомнение корпоративные налоговые льготы». Hindustan Times . 30 января 2016 г. Получено 25 марта 2018 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с корпоративным благосостоянием .