Солнечный симулятор

Устройство, имитирующее естественный солнечный свет

Лабораторный солнечный симулятор класса ААА

Солнечный имитатор ( также искусственное солнце или имитатор солнечного света) — это устройство, которое обеспечивает освещение, приближающееся к естественному солнечному свету . Цель солнечного имитатора — обеспечить контролируемую испытательную установку в помещении в лабораторных условиях. Его можно использовать для тестирования любых процессов или материалов, которые являются светочувствительными , включая солнечные элементы , ^[1] солнцезащитный крем , ^[2] косметику , ^[3] пластмассы , аэрокосмические материалы , ^[4] рак кожи , ^[5] биолюминесценцию , ^[6] фотосинтез , ^[7] очистку воды , ^[8] деградацию сырой нефти , ^[9] и образование свободных радикалов . ^[10] Солнечные имитаторы используются в широком спектре областей исследований, включая фотобиологию , ^[11] фотоокисление , ^[12] фотодеградацию , ^[13] фотоэлектричество , ^{[14] [15]} и фотокатализ . ^[16]

Классификация

Стандарты, определяющие требования к производительности солнечных имитаторов, используемых при фотоэлектрических испытаниях, — это IEC 60904-9, ^[17] ASTM E927-19, ^[18] и JIS C 8912. ^[19] Эти стандарты определяют следующие параметры управления светом от солнечного имитатора:

1. спектральный состав (количественно определяется как спектральное совпадение)
2. пространственная однородность
3. временная стабильность
4. Спектральное покрытие (SPC) (только IEC 60904-9:2020)
5. Спектральное отклонение (SPD) (только IEC 60904-9:2020)

Солнечный имитатор специфицируется в соответствии с его производительностью в первых трех из вышеуказанных измерений, каждый из которых относится к одному из трех классов: A, B или C. (Четвертая классификация, A+, была введена изданием IEC 60904-9 2020 года и применяется только к солнечным имитаторам, оцененным в спектральном диапазоне от 300 нм до 1200 нм. ^[17] ) Для ASTM E927-19, если солнечный имитатор не попадает под критерии A, B, C, он считается классом U (неклассифицированным). ^[18] Хотя эти стандарты изначально были определены специально для фотоэлектрических испытаний, введенные ими показатели стали общепринятым способом спецификации солнечных имитаторов в более широком смысле в других приложениях и отраслях. ^{[20] [21] [22]}

Спецификации ASTM E927-19, требуемые для каждого класса и размера, определены в Таблице 1 ниже. Солнечный симулятор, отвечающий спецификациям класса A по всем трем размерам, называется солнечным симулятором класса AAA (ссылаясь на первые три размера, перечисленные выше). ^[18]

Стандарт ASTM E927-19 определяет, что всякий раз, когда этот трехбуквенный формат используется для описания солнечного имитатора, необходимо четко указать, какая классификация применяется к каждому показателю солнечного имитатора ^[18] (например, для солнечного имитатора класса ABA необходимо четко указать, какие параметры относятся к классу A, а какие — к классу B).

Стандарт IEC 60904-9 определяет, что три буквы должны располагаться в порядке спектрального соответствия, неоднородности и временной нестабильности. ^[17]

Спектральное совпадение

Спектральное соответствие солнечного симулятора вычисляется путем сравнения его выходного спектра с интегрированной облученностью в нескольких интервалах длин волн. Справочный процент общей облученности показан ниже в Таблице 2 для стандартных земных спектров AM 1.5G и AM 1.5D, а также внеземного спектра AM 0. Ниже приведен график этих двух спектров.

Справочные спектры солнечного света на уровне земли (AM1.5G) и в космическом пространстве (AM0).

Спектральное соответствие солнечного имитатора (т. е. коэффициент спектрального соответствия) — это процент выходной облученности, деленный на облученность эталонного спектра в этом интервале длин волн. Например, если солнечный имитатор излучает 17,8 процентов от своего общего облучения в диапазоне 400–500 нм, он будет иметь в этом интервале длин волн 0,98. Если солнечный имитатор достигает спектрального соответствия между 0,75 и 1,25 для всех интервалов длин волн, считается, что он имеет спектральное соответствие класса A. ${\displaystyle R_{SM}}$ ${\displaystyle R_{SM}}$ ${\displaystyle R_{SM}}$

Эти интервалы длин волн были в первую очередь предназначены для применения в качестве солнечного симулятора при тестировании кремниевых фотоэлектрических элементов , поэтому спектральный диапазон, в котором были определены интервалы, был ограничен в основном первоначально разработанной областью поглощения кристаллического кремния (400 нм–1100 нм).

Стандарты солнечного симулятора имеют некоторые требования к тому, где должен измеряться спектр освещенности. Например, стандарт IEC 60904-9 требует, чтобы спектр измерялся в четырех разных местах по схеме, приведенной ниже. ^[17]

Шаблон измерения, требуемый для измерений спектрального соответствия в соответствии с IEC 60904:2020

Недавние разработки в области материаловедения расширили спектральный диапазон чувствительности солнечных элементов c-Si, multi-c-Si и CIGS до 300 нм–1200 нм. ^[17] Поэтому в 2020 году стандарт IEC 60904-9 ввел новую таблицу интервалов длин волн (приведенную в Таблице 3 ниже), направленную на то, чтобы согласовать выход солнечного имитатора с текущими потребностями широкого спектра фотоэлектрических устройств. ^[17]

Хотя приведенное выше определение спектрального диапазона подходит для удовлетворения потребностей в тестировании многих фотоэлектрических технологий, включая тонкопленочные солнечные элементы, изготовленные из CdTe или CIGS , его недостаточно для тестирования многопереходных солнечных элементов, использующих высокоэффективные полупроводники III-V , которые имеют более широкую полосу поглощения от 300 до 1800 нм.

Для точных спектральных данных за пределами вышеупомянутых диапазонов можно использовать таблицы данных в ASTM G173 (для AM1.5G и AM1.5D) ^[23] и ASTM E490 (для AM0) ^[24] в качестве справочных данных, но спецификации солнечных имитаторов пока не применяются ни к чему за пределами 300 нм - 1200 нм для AM1.5G и 300 нм - 1400 нм для AM0. Многие производители солнечных имитаторов производят свет за пределами этих областей, но классификация света в этих внешних областях пока не стандартизирована.

Пространственная неоднородность

Пространственная неоднородность солнечного симулятора вычисляется с помощью следующего уравнения, результатом которого является процент: ^[18]

${\displaystyle S_{NE}=100{\frac {{\text{max}}(I_{s})-{\text{min}}(I_{s})}{{\text{max}}(I_{s})+{\text{min}}(I_{s})}}}$

Здесь, — массив нормализованных значений тока короткого замыкания, обнаруженных солнечным элементом или массивом солнечных элементов. Три стандарта солнечных имитаторов предъявляют несколько разные требования к тому, как собирается массив измерений для вычисления пространственной неоднородности. ASTM E927-19 указывает, что поле освещения должно быть измерено как минимум в 64 позициях. Площадь каждой тестовой позиции, , представляет собой тестовую область освещения, деленную на количество позиций. Площадь используемого детектора должна быть в пределах от 0,5 до 1,0 от . ^[18] ${\displaystyle I_{s}}$ ${\displaystyle A_{TP}}$ ${\displaystyle A_{TP}}$

Временная нестабильность

Временная нестабильность освещенности солнечного симулятора вычисляется с помощью следующего уравнения, результатом которого является процент: ^[18]

${\displaystyle T_{IE}=100{\frac {{\text{max}}(I_{T})-{\text{min}}(I_{T})}{{\text{max}}(I_{T})+{\text{min}}(I_{T})}}}$

Здесь, это массив измерений, собранных за период сбора данных. Стандарты солнечного симулятора не определяют требуемый временной интервал или частоту выборки в абсолютных величинах. ${\displaystyle I_{T}}$

Спектральный охват

Обновление стандарта IEC 60904-9 2020 года ввело метрику спектрального покрытия (SPC) — дополнительный способ квалификации солнечных имитаторов. ^[17] Значение спектрального покрытия солнечного имитатора в настоящее время не влияет на его классификацию, но должно быть указано в соответствии с IEC 60904-9:2020. SPC рассчитывается следующим образом и относится к проценту излучения солнечного имитатора, которое составляет не менее 10 процентов от эталонной освещенности на заданной длине волны:

${\displaystyle SPC=\left(\sum _{E_{SIM}(\lambda )>0.1\cdot E_{AM1.5}(\lambda )}E_{AM1.5}(\lambda )\cdot \Delta \lambda {\Bigg /}\sum _{\text{300 nm}}^{\text{1200 nm}}E_{AM1.5}(\lambda )\cdot \Delta \lambda \right)\cdot 100\%}$

Спектральное отклонение

Обновление стандарта IEC 60904-9 2020 года ввело метрику спектрального отклонения (SPD) — дополнительный способ квалификации солнечных имитаторов. ^[17] Значение спектрального отклонения солнечного имитатора в настоящее время не влияет на его классификацию, но его требуется сообщать в соответствии с IEC 60904-9:2020.

SPD рассчитывается следующим образом и представляет собой общее процентное отклонение между спектром излучения солнечного имитатора и эталонным спектром:

${\displaystyle SPD=\left(\sum _{\text{300 nm}}^{\text{1200 nm}}|E_{SIM}(\lambda )-E_{AM1.5}(\lambda )|\cdot \Delta \lambda {\Bigg /}\sum _{\text{300 nm}}^{\text{1200 nm}}E_{AM1.5}(\lambda )\cdot \Delta \lambda \right)\cdot 100\%}$

Типы солнечных имитаторов

Солнечные имитаторы можно разделить на две категории в зависимости от продолжительности их излучения: непрерывные (или стационарные ) и мигающие (или импульсные). Солнечные имитаторы иногда также классифицируются в зависимости от количества ламп, используемых для генерации спектра: одноламповые или многоламповые. ^[25]

Непрерывные симуляторы

Первый тип — это знакомая форма источника света, в котором освещение непрерывно во времени, также известное как стационарное . Технические характеристики, обсуждавшиеся в предыдущих разделах, наиболее непосредственно относятся к этому типу солнечного имитатора. Эта категория чаще всего используется для испытаний с низкой интенсивностью, от менее 1 солнца до нескольких солнц. Общая интегрированная облученность для спектра AM1.5G составляет 1000,4 (ширина полосы пропускания от 280 нм до 4000 нм) ^[23], что часто называют «1 солнцем». Солнечные имитаторы непрерывного света (или непрерывной волны, CW) могут иметь несколько различных типов объединенных ламп, таких как дуговой источник и одна или несколько галогенных ламп, чтобы расширить спектр далеко в инфракрасную область. ^[26] ${\displaystyle W\cdot m^{-2}}$

Солнечный имитатор флэш-типа для тестирования полных модулей

Вспышки солнечных имитаторов

Второй тип солнечного имитатора, также известный как импульсный имитатор, качественно похож на вспышку и использует импульсные трубки . При типичной длительности в несколько миллисекунд возможны очень высокие интенсивности до нескольких тысяч солнц. Этот тип оборудования часто используется для предотвращения ненужного накопления тепла в тестируемом устройстве. Однако из-за быстрого нагрева и охлаждения лампы интенсивность и спектр света по своей сути являются переходными, что делает повторное надежное тестирование более технически сложным. Технология твердотельных ламп, такая как светодиоды, смягчает некоторые из этих проблем нагрева и охлаждения в имитаторах солнечного света со вспышкой. ^[27] Стандарты солнечного имитатора содержат рекомендации для стационарных имитаторов солнечного света по сравнению со вспышечными. Например, раздел 7.1.6.3 ASTM E927 содержит рекомендации по измерениям временной нестабильности для имитаторов солнечного света со вспышкой. ^[18]

Строительство солнечного симулятора

Основные компоненты солнечного имитатора

Солнечный симулятор состоит из трех основных частей: ^[1]

1. Источники света (лампы) и источники питания
2. Оптика и оптические фильтры для изменения луча и получения желаемых свойств ^[28]
3. Элементы управления для работы

Типы ламп

В качестве источников света в солнечных имитаторах использовались несколько типов ламп. Тип лампы, возможно, является наиболее важным определяющим фактором пределов производительности солнечного имитатора в отношении интенсивности, спектрального диапазона, схемы освещения, коллимации и временной стабильности. ^[1]

Аргоновые дуговые лампы

Нефильтрованный спектральный выход аргоновой дуговой лампы. Обычно оптический фильтр используется для достижения более близкого спектрального соответствия AM1.5G. ^[29]

Аргоновые дуговые лампы использовались в ранних исследованиях по моделированию солнечного излучения (1972) и имеют высокое цветовое тепловое излучение 6500 К, хорошо соответствующее температуре абсолютно черного тела Солнца, с относительно широким спектральным излучением от 275 нм до 1525 нм. ^[1] Газ аргон высокого давления циркулирует между анодом и катодом, с водяным вихрем, текущим вдоль внутренней стенки кварцевой трубки для охлаждения края дуги. ^[15] Аргоновые дуговые лампы имеют недостатки короткого срока службы и низкой надежности. ^{[1] [29]}

Угольные дуговые лампы

Спектральный выход угольной дуговой лампы после прохождения через оптический фильтр для достижения лучшего спектрального соответствия AM1.5G ^[30]

Углеродные дуговые лампы имеют излучение, подобное AM0, и поэтому используются для солнечных имитаторов, предназначенных для создания внесолнечных спектров. ^[1] (Они использовались для первых космических имитаторов НАСА. ^[31] ) Углеродные дуговые лампы выигрывают от более интенсивного УФ-излучения. Однако у них есть недостаток, заключающийся в том, что они, как правило, слабее по интенсивности, чем аналогичные ксеноновые дуговые лампы. ^[1] Кроме того, они имеют короткий срок службы, нестабильны во время работы и излучают синий свет высокой интенсивности, не соответствующий солнечному спектру. ^[1]

Светодиоды

Примерно с 2000 года светодиоды ( LED ) стали широко использоваться в фотоэлектрических солнечных имитаторах. ^[25] Светодиоды излучают свет, когда пары электронов и дырок рекомбинируют. ^{[32] [ круговая ссылка ]} Они недорогие и компактные с низким энергопотреблением. ^[1] Обычно они имеют узкую полосу пропускания порядка 10 нм–100 нм, поэтому в солнечном имитаторе необходимо объединять несколько светодиодов. ^[33] Таким образом, спектральное соответствие светодиодного солнечного имитатора во многом определяется количеством и типами светодиодов, используемых в его конструкции. Светодиоды можно точно контролировать до временных окон менее миллисекунды для стационарных или мигающих приложений солнечного имитатора. ^[1] Кроме того, светодиоды имеют относительно длительный жизненный цикл по сравнению со всеми другими типами ламп солнечного имитатора и очень эффективны в преобразовании энергии. ^[1] Текущие исследования и разработки светодиодов постоянно снижают их стоимость ^[1] и расширяют их спектральный охват, ^[33] позволяя все чаще использовать их в солнечных имитаторах с более широким спектром. Светодиодные солнечные имитаторы уникальны тем, что их спектры можно настраивать электрически (увеличивая или уменьшая интенсивность различных светодиодов) без необходимости использования оптических фильтров. ^[34] По сравнению с ксеноновыми дуговыми лампами светодиоды продемонстрировали эквивалентные результаты при тестировании IV фотоэлектрических модулей с лучшей стабильностью, гибкостью и спектральным соответствием. ^[35] Поскольку излучение светодиодов несколько чувствительно к температуре перехода, у светодиодов есть недостаток, заключающийся в необходимости адекватного управления температурой. ^{[36] [34] [37]}

• 
  Смоделированный спектральный выход светодиодного солнечного имитатора, показывающий относительно низкое спектральное соответствие из-за используемых светодиодов ^[34]
• 
  Смоделированный спектральный выход светодиодного солнечного имитатора, показывающий относительно более высокое спектральное соответствие из-за используемых светодиодов ^[37]

Металлогалогенные дуговые лампы

Нефильтрованный спектральный выход металлогалогенной лампы. Обычно оптический фильтр используется для достижения более близкого спектрального соответствия AM1.5G. ^[38]

Металлогалогенные дуговые лампы были в первую очередь разработаны для использования в кино- и телевизионном освещении, где требуется высокая временная стабильность и соответствие цвету дневного света. Однако для этих же свойств металлогалогенные дуговые лампы также используются в солнечном моделировании. Эти лампы производят свет посредством разряда высокой интенсивности (HID) путем пропускания электрической дуги через испаренные соединения ртути высокого давления и металлогалогенных соединений. ^[15] Их недостатки включают высокое энергопотребление, ^[1] высокую стоимость электронного драйвера, ^[1] и короткий жизненный цикл. ^[1] Однако они имеют преимущество относительно низкой стоимости, ^[15] и из-за этой низкой стоимости многие большие солнечные имитаторы были построены с использованием этой технологии. ^{[39] [40]}

Кварцево-вольфрамовые галогенные лампы

Нефильтрованный спектральный выход кварцево-вольфрамовой галогенной лампы. Обычно оптический фильтр используется для достижения более близкого спектрального соответствия AM1.5G ^[41]

Кварцево-вольфрамовые галогенные лампы (QTH-лампы) предлагают спектры, которые очень близки к излучению черного тела , хотя обычно с более низкой цветовой температурой, чем у солнца. Они представляют собой тип ламп накаливания, в которых галоген, такой как бром или йод, окружает нагретую вольфрамовую нить. ^[15] Их недостатком является то, что они имеют максимальную цветовую температуру 3400 К, что означает, что они производят меньше УФ-излучения и больше ИК-излучения, чем солнечный свет. ^[15] Они обладают высокой интенсивностью. ^[1] и низкой стоимостью, ^[1] и широко используются в менее чувствительных к спектру приложениях, таких как тестирование концентрированных солнечных коллекторов. ^[15]

Суперконтинуумный лазер

Спектральный выход суперконтинуального лазерного имитатора Солнца ^[42]

Суперконтинуальный лазер — это источник мощного широкополосного света, диапазон которого может варьироваться от видимого до ИК-диапазона. ^[1] Лазеры обладают высокой интенсивностью и просты в фокусировке, но их недостатком является то, что они освещают только очень маленькие области. ^[1] Однако их высокая интенсивность позволяет проводить испытания фотоэлектрических модулей в приложениях солнечных концентраторов.

Ксеноновые дуговые лампы

Ксеноновые дуговые лампы являются наиболее распространенным типом ламп как для непрерывных, так и для вспышечных солнечных имитаторов. Они представляют собой тип разрядных ламп высокой интенсивности (HID), в которых свет создается электрической дугой через ионизированный газ ксенон высокого давления. ^[15] Эти лампы обеспечивают высокую интенсивность и нефильтрованный спектр , который достаточно хорошо соответствует солнечному свету. Кроме того, эти лампы не демонстрируют значительного сдвига спектрального баланса из-за различий в мощности, что снижает необходимость в стабильности источника питания. ^[1] Поскольку они излучают высокую интенсивность из одной колбы, коллимированный луч высокой интенсивности может быть получен с помощью ксеноновой дуговой лампы. ^[15] Однако спектр ксеноновой дуговой лампы характеризуется множеством нежелательных острых атомных переходных пиков, а также, как правило, более сильным излучением в инфракрасном диапазоне, ^[15] что делает спектр менее желательным для некоторых спектрально чувствительных приложений. Эти пики излучения обычно фильтруются с помощью стеклянных фильтров. ^[1] Ксеноновые лампы имеют много недостатков, включая высокое энергопотребление, ^[1] необходимость постоянного обслуживания, ^[1] короткий жизненный цикл, ^[1] высокую стоимость, ^[15] чувствительность выходного сигнала к нестабильности электропитания, ^[15] риск взрыва лампы из-за их работы с использованием газа под высоким давлением, ^[15] и опасность для дыхательных путей из-за образования озона под воздействием УФ-излучения. ^[15]

• 
  Пример схемы имитатора солнечной энергии на основе ксеноновой дуговой лампы ^[35]
• 
  Спектральный выход ксеноновой дуговой лампы после прохождения через оптический фильтр для достижения лучшего спектрального соответствия AM1.5G ^[35]

Ссылки

1. Эсен, Ведат; Саглам, Шафак; Орал, Бюлент (сентябрь 2017 г.). «Источники света солнечных имитаторов для фотоэлектрических устройств: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 77 : 1240–1250. doi :10.1016/j.rser.2017.03.062.
2. Sayre, Robert M.; Agin, Patricia Poh; LeVee, Gordon J.; Marlowe, Edward (март 1979). «Сравнение in vivo и in vitro тестирования солнцезащитных формул». Photochemistry and Photobiology . 29 (3): 559–566. doi :10.1111/j.1751-1097.1979.tb07090.x. PMID  441130. S2CID  42223855.
3. Uhlmann, B.; Mann, T.; Gers-Barlag, H.; Alert, D.; Sauermann, G. (февраль 1996 г.). «Последствия для факторов защиты от солнца, когда спектры имитатора солнца отклоняются от спектра солнца». International Journal of Cosmetic Science . 18 (1): 13–24. doi :10.1111/j.1467-2494.1996.tb00132.x. PMID  19245475. S2CID  5982544.
4. Гюнтер, Мэтью (1 декабря 2020 г.). «Проектирование и валидация светодиодного солнечного имитатора для солнечных элементов и тепловых испытаний». Магистерские диссертации . doi : 10.15368/theses.2020.158 . S2CID  266446440.
5. Мабрук, Мохамед Дж. Э. М. Ф.; Тох, Лим К.; Мерфи, Мириам; Лидер, Мэри; Кей, Элейн; Мерфи, Джиллиан М. (июль 2009 г.). «Исследование влияния УФ-излучения на повреждение ДНК: сравнение пациентов с раком кожи и здоровых добровольцев». Журнал кожной патологии . 36 (7): 760–765. doi :10.1111/j.1600-0560.2008.01164.x. PMID  19519607. S2CID  205816697.
6. Хименес, Барбара Н.; Конте, Леандро О.; Альфано, Орландо М.; Шеноне, Агустина В. (июнь 2020 г.). «Удаление парацетамола с помощью фотофентоновских процессов при почти нейтральном pH с использованием солнечного имитатора: оптимизация с помощью D-оптимального экспериментального дизайна и оценки токсичности». Журнал фотохимии и фотобиологии A: Химия . 397 : 112584. doi : 10.1016/j.jphotochem.2020.112584. S2CID  218927192.
7. Herrmann, H.; Häder, D.-P.; Köfferlein, M.; Seidlitz, HK; Ghetti, F. (июнь 1996 г.). «Влияние УФ-излучения на фотосинтез фитопланктона, подвергнутого воздействию солнечного имитатора света». Журнал фотохимии и фотобиологии B: Biology . 34 (1): 21–28. doi :10.1016/1011-1344(95)07245-4.
8. Филипп, Карин К.; Тиммерс, Рууд; ван Грикен, Рафаэль; Маруган, Хавьер (23 марта 2016 г.). «Фотокаталитическая дезинфекция и удаление возникающих загрязняющих веществ из стоков биологических очистных сооружений с использованием недавно разработанного крупномасштабного солнечного имитатора». Industrial & Engineering Chemistry Research . 55 (11): 2952–2958. doi :10.1021/acs.iecr.5b04927.
9. D'Auria, M.; Racioppi, R.; Velluzzi, V. (1 апреля 2008 г.). «Фотодеградация сырой нефти: впрыскивание жидкости и твердофазная микроэкстракция из парофазного пространства для анализа сырой нефти методом газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектором». Журнал хроматографической науки . 46 (4): 339–344. doi : 10.1093/chromsci/46.4.339 . PMID  18402726.
10. Faust, Bruce C.; Allen, John M. (1 июня 1993 г.). «Фотохимическое образование гидроксильного радикала в водной фазе в аутентичных облачных водах и туманах». Environmental Science & Technology . 27 (6): 1221–1224. Bibcode : 1993EnST...27.1221F. doi : 10.1021/es00043a024.
11. Sayre, Robert M.; Dowdy, John C. (январь 2010 г.). «Исследование солнечных имитаторов, используемых для определения эффективности солнцезащитного крема UVA». Фотохимия и фотобиология . 86 (1): 162–167. doi : 10.1111/j.1751-1097.2009.00633.x . PMID  19906095. S2CID  22548669.
12. Thiele, Jens J.; Traber, Maret G .; Packer, Lester (май 1998 г.). «Истощение витамина E в роговом слое кожи человека: ранний и чувствительный маркер фотоокисления, вызванного УФ-излучением in vivo». Journal of Investigative Dermatology . 110 (5): 756–761. doi : 10.1046/j.1523-1747.1998.00169.x . PMID  9579541.
13. Kohtani, Shigeru; Koshiko, Masaya; Kudo, Akihiko; Tokumura, Kunihiro; Ishigaki, Yasuhito; Toriba, Akira; Hayakawa, Kazuichi; Nakagaki, Ryoichi (ноябрь 2003 г.). «Фотодеградация 4-алкилфенолов с использованием фотокатализатора BiVO4 при облучении видимым светом от солнечного имитатора». Applied Catalysis B: Environmental . 46 (3): 573–586. doi :10.1016/S0926-3373(03)00320-5.
14. Sreekumar, Sreehari.; Pugsley, Adrian.; Chakrabarti, Supriya.; Hewitt, Neil.; Mondol, Jayanta.; Shah, Nikhilkumar. (2024). "Экспериментальное исследование производительности гибридной фотоэлектрической/тепловой системы на основе наножидкости MXene/C-dot: энергетический, эксергический и экологически-экономический анализ". Solar Energy Materials and Solar Cells . 272 ​​(29): 112904. doi : 10.1016/j.solmat.2024.112904 .
15. Тауфик, М.; Тоннелье, X.; Сансом, К. (июль 2018 г.). «Выбор источника света для солнечного имитатора для тепловых применений: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 90 : 802–813. doi : 10.1016/j.rser.2018.03.059. hdl : 1826/15019 . S2CID  115965335.
16. Brandi, Rodolfo J.; Rintoul, Gerardo; Alfano, Orlando M.; Cassano, Alberto E. (15 ноября 2002 г.). «Фотокаталитические реакторы: кинетика реакции в плоском солнечном имитаторе». Catalysis Today . 76 (2): 161–175. doi :10.1016/S0920-5861(02)00216-X. hdl : 11336/30083 . ISSN  0920-5861.
17. "IEC 60904-9:2020 | Интернет-магазин IEC | управление водными ресурсами, умный город, сельская электрификация, солнечная энергия, солнечная панель, фотоэлектрические системы, PV, LVDC". webstore.iec.ch .
18. "ASTM E927 - 19 Стандартная классификация солнечных имитаторов для испытаний электрических характеристик фотоэлектрических устройств". www.astm.org .
19. "JIS C 8912:1998". www.techstreet.com .
20. Фу, Живей; Фогель, Анастасия; Звейненбург, Мартейн А.; Купер, Эндрю И.; Шприк, Райнер Себастьян (23 февраля 2021 г.). «Фотокаталитическое производство синтез-газа с использованием сопряженных органических полимеров». Журнал химии материалов A. 9 ( 7): 4291–4296. doi : 10.1039/D0TA09613J . S2CID  233961497.
21. Ашраф, Мухаммед; Хан, Ибрагим; Байг, Надим; Хенди, Абдулмаджид Х.; Эхсан, Мухаммад Фахад; Сарфраз, Нафиса (июль 2021 г.). «Бифункциональный двумерный межслойный β-Cu 2 V 2 O 7 /Zn 2 V 2 O 6 (CZVO) гетеропереход для нежертвенного разложения красителей под воздействием солнечной энергии и окисления воды». Энергетические технологии . 9 (7): 2100034. doi :10.1002/ente.202100034. S2CID  234860279.
22. Ким, Э. Дж.; Ким, М. Дж.; Им, Н. Р.; Парк, С. Н. (1 августа 2015 г.). «Фотолиз органического УФ-фильтра, авобензона, в сочетании с октилметоксициннаматом с помощью композитов нано-TiO2». Журнал фотохимии и фотобиологии B: Биология . 149 : 196–203. doi : 10.1016/j.jphotobiol.2015.05.011. ISSN  1011-1344. PMID  26093231.
23. "ASTM G173 - 03(2020) Стандартные таблицы для эталонных спектральных солнечных излучений: прямых нормальных и полусферических на наклонной под углом 37° поверхности". www.astm.org .
24. "ASTM E490 - 00a(2019) Стандартные таблицы солнечной постоянной и спектральной освещенности при нулевой воздушной массе". www.astm.org .
25. Галло, Алессандро; Марцо, Айтор; Фуэнтеальба, Эдвард; Алонсо, Элиза (1 сентября 2017 г.). «Высокопоточные солнечные имитаторы для исследований концентрированной солнечной тепловой энергии: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 77 : 1385–1402. doi : 10.1016/j.rser.2017.01.056. hdl : 10016/35642 . ISSN  1364-0321.
26. "Таблицы для справочных спектральных солнечных излучений: прямых нормальных и полусферических на наклонной поверхности 37". 2008. doi :10.1520/G0173-03R08. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
27. Bliss, M.; Betts, TR; Gottschalg, R. (10 сентября 2008 г.). Dhere, Neelkanth G (ред.). «Преимущества использования светодиодов в качестве основного источника света в солнечных имитаторах для измерения характеристик фотоэлектрических устройств». Надежность фотоэлектрических ячеек, модулей, компонентов и систем . 7048. SPIE: 45–55. Bibcode : 2008SPIE.7048E..07B. doi : 10.1117/12.795428. S2CID  54065327.
28. Sreekumar, Sreehari.; Pugsley, Adrian.; Chakrabarti, Supriya.; Hewitt, Neil.; Mondol, Jayanta.; Shah, Nikhilkumar. (2024). "Экспериментальное исследование производительности гибридной фотоэлектрической/тепловой системы на основе наножидкости MXene/C-dot: энергетический, эксергический и экологически-экономический анализ". Solar Energy Materials and Solar Cells . 272 ​​(29): 112904. doi : 10.1016/j.solmat.2024.112904 .
29. Hirsch, D.; Zedtwitz, and, P. v.; Osinga, T.; Kinamore, J.; Steinfeld, A. (27 января 2003 г.). «Новый 75-киловаттный высокопоточный солнечный симулятор для высокотемпературных термических и термохимических исследований». Журнал солнечной энергетики . 125 (1): 117–120. doi :10.1115/1.1528922. ISSN  0199-6231.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
30. Олсон, Роберт А.; Паркер, Джек Х. (1 апреля 1991 г.). «Углеродный дуговой солнечный имитатор». Applied Optics . 30 (10): 1290–1293. Bibcode : 1991ApOpt..30.1290O. doi : 10.1364/AO.30.001290. ISSN  2155-3165. PMID  20582141.
31. Goggia, RJ; Maclay, JE (4 июня 1962 г.). «Использование дуговых ламп с углеродом в качестве солнечного моделирования при испытаниях на воздействие окружающей среды». Сервер технических отчетов NASA . Лаборатория реактивного движения, Калифорнийский технологический институт . Получено 22 ноября 2021 г.
32. "Светодиод". Википедия . 14 ноября 2021 г.
33. Kolberg, D.; Schubert, F.; Lontke, N.; Zwigart, A.; Spinner, DM (1 января 2011 г.). «Разработка настраиваемого близкого светодиодного солнечного имитатора с расширенным спектральным диапазоном до УФ и ИК». Energy Procedia . 8 : 100–105. Bibcode : 2011EnPro...8..100K. doi : 10.1016/j.egypro.2011.06.109 . ISSN  1876-6102.
34. Linden, Kurt J.; Neal, William R.; Serreze, Harvey B. (27 февраля 2014 г.). Streubel, Klaus P; Jeon, Heonsu; Tu, Li-Wei; Strassburg, Martin (ред.). "Светодиодный солнечный имитатор с регулируемым спектром". Светодиоды: материалы, устройства и применение для твердотельного освещения XVIII . 9003 . SPIE: 109–117. Bibcode :2014SPIE.9003E..17L. doi :10.1117/12.2035649. S2CID  120048478.
35. Лири, Грегори; Свитцер, Грегг; Кунц, Джин; Кайзер, Тодд (июнь 2016 г.). «Сравнение солнечных имитаторов на основе ксеноновых ламп и светодиодов». 43-я конференция специалистов по фотоэлектрическим системам IEEE 2016 г. (PVSC). стр. 3062–3067. doi :10.1109/PVSC.2016.7750227. ISBN 978-1-5090-2724-8. S2CID  32423248.
36. Ван, Уцзюнь; Бьорн, Лаумерт (2014). «Моделирование «Солнца» для исследования Солнца: обзор литературы по технологии моделирования Солнца». Королевский технологический институт KTH: Тепловые и энергетические технологии : 37 . Получено 16 ноября 2021 г.
37. Plyta, Foteini (1 января 2015 г.). Оптическая конструкция полностью светодиодного солнечного имитатора (диссертация). Университет Лафборо. hdl :2134/19601.
38. Роба, Джеффри П.; Сигел, Натан П. (15 ноября 2017 г.). «Проектирование высокопоточных солнечных имитаторов на основе галогенидов металлов: разработка оптической модели и эмпирическая проверка». Солнечная энергия . 157 : 818–826. Bibcode : 2017SoEn..157..818R. doi : 10.1016/j.solener.2017.08.072 . ISSN  0038-092X.
39. Мэн, Цинлун; Ван, Юань; Чжан, Линьхуа (1 сентября 2011 г.). «Характеристики излучения и оптимизация проектирования крупномасштабного солнечного имитатора». Солнечная энергия . 85 (9): 1758–1767. Bibcode : 2011SoEn...85.1758M. doi : 10.1016/j.solener.2011.04.014. ISSN  0038-092X.
40. Bigaila, Edvinas; Rounis, Efstratios; Luk, Peter; Athienitis, Andreas (1 ноября 2015 г.). «Исследование прототипа коллектора BIPV/T для применения на фасадах зданий». Energy Procedia . 78 : 1931–1936. Bibcode : 2015EnPro..78.1931B. doi : 10.1016/j.egypro.2015.11.374 . ISSN  1876-6102.
41. Элвидж, Кристофер Д.; Кит, Дэвид М.; Таттл, Бенджамин Т.; Бо, Кимберли Э. (апрель 2010 г.). «Спектральная идентификация типа и характера освещения». Датчики . 10 (4): 3961–3988. Bibcode : 2010Senso..10.3961E. doi : 10.3390/s100403961 . PMC 3274255. PMID  22319336 . 
42. Деннис, Тасши; Шлагер, Джон Б.; Бертнесс, Крис А. (июль 2014 г.). «Новый солнечный имитатор на основе суперконтинуального лазера для определения характеристик устройств и материалов солнечных батарей». IEEE Journal of Photovoltaics . 4 (4): 1119–1127. doi : 10.1109/JPHOTOV.2014.2321659 . ISSN  2156-3403. S2CID  19656123.