В юрисдикциях общего права и некоторых юрисдикциях гражданского права профессиональная тайна юриста защищает все сообщения между профессиональным юрисконсультом ( солиситором , адвокатом или адвокатом ) и его или ее клиентами от разглашения без разрешения клиента. Привилегия принадлежит клиенту, а не адвокату.
Целью этого правового принципа является защита возможности человека получить доступ к системе правосудия, поощряя полное раскрытие информации юрисконсультам без опасений, что любое раскрытие этих сообщений может нанести вред клиенту в будущем. [1]
Принцип общего права о профессиональной привилегии юриста имеет чрезвычайно давнюю историю. Самый ранний зарегистрированный случай применения этого принципа в английской судебной практике датируется 1577 годом по делу Берд против Лавлейса [2], полный отчет которого гласит:
Томасу Хотри, джентльмену, была вручена повестка в суд, чтобы засвидетельствовать его осведомленность о причине разногласий; и поклялся, что он был и все же является адвокатом по этому иску и получил несколько гонораров от ответчика; о чем сообщается магистру свитков , приказано, чтобы упомянутый Томас Хоутри не был принужден к свержению, касаясь его; и что ему не грозит никакое презрение, касающееся невыполнения того же процесса.
Этот принцип возник как защита отдельных лиц при доступе к знаниям и правовым ресурсам, доступным адвокату, и, как утверждается, вытекает из «присяги и чести» адвоката, своего рода особых договорных отношений. Это было основано на том факте, что обычный гражданин не мог безопасно ориентироваться в сложностях закона и системы правосудия без какой-либо помощи. Однако без защиты качество консультаций пострадает, поскольку клиенты будут лишены возможности полностью раскрывать информацию своим законным представителям. Как выразился лорд Брум в деле Гриноф против Гаскелла (1833 г.):
Основу этого правила обнаружить нетрудно. Это происходит не (как иногда говорят) из-за какой-либо особой важности, которую закон придает деятельности профессоров-юристов, или какой-либо особой склонности предоставить им защиту... Но это не учитывает интересы правосудия, которые не могут быть поддержаны, и отправлению правосудия, которое не может осуществляться без помощи людей, опытных в юриспруденции, в судебной практике и в тех вопросах, которые затрагивают права и обязанности, которые составляют предмет всех судебных разбирательств. Если бы привилегии вообще не существовало, каждый был бы брошен на собственные юридические ресурсы, лишен профессиональной помощи, человек не осмелился бы посоветоваться ни с одним умелым человеком или осмелился бы рассказать своему советнику только половину своего дела» [3] . ]
Закон о доказательствах 1995 года (Cth) и аналогичные положения Закона о доказательствах 1995 года Нового Южного Уэльса и Тасмании теперь контролируют случаи, когда привилегия препятствует представлению доказательств во время судебного разбирательства в любом суде (как это определено судебным разбирательством, связанным законами о доказательствах). Правила суда в Новом Южном Уэльсе расширяют определения Закона о доказательствах на обнаружение и проверку документов . В соответствии с законодательством это право было переименовано, чтобы отразить тот факт, что оно является правом клиента. Теперь это юридическая привилегия клиента (в отличие от профессиональной привилегии юриста). Суды рассматривают привилегию как «основной общий принцип, который играет важную роль в эффективном и действенном отправлении правосудия судами», [4] а не простое правило доказывания. Как таковое, оно распространяется на все формы принудительного раскрытия информации, включая ордера на обыск. [5] [6] Более того, хотя законодательный орган может ограничивать привилегии, «закон [не должен] облегчать законодательному органу возможность [ограничивать привилегии]». [7]
Привилегия адвоката по отношению к клиенту изначально была доказательным принципом общего права, аналогичным слухам, но с тех пор стала признана материальной нормой, защищенной конституцией. Это признание началось с дела Р. против Солоски (1979), где судья Диксон , прослеживая его историю, рассматривал его как «фундаментальное гражданское и юридическое право», которое гарантировало клиентам право на неприкосновенность частной жизни в их общении со своими адвокатами, даже за пределами зала суда. . [8]
В деле «Р. против МакКлюра» [2001] 1 SCR 445 Суд установил, что привилегия адвоката и клиента является принципом фундаментальной справедливости , намекая, что она может быть защищена в соответствии с разделом 7 Хартии .
В общем смысле Канада приняла определение привилегии клиента адвоката, данное Джоном Вигмором :
Судья Ламер изложил критерий конфиденциальности адвоката и клиента в деле Декото против Межвинского : [10]
В Англии и Уэльсе правила о профессиональной тайне закреплены в общем праве. Правило 31.15 Гражданских процессуальных правил 1998 года («CPR») устанавливает право проверять документы в гражданском процессе и предусматривает, что сторона, которой документ был раскрыт (т. е. упомянута или на которую ссылались в судебном процессе), имеет право проверять этот документ. (если такая проверка будет соразмерной характеру дела) – за исключением случаев, когда сторона, раскрывающая информацию, имеет право отказать в такой проверке. [11]
Одним из таких прав является юридическая профессиональная привилегия. Это привилегия, которая принадлежит клиенту (а не адвокату) в отношениях клиент-адвокат. Оно не распространяется на консультантов, не имеющих юридической квалификации. [12] Таким образом, отказ может быть осуществлен только клиентом. В законодательстве Англии и Уэльса профессиональная привилегия юриста разделена на два типа: привилегия консультирования и привилегия судебного разбирательства, причем первая категория имеет более полное и широкое определение, чем вторая.
В Шотландии действует профессиональная привилегия юриста. Управление по регулированию деятельности солиситоров (SRA) и Общество юристов Шотландии регулируют деятельность адвокатов в этом отношении. SRA разрабатывает Кодекс поведения. [13] Для адвокатов этот вопрос регулируется Кодексом поведения адвокатского факультета. [14] В октябре 2022 года Внутренняя палата Сессионного суда Шотландии (высший национальный апелляционный суд) постановила, что материалы, на которые распространяется профессиональная тайна адвоката, не могут быть использованы Шотландской комиссией по рассмотрению юридических жалоб в своих расследованиях без согласия клиента. [15] [16]
Кодекс адвокатуры Турции выделяет два типа профессиональных привилегий юриста : привилегия на юридическую консультацию и привилегия на ведение судебных разбирательств. [17] Профессиональная юридическая тайна запрещает – при условии потенциального отказа клиента – разглашение сообщений адвоката и клиента, сделанных с целью получения и предоставления юридической консультации. [17] Судебная привилегия запрещает – при условии потенциального отказа клиента – раскрытие сообщений клиента и третьей стороны и адвоката с третьей стороной, сделанных в ходе подготовки предполагаемого или ожидающего судебного разбирательства, в том числе во время переговоров об урегулировании. [18] В Кодексе адвокатуры Турции обоснование правил о профессиональной тайне адвоката заключается в том, что конфиденциальность позволяет юристам точно поощрять веские дела, что повышает эффективность правовой системы. [17]
Существует исключение в отношении мошенничества как из привилегий на судебные разбирательства, так и из привилегий на получение юридических консультаций. [17]
Адвокатско-клиентская тайна — это правовая концепция, которая защищает общение между клиентом и его или ее адвокатом и сохраняет конфиденциальность общения как в гражданских, так и в уголовных делах. Эта привилегия поощряет открытое и честное общение между клиентами и адвокатами. Однако в Соединенных Штатах не все суды штатов рассматривают общение адвокатов как конфиденциальное. Например, закон штата Вашингтон и федеральные суды при применении федерального закона защищают общение только с клиентами; Сообщение адвоката охраняется как конфиденциальное только в той степени, в которой оно содержит или раскрывает сообщения клиента. [ нужна цитата ] Напротив, закон штата Калифорния защищает конфиденциальные сообщения адвоката независимо от того, содержат ли они, ссылаются или раскрывают сообщения клиента. Кроме того, Верховный суд США постановил, что эта привилегия обычно не прекращается после смерти клиента . См. Свидлер и Берлин против Соединенных Штатов . [19]
На привилегию нельзя полагаться, если сообщение используется для содействия совершению преступления. [20] [21]
В юрисдикциях гражданского права подход к привилегиям отличается от юрисдикций общего права. [22]
В некоторых странах, таких как Китай , нет юридических профессиональных привилегий. [22]
Защита привилегий не распространяется на отношения между лицом и другим лицом, которое на самом деле не является квалифицированным и практикующим юристом, за исключением исключительных обстоятельств, подобных тем, которые возникли в деле Келли, которое полностью отличается от настоящего дела: В данном случае у Ответчиков не было веских оснований полагать, что они нанимали адвокатов или адвокатов, поскольку они нанимали компанию «Ноулз», которая не заявляла, что предлагает услуги квалифицированных практикующих адвокатов и адвокатов.