stringtranslate.com

Дело Англо-Иранской нефтяной компании

Соединенное Королевство против Ирана [1952] ICJ 2 (также известное как дело Anglo-Iranian Oil Co. ) было публичным международным правовым спором между Великобританией и Ираном . Это дело касалось национализации иранской нефти, которая с начала 20 века в значительной степени контролировалась Соединенным Королевством.

Фон

Англо -Иранская нефтяная компания (ранее Англо-Персидская нефтяная компания, а в настоящее время BP ) вела буровые работы в поисках нефти в Иране с 1913 года. В 1908 году британский венчурный капиталист обнаружил нефть на юге Ирана. [2] На протяжении начала 20-го века правящее правительство Пехлеви шло на различные уступки с британцами, которые давали Великобритании контроль над некоторыми элементами иранской экономики. Концессия Д'Арси 1901 года была самой ранней из этих нефтяных концессий. В 1933 году была сделана еще одна уступка, которая продлила сроки концессии Д'Арси на 32 года, с 1961 по 1993 год, и изменила порядок распределения доходов. Эта уступка позже вызвала недовольство внутри Ирана. [3]

Когда Мохаммад Мосаддек стал премьер-министром Ирана в 1951 году, его партия «Национальный фронт» стремилась национализировать нефтяную промышленность Ирана и преуспела в этом. Это привело к тому, что дело Соединенного Королевства против Ирана было рассмотрено Международным Судом (МС).

Обстоятельства дела

Великобритания утверждала, что закон о национализации иранской нефти 1951 года противоречил конвенции, согласованной Англо-Персидской нефтяной компанией (ныне BP) и Ираном в 1933 году. Это предоставило Англо-Иранской нефтяной компании 60-летнюю лицензию на добычу нефти. на 260 000 квадратных километров (100 000 квадратных миль) Ирана в обмен на процентный гонорар.

26 мая 1951 года Великобритания подала иранскую жалобу в Международный Суд, потребовав оставить в силе соглашение 1933 года и выплатить Ирану компенсацию за ущерб и компенсацию за потерю прибыли зарегистрированной в Великобритании компании.

Международный Суд быстро издал временное постановление, предложив контролировать деятельность нефтяной компании совету из пяти человек — по два от каждого штата и пятый от третьего — до тех пор, пока юридический вопрос не будет решен. Великобритания согласилась, тогда как Иран принципиально отказался, заявив, что Международный Суд не обладает юрисдикцией в отношении этого дела. [4] Великобритания подала официальную жалобу в Совет Безопасности , утверждая, что Иран поставил под угрозу мир во всем мире, отвергнув временное постановление, но Великобритания не смогла набрать достаточное количество голосов. [5]

Вовлеченные люди

Сидящие судьи

Представители

Решение

22 июля 1952 года Международный Суд постановил, что, поскольку Иран признал юрисдикцию Международного Суда только в случаях, связанных с договорами, заключенными после 1932 года, и поскольку единственный договор, на который цитировалось Великобритания после этой даты, был между Ираном и иностранной компанией (а не самой Великобританией). ), он не обладал юрисдикцией в этом вопросе (первоначальное утверждение Ирана).

Последствия

Несмотря на исход дела, британское правительство было намерено не только вернуть себе контроль над нефтяными месторождениями Ирана, но и дать сигнал другим странам, что усилия по национализации приведут к ответным мерам. [9] : 300  Вместе с правительством Соединенных Штатов они начали нефтяной бойкот Ирана как средство прекращения нефтяных прибылей и ослабления иранского правительства. [10] Стоимость риала упала на 45%. [9] После этого британская разведывательная служба МИ-6 запросила помощь у недавно созданного Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) в свержении Мосаддека. За этим последовала серия беспорядков, и в конечном итоге Мосаддек был свергнут в результате государственного переворота в августе 1953 года . Мохаммад Реза Шах вернулся в Иран, укрепил свою власть, поддерживаемую США, и позволил ряду иностранных компаний контролировать цены и добычу в нефтяном секторе еще на 20 лет, хотя и с некоторым увеличением внутренних доходов. [9] : 300 

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefghij Хадсон, Мэнли О. (1953), «Тридцать первый год Всемирного суда», Американский журнал международного права , 47 (1): 1–19, doi : 10.2307/2194147, JSTOR  2194147
  2. ↑ Эллинг, Расмус (16 февраля 2015 г.). «Абадан: мечты нефтяного города и ностальгия по прошлому будущему в Иране». Медиа-коллектив AJAM .
  3. ↑ Мина, Парвиз (20 июля 2004 г.). «Нефтяные соглашения в Иране». Энциклопедия Ираника .
  4. ^ Абрамян, Ерванд (2013). Переворот: 1953 год, ЦРУ и корни современных американо-иранских отношений . Нью-Йорк: Нью Пресс, The. п. 110. ИСБН 978-1-59558-826-5.
  5. ^ Абрамян, Ерванд (2013). Переворот: 1953 год, ЦРУ и корни современных американо-иранских отношений . Нью-Йорк: Нью Пресс, The. стр. 123–125. ISBN 978-1-59558-826-5.
  6. ^ «Мировой суд запретил решение по иранской нефти», The New York Times , 23 июля 1952 г.
  7. ^ Сераковска-Диндо, Иоланта (2019), «Польский судья защищал позицию Ирана (англо-иранский спор в 1951 году)», Studia Litteraria Universitatis Iagellonicae Cracoviensis , 14 (Специальный): 231–243, doi : 10.4467/20843933ST.19.037. 10980
  8. ^ Аб Патель, Бимал Н., изд. (2002), Справочное руководство Всемирного суда: решения, консультативные заключения и постановления Постоянной палаты международного правосудия и Международного суда (1922-2000) , Martinus Nijhoff Publishers, стр. 264, ISBN 9789041119070
  9. ^ abc МакКерн, Брюс (1993). Транснациональные корпорации и эксплуатация природных ресурсов. Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-415-08543-4.
  10. ^ Хейсс, Мэри (2004). «Международный бойкот иранской нефти и переворот против Мосаддека 1953 года». В Гасиоровски, Марк; Бирн, Малькольм (ред.). Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране . Сиракьюс, Нью-Йорк: Издательство Сиракузского университета.

Внешние ссылки