Законы об оружии в Калифорнии регулируют продажу, хранение и использование огнестрельного оружия и боеприпасов в штате Калифорния в Соединенных Штатах. [1] [2]
Законы об оружии в Калифорнии являются одними из самых строгих в Соединенных Штатах. Для продажи, доставки, займа или передачи любого огнестрельного оружия требуется пятилетний Сертификат безопасности огнестрельного оружия, который можно получить, заплатив сбор в размере 25 долларов, представив данные заявителя в штат и сдав письменный тест под наблюдением сертифицированного инструктора Министерства юстиции. [3] [4] Пистолеты, продаваемые дилерами, должны быть «легальными в Калифорнии», будучи внесенными в Реестр сертифицированных для продажи пистолетов штата. [5] Этот реестр, который требует от производителей пистолетов уплаты сбора и предоставления определенных моделей для тестирования безопасности, со временем становится все более строгим. В 2013 году был начат федеральный иск о гражданских правах на основании того, что новые правила фактически запрещают новые модели пистолетов. [6] Частные продажи огнестрельного оружия должны осуществляться через лицензированного дилера. Все продажи огнестрельного оружия регистрируются штатом и имеют десятидневный период ожидания. В отличие от большинства других штатов, в конституции Калифорнии нет положений, которые бы прямо гарантировали право личности хранить и носить оружие . [7] Верховный суд Калифорнии постановил, что большинство ограничительных законов об оружии в Калифорнии являются конституционными, поскольку конституция штата прямо не гарантирует частным гражданам право приобретать, владеть или носить огнестрельное оружие. Однако решения Верховного суда США по делам Хеллера (2008) и Макдональда (2010) установили, что Вторая поправка применяется ко всем штатам в пределах Союза, и многие законы Калифорнии об оружии в настоящее время оспариваются в федеральных судах. [8] Кроме того, закон Калифорнии строго ограничивает продажу и хранение других предметов, которые считаются опасным оружием, включая, помимо прочего: определенные ножи, мечи, дубинки, взрывчатые вещества, фейерверки, луки и стрелы, рогатки, копья и нунчаки. [9]
Полуавтоматическое огнестрельное оружие , которое штат классифицирует как штурмовое оружие , винтовки калибра .50 BMG и магазины большой емкости ( магазины , которые могут содержать более десяти патронов) не могут продаваться в Калифорнии. Запрет на магазины большой емкости был признан неконституционным 29 марта 2019 года [10], но решение было приостановлено, пока дело находилось на стадии апелляции. [11] 14 августа 2020 года коллегия из трех судей Апелляционного суда Соединенных Штатов по девятому округу постановила, что запрет является неконституционным. [12] Однако это решение было отменено судом девятого округа 25 февраля 2021 года до тех пор, пока дело не будет пересмотрено в полном составе . [13] 4 июня 2021 года Роджер Бенитес, старший судья Южного округа Калифорнии, постановил, что запрет на штурмовое оружие неконституционен, хотя и разрешил 30-дневную отсрочку апелляции. Апелляционный суд девятого округа впоследствии продлил отсрочку на неопределенный срок. [14] [15] Владение автоматическим огнестрельным оружием , а также короткоствольными ружьями и винтовками запрещено без разрешения на опасное оружие, которое выдается Министерством юстиции Калифорнии при условии наличия веской причины для их хранения, такой как: изготовление, ремонт, коллекционирование в ограниченных случаях (до 1990 года), реквизитное оружие для кино или передача полиции/военным. Уголовный кодекс Калифорнии §25850 определяет, что представляет собой заряженное оружие.
Калифорния является штатом, в котором « может выдаваться » разрешения на ношение скрытого оружия. Готовность выдающих органов в Калифорнии варьируется от «Нет выдачи» в большинстве городских районов до «Должен выдавать» в сельских округах. Кроме того, выдающий орган может также налагать ограничения на держателя разрешения CCW, например, ограничивать скрытое ношение только целями, указанными в одобренном заявлении на разрешение CCW. Однако разрешения на скрытое ношение действительны на всей территории штата, независимо от того, где они были выданы. Это создает ситуацию, когда жители предположительно « Нет выдачи» мест, таких как Лос-Анджелес и Сан-Франциско, не могут законно носить скрытое огнестрельное оружие, но жители других округов с более разрешительной политикой выдачи CCW могут законно носить его в пределах этих же юрисдикций. Калифорния не признает разрешения на скрытое ношение, выданные другими штатами, и нерезидентам, как правило, запрещено получать разрешение на скрытое ношение в Калифорнии. Те, кто имеет право носить винтовку, дробовик или пистолет в соответствии с федеральным Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов, не подпадают под действие некоторых законов Калифорнии.
В Калифорнии действует преимущественное право на многие, но не на все, законы об огнестрельном оружии. Фактическое исполнение законов Калифорнии об огнестрельном оружии также сильно различается по штату. Городские районы, такие как столичные районы Сан-Франциско и Лос-Анджелеса, строго соблюдают законы об огнестрельном оружии, а некоторые сообщества в этих районах приняли местные постановления, которые затрудняют законное владение огнестрельным оружием. Между тем, некоторые сельские юрисдикции узко применяют те же законы об огнестрельном оружии, преследуя только тех, кто демонстрирует злой умысел, или вообще не применяя части законов штата об огнестрельном оружии. [ необходима цитата ] Государственные правоохранительные органы, такие как Калифорнийский дорожный патруль , Департамент юстиции Калифорнии и Департамент рыбы и дичи Калифорнии , строго соблюдают законы штата об огнестрельном оружии по всей Калифорнии.
Конституция Калифорнии не содержит положения, прямо гарантирующего индивидуальное право хранить и носить оружие. Статья 1, раздел 1 Конституции Калифорнии подразумевает право на самооборону (без конкретного упоминания права хранить и носить оружие) и защиту собственности, утверждая: «Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотъемлемые права. К ним относятся право пользоваться и защищать жизнь и свободу, приобретать, владеть и защищать собственность, а также добиваться и получать безопасность, счастье и личную жизнь».
Закон Калифорнии (§53071 GC) запрещает властям округов и городов принимать правила, касающиеся регистрации или лицензирования огнестрельного оружия. [53] Это предусматривает единообразные законы об огнестрельном оружии и предотвращает ситуации, возникающие в других штатах (например, Нью-Йорке), когда путешествие с легальным огнестрельным оружием может подвергнуть гражданина риску нарушения местных городских постановлений. [54]
Из-за невозможности регулировать огнестрельное оружие напрямую, некоторые города, такие как Лос-Анджелес, запретили жителям иметь пистолет или винтовочный магазин, вмещающий более 10 патронов, [55] требуют, чтобы огнестрельное оружие хранилось в запертых контейнерах или с установленными предохранителями спускового крючка, когда оно не используется, [56] и приняли правила о боеприпасах. Многие юрисдикции приняли постановления, ограничивающие или запрещающие стрельбу из огнестрельного оружия, и используют законы о зонировании, чтобы наложить существенные ограничения на создание оружейных магазинов и стрельбищ в пределах своих границ.
В связи с одним из первых законопроектов о контроле над оружием в Калифорнии, принятым в 1923 году, продавцы оружия не могут рекламировать продажу короткоствольного оружия на своей территории. [57] Однако этот закон был признан неконституционным в сентябре 2018 года. [58]
Покупатель огнестрельного оружия должен заполнить заявку на покупку конкретного оружия. Продавец огнестрельного оружия в электронном виде подает заявку в Департамент юстиции Калифорнии (DOJ), который проводит проверку биографических данных покупателя. Одобренная заявка действительна в течение 30 дней. Для доставки любого огнестрельного оружия предусмотрен 10-дневный период ожидания. Покупатель должен забрать огнестрельное оружие в течение 30 дней с момента первоначальной подачи документов (если они одобрены), или ему или ей придется попросить продавца повторно подать документы, и начнется новый 10-дневный период ожидания.
Продажи огнестрельного оружия от одного лица другому (частная передача) должны осуществляться через лицензированного торговца огнестрельным оружием с использованием формы передачи частному лицу. Лицензированный торговец может взимать плату в размере 10 долларов США в дополнение к плате за передачу в размере 37,19 долларов США, взимаемой государством. Любое количество огнестрельного оружия может быть передано одновременно с использованием этого метода. Торговец подает государству форму «Запись продажи торговца» (DROS), а покупатель должен подождать 10 дней, прежде чем забрать оружие. [59] [60]
Покупки пистолетов, за исключением частных передач и владельцев сертификатов соответствия (COE), ограничены одной покупкой за 30-дневный период. Чтобы купить пистолет, покупатель должен иметь сертификат безопасности пистолета. [61] Он выдается путем прохождения письменного теста, проводимого сертифицированным инструктором Министерства юстиции, по безопасному и законному использованию пистолетов. Сертификат действителен в течение пяти лет. Покупатель также должен провести демонстрацию безопасного обращения при получении пистолета. Некоторые лица освобождаются от требований сертификата безопасности и демонстрации обращения, включая действующих и отставных военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, владельцев сертификатов безопасности охотников и владельцев лицензий на скрытое ношение оружия. [62] С 1 июля 2021 года покупка полуавтоматических винтовок центрального воспламенения также будет ограничена одной покупкой за 30-дневный период. [63]
С 1 января 2015 года программа Сертификата безопасности пистолета была заменена программой Сертификата безопасности огнестрельного оружия (FSC). В рамках программы FSC требования, которые ранее применялись только к пистолетам, теперь применяются ко всему огнестрельному оружию (пистолетам и длинноствольному оружию), если только не имеется исключений. Действующий Сертификат безопасности пистолета по-прежнему может быть использован для покупки/приобретения пистолетов только до истечения срока его действия. Для покупок/приобретений длинноствольного оружия, совершенных 1 января 2015 года и позднее, потребуется FSC. После получения FSC его можно использовать для покупок/приобретений как пистолетов, так и длинноствольного оружия. [64]
Жители Калифорнии, покупающие длинноствольное оружие в других штатах, подчиняются тем же требованиям, что и при покупке огнестрельного оружия в штате, если покупатель возвращается в Калифорнию с оружием во владении. Например, житель Калифорнии, покупающий длинноствольное оружие в Неваде, должен будет пройти через зарегистрированный FFL в Неваде, чтобы отправить оружие в FFL в Калифорнии, который затем заполнит DROS и установит 10-дневный период ожидания. Однако житель Калифорнии не будет подчиняться закону Калифорнии в отношении длинноствольного оружия, купленного за пределами штата и никогда не ввозимого в Калифорнию. Другими словами, житель Калифорнии, покупающий длинноствольное оружие в Неваде и хранящий его в доме члена семьи или друга в Неваде, не нарушит закон Калифорнии, если только оружие никогда не ввезено в штат. То же самое будет и в случае с жителем Калифорнии, покупающим штурмовое оружие, определенное Калифорнией, в другом штате, где такое оружие является законным, и оружие никогда не ввозится в Калифорнию. Известно, что Министерство юстиции Калифорнии проводит операции под прикрытием, отправляя тайных агентов в оружейные магазины и на выставки оружия в соседних штатах, чтобы наблюдать за жителями Калифорнии, покупающими огнестрельное оружие в таких местах, а затем отслеживать покупателей обратно в Калифорнию, где их арестовывают и преследуют. [65] Различия в законах об оружии и философии контроля над оружием между Калифорнией и соседними штатами стали источником жарких споров между политическими деятелями в Калифорнии, которые в основном поддерживают строгие ограничения на владение и использование оружия, и политиками в Аризоне и Неваде, которые в основном выступают за индивидуальные права на оружие. [66]
С 1 июля 2024 года все огнестрельное оружие и боеприпасы будут облагаться налогом для дилеров в размере 11% в соответствии с AB 28, который был подписан в качестве закона 26 сентября 2023 года. [67] [68]
Начиная с 1 июля 2024 года все сети платежных карт должны создать код категории торговца (MCC) для предприятий, торгующих огнестрельным оружием и боеприпасами. Начиная с 1 мая 2025 года все торговые эквайеры обязаны назначать торговцам огнестрельным оружием свои MCC. [69]
Согласно Закону о небезопасном огнестрельном оружии, дилеры не могут продавать новое огнестрельное оружие, если оно не включено в список сертифицированного для продажи оружия Министерства юстиции штата. Перечисленное огнестрельное оружие должно включать определенные механические характеристики и пройти ряд лабораторных испытаний (оружие из списка, которое ранее не имело таких характеристик, по-прежнему разрешено продавать и, следовательно, переходит в список). Передачи частным лицам, сувениры/реликвии, определенные револьверы одинарного действия и возврат залога/консигнации освобождаются от ограничений списка. [70] Продажа сотрудникам правоохранительных органов освобождается от ограничений списка.
Пистолеты, которые находились в законном владении и были зарегистрированы до введения реестра в 2001 году или которые были исключены из реестра (или сняты с продажи) после их законной покупки и регистрации, могут быть законно проданы в частном порядке, если это делается через FFL в соответствии с законодательством штата.
Поскольку частные передачи (осуществляемые через FFL в соответствии с законодательством штата) исключены из реестра, были случаи, когда сотрудники правоохранительных органов покупали пистолеты, не входящие в реестр, а затем перепродавали их (обычно по более высокой цене) постоянным покупателям. Эта практика время от времени приводила к уголовным обвинениям сотрудников, которые, как было установлено, делали это неоднократно.
20 марта 2023 года судья Кормак Дж. Карни в деле Боланд против Бонты вынес предварительный запрет на требование механических характеристик, но установил отсрочку на 14 дней с того дня. Это дело было обжаловано в Девятом округе, где он сам вынес решение о своей отсрочке.
31 марта 2023 года судья Дана Саброу в деле Ренна против Бонты вынес еще один предварительный судебный запрет против требования характеристик, а также требования изъять три устаревших пистолета за каждый новый пистолет, добавленный в реестр. Однако он установил отсрочку до рассмотрения апелляции. Это дело также было обжаловано в Девятом округе.
17 мая 2013 года генеральный прокурор штата начал применять новый закон, требующий, чтобы полуавтоматические пистолеты включали микроштамповку . [71] С помощью этой технологии очень маленькие отметки гравируются с помощью лазера на кончике ударника и на затворе огнестрельного оружия. Когда оружие стреляет, эти гравировки могут быть перенесены на капсюль ударником и на головку гильзы патрона затвором, используя давление, создаваемое при выстреле. В случае успеха это отпечатывает два идентификационных номера, уникальных для этого оружия, на каждой стреляной гильзе . [ 72] Это требование применяется к новому оружию, добавляемому в реестр сертифицированных для продажи пистолетов Министерства юстиции Калифорнии; модели полуавтоматических пистолетов, уже перечисленные в реестре, не обязаны включать микроштамповку. Этот закон был принят в 2007 году, и в формулировке закона говорилось, что он вступит в силу, когда технология станет доступна по крайней мере двум производителям, не обремененным патентом. [73]
В настоящее время ни один производитель фактически не использует эту технологию в огнестрельном оружии, доступном для населения. [ необходима ссылка ] Таким образом, покупка новых моделей пистолетов де-факто является незаконной для жителей Калифорнии.
В июне 2018 года в деле National Shooting Sports Foundation против Калифорнии Верховный суд Калифорнии поддержал закон штата о микроштамповке. Суд написал: «Невозможность может иногда оправдывать несоблюдение закона. Но невозможность не дает суду права выходить за рамки толкования закона и просто признавать его недействительным». Представитель National Shooting Sports Foundation заявил, что в Калифорнии не будут продаваться новые модели полуавтоматических пистолетов. [74] [75]
В августе 2018 года в деле Пена против Линдли Девятый округ признал это требование конституционным с помощью ныне недействительного двухэтапного подхода. [76]
29 сентября 2020 года губернатор Гэвин Ньюсом подписал закон AB 2847. Ранее пистолеты должны были иметь не менее двух микроклеймов, прежде чем их принимали в реестр. После подписания закона AB 2847, который вступил в силу 1 июля 2022 года, пистолетам требуется только один микроклейм, прежде чем их принимают. Однако для каждого нового пистолета, удовлетворяющего критерию микроклейма вместе с другими требованиями, три пистолета, не имеющие механических характеристик, должны быть изъяты, начиная с пистолета с самой ранней датой приема.
13 февраля 2023 года сенатор Калифорнии Кэтрин Блейкспир представила законопроект SB 452, который потребует, чтобы все пистолеты имели микроштамп с 1 января 2027 года, если он будет принят в качестве закона. В конечном итоге он был изменен, чтобы вступить в силу с 1 января 2028 года.
26 сентября 2023 года Гэвин Ньюсом подписал законопроект SB 452. [67] [77]
Калифорния [78] [79] фактически является штатом, который «должен выдавать» разрешение на скрытое ношение оружия в связи с решением Верховного суда по делу New York State Rifle & Pistol Association, Inc. против Bruen . Жители инкорпорированных городов и поселков имеют возможность подать заявление на получение лицензии на скрытое ношение оружия через местное полицейское управление или через офис шерифа в округе своего проживания. Заявители, как правило, должны быть резидентами юрисдикции, в которой подается заявление на получение разрешения. Единственным исключением из этого правила являются заявители-нерезиденты с добросовестным местом ведения бизнеса в юрисдикции, в которой подается заявление на получение разрешения, в этом случае разрешение действительно только в этой юрисдикции. [80] [81] Разрешение может быть выдано шерифом округа или начальником города или главой муниципальной полиции в одном из двух форматов: [82]
Калифорния не признает никаких разрешений на скрытое ношение оружия, выданных другими штатами или их политическими подразделениями. За исключением нерезидентов, являющихся действующими военнослужащими, постоянно дислоцированными в Калифорнии, закон штата, как правило, запрещает нерезидентам получать разрешение на CCW в Калифорнии. [83] [84] 4 декабря 2023 года был подан иск, оспаривающий законы Калифорнии, запрещающие нерезидентам выдавать разрешения на скрытое ношение оружия и нерезидентам получать разрешение на CCW в Калифорнии. [35] По состоянию на сентябрь 2011 года [обновлять]в Калифорнии насчитывалось около 35 000 активных разрешений на скрытое ношение оружия по сравнению с общей численностью населения в 39 миллионов человек. [85]
Закон Калифорнии [86] (Уголовный кодекс 26155) предусматривает, что шериф округа или начальник полиции города может выдать лицензию на ношение скрытого оружия при доказательстве того, что лицо, подающее заявление, имеет «хорошие моральные качества» и что для выдачи существует «достаточная причина». [87] Генеральный прокурор поручил правоохранительным органам прекратить применение положения о «достаточной причине» в связи с решением Верховного суда по делу New York State Rifle & Pistol Association, Inc. против Bruen . Хотя обычно считается, что получить лицензию на ношение скрытого оружия (CCW) в Калифорнии чрезвычайно сложно, сложность сильно различается в зависимости от города и округа проживания. [88] [89] Некоторые юрисдикции установили дополнительные местные требования, которым заявитель должен соответствовать в качестве доказательства пригодности, прежде чем выдающий орган выдаст разрешение на CCW. Например, округ Аламеда требует, чтобы заявитель прошел оценку психического здоровья за свой счет в рамках процесса подачи заявления на получение разрешения в каждом округе. [90]
Кроме того, определение «хорошего морального характера» не определено в законе, а вместо этого оставлено на усмотрение каждого отдельного шерифа или начальника полиции, которые решают выдать разрешение. Агентства, имеющие ограничительную политику, могут использовать этот пункт о хорошем моральном характере в качестве дополнительного инструмента для отказа, но даже агентства с менее ограничительной политикой используют пункт о хорошем моральном характере, чтобы «отсеять» тех, кто, хотя и может пройти проверку биографических данных, в противном случае может быть нежелательным для агентства для выдачи разрешения. В целом считается, что определение хорошего морального характера означает, что человек имеет ответственный характер. Такие качества, как честность, судимости, судебные иски, гражданские проблемы, негативное взаимодействие с правоохранительными органами, штрафы за превышение скорости, DUI, кредитные баллы, история занятости, задолженность по налогам и тому подобное, могут использоваться для доказательства того, что у человека нет «хорошего морального характера», и могут использоваться для отказа в выдаче разрешения CCW.
В то время как штат обеспечил соблюдение своего требования «хорошей причины», в округе Лос-Анджелес было выдано много лицензий людям, которые пожертвовали бывшему шерифу Ли Баке . [91] Некоторые департаменты теперь оспариваются в федеральных исках в соответствии с пунктом о равной защите 14-й поправки . [92]
Некоторые утверждали [93], что калифорнийская система выдачи CCW способствовала политической коррупции и систематической дискриминации заявителей, поскольку было опубликовано, что многочисленным знаменитостям, правительственным чиновникам и спонсорам кампаний были выданы лицензии CCW в городах и округах, где широкой публике постоянно отказывали. Выдача CCW также крайне низка в районах, где население имеет высокую концентрацию меньшинств, и заявителям из числа меньшинств чаще отказывают, что заставляет некоторых заявлять об институциональном расизме .
Скрытое ношение огнестрельного оружия без разрешения является правонарушением, за которое предусмотрено минимальное наказание в виде 90 дней тюремного заключения. [ требуется ссылка ] Оно может преследоваться как тяжкое преступление при наличии любого из более чем десятка конкретных обстоятельств, например, ношение преступником, ношение в связи с деятельностью банды, ношение с намерением совершить насильственное преступление и т. д.
Политика округа Риверсайд , запрещающая негражданам подавать заявления на получение разрешений, была отменена 22 мая 2019 года. [94]
13 февраля 2014 года коллегия из трех судей федерального апелляционного суда в деле « Перута против Сан-Диего» постановила, что правила Калифорнии о скрытом ношении оружия, принятые округом Сан-Диего, в сочетании с запретом на открытое ношение оружия в большинстве районов штата нарушают Вторую поправку , поскольку они вместе лишают законопослушных граждан права носить оружие в общественных местах в законных целях самообороны. [95]
Офис шерифа округа Сан-Диего выпустил пресс-релиз от 21 февраля 2014 года, в котором говорится, что он не будет добиваться пересмотра решения всеми судьями Девятого округа, и «Если решение Девятого округа станет окончательным, Департамент шерифа начнет выдавать CCW в ситуациях, когда заявитель соответствует всем другим законным требованиям и запросил CCW в целях самообороны». [96] Это открывает путь к замене закона Калифорнии о возможном выпуске на закон о обязательном выпуске.
27 февраля 2014 года генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис подала ходатайство о пересмотре решения в полном составе . Поскольку штат не был формальной стороной дела, ее действие не является апелляцией, а всего лишь просьбой о том, чтобы полный суд повторно рассмотрел дело в полном составе по собственной инициативе. [97] [98] [99] Однако поданное ходатайство было отклонено Девятым округом 12 ноября 2014 года. [100] Однако главный судья Томас Девятого округа постановил 26 марта 2015 года, чтобы дело было повторно рассмотрено в полном составе . [101] Устные доводы в полном составе были заслушаны 16 июня 2015 года. [102] 9 июня 2016 года Девятый округ отменил свое предыдущее решение и постановил, что «Право члена общественности носить скрытое огнестрельное оружие в общественных местах не защищено и никогда не было защищено Второй поправкой». Решение суда не затрагивало открытое ношение в общественных местах, оставляя этот вопрос открытым для потенциальных будущих судебных разбирательств. [103]
26 июня 2017 года Верховный суд отказался предоставить certiorari для рассмотрения апелляции на решение девятого округа en banc. Судьи Кларенс Томас и Нил Горсач не согласились с отказом. [104]
23 июня 2022 года Верховный суд вынес решение по делу New York State Rifle & Pistol Association, Inc. против Bruen , постановив, что требование штата Нью-Йорк о том, чтобы заявители на получение разрешения на ношение оружия демонстрировали вескую причину для получения разрешения, является неконституционным. На следующей неделе генеральный прокурор Калифорнии поручил правоохранительным органам штата прекратить применение собственного ограничения Калифорнии по уважительной причине. В результате штат стал выдавать разрешения, но простота получения разрешения еще не определена, поскольку генеральный прокурор подчеркнул, что выдающие органы могут продолжать применять требование о хорошем моральном характере таким образом, объективная природа которого неизвестна.
Открытое ношение огнестрельного оружия регулируется в Калифорнии рядом законов, которые порой противоречат друг другу. Это создало значительную путаницу относительно законности открытого ношения в штате. Открытое ношение заряженного или незаряженного огнестрельного оружия в общественных местах, как правило, запрещено, хотя открытое ношение может быть разрешено в некорпоративных сельских районах, где это разрешено местным постановлением, и в других местах при определенных обстоятельствах.
Закон Малфорда запрещал личное владение (т. е. ношение) заряженного огнестрельного оружия на территориях, входящих в состав города (например, в черте города) или на запрещенных территориях невключенной территории без лицензии на ношение или другого освобождения, предусмотренного законом. [105] Лицензия на ношение «заряженного и открытого» огнестрельного оружия может быть выдана начальником полиции или шерифом округа в округе с населением менее 200 000 человек по последней переписи. [86] Для открытого ношения заряженного огнестрельного оружия на территориях, входящих в состав города, где его использование не запрещено местным постановлением, не требуется никакой лицензии или разрешения. Кроме того, закон штата разрешает открытое ношение в ситуациях, когда «есть основания полагать, что какое-либо лицо или имущество какого-либо лица находится в непосредственной, серьезной опасности и что ношение оружия необходимо для сохранения этого лица или имущества». Однако тот, кто использует это обоснование в качестве основания для открытого ношения огнестрельного оружия, может быть задержан и допрошен правоохранительными органами (и, возможно, арестован и обвинен в незаконном ношении огнестрельного оружия, если офицер не сочтет, что открытое ношение достаточно оправдано; в результате ношение оружия по такому обоснованию влечет за собой существенные судебные издержки, даже если такие обвинения будут сняты или человек будет оправдан в суде), особенно в густонаселенных районах.
Уголовный кодекс Калифорнии §25850 (ранее 12031) определяет, что представляет собой заряженное оружие. Чтобы Уголовный кодекс имел силу, все нижеследующее должно применяться к делу.
1.1. «Загружено»
Огнестрельное оружие считается «заряженным», если:
неизрасходованный патрон или гильза, состоящие из гильзы, которая содержит заряд пороха и пулю или дробь, в огнестрельном оружии или прикрепленные к нему каким-либо образом... включая, помимо прочего, патронник, магазин или обойму, прикрепленную к огнестрельному оружию. Таким образом, ношение заряженного магазина отдельно от пистолета НЕ ЗАПРЕЩЕНО Уголовным кодексом Калифорнии. Пока заряженный магазин не вставлен в пистолет, человек носит/транспортирует незаряженное оружие.
Например, боеприпасы и пистолет находятся в одной коробке, но в пистолете не вставлен заряженный магазин и не находится патрон в патроннике.
В деле «Люди против Кларка» (1996) патрон для дробовика, прикрепленный к ружью (например, «боковой патрон»), хотя и не имеющий патронника или не расположенный в положении, позволяющем выстрелить, был признан законным в соответствии с законодательством Калифорнии, а обвинение Кларка в хранении заряженного огнестрельного оружия было снято.
До 1 января 2012 года было законно открыто носить незаряженное огнестрельное оружие в общественных местах. В октябре 2011 года губернатор Джерри Браун подписал законопроект, который изменяет закон об открытом ношении незаряженного огнестрельного оружия, чтобы он соответствовал ограничениям на открытое ношение заряженного оружия. [106] Позднее губернатор Браун подписал закон, расширяющий эти ограничения на длинноствольное оружие и дробовики, за исключением случаев охоты.
В настоящее время два дела оспаривают часть, если не весь запрет на открытое ношение оружия. Одно из них просит Верховный суд Соединенных Штатов о пересмотре. [107]
29 декабря 2023 года судья Кимберли Дж. Мюллер подтвердила запрет на открытое ношение огнестрельного оружия как конституционный. [108]
PC§ 25610 [5]. При транспортировке пистолеты должны быть разряжены и находиться в запертом полностью закрытом контейнере, кроме перчаточного ящика или любой консоли, прикрепленной к транспортному средству. Багажник автомобиля считается запертым контейнером, но перчаточный ящик или «ящик для принадлежностей» специально запрещены. Если кто-то считает, что он или она находится в «школьной зоне, свободной от оружия» (территория вокруг 1000 футов от края школьной территории, где обучаются все классы от детского сада до 12-го класса), то пистолет должен быть заперт в полностью закрытом контейнере. Невыполнение требования запереть пистолет в школьной зоне является нарушением федеральных ( только если у вас нет разрешения на скрытое ношение оружия, выданного Калифорнией ) и государственных законов.
Длинноствольное оружие (винтовки, ружья) должно быть разряжено при транспортировке в транспортном средстве. Нет требования к запертому контейнеру, за исключением длинноствольного оружия, которое считается «штурмовым оружием». Федеральный закон требует запирать контейнеры, когда они находятся внутри «школьных зон, свободных от оружия». В деле США против Лопеса Верховный суд постановил, что федеральный Закон о школьных зонах, свободных от оружия, является неконституционным осуществлением полномочий Конгресса в соответствии с положением о торговле . Однако в 1996 году Конгресс принял поправку к закону, требующую, чтобы оружие перевозилось в рамках межгосударственной торговли, тем самым аннулируя действие постановления.
Согласно законодательству Калифорнии, штурмовое оружие всегда должно перевозиться в запертых контейнерах и может перевозиться только при определенных обстоятельствах.
PC§ 30665. Владение и импорт штурмового оружия или винтовки .50 BMG в штат нерезидентом; условия, разрешающие Разделы 30600, 30605 и 30610 не применяются к владению и импорту штурмового оружия или винтовки .50 BMG в этот штат нерезидентом, если соблюдены все следующие условия: (a) Лицо посещает или направляется непосредственно на или возвращается непосредственно с организованного соревновательного матча или соревнования лиги, в котором используется штурмовое оружие или винтовка .50 BMG. (b) Соревнование или матч проводятся на территории одного из следующих мест: (1) Стрельбище, имеющее нормативную или коммерческую лицензию на отработку стрельбы на этом стрельбище. (2) Стрельбище государственного или частного клуба или организации, организованное для отработки стрельбы по мишеням. (c) Матч или соревнование спонсируется, проводится под эгидой или одобрен правоохранительным органом или признанной на национальном или государственном уровне организацией, которая способствует развитию навыков обращения с огнестрельным оружием или содействует обучению обращению с ним. (d) Штурмовое оружие или винтовка .50 BMG перевозятся в соответствии с Разделом 25610 или Статьей 3 (начиная с Раздела 25505) Главы 2 Раздела 5. (e) Лицо достигло возраста 18 лет и не относится к категории лиц, которым запрещено владеть огнестрельным оружием в соответствии с Разделом 2 (начиная с Раздела 29800) или Главой 3 (начиная с Раздела 29900) Раздела 9 настоящего кодекса или Разделом 8100 или 8103 Кодекса социального обеспечения и учреждений. (Добавлено Стат. 2010, SB 1080, Гл. 711, Раздел 6. Действует с 1 января 2012 г.)
Огнестрельное оружие должно храниться под замком, когда могут присутствовать дети. Закон о контроле за опасным оружием Калифорнии 2008 года изменил статью 12035 Уголовного кодекса Калифорнии, определяя хранение огнестрельного оружия как хранение «любого заряженного огнестрельного оружия в любых помещениях, которые находятся под его или ее опекой или контролем, и он или она знает или разумно должен знать, что ребенок, вероятно, получит доступ к огнестрельному оружию». Человек может быть обвинен в совершении преступления, если он или она хранит заряженное огнестрельное оружие, а ребенок или запрещенное лицо приносит огнестрельное оружие в общественное место или причиняет травму. [109] Закон был дополнительно расширен в 2019 году, чтобы включить незаряженное огнестрельное оружие. [110]
Гражданину Калифорнии запрещено владеть оружием, подпадающим под действие Раздела II (категоризированное огнестрельное оружие NFA), регулируемым оружием, таким как, например, полностью автоматическое огнестрельное оружие или короткоствольное ружье/винтовка, без лицензии, т.е. разрешения, выданного Министерством юстиции , например, лицензии типа FFL. [111] [112] [113] Обеспечение соблюдения запрета различается по всему штату. Власти большинства городских районов будут преследовать кого-либо за простое хранение запрещенного огнестрельного оружия независимо от намерения, тогда как окружные шерифы и местная полиция в некоторых сельских округах либо отказались обеспечивать соблюдение запрета, либо преследовали только тех, кто владеет запрещенным оружием и демонстрирует злой умысел. [ необходима ссылка ]
С 1989 года незаконно продавать огнестрельное оружие, которое государство определило как штурмовое оружие и которое было включено в список запрещенного огнестрельного оружия Департамента юстиции Калифорнии (DOJ), если только у вас нет разрешения на опасное оружие, выданного Департаментом юстиции штата. Сюда входят многие похожие на военные полуавтоматические винтовки и винтовки BMG калибра .50 . [114] Огнестрельное оружие из списка DOJ может быть законно приобретено, если оно зарегистрировано в штате до января 2005 года. Похожее на военные огнестрельное оружие, которое не включено в список запрещенного огнестрельного оружия DOJ, известное как «неограниченное оружие», является законным* для владения и владения, если соблюдаются законы штата, касающиеся конфигурации. *Технически эти «неограниченные» оружия являются штурмовым оружием категории 2 в соответствии с действующим законодательством Калифорнии. Однако в деле 2001 года Харротт против округа Кингс (25 P.3d 649 (Cal. 2001)) закон о штурмовом оружии категории 2 был признан не имеющим юридической силы. С принятием законопроекта Сената 880 и законопроекта Ассамблеи 1135 в июне 2016 года запрет на штурмовое оружие в штате был расширен и теперь включает все полуавтоматические винтовки центрального воспламенения и дробовики с характеристиками военного образца, у которых отсутствует фиксированный магазин. Это расширило класс огнестрельного оружия, считающегося штурмовым оружием, и теперь включает винтовки, которые ранее не считались штурмовым оружием, поскольку имели кнопку сброса магазина вместо стандартной кнопки сброса магазина. Продажа или передача такого оружия запрещены с 1 января 2017 года. Оружие, приобретенное до 1 января 2017 года, должно быть зарегистрировано в Министерстве юстиции до 30 июня 2018 года. Незаконно импортировать, продавать, дарить, обменивать или давать взаймы магазин, вмещающий более 10 патронов. патроны, за исключением фиксированных трубчатых магазинов для винтовок с рычажным механизмом и винтовок калибра .22 ; [115] однако, владение такими магазинами было законным до принятия Предложения 63 в ноябре 2016 года, вступившего в силу 1 июля 2017 года. Запрет на владение был предотвращен от вступления в силу федеральным окружным судом 29 июня 2017 года. [30] Впоследствии, 29 марта 2019 года, весь закон о большой емкости был признан неконституционным [31] но это решение было приостановлено, пока дело находится на стадии апелляции. Запрет на владение магазинами большой емкости остается в силе . [11]
4 июня 2021 года в деле Миллер против Бонты федеральный судья в Сан-Диего постановил, что запрет на штурмовое оружие 1989 года является неконституционным, поскольку нарушает Вторую поправку. Судья предоставил 30-дневную отсрочку в решении, чтобы дать штату время подать апелляцию. [14] [116] [117]
Закон Роберти-Рооса о контроле над штурмовым оружием 1989 года (AWCA), его дополнение в 1999 году и Закон о регулировании .50 Caliber BMG 2004 года привели к многочисленным ограничениям на полуавтоматическое огнестрельное оружие. В дополнение к списку конкретных видов огнестрельного оружия, запрещенных по названию, следующее огнестрельное оружие запрещено по характеристикам (из Уголовного кодекса §30515(a), ранее §12276.1):
Кроме того, (Уголовный кодекс §12001.5) по определению запрещает короткоствольные ружья и короткоствольные винтовки. Согласно определению в Уголовном кодексе §12020, короткоствольное ружье определяется как огнестрельное оружие (спроектированное, переделанное или измененное) для стрельбы фиксированным патроном и имеет ствол или стволы менее 18 дюймов или общую длину менее 26 дюймов. Короткоствольная винтовка определяется как полуавтоматическая винтовка центрального воспламенения с длиной ствола менее 16 дюймов или общей длиной менее 26 дюймов.
В то время как Rossi Circuit Judge (ствол 18 дюймов) считается ружьем с вращающимся барабаном (нарушение пункта 8 выше), Министерство юстиции Калифорнии утверждает, что оно является законным, поскольку имеет нарезной ствол. Однако пистолет Taurus Judge считается «короткоствольным ружьем» и, следовательно, незаконным в Калифорнии, даже несмотря на то, что он стреляет тем же дробовым патроном, что и Circuit Judge, а также имеет нарезной ствол. И наоборот, существует множество револьверов, которые стреляют дробовыми патронами, изготовленными в разных калибрах (например, 22, 9 мм, 38 и т. д.), в основном используемых для стрельбы по птицам или змеям. Несмотря на то, что эти пистолеты со стволами менее 18 дюймов стреляют дробовыми патронами, как и Judge, они являются законными в Калифорнии. [ требуется ссылка ]
После рассмотрения дела New York State Rifle & Pistol Association, Inc. в Верховном суде США в 2022 году Закон о контроле за штурмовым оружием был оспорен в суде, и в октябре 2023 года судья Роджер Бенитес из Окружного суда США по Южному округу Калифорнии постановил, что закон является неконституционным на основании дела Bruen , что не существует исторической традиции запрета на продажу оружия.
Окружной судья США Роджер Бенитес вынес свое подробное заключение, критикуя и в конечном итоге отменяя давний запрет Калифорнии на штурмовое оружие. [118] утверждая, что закон «не имеет исторической родословной и является крайним». Это решение последовало за серией юридических исков против правил огнестрельного оружия в штате, в которых судья Бенитес сыграл ключевую роль. Законодатели штата заявили, что подадут апелляцию на это решение. [119]
Почти за месяц до этого последнего заявления он уже выступил против ограничительных законов об оружии, объявив запрет Калифорнии на магазины, способные вмещать более десяти патронов, неконституционным. [120] Он утверждал, что этот запрет нарушает права владельцев огнестрельного оружия, предусмотренные Второй поправкой, что демонстрирует его последовательную приверженность защите того, что он трактует как конституционные права граждан на ношение оружия.
После решения суда по делу Каслер против Локьера Калифорния приняла список из 84 видов огнестрельного оружия по названию, которые считаются штурмовым оружием и, следовательно, считаются незаконными для владения в штате Калифорния. К этому огнестрельному оружию относятся Bushmaster XM-15 , Colt AR-15 , Armalite AR-15 , DPMS Panther и Rock River Arms, Inc, а также охотничья винтовка Kalashnikov USA и различные другие виды огнестрельного оружия в стиле AK и AR. [121]
Методы получения определенных стилей огнестрельного оружия, похожих на штурмовое оружие, были достигнуты путем внесения изменений в конструкцию производителями деталей оружия. Одной из наиболее распространенных модификаций до 2017 года была «кнопка пули», которая модифицировала винтовку таким образом, что магазин не мог быть извлечен без использования инструмента (который мог включать пулю, используемую в качестве инструмента согласно закону штата), который нажимает кнопку, которую один палец не может нажать. Оружие с этой функцией считалось больше не имеющим «съемного магазина» в определении штурмового оружия, и, следовательно, могло быть освобождено от закона в его тогдашнем виде, в зависимости от других требований. [122] [123] Поскольку определенные части огнестрельного оружия (нижний ствольный короб или «нижний» для краткости, который юридически считается огнестрельным оружием) запрещены по названию модели в соответствии с законодательством штата Калифорния, можно было внести несколько модификаций, чтобы винтовка соответствовала законодательству штата.
Именно в соответствии с этими исключениями оружие, использованное в теракте в Сан-Бернардино в 2015 году [124], было законным при первоначальной покупке, а затем незаконно продано преступникам. [125] [126] Впоследствии преступники незаконно изменили это освобожденное от ответственности оружие способами, которые нарушили другие положения калифорнийского закона, разрешив винтовке DPMS Panther Arms AR-15 использовать магазин большой емкости и незаконно модифицировав винтовку Smith & Wesson M&P15. [127] [128]
Чтобы закрыть то, что сторонники считали лазейкой в законе, допускающей такие модификации, [129] законодательный орган принял законопроект Ассамблеи 1135 и законопроект Сената 880 в 2016 году, которые, среди прочего, сузили определение «несъемного магазина», как того требует закон, «чтобы оно означало устройство подачи боеприпасов, содержащееся в огнестрельном оружии или постоянно прикрепленное к нему таким образом, что устройство не может быть извлечено без разборки огнестрельного оружия». [130]
Вскоре после подписания закона Дэрин Принс, создатель кнопки-пули, показал, что кнопка-пуля перезаряжена, чтобы соответствовать новому закону. [131] [132]
После стрельбы в Сан-Бернардино , в результате которой погибло 16 человек (включая двух стрелков), а стрелки использовали два незаконно приобретенных и модифицированных огнестрельных оружия типа AR, в которых использовалась кнопка для пули, Калифорния дополнительно уточнила фиксированные магазины и посчитала, что кнопка для пули не является достаточным способом фиксации магазина, сочтя это незаконным и закрыв «лазейку для кнопки для пули». С момента реализации SB 880 использование одной только кнопки для пули делает огнестрельное оружие штурмовым оружием, считая его незаконным в Калифорнии. [133]
Закон Калифорнии об оружии само по себе не является прямым запретом на оружие, определенное законом, поскольку он содержит положение, позволяющее человеку подать заявление в Министерство юстиции штата на получение разрешения на опасное оружие, чтобы приобрести, перевозить и хранить огнестрельное оружие, которое соответствует критериям штата для оружия, используемого в качестве оружия, хотя такое разрешение, как правило, не предоставляется, если заявитель не соответствует ограниченному набору исключений:
В соответствии с федеральным Законом о защите владельцев огнестрельного оружия существуют меры защиты для нерезидентов, путешествующих через Калифорнию с огнестрельным оружием, которое соответствует критериям штурмового оружия штата. Во-первых, оружие должно быть законным для путешественника в соответствии с федеральным законодательством и законами его или ее домашнего штата и штата назначения. Кроме того, рассматриваемое оружие должно быть разряжено, а огнестрельное оружие и боеприпасы должны быть заперты в отдельных кейсах и размещены в труднодоступном месте транспортного средства, например, в багажнике автомобиля или кузове грузовика. Наконец, путешественник должен пересечь штат по кратчайшему маршруту и сделать минимально возможное количество остановок.
Существуют также многочисленные другие законы, такие как запрет на владение трассирующими боеприпасами и бронебойными патронами для пистолетов. Все винтовки обычно освобождаются от уплаты налога для первоначального владельца, если они были надлежащим образом зарегистрированы на момент принятия запретительных актов.
Кроме того, закон гласит, что любое оружие, являющееся частью серии AR-15 или серии AK, также является штурмовым оружием, независимо от производителя; это восходит к запрету 1989 года и было подтверждено в решении по делу Kasler против Lockyer , поданном 29.06.2000. [135] [136] Однако Верховный суд Калифорнии объявил идентификацию штурмового оружия по принадлежности к серии слишком сомнительной и сложной для обычного гражданина или даже суда первой инстанции без конкретных и четких указаний по идентификации модели. Таким образом, суд установил некоторые конкретные требования к части закона об идентификации «серии» в своем решении по делу Harrott против County of Kings , поданном 28.06.2001. [137] Это решение требовало, чтобы запрещенное огнестрельное оружие было конкретно перечислено по марке и модели в Своде правил Калифорнии («список Kasler»); [138] оно не касалось штурмового оружия, определяемого характеристиками. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством под запрет может быть попадать только огнестрельное оружие, указанное по точной комбинации названия производителя и модели или соответствующее явным внешним характеристикам (например, пистолетная рукоятка или складной приклад в сочетании со съемным магазином).
После того, как стало известно, что Министерство юстиции Калифорнии (CA DOJ) не обновило «список Каслера» в течение пяти лет после решения по делу Харротта , многие калифорнийцы обнаружили, что могут законно приобретать и владеть винтовками AR и AK, которые еще официально не идентифицированы как члены «серии». По состоянию на февраль 2006 года более 10 000 «внесписка» приемников (рам) для таких винтовок были законно импортированы в Калифорнию и куплены в пределах Калифорнии. Единственное требование для этих приемников заключается в том, чтобы комбинация марки и модели не была явно указана как запрещенная, и пока владелец не добавит определенные «характерные черты», превращающие огнестрельное оружие в штурмовое (например, пистолетная рукоятка, пламегаситель и т. д.). Однако эти характерные особенности могут быть использованы, если несъемный магазин на 10 патронов (или меньше), соответствующий обратному определению съемного магазина в Кодексе правил Калифорнии §5469, ранее §978.20, [121] , прикреплен к таким винтовкам «вне списка». Эти винтовки вне списка могут также использоваться без пистолетной рукоятки, складного приклада или пламегасителя, в этом случае законно владеть ими и использовать их со съемными магазинами, включая магазины большой емкости. (Калифорнийский кодекс правил §978.20 был изменен без регулирующего эффекта путем перенумерации §978.20 в §5469, поданного 28.06.2006)
CA DOJ подготовило отчет Комиссии Ферранто в ответ, [139] намекая, что этот список будет обновлен в начале 2006 года; по состоянию на декабрь 2006 года этого не было сделано. 1 февраля 2006 года CA DOJ также выпустило спорный меморандум по этому вопросу; критики говорят, что описанные действия не обоснованы и не поддерживаются статутным правом в Уголовном кодексе §§12275–12290. В этом меморандуме говорилось, что после того, как огнестрельное оружие «серийной» серии, не включенное в список, будет объявлено и зарегистрировано как штурмовое оружие, к нему не смогут быть добавлены характерные черты или удалены фиксированные магазины. Это оспаривается группами, выступающими за оружие, поскольку в Уголовном кодексе Калифорнии нет уголовного правонарушения за добавление или изменение черт законно приобретенного, зарегистрированного штурмового оружия.
8 ноября 2005 года избиратели Сан-Франциско приняли Предложение H , полный запрет на производство, продажу, передачу или распространение огнестрельного оружия или боеприпасов в Сан-Франциско, а также запрет на владение пистолетами в городе жителями Сан-Франциско (за исключением сотрудников полиции, охранников и т. п.). Запрет не запрещал владение оружием, отличным от пистолетов, и не запрещал жителям других городов иметь пистолеты в Сан-Франциско. Хотя эта мера сделала Сан-Франциско третьим крупным городом США после Вашингтона и Чикаго , введшим запрет на пистолеты, запрет Сан-Франциско был расширен, не реализуя дедушкину оговорку, содержащуюся в законах Чикаго и Вашингтона, которая защищала существующих владельцев оружия. Предложение H гласило, что владельцы пистолетов в Сан-Франциско должны сдать свое оружие полиции до конца марта 2006 года, конфисковать его или переехать за пределы города. В июне 2006 года судья Джеймс Уоррен из Высшего суда округа Сан-Франциско отменил Предложение H, заявив, что в соответствии с законодательством Калифорнии местные власти не имеют полномочий запрещать законопослушным гражданам владение пистолетами. 9 января 2008 года апелляционный суд Калифорнии поддержал решение судьи Уоррена. [140] Национальная стрелковая ассоциация (NRA) выступала против запрета с самого начала.
В мае 2013 года городской совет Лос-Анджелеса проголосовал за законопроект, запрещающий владение магазинами с большой емкостью, что вызвало угрозы судебных исков со стороны двух организаций по защите прав на оружие. [141] В ноябре того же года город Саннивейл принял аналогичный указ вместе с тремя другими ограничениями, связанными с огнестрельным оружием. Новый указ требует от жителей города «утилизировать, жертвовать или продавать» любой магазин, способный вместить более десяти патронов, в течение установленного периода времени после вступления меры в силу. Мера C также требует:
Закон SB199, принятый в августе 2014 года, требует, чтобы некоторые поддельные образцы оружия имели яркие цвета в целях безопасности. [145]
Законопроект 1014, принятый Сенатом штата в сентябре 2014 года, позволит полиции изымать оружие у лиц с высоким уровнем риска на срок до 21 дня без ордера или постановления суда. [146] 30 сентября 2014 года губернатор Браун подписал закон, который вступает в силу поэтапно до 1 января 2016 года. Это делает Калифорнию четвертым штатом (после Коннектикута , Индианы и Нью-Йорка ), в котором действует закон об изъятии оружия.
SB 869, недавно подписанный губернатором Брауном, делает преступлением (нарушением со штрафом до 1000 долларов) оставление огнестрельного оружия в безнадзорном транспортном средстве, если оно не было 1. заперто в багажнике, 2. хранилось в запертом контейнере, который был размещен вне поля зрения, или 3. хранилось в запертом контейнере, который был постоянно прикреплен к салону транспортного средства и не был на виду. Конкретную формулировку нового закона можно найти в разделе 25140 Уголовного кодекса. [147] Действующие сотрудники правоохранительных органов специально называются не освобожденными, за исключением случаев, когда требуется немедленная помощь в рамках их работы. Вероятно, этот закон будет применяться после сообщения о краже огнестрельного оружия из транспортного средства, и в этом случае владелец будет привлечен к ответственности.
В Калифорнии полиция или член семьи человека могут попросить судью конфисковать огнестрельное оружие человека, который, по-видимому, представляет угрозу для себя или других. Оружие может удерживаться до года. [148] [149] Такие приказы из других штатов также признаются. С 1 сентября 2020 года круг подающих ходатайство будет расширен за счет работодателя, коллеги и школьного учителя или сотрудника, а максимально допустимый срок будет увеличен до 5 лет. [42]
Изготовленное частным образом огнестрельное оружие и его компоненты регулируются. Любой желающий изготовить самодельное огнестрельное оружие должен получить серийный номер от государства ( фактическую регистрацию) и пройти проверку биографических данных. [150] С 1 июля 2024 года продажа всех «деталей-предшественников огнестрельного оружия» должна осуществляться через лицензированного дилера. [42]
В некоторых населенных пунктах были приняты резолюции о создании убежища в соответствии со Второй поправкой . [151]
SB 1327, подписанный в июле 2022 года губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом , смоделирован по образцу Техасского закона о сердцебиении , который позволяет частным лицам в Техасе подавать в суд на любого, кто делает аборты или помогает в их проведении. SB 1327 аналогичным образом присуждает любому гражданину Калифорнии 10 000 долларов , если он успешно подаст в суд на любого, кто производит или распространяет оружие или детали для оружия, которые являются незаконными в Калифорнии. [152] Кроме того, SB 1327 содержит положение о перекладывании гонораров, в котором любая сторона, оспаривающая законы Калифорнии об оружии, если она полностью выигрывает, не может быть преобладающей стороной , и если она проигрывает в любой части дела , у правительства есть три года, чтобы взыскать гонорары с оспаривающей стороны и ее адвокатов. Хотя SB 1327 использует тот же механизм принудительного исполнения, что и закон Техаса, он подчеркивает оппозицию Ньюсома (и законодательного органа Калифорнии) этому механизму, предусматривая, что все его положения становятся недействительными после признания закона Техаса недействительным. [153] Как сказал Ньюсом о решении Верховного суда, вынесенном 5:4 и поддержавшем механизм принудительного исполнения закона Техаса, «Это было ужасное решение, но таковы правила, которые они установили». [154]
19 декабря 2022 года судья Роджер Бенитес объявил положение законопроекта SB 1327 о переводе платы неконституционным. [155] [156] Гэвин Ньюсом, который изначально критиковал Бенитеса за его решение до вынесения решения Бруена в деле о запрете штурмового оружия Miller v. Bonta (которое имеет то же название, что и одно из дел, оспаривающих положение о переводе платы), поблагодарил Бенитеса за отмену положения о переводе платы. [157]
5 июня 2023 года судья Роджер Бенитес постановил, что Бонта и Ньюсом должны выплатить истцам 556 957,66 долларов США в качестве судебных издержек. [158] [159] [160]
{{cite news}}: |author=имеет общее название ( помощь ){{cite news}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )