Предметная юрисдикция , также называемая юрисдикциейratione materiae , [1] представляет собой правовую доктрину, согласно которой суд может рассматривать и принимать решения только по делам определенного типа (т. е. по делам, относящимся к конкретному предмету). Предметная юрисдикция суда может быть описана как ограниченная юрисдикция , что означает, что он может рассматривать только определенные типы дел, или как общая юрисдикция , что означает, что он может рассматривать и принимать решения по всем типам дел. Например, суд по делам о банкротстве имеет право рассматривать только дела о банкротстве .
Предметную юрисдикцию следует отличать от личной юрисдикции , которая представляет собой право суда выносить решение в отношении конкретного ответчика, и территориальной юрисдикции , которая представляет собой право суда выносить решение относительно событий, произошедших в скважине. - определенная территория. В отличие от личной или территориальной юрисдикции, от отсутствия предметной юрисдикции нельзя отказаться. [2] Решение суда, не обладающего предметной юрисдикцией, навсегда признается недействительным. [3] [4] Для принятия решения по делу суд должен обладать сочетанием предметной ( subjectam ) и личной ( personam ) или территориальной ( locum ) юрисдикции.
Предметная юрисдикция, личная или территориальная юрисдикция и адекватное уведомление являются тремя наиболее фундаментальными конституционными требованиями для вынесения действительного судебного решения.
Предметная юрисдикция судов штатов и федеральных судов в Соединенных Штатах часто пересекается. Многие типы дел могут рассматриваться либо в судах штата, либо в федеральных судах. Однако все федеральные суды являются судами ограниченной юрисдикции , в то время как в большинстве штатов есть как суды ограниченной юрисдикции, так и суды общей юрисдикции .
Судебные системы большинства штатов США включают суд высшей инстанции , обладающий «общей» юрисдикцией; то есть он правомочен рассматривать любое дело, в отношении которого ни один другой суд штата или федеральный суд не обладает исключительной юрисдикцией . (Тем не менее, высшие суды могут организовываться в специализированные департаменты или подразделения, суд в целом по-прежнему обладает общей юрисдикцией.) Поскольку процент исков, в отношении которых федеральные суды США обладают исключительной юрисдикцией , таких как споры об авторском праве , патентные споры и Споры в судах о банкротстве штатов составляют небольшой процент от общего числа дел, суды штатов имеют полномочия рассматривать подавляющее большинство дел штата и федерального уровня.
Предметная юрисдикция в федеральных судах США значительно более ограничена . Максимальные конституционные границы предметной юрисдикции федеральных судов определяются разделом 2 статьи III Конституции США . Фактическая предметная юрисдикция федеральных судов вытекает из разрешительных законов Конгресса, таких как 28 USC §§ 1330–1369 и 28 USC §§ 1441–1452. Конгресс США не расширил предметную юрисдикцию федеральных судов до конституционных пределов. Например, требование о сумме спора для юрисдикции по вопросам разнообразия основано на § 1332 статьи 28 Кодекса США , а не на конституционном ограничении. Более того, Конгресс мог бы конституционно отменить правило полного разнообразия в делах о разнообразии, согласно которому преимущественно каждый истец должен быть гражданином другого штата, чем каждый ответчик. [5]
Двумя основными категориями федеральной предметной юрисдикции по гражданским делам являются федеральная юрисдикция по вопросам и юрисдикция по вопросам разнообразия. Уполномочивающий закон о юрисдикции по федеральным вопросам, 28 USC § 1331, предусматривает, что окружные суды обладают юрисдикцией первой инстанции по всем гражданским искам, возникающим в соответствии с Конституцией, законами или договорами Соединенных Штатов . Как упоминалось ранее, эта юрисдикция по умолчанию не является исключительной; Штаты также могут рассматривать иски, основанные на федеральном законе. Уполномочивающий закон о юрисдикции по вопросам многообразия, 28 USC § 1332, наделяет окружные суды юрисдикцией по большинству видов действий, если они отвечают двум основным условиям:
Федеральные суды по отдельности могут осуществлять юрисдикцию по принципу многообразия в отношении коллективных исков, если они соответствуют юрисдикционным требованиям Закона о справедливости групповых исков 2005 года , а именно:
Федеральные суды также обладают юрисдикцией по высылке , то есть полномочиями рассматривать дела, вынесенные ответчиками из судов штатов. Контуры юрисдикции по высылке практически идентичны юрисдикции первой инстанции.
Согласно правилу 12(b)(1) Федеральных правил гражданского судопроизводства федеральный суд имеет право прекратить дело из-за отсутствия предметной юрисдикции по ходатайству стороны или по собственной инициативе . 1]
В федеральных уголовных делах (преступлениях против законов США) федеральные окружные суды США обладают предметной юрисдикцией, предоставленной в соответствии с § 3231 раздела 18 USC .