Текущая статья гласит: Флэш (Бартоломью Генри Аллен) впервые появился в печати в Showcase #4 (октябрь 1956). Творческая группа Showcase #4 была Джули Шварц, редактор; Роберт Канигер, писатель, Кармин Инфантино, карандаш (иллюстратор); Джо Куберт, контуровщик (ассистент иллюстратора). Роберт Канигер официально заявил, что он по-прежнему считает Гарднера Фокса «создателем Флэша», а его создание Барри Аллена является переработкой этой оригинальной работы. В результате ни одно имя не может быть легко идентифицировано как создатель персонажа.[2]
Имя Бартоломью Генри Аллен не используется в Showcase #4 (1956). Я собирал в течение 1980-х годов. Имя «Бартоломью Генри Аллен» никогда не появлялось до Кризиса. Первое упоминание Бартоломью Аллена было, когда был представлен Импульс. Историю публикаций НЕ следует путать с ЧАСТО перезапускаемой «мировой» историей Флэша. Должен быть отдельный раздел «История публикаций». Может ли кто-нибудь подтвердить какой-либо источник для «Бартоломью» до Импульса (1994) ? BrianFennell ( обсуждение ) 15:11, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Предупреждение IC
Я чувствую, что на данный момент было бы самонадеянно утверждать, что герой, предупреждающий Доктора Лайта, — это Барри Аллен. Хотя Флэш предупреждает, что японская героиня была одета в костюм Барри, это может быть Барт или другой спидстер (так как у Супербоя-Прайма после ухода из Силы Скорости также был новый костюм). Утверждение, что спидстер носил костюм Барри, а не утверждение, что это был он сам, помогло бы улучшить качество раздела до стандартов Wiki. (Я предлагаю переделать «Это факт» или, по крайней мере, сделать это полным предложением.)
Я с вами согласен, и я фактически отредактировал его в соответствии с этими положениями незадолго до того, как прочитал ваш комментарий. -- user:driscolj
Архив 1: Обсуждение изображения Китсона
Фаэтон
Я не думаю, что Фаэтон из Лиги Справедливости действительно относится к статье Барри Аллена. Фаэтон больше основан на Флэше в целом, чем на Барри Аллене. -- user:driscolj
Я думаю, что должна быть страница, посвященная ей, я имею в виду, что она умирает, из будущего, родилась в прошлом? Это очень запутанно, я уверен, что о ней достаточно информации, чтобы заслужить отдельную страницу, а не просто перенаправление обратно на The Flash (Барри Аллен)
Да, запись должна быть. Она — очень отдельный от Барри персонаж, и она продолжает появляться, как и несколько месяцев назад. Ее отношения с Уолли и Бартом важны в дополнение к ее отношениям с Барри, и «она написала» историю Флэшей. -- Крис Грисволд ( ☎ ☓ ) 07:04, 28 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, помогите исправить перенаправления!
[1] Тот, кто переименовал это из Barry Allen, не исправил ни одну из переадресаций. -- Exvicious // + @ 03:29, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]
вспышка в текущем выпуске легиона 06 апреля 15
легион уничтожил оружие антимониторов в выпуске 15, оставив живого барри аллена, это откуда он пришел в обратный отсчет — предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 71.139.142.182 (обсуждение) 23:54, 12 марта 2007 (UTC). [ ответить ]
Обоснование добросовестного использования изображения: Barryallen-kitson.JPG
Изображение: Barryallen-kitson.JPG используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 23:19, 31 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Обоснование добросовестного использования для Image:Showcase4.JPG
Если есть другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 11:42, 6 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
Марв Вольфман, главный редактор
Я не верю, что Вольфман когда-либо был главным редактором DC Comics, как указано в разделе «После смерти». --Vlouie01 15:25, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
Обоснование добросовестного использования для Image:Quasar1.gif
Image:Quasar1.gif используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot 05:30, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
Обоснование добросовестного использования для изображения:KennyJohnstonFlash.JPG
Image:KennyJohnstonFlash.JPG используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot 23:17, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
пластическая хирургия?
Ближе к концу флэш-запуска, до кризиса, делал ли Барри пластическую операцию из-за жестокого избиения, которое навсегда изменило его внешность? Кажется, я помню, что это происходило в последних нескольких выпусках флэш-комикса, но не уверен. Я думаю, это было бы существенным дополнением к статье. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.164.189.7 (обсуждение) 22:38, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
В середине суда, после того как его жестоко избил злодей, он заставил Горилл из Горилла-Сити переделать его лицо, чтобы он мог позволить Барри Аллену умереть. Когда его адвокат показал его лицо на суде, никто не знал, кто он, из-за пластической операции. По-видимому, он изменил его в будущем, потому что более поздние сцены его жизни в 30-м веке показывают его с его оригинальным лицом. Spanneraol 23:24, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
Выпуски 342-346 Flash ☜ Г-н JM 18:35, 5 октября 2010 (UTC) [ ответить ]
Да, конечно. Тяни другой.
Бэтмен однажды сказал: «Барри — это тот человек, которым я надеялся бы стать, если бы мои родители не были убиты».
Откуда это взялось? Признаюсь, я никогда не запоминал все, что говорил Бэтмен, но это звучит очень нетипично. Кто-нибудь знает, где и когда это было опубликовано? Если мы не можем указать источник, можем ли мы удалить это? Даже если мы можем указать источник, я все равно голосую за то, чтобы это удалить, потому что это звучит довольно глупо. ZachsMind ( talk ) 18:37, 15 января 2008 (UTC) [ ответить ]
«Я голосую за то, чтобы все равно это выбросить, потому что это звучит довольно глупо». Такой стандарт уничтожит Википедию! Г-н JM 18:38, 5 октября 2010 (UTC) [ ответить ]
Категория:Персонажи DC Comics, которые умеют телепортироваться?
Я нашел Флэша в вышеуказанной категории, признаю, что я не большой любитель комиксов, так что простите меня, если я ошибаюсь, но насколько мне известно, он не телепортируется в прямом смысле этого слова, не так ли? Он просто очень быстрый. Он не мог появиться по ту сторону стен или прутьев, например, не так ли? (не пробегая вокруг них) Я пропустил чтение статьи и не нашел в ней ничего о телепортации. Стоит ли ее убрать из этой категории? Даже вибрирующая штука, это будет телепортацией или больше похоже на фазирование - Carlwev ( обсуждение ) 11:45, 25 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
История персонажа в реальном мире против истории персонажа в реальном мире
В этой статье о Барри слишком много внимания уделяется реткону в реальном мире и недостаточно истории персонажа, как он был опубликован (согласно хронологии реального мира). DC может переписать историю в реальном мире, но не историю реального мира. Докризисный Барри (Flash 105 по 80-е, когда моя коллекция прекратилась, когда я пошел в колледж) был совсем другим персонажем, чем ретконизированный Барри, описанный здесь. Статьи о Супергёрл и Супермене лучше освещают как историю в реальном мире, так и историю реального мира. Барри здесь — это перезагруженный Барри, его семейная история и характер — хорошие примеры. Есть ли еще любители Флэша, которые могли бы помочь раскрыть (теперь именуемого) докризисного Барри? -- BrianFennell ( обсуждение ) 13:41, 12 марта 2008 (UTC) [ ответить ]
Более подробную (оригинальную) информацию о докризисном Барри можно найти здесь:
Обратите внимание: новые разделы должны появляться в конце страницы обсуждения. - J Greb ( обсуждение ) 00:09, 2 мая 2008 (UTC) [ ответ ]
Кроме того, восхваление необходимости иметь реальный контекст, но затем предложение переиздать тома (4 архива, 2 «Величайшие истории» и 1 «Витрина презентаций»), веб-сайт, продающий архивы, и веб-сайт, представляющий собой библиографию появлений комиксов, не дает рабочей отправной точки.
Тем не менее, The Flash Companion (1893905985) действительно может иметь некоторую ценность... - J Greb ( обсуждение ) 00:26, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]
J, под контекстом "реального мира" я подразумеваю персонажа, изначально созданного в "нашем мире", а не персонажа, "переосмысленного" в их мире. Перепечатки труднодоступных материалов полезны. Я не могу отсканировать всю свою коллекцию, но заинтересованная сторона может получить оригинальный материал (перепечатанный) через межбиблиотечный абонемент. К сожалению, я не смог найти лучшего списка перепечатанных материалов на бесплатных сайтах. Если вы заинтересованы в помощи со статьей, у меня есть большая часть оригинального тиража, начиная с Flash #105 (с несколькими дырками). -- BrianFennell ( обсуждение ) 06:41, 2 мая 2008 (UTC) [ ответ ]
В этой статье содержится замечательный исходный материал, который можно использовать в этой статье:
Что касается постоянно добавляемого изображения « Последнего кризиса» :
Он не соответствует критериям информационного окна, поскольку идентификатор позы искажен, персонаж искажен, а ключевые элементы (эмблема на груди) скрыты.
В настоящее время он используется только для того, чтобы показать, как персонаж должен выглядеть в еще не опубликованном выпуске еще не опубликованной серии. Этот внешний вид не сильно отличается от того, как персонаж всегда изображался. И если предположить, что скрытый элемент там есть, он идентичен тем изображениям.
Политика WP :NFCC#3a ясно говорит об этом, несвободные изображения должны быть ограничены только 1 (одним) изображением на аспект иллюстрируемой темы. Цель изображения в инфобоксе — показать «как выглядит персонаж». Добавление других изображений, которые только дублируют эту функцию, является грубым нарушением политики.
На данный момент нет никаких оснований, ни явных, ни обоснованных, которые оправдывали бы включение рекламного изображения «Последнего кризиса» .
Для последних двух пунктов подходит изображение. Вот как персонаж будет выглядеть, нарисованный Дж. Г. Джонсом в Final Crisis , и сам Дэн ДиДио подтвердил, что Барри появится в серии, нарисованной Джонсом. [2] Статья не кажется перегруженной и с его включением, поскольку количество изображений ограничено. Кроме того, такие статьи, как « Капитан Америка», немного нарушают изложенные вами правила, но сохраняют изображения для эстетики статьи. Это действительно довольно тривиально. -- CmdrClow ( обсуждение ) 18:43, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, использование "Ну, эта статья противоречит политике, и никто не кричит" не имеет большого значения. В лучшем случае это означает, что другие статьи должны быть просмотрены. (И в качестве отступления, только 2 изображения в Капитан Америка строго "И Кэп выглядел как", Программа конвенции и Капитан Америка #78. Капитан Америка v5 #5 находится на границе ("как член"), как и Капитан Америка #350 ("Кэп как Капитан"). Но это набор вопросов, которые следует поднять там.)
Во-вторых, это все еще "И Барри Аллен в роли Флэша выглядит так же, как и с 1956 года", независимо от того, "в новом популярном сериале или у этого нынешнего названного художника". Если это единственная причина размещения изображения, то это неоправданно.
В-третьих, отсутствие изображений в статье не означает, что политика отменяется. Если нужно больше изображений, давайте конкретизируем недостающие моменты, например: традиционное изображение Барри как Барри, «смерть» персонажа, либо пример того, как он вибрирует через что-то или использует космическую беговую дорожку, убивает профессора Зума или что-то подобное.
Почему Гарднер Фокс указан как создатель этой версии Флэша? Он не писал персонажа до почти дюжины выпусков, а Джон Брум (не указан здесь как соавтор) написал большинство историй о Барри Аллене до этого, включая половину его дебютного выпуска. Основано ли на чем-либо указание Fox (интервью, официальные записи)? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.235.153.46 (обсуждение) 16:53, 10 июля 2008 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что Барри изначально был "переосмыслением" Джея, до того, как этот термин был использован. Оба получили свои силы в результате научного эксперимента. Я думаю, что Гартнеру приписывают заслугу за Спидстера по имени "Флэш", потому что он создал Джея. В каком-то выпуске в 80-х Барри теряет свою копию комикса "Флэш", которую он потерял. Он описывает ее как вдохновившую его. В какой-то момент Барри находит Землю 2 Gartner Fox, и есть некоторое объяснение того, что он настроился на "флюиды" Земли 1, пока спал, и использовал идеи. Это было до того, как "Кризис" смешал все Земли в одну и переписал историю каждого в процессе. По идеям людей из DC Gartner Fox - "парень", который придумал Флэша. Кто создал Супермена, Зеленого Фонаря (и т. д. и т. п.)? -- BrianFennell 04:23, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]
Информация здесь, кажется, согласуется с моим общим комментарием выше.
twomorrows.com - Флэш - Кто создал Флэш Серебряного века?
Добросовестное использование image:Flash rebirth.jpg в этой статье сомнительно. Ниже перечислены причины этого: • Минимальное использование: как можно меньше несвободных использований контента должно быть включено в каждую статью и в Википедию в целом. Полная политика
Хотя изображение является представлением значимой вещи, оно избыточно в разделе со страницей Final Crisis . В этом отношении следует использовать только одно или другое. Поскольку раздел озаглавлен «Возвращение», изображение FC более актуально, чем тизер для более поздней серии.
Если вышеуказанные опасения могут быть устранены в свете соответствующих политик и/или руководящих принципов, использование изображения может быть сохранено. Если нет, изображение должно быть удалено из статьи.
Изображение удалено как ненужное. - J Greb ( обсуждение ) 18:15, 31 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Флэш: Возрождение #2 как изображение
вы, ребята, вероятно, уже видели обложку 2 http://www.dccomics.com/dcu/comics/?cm=11691, и она, похоже, соответствует критериям изображения для инфобокса. возможно, с удалением фона. так что я поработаю над этим и выложу ее, если никто не возражает. -- Exrebel ( обсуждение ) 06:57, 12 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]
Это изображение было бы отличным выбором. Вам удалось удалить фон? — Lesfer (t / c / @) 13:24, 24 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Rebirth #6 лучше работает с руководством. В #2 он находится в слегка искаженной позе. Поскольку Уолли, Барри и Барт использовали костюм, само собой разумеется, что язык руководства "на снимке должна быть видна вся голова и туловище" поможет выделить Барри среди Флэшей. "Идеальное изображение - это изображение персонажа в полный рост, в три четверти, стоящего прямо..." Это применимо к Rebirth #6 более эффективно, чем к #2. -- CmdrClow ( обсуждение ) 03:39, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Изображение информационного окна
Это немного более общий раздел, чем предыдущий.
На данный момент у нас есть следующая информация для инфобокса:
Текущая часть взята из Flash & Green Lantern: The Brave and the Bold #1 (назовем ее «A»)
В руководстве указано предпочтение статическому, полному или «туловищу и голове», лицом вперед, в 3/4 ракурса. «B» не соответствует этому требованию.
Руководство также нацелено на «наиболее узнаваемый облик персонажа». «C» не дотягивает до этого.
Помните, что изображение касается только содержания этой статьи. Поскольку Уолли и Барт не изображены и не должны быть изображены в этой статье, нет никаких оснований для изображения без маски в этой статье. Это было бы более чем уместно в Flash (комиксы)#Barry Allen , где, честно говоря, у нас есть избыточные изображения в Барри, Уолли и Барте.
Также, простая обрезка вырубкой была бы предпочтительнее, если будет настаивать на "отсутствии фона". И если мы пойдем этим путем, то "A" имеет проблему, так как фон был добавлен вместо фактического рисунка. И "B" не может быть легко "вырублен". Руководство оставляет много места, хотя с пунктом № 3 - и поскольку Flash является заметным элементом в "B" и неизмененной части, на которой основан "A", "вырубка" на самом деле не нужна.
Есть еще несколько проблем, но они в основном связаны с 1) отсутствием фактического раздела истории публикаций и 2) странным случаем взвешивания разделов в FCB.
Согласен - слишком много в мире - и слишком много "в мире после (многих) перезагрузок" - BrianFennell ( обсуждение ) 22:03, 12 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Можно использовать материалы и цитаты здесь: twomorrows.com - Flash - Кто создал Flash Серебряного века?
Его возвращение
ОН не вернулся, он все еще мертв, он не существует во вселенной DC, это должно быть удалено, так и должно быть!-- 67.167.12.162 (обсуждение) 18:13, 25 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
И мы снова к этому возвращаемся... Последний раз это было в июне 2009 года. И, если я правильно помню, это был тот же редактор, который сканировал «новые комиксы» - [4], начиная с [5], - и на этот раз продвигается дальше.
В то время было отмечено, что текущее изображение лучше всего подходит для WP:CMOS#BOXIMAGE . И то, что простая «вырубка» изображения Китсона была бы предпочтительным изменением, также было отмечено как лучшее изменение в то время.
Интересно также, что на этот раз редактор решил разыграть карту авторских прав в отношении фона, хотя в прошлом году это не было для них важным вопросом.
Единственная причина, по которой я разыгрываю эту "карту" сейчас, заключается в том, что я только что узнал об этом конкретном нарушении авторских прав. Если бы я знал об этом раньше, то поднял бы этот вопрос раньше. А что касается CMOS, то это правило должно применяться только к изображениям, не связанным с авторскими правами, как, по-видимому, с изображением Китсона. Изображение Secret Files представляет собой динамический снимок персонажа в костюме и его гражданского удостоверения личности, и включает предыдущие части костюма, которые недавно были возвращены Ван Скивером. Похоже, что его оспаривает только один редактор, что делает невозможным достижение консенсуса путем прекращения прений. Если другие редакторы считают, что это недостойное изображение для статьи, то я был бы более склонен верить совокупной оценке, поскольку предыдущий редактор годами выносил мои правки на свободу. -- CmdrClow ( обсуждение ) 00:12, 19 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Вопрос или два из этого...
Возникла бы у вас та же проблема, если бы статья Китсона была бы обрезана вокруг персонажа или представляла собой просто квадрат с обложки?
Вы действительно утверждаете, что сохранение текущего имиджа или применение MoS на уровне проекта требует консенсуса, а ваше смелое изменение — нет?
Обычно нет, поскольку это не изменение самого изображения.
Я видел, как в Википедии консенсус менялся разными способами. Большинство изменений, которые вносятся каждый день, проходят без протеста и просто остаются в силе. Даже если консенсус не произносится, он все равно остается консенсусом. (Недавние примеры из этой статьи — мое изменение в героическом блоке или добавление обложки из новой серии рядом с кратким описанием сюжета.) Если бы мое изменение было таким смелым, как вы, похоже, думаете, я бы предположил, что было бы больше редакторов, умоляющих меня не вносить такие изменения. -- CmdrClow ( обсуждение ) 03:22, 19 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
«Жирный» — один из тех отвратительных терминов, у него нет, по крайней мере, в Википедии, точного определения. Насколько я видел, это означает, что кто-то проявляет инициативу по изменению или переделке статьи. Это может быть в форме редактирования текста, добавления разделов, изменения макета и/или манипуляций с графикой.
И да, есть много того, что просто принимается. Может быть, никто не смотрит статью, а может быть, кто-то заинтересован, просматривает сводку правок или правок и соглашается. Проблема с "тихим консенсусом" в том, что когда кто-то поднимает голову и возражает против изменений, "никто больше не жалуется" недостаточно, чтобы разрешить изменение.
И по поводу рекламных изображений... Я бы не стал их сейчас выкладывать, так как 2 из них - "Barry Return" и "Flashvol3no1" - избыточны - костюм и бег в комиксах - и не помешают пониманию читателя, если их удалить ( WP:NFCC 3 и 8). Кроме того, скан обложки слишком большой.
Именно это я и имею в виду. Даже если никто не жалуется, что может быть показателем тихого консенсуса, этот аргумент всегда может быть использован вами, чтобы остановить добросовестно лоббируемое изменение. В настоящее время статус авторских прав текущего изображения сомнителен в соответствии с требованием о добросовестном использовании, а недавно выпущенное изображение прекрасно справляется с визуализацией персонажа в культовом (одно из ваших любимых слов, если память не изменяет) состоянии.
Обратите внимание, что CMoS также говорит показать "как можно больше персонажа", что, как я утверждаю, и делается, показывая не только Аллена в костюме Флэша, но и гражданского Барри, переодевающегося в него. Флэш - единственный персонаж, для которого такое изображение было бы приемлемо из-за его скорости. Если бы было изображение, пытающееся показать, скажем, Стива Роджерса, переодевающегося в Капитана Америку, оно бы не сработало, потому что это не основной принцип Кэпа. Изображение Барри работает, потому что то, что отображается, - это доля секунды во времени, и является широко признанной частью того, кем является Барри Аллен. -- CmdrClow ( talk ) 18:27, 19 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Сразу скажу, я не утверждаю, что ваши изменения были сделаны "недобросовестно". Напротив, я верю, что вы редактируете с целью улучшения статей. Проблема обычно возникает, когда ваши взгляды на улучшение противоречат проблемам MoS. В этот момент единогласное мнение о том, что либо MoS нужно изменить, либо конкретную статью, является исключительным случаем. Если наступает оглушительная тишина, за исключением редактора, желающего изменений, и того, кто говорит "подождите", то по умолчанию сохраняется статус-кво. А не изменение. В этом свете ссылка на эту ветку со страницы обсуждения проекта была бы хорошим способом привлечь внимание других.
Кроме того... Вы указали на две проблемы с изображением информационного окна — «закупочный» фон и то, что персонаж обрезан по колено.
Первую проблему можно решить, заменив скан на новый, который либо полностью нетронутый, либо с выдвинутой вспышкой. Ни один из этих случаев не исправил бы нижние части ног — они просто не были частью искусства.
Учитывая вторую проблему, а также минимальное использование изображений, возникает вопрос: «Есть ли в статье существующее изображение, которое может заменить изображение в инфобоксе?» Это было бы предпочтительнее, чем просто добавить новое изображение. И там есть одно — Витрина № 4, особенно потому, что костюм Барри — один из тех, что не менялись более 50 лет. Он также создает впечатление бега.
Что касается интерпретации «как можно большей части персонажа» как чего-то большего, чем «идеальное изображение — это фотография персонажа в полный рост, в три четверти, стоящего прямо, без фона, с изображением лицом к камере или в профиль, как следующим по наилучшему варианту»... Я бы предпочел, чтобы больше редакторов высказались за то, чтобы сделать такое исключение.
И последнее, что следует учесть: как я уже указывал, сейчас по крайней мере 2 изображения определенно избыточны. Если использовать арт для обложки Secret Files и Origins , то 3-е становится избыточным - "Flash Rebirth Variant" - для дублирования костюма Барри без него.
Я бы это понял и был бы с этим согласен, единственная причина, по которой я не согласен с Showcase #4, заключается в том, что это не просто изображение персонажа. Изображение Secret Files немного редкое в том смысле, что в нем уже мало или совсем нет фона, а персонаж является единственной точкой фокусировки изображения. -- CmdrClow ( talk ) 23:14, 19 апреля 2010 (UTC) [ reply ]
Это хорошее замечание по поводу вырезания, не только был удален фон, но и вставлен новый — это не совсем то, что нам нужно.
Новое изображение имеет достоинства, но скорее проваливается на фронте одиночного, статического изображения. Хотя да, это все тот же человек, но технически это на самом деле ряд цифр (и руководство есть, чтобы изображение не было переполнено), и также я понимаю, что это Флэш и статика не его "фишка", но должно быть изображение лучше, чем это.
Так что да, текущий вариант, вероятно, следует изменить, но я не думаю, что это тот вариант, на который следует его менять. ( Emperor ( talk ) 23:55, 19 апреля 2010 (UTC)) [ ответить ]
Ноги на нем видны не намного больше, чем на текущем изображении, и он стоит непрямо.
Если проблема в том, что изображение выбито, то разве мы не можем просто подготовить другую версию, которая не выбита? В рекомендациях, на которые ссылается J Greb, говорится, что «редактирование изображения путем обрезки, затемнения и/или закрашивания других символов может помочь обеспечить это», так что можем ли мы просто сделать фон серым, чтобы сделать основное изображение более заметным? ( Emperor ( talk ) 00:55, 22 апреля 2010 (UTC)) [ ответить ]
Плюсом было бы "Да, у него желтые ботинки...", но мы теряем ремень, и это слишком искаженный образ. Не обязательно хорошее направление.
Что касается "обрезки, затемнения и/или закрашивания"... Я думаю, что причина использования красного в том, что он "закрашивает" персонажей на заднем плане. И за последние 4 года я действительно стал все меньше и меньше поклонником изменения сканов - включая затухание, обесцвечивание, закрашивание персонажей/объектов и удаление текста. Сохранение Kitson сработало бы либо как прямое кадрирование, либо как выскакивание. - J Greb ( обсуждение ) 01:29, 22 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, образы Флэша Серебряного века, как правило, являются одними из худших у Росса... Этот выглядит как попытка косплея, а не как то, что изображено в основной массе комиксов. - J Greb ( обсуждение ) 21:23, 28 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Да, согласен, я полагаю. Если мы говорим о вырубках или кадрировании, то это изображение может быть хорошим выбором. У него четкие линии, цвета довольно яркие, и оно динамичное: [7]. -- CmdrClow ( обсуждение ) 00:23, 29 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Это также новая эмблема... не лучший вариант. - J Greb ( обсуждение ) 15:44, 8 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Это изображение Райана Сука: [8] может быть очень подходящей заменой для изображения Китсона, если либо обрезано торговое оформление, либо найдена версия без него. Мысли? -- CmdrClow ( обсуждение ) 00:05, 12 мая 2010 (UTC) [ ответ ]
Честно говоря, на нем видно всего 3 или 4 дополнительных дюйма ноги, и, опять же, он стоит не прямо. Я не вижу, как это может значительно улучшить изображение, которое у нас есть. ( Emperor ( talk ) 00:11, 12 мая 2010 (UTC)) [ ответить ]
Не обязательно, чтобы он стоял прямо. Когда вы думаете о Флэше, вы в любом случае думаете о скорости и беге, и это изображение является хорошим представлением того, что он делает наиболее привычно. Подобно тому, как основным средством передвижения Зеленого Фонаря является полет, основное изображение Хэла Джордана отражает это вместе с «современным» вращением, которое было помещено в его логотип со свечением над основным на его груди. Этот прецедент можно использовать здесь с потрескивающим логотипом Барри Аллена, и он хорошо визуализирован с небольшим или отсутствующим фоном и фронтальной позой в три четверти. -- CmdrClow ( talk ) 00:23, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Поскольку меня попросили вставить свои два цента... Хотя я согласен с CmdrClow , что изображение Флэша в информационном окне не обязательно должно быть кадром стоящего на месте, кадр, который сейчас в окне, довольно чистый и очень четко показывает детали костюма. Кадр с ботинками был бы лучше, но пока такой не найден, этот выполняет задачу иллюстрации персонажа таким образом, чтобы определить его энциклопедически и не спутать его с любым другим в преимущественно красном костюме. Кадры с бегом, ссылки на которые есть в этом разделе обсуждения, кажутся либо слишком стилизованными, либо слишком загроможденными, чтобы выполнить эту задачу. -- Tenebrae ( обсуждение ) 15:31, 12 мая 2010 (UTC) [ ответ ]
Только что загрузил очищенную версию изображения, поскольку причиной послужило то, что градиентный фон был добавлен третьей стороной.
Я также включаю связанное обсуждение со своей страницы обсуждения, начатое CmdrClow. Император, я хотел бы, чтобы вы внимательно посмотрели на него.
Но есть кое-что, что я хотел бы повторить из своих комментариев из соответствующего обсуждения, и кое-что, что я хотел бы добавить. Частью цели руководства уровня проекта для изображений инфобокса является поддержание этих статей на энциклопедическом уровне и поддержание их равномерного веса. К сожалению, это часто означает, что изображение из «сегодняшнего дня» не подходит — оно новое, оно актуальное, оно отлично подходит для новостного сайта, оно не то, как персонаж выглядел большую часть своего существования. Частью этого является признание и уважение того, что изображение, которое мы используем, единственные изображения, которые мы действительно имеем возможность использовать, не наши.
И что я хотел бы добавить в ответ на часть комментариев Клоу на моей странице обсуждения... То, что другие статьи не соответствуют рекомендациям, не является причиной для этой статьи не соответствовать. Это также не причина подразумевать, что редактор должен отказаться от попыток применить эти рекомендации или указать на них, когда начинается обсуждение, связанное с изменением изображения. Большинство указанных статей имели стабильные инфобоксы в течение ряда лет. Они могли бы быть лучше, и можно было бы сделать предложения, но эта статья находится в процессе замены изображения инфобокса. Давайте сначала разберемся с этим.
Из обсуждения пользователя:J Greb
(Этот раздел предоставлен в качестве справочного материала и контекста. Не следует добавлять в этот раздел дополнительные материалы.)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Это изображение Райана Сука: [9] может быть очень подходящей заменой для изображения Китсона, если либо обрезано торговое оформление, либо найдена версия без него. Мысли? -- CmdrClow ( обсуждение ) 19:47, 10 мая 2010 (UTC) [ ответ ]
И снова с потрескивающей эмблемой на груди. Извините, это сегодняшняя интерпретация узнаваемого костюма. - J Greb ( обсуждение ) 22:34, 10 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Это восходит, по крайней мере, к забегу Марка Уэйда в начале 90-х. -- CmdrClow ( обсуждение ) 23:57, 10 мая 2010 (UTC) [ ответ ]
Для Барри? Серьёзно ? - J Greb ( обсуждение ) 00:34, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Нет, для узнаваемого костюма. Большую часть времени, пока Уолли был Флэшем, у него был узнаваемый костюм, почти такой же, как у Барри, за исключением удаления крыльев на ботинках и более сложного пояса. Многие художники от Виринго до Колинса использовали потрескивание на эмблеме груди. Но даже с этим костюм все еще хорошо представлен в трехчетвертном фронтальном динамическом бегущем кадре (наиболее определенная поза для Флэша, делающего то, что он наиболее узнаваем), с видимым всем костюмом вместе с минимальным фоном.-- CmdrClow ( talk ) 01:10, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Хорошо... давайте уберем некоторые связи:
Флэш (комиксы) , Барри Аллен и Уолли Уэст — это отдельные статьи. Если мы просто смотрим на Барри, давайте придерживаться этого. Да, есть определенный стиль, в который вошел костюм Уолли в отношении «ауры молнии при беге», а затем он меняется с «матового» на «блестящий» и на текущую «темную, скрывающую нос» версию костюма JLU. Но использование их для оправдания «Используйте нового Барри с молнией» приводит к еще большему запутыванию персонажей, чем они уже есть.
С Барри Алленом Флэшем эффект молнии является новым и не указывает на то, что обычно ассоциируется с персонажем. Кроме того, он скрывает традиционную часть костюма - стилизованную молнию в круглом логотипе. - J Greb ( обсуждение ) 21:41, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Я был бы более склонен согласиться с вами при подобных обстоятельствах, но логотип на груди не скрыт. Треск появляется только по краям логотипа , так как, похоже, г-н Сук хотел сохранить иконографию логотипа, при этом продолжая развивать его в динамическом направлении. Сама молния на самом деле становится ярче из-за эффекта, а круг все еще хорошо виден. -- CmdrClow ( talk ) 22:27, 11 мая 2010 (UTC) [ reply ]
Нет, логотип не является "нормальным" логотипом, будь он явно заменен "настоящей" молнией или перекрашен. А у вас есть источник намерения художника или это ваша интерпретация и вложение слов в его уста? - J Greb ( обсуждение ) 22:33, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, ваш тон колеблется на грани WP:CIVIL . Почему вы так агрессивны по отношению ко мне, я понятия не имею, но, пожалуйста, прекратите это. Все, что я пытаюсь сделать, это способствовать обсуждению улучшения статьи. Во-вторых, логотип — это обычный логотип. Он просто немного выделен. А что касается художественного замысла, назовите это образованным выводом. Он не закрывает логотип Flash, и на самом деле это обычная трехзубчатая молния, в отличие от однозубчатой, которая есть на нынешнем костюме Уолли Уэста.
Если я могу поговорить с вами об этом по-настоящему вежливо, то, пожалуйста, продолжим, в противном случае я перенесу этот вопрос в другое место. -- CmdrClow ( обсуждение ) 00:04, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Это по поводу вопроса о Sook? Извините, но гадать о том, почему художник что-то сделал или не сделал, здесь неуместно. Если есть ссылка, на которую можно ссылаться, то это может быть разумным аргументом для включения изображения. Но не в качестве изображения в инфобоксе.
Если это касается изображений в целом, то то же самое можно было бы спросить о продвижении сегодняшнего изображения, а не чего-то, что указывает на большую часть появлений персонажа. Продвигать это — значит искажать, пусть и слегка, статью о персонаже. И я действительно не думаю, что это «слегка», поскольку текст статьи уже взвешен по последним нескольким годам. Добавляя к этому, добавляя недавности, мы придаем неоправданный вес текущему.
Извините, это не новостной сайт и не специализированный справочный ресурс. Это, Википедия, претендует на роль энциклопедии общего пользования. Как таковая, она должна рассматривать предметы как единое целое, пытаться рассматривать вещи в перспективе и пытаться использовать научный подход. Часть этого - руководящие принципы уровня проекта для изображений в инфобоксах. Отдавайте предпочтение наиболее общепринятому/узнаваемому дизайну костюма. Представляйте его в наиболее ясной и научной манере. - J Greb ( обсуждение ) 01:37, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
В Википедии слишком много примеров изображений персонажей комиксов, которые противоречат вашей логике, поскольку не используют изображение, которое «отражает большую часть внешнего вида персонажа» в качестве основных изображений, Уолли Уэст , Тим Дрейк , Хэл Джордан , Зелёная Стрела , Рой Харпер (комиксы) , Синестро , Каратель и Железный человек — вот лишь некоторые из них. Я высказал несколько мыслей на странице обсуждения, можете смело переходить туда.
Но помимо этого, вы просто не смогли ответить на почти невежливую манеру поведения, которую вы постоянно выплескивали на меня в течение последних нескольких месяцев. Независимо от того, является ли что-то "приличным" в ваших глазах, это не повод относиться к редактору невежливо, и вы, как никто другой, особенно как администратор, должны это осознавать. -- CmdrClow ( talk ) 07:36, 12 мая 2010 (UTC) [ reply ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Перерыв 1
Вы искажаете мою мысль. Я имел в виду, что то, какими, по вашему мнению, должны быть инфобоксы , и то, какими они являются, — это совершенно разные вещи в ряде громких статей. Я не говорю, что вам следует отказаться от соблюдения правил, но помните: если новое изображение представлено добросовестно и соответствует критериям, то его следует рассмотреть, а не отвергать с ходу . Вы едва ли даже рассмотрите возможность обсуждения этого вопроса, и это не попытка достижения консенсуса путем обсуждения и не предположение о добросовестности .
Кажется, что всякий раз, когда я добросовестно лоббирую изменения и пытаюсь обсудить это с вами, ваша единственная цель — как можно быстрее достичь закрытия . Изображение Райана Сука, изображение Манапула и страница из Rebirth #6 Ван Скивера — все они соответствуют критериям, некоторые меньше, чем другие, но они соответствуют . Это узнаваемый костюм, за исключением потрескивающего логотипа, но, как указывалось ранее, основной образ в Hal Jordan, который, за исключением некоторых незначительных изменений, которые Ван Скивер сделал в костюме в 2005 году, является его костюмом, который узнаваем, и эта эмблема изменена более существенно, чем эмблема Flash, но изображение все еще остается.
Мой последний пункт заключается в том, что существует большая разница между рекомендациями и правилами . В этой самой энциклопедии рекомендация определяется как "любой документ, направленный на оптимизацию определенных процессов в соответствии с установленной рутиной. По определению, следование рекомендациям никогда не является обязательным ..." Если они должны соблюдаться буквально и до самой смерти, как вы предлагаете, то они не должны быть простыми рекомендациями . -- CmdrClow ( обсуждение ) 07:43, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, представление вашего списка выглядело так, независимо от того, хотели вы этого или нет: «Эти другие не соответствуют принципам проекта, так что откажитесь от желания, чтобы этот соответствовал». Если хотите, это эквивалент включения статьи в аргумент WP:OTHERSTUFF .
Что касается руководств — вы правы, они не являются обязательными. Но они являются выражением консенсусных решений. Их игнорирование может, может быть необходимым для конкретной статьи, поскольку исключения случаются. Однако загвоздка в желании рассматривать статью как исключение заключается в том, что не все согласятся. Когда кто-то высовывает голову и говорит «подождите секунду...», это означает, что редактор, желающий, должен либо показать, что существует консенсус на уровне статьи, чтобы это было исключением, либо изменить мнение редактора(ов), несогласного(ых), либо показать, что консенсус по руководству изменился. И значительная часть этого — обоснование WP:BRD , чего-то, что приняла значительная часть сообщества редакторов.
Что касается этой статьи. Глядя на комментарии, помимо ваших и моих, можно с уверенностью сказать, что есть поддержка изображения «в движении». И, честно говоря, у меня нет с этим проблем, поскольку это основная часть персонажа. Пока это так же ясно, как часть Китсона, проблем быть не должно. А вот измененный логотип на груди — это уже другая проблема. Это перекос в сторону нового за счет того, как персонаж изображался большую часть своего 50-летнего существования. Пока я не видел убедительных аргументов в пользу этого исключения, и не видел консенсуса среди других мнений по этому поводу.
Что касается AGF. Как я уже упоминал ранее, я верю , что ваши намерения — попытаться улучшить статьи. Однако есть действия, которые напрягают — изменение содержимого файла для изменения изображения; не предоставление сводок по редактированию; предоставление неполных сводок по редактированию; предложение других изображений, содержащих элемент, указанный как основная проблема в предыдущем предложении. Первые три могут быть и, как правило, являются честными ошибками, но четыре из них вместе могут показаться неуважением к другим редакторам и их мнениям.
Последнее, что касается File:Greenlantern.PNG. Да, логотип, сгенерированный кольцом, "новый". И если бы произошла одна из двух ситуаций, я бы, скорее всего, был на той странице обсуждения с "Погодите-ка... можно что-нибудь найти без этой плавающей зеленой штуки?"
Greenlantern.PNG просто добавлялся для замены существующего изображения, или
Greenlantern.PNG заменялся похожим изображением.
Вместо этого я бы предпочел указать на страницу обсуждения и спросить, существует ли консенсус относительно данного исключения из правил, прежде чем вносить в него изменения.
Кто-нибудь помнит историю с Флэшем (вероятно, Барри Алленом), в которой он посещал планету или параллельное измерение, где у всех есть суперскорость? Кажется, я помню одну часть истории, где была супербыстрая черепаха! Вероятно, эта история была из 1960-х
Я думаю, нам стоит написать статью о Пэтти Спивот. Я имею в виду, что она является текущим любовным интересом Барри, она является второстепенным персонажем в новой серии Flash, она даже сыграла роль в Flashpoint. Пэтти дебютировала в 1977 году, так что она старше, чем мы изначально думали. Что вы скажете? Лидер Владимир ( обсуждение ) 23:48, 3 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Перейти (2012) к "Барри Аллен (комиксы)"
Следующее обсуждение — это архивное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
Правильное форматирование названия этой статьи будет следующим: тема, за которой следует контекст в скобках, а не альтер эго персонажа, за которым следует основная тема в скобках. ArtistScientist ( обсуждение ) 08:40, 31 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Комментарий Барри Аллен (Флэш) кажется естественным решением неоднозначности, как и нынешнее название, поскольку оба используются за пределами Википедии. 70.24.244.198 ( обсуждение ) 02:03, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]
Преимущество было бы в том, что "Флэш" является более распространенным именем для персонажа. И поскольку есть ряд персонажей, которые попадают в эту ситуацию - см. Флэш (комиксы) - руководство заключается в использовании формата "Костюм (Секретная личность)". - J Greb ( обсуждение ) 02:25, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Против, согласно Дж. Гребу. JDDJS ( обсуждение ) 21:35, 3 апреля 2012 г. (UTC) [ ответ ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
Новые 52?
Эта страница не обновлялась целую вечность! Это потому, что ни один из Новых 52 не имеет достаточно смысла, чтобы о нем писать? 05:50, 23 апреля 2013 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.189.46.33 ( обсуждение )
Раздельное предложение
Я думаю, что содержимое раздела необходимо разделить на Барри Аллена (Флэш (сериал, 2014 г.)) , поскольку оно чрезмерно по количеству сложных деталей, и поэтому подстраница больше подошла бы для персонажа, который адаптирован для сериала. Раздел уже превышает 100 КБ и должен быть разделен на Wikipedia:Размер статьи . -- NeoBatfreak ( обсуждение ) 21:12, 30 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Oppose : вместо этого следует сократить длину раздела. Излишние подробности сюжета и производства для The Flash , в той степени, в которой это вообще уместно, могут быть включены в статьи телешоу. Zythe ( обсуждение ) 00:56, 6 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Запрошенный переезд 8 июля 2015 г.
Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.
Результат запроса на перемещение: Не перемещено. Перемещение за пределы номинатора не поддерживается. ( неадминистративное закрытие ) Natg 19 ( обсуждение ) 01:00, 28 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
– Последовательность и основная тема. - Уолли Уэст не называется «Флэш (Уолли Уэст)», а Барт Аллен не называется «Флэш (Барт Аллен)». Кроме того, Барри Аллен (персонаж Флэша) кажется основной темой - согласно Special:WhatLinksHere , существует более 500 ссылок на страницу «Флэш (Барри Аллен)» по сравнению с 20 для Барри Аллена (музыканта) и около 50 для Барри Аллена . Кроме того, все результаты поиска на первых двух страницах поиска Google по запросу «Барри Аллен» посвящены персонажу Флэша, а не музыканту. Повторно включено . Jenks24 ( обсуждение ) 10:33, 16 июля 2015 (UTC) Alza08 ( обсуждение ) 15:16, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Комментарий Это СООТВЕТСТВУЕТ Flash (Джей Гаррик) ; Если вы хотите быть последовательным с Уолли Уэстом и Бартом Алленом, то это был бы Барри Аллен (Флэш) , если это не основная тема. WHATLINKSHERE неточно подсчитывает реальные ссылки, когда статья появляется в шаблоне нижнего колонтитула. Это потому, что везде, где появляется шаблон нижнего колонтитула, он будет учитываться, независимо от того, есть ли в тексте этих статей реальная входящая ссылка. Так что воспринимайте WHATLINKSHERE с долей скептицизма, поскольку шаблон Flash имеет около 100 включений, а шаблон Justice League имеет около 250 включений. -- 67.70.32.20 ( обсуждение ) 04:31, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Oppose Есть несколько персонажей, которые берут имя Флэш, и я собираюсь повторить свой аргумент из текущего запрошенного хода на странице Джея Гаррика. Я утверждаю, что поскольку эти персонажи в первую очередь известны как «Флэш» и только во вторую очередь по своим настоящим именам (так же, как Супермен и Бэтмен являются их основными именами, а не Кларк Кент/Кал-Эл и Брюс Уэйн), я бы предположил, что «Флэш» будет более распространенным поисковым термином, то есть кто-то спросит себя «какое настоящее имя Флэша?», введет Flash в поле поиска WP, затем перейдет к Flash (Джей Гаррик) или Flash (Барри Аллен) и т. д., а не просто к Jay Garrick/Barry Allen. Кроме того, большинство людей (как упоминалось в одном из предыдущих обсуждений на странице Гаррика) не будут знать Барри Аллена как отдельного персонажа, а как Флэша, поэтому «Флэш (Барри Аллен)» для меня имеет больше смысла. Кроме того, поскольку уже есть другая страница Барри Аллена (музыканта), ее не следует менять. И я согласен с пользователем выше относительно WHATLINKSHERE и последовательности. Vyselink ( обсуждение ) 15:52, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Oppose . Персонаж в первую очередь известен как Флэш, с "(Барри Аллен)" в качестве подходящего обозначения. — Lowellian ( ответить ) 07:39, 25 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
Предотвращение убийств
Здравствуйте, в каком комиксе было опубликовано предотвращение убийства мамы Уолли (и, следовательно, начало Flashpoint , а затем The New 52 )? Пожелания, -- Urgelein ( обсуждение ) 18:10, 29 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Flash (Барри Аллен) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Добавлен архив https://web.archive.org/20060128175053/http://www.marvwolfman.com:80/Q&A.html в http://www.marvwolfman.com/Q&A.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Статья и другие связанные статьи не объясняют редакционные причины создания Барри вместо воссоздания Джея, а также причины его Возрождения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 138.186.31.217 (обсуждение) 04:06, 13 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]
Раздел «История публикаций» можно начать с информации здесь:
twomorrows.com - Флэш - Кто создал Флэш Серебряного века?
Дополнительные источники для нового предлагаемого раздела «История публикаций» (в качестве источника контента или руководства по форматированию и стилю)
Другие редакторы просили помочь заполнить его информацией из других статей Википедии, а также цитируемых интервью с оригинальными талантами в сети. Любые цитаты, которые я пропустил, взяты из статей выше — пожалуйста, помогите и с ними.
Кто-нибудь должен загрузить фотографию Эзры Миллера в роли Барри Аллена / Флэша в раздел Расширенной вселенной DC. -- DisneyMetalhead ( обсуждение ) 03:35, 3 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Страница Future Flash
Также необходимо либо создать раздел об альтернативной вселенной комиксов Барри Аллена, известной как «Флэш будущего» , либо создать совершенно другую страницу. -- DisneyMetalhead ( обсуждение ) 03:41, 3 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Flash (Барри Аллен) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Fg812G3v?url=http://www.toonzone.net/2007/07/tz-sdcc-wb-animation-showcases-the-batman-and-legion-of-superheroes/ в http://news.toonzone.net/articles/18297/tz--sdcc-wb-animation-showcases-the-batman-and-legion-of-superheroes
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111005224142/http://media.comicvine.com/uploads/0/40/1311734-dsc00180_super.jpg в http://media.comicvine.com/uploads/0/40/1311734-dsc00180_super.jpg
Исправленное форматирование/использование для http://www.comicbookresources.com/article/guggenheim-butters-on-agent-carters-future-arrows-rogues-more
Исправлено форматирование/использование для http://toonopedia.com/flash2.htm
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.
Результат запроса на перемещение: на данный момент нет консенсуса по перемещению страницы, согласно обсуждению ниже. Dekimasuよ! 22:09, 25 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Флэш (Барри Аллен) → Барри Аллен (комиксы) – Согласно WP:NATURALDIS , и по той же причине «Линчеватель (Адриан Чейз)» был перемещен просто в «Адриан Чейз», также по той же причине, почему «Хантер Золомон» не является «Зумом (Хантер Золомон)» или что «Эобард Тоун» не является «Обратным Флэшем (Эобард Тоун)». Кроме того, как было показано в 3 сезоне «Флэша » , у Барри есть еще одна личность: Савитар . Обычно, когда персонажи DC или Marvel используют более одного псевдонима, перемещение их из «Псевдоним (Настоящее имя)» в «Настоящее имя» оправдано. Kailash29792 (обсуждение) 05:25, 19 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Я не понимаю, как здесь применимо WP:NATURALDIS , поскольку для этого статья должна быть на сайте Barry Allen.-- 69.157.253.30 (обсуждение) 00:12, 20 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Strong Oppose Хотя я считаю, что этот шаг был предложен добросовестно, похоже, что он не полностью понимает наши соглашения об именовании. Во-первых, как заявил IP выше меня, WP:NATURALDIS не применяется, потому что статья не будет расположена на Barry Allen. Во-вторых, Wikipedia:Naming_conventions_(comics)#Character_articles четко гласит, что когда персонаж четко известен по одному кодовому имени, оно должно быть в названии. Хотя было несколько персонажей, которые использовали кодовое имя Flash, Barry Allen никогда не использовал какое-либо другое кодовое имя (альтернативная версия, которая появилась только в одном сезоне одного из телешоу, не считается заметной). Сравнения Hunter Zolomon и Eobard Thawne здесь неуместны, потому что оба персонажа использовали два кодовых имени, и они являются основной темой их настоящих имен. JDDJS ( talk ) 18:40, 22 мая 2018 (UTC) [ reply ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
Герои в кризисе
Стоит ли добавить роль Барри в Heroes in Crisis ? Он не делает многого в первых трех выпусках, но это может измениться. Лидер Владимир ( обсуждение ) 15:54, 27 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
Инфобокс
Я предлагаю новое изображение инфобокса (The_Flash_Vol_5_60.png), которое показывает полный комплект, в отличие от текущего. DrRC ( обсуждение )
предложить фразировку и/или изменение слов
В разделе Биография вымышленного персонажа> Трагедия
Последнее предложение второго абзаца гласит:
«К сожалению, когда Барри не смог появиться на собственной свадьбе, его невеста в конце концов впала в безумие и выбежала из комнаты, войдя в комнату в мрачном настроении».
Я почти ничего не знаю об этой теме. Причина, по которой я пришел к этой статье, была узнать о Flash, Это предложение вызвало больше вопросов, чем ответов.
Мои мысли;
К сожалению (задорно, не обязательно), когда Барри не может появиться на собственной свадьбе, его невеста в конце концов (Когда? Если это происходит на свадьбе, «в конце концов» следует убрать, если это происходит позже, следует отметить) впадает в безумие и выбегает (ни слова, «топает» или «бурлит», возможно) из комнаты (Какой комнаты? Часовни? Ее кухни? Семейной комнаты ее родителей после того, как она в конце концов впадает в безумие через четыре дня после даты свадьбы?) в унылом виде.
Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.
Флэш (Барри Аллен) → Барри Аллен (персонаж) – Название не соответствует правилам именования Википедии, например, оно противоречит правилу не использовать альтернативные имена для устранения неоднозначности. NeoBatfreak ( обсуждение ) 20:05, 3 августа 2022 (UTC) — Повторный листинг. – robertsky ( обсуждение ) 10:00, 11 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Комментарий: Форма «Кодовое имя (Гражданское имя)» распространена по всей вики, включая некоторые случаи, когда гражданское имя является перенаправлением, например, Batman (Terry McGinnis) . Вы предлагаете переместить все такие страницы? ONR (обсуждение) 22:18, 4 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Выступаем против разрозненного подхода . Давайте сначала выявим все случаи и предложим правило, по которому их все следует называть. BD2412 T 02:42, 19 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Издатель — DC, а не Marvel. Это большая ошибка!
В правом поле WP указано, что издатель — Marvel. Флэш — это DC, а не Marvel (все это знают). Это смешно. 2600:1008:B000:DF8C:0:4:D5B7:BB01 (обсуждение) 02:03, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Это не была «ошибка», это был вандализм. Когда вы это видите, вы можете пойти и исправить это, вам не нужно публиковать об этом. Spanneraol ( talk ) 02:21, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Что означает «фоер»?
Я думаю, что "foer" — это опечатка, но я не знаю, какое изменение нужно внести. Может быть, "before"? Р. Хенрик Нильссон ( обсуждение ) 07:34, 17 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
