.svg/1280px-Map_of_Siam_(territorial_cessions).svg.png)
Территориальные потери Таиланда — это концепция тайской историографии, относящаяся к конфликтам в период Раттанакосин в Таиланде (или Сиаме, как он был исторически известен), когда страна была вынуждена уступить территорию, особенно западным державам Франции и Великобритании во время правление короля Чулалонгкорна (Рама V, 1868–1910).
Эта концепция была популяризирована в 1930-х годах как часть тайского национализма, продвигаемого правительством Плек Фибунсонгкрам . Идея распространялась через наборы карт под названием « Исторический атлас Таиланда» и «Карта истории границ Таиланда» , на которых утверждалось, что они отражают историческую протяженность границ государств-предшественников Таиланда и территорий, которые он впоследствии потерял. Карты получили широкое распространение, особенно благодаря их включению в студенческий атлас Тонгбай Таэнной , стандартный учебник, используемый в тайских школах с 1963 года.
Хотя более поздние историки оспаривали историческую точность карт, эта концепция остается основой тайского националистического дискурса и вновь возникла, особенно во время эпизодов спора о храме Преа Вихеар с Камбоджей.
Концепция территориальных потерь Таиланда была впервые популяризирована в 1930-х годах как часть антизападной тайской националистической идеологии, продвигаемой правительством Плаека Пхибунсонгкрама (Пибун). Потеря территорий использовалась как тема в «дискурсе о национальном унижении», как выразился историк Шейн Стрейт, который использовался для усиления поддержки правительства и его ирредентистской идеологии пантаизма . [1] [2]
Идея была рекламирована посредством набора карт под названием «Исторический атлас Таиланда» и еще одной карты под названием «Карта истории границ Таиланда». «Исторический атлас» представляет собой набор из шести карт, первая из которых изображает движение тайцев / тайцев на юг с Горного Алтая (как это было популярной в то время теорией), а остальные изображают территории тайских королевств Наньчжао (считавшихся согласно этой теории), Сукхотай во время правления короля Рам Кхамхенга , Аюттхая во время Наресуана , Тонбури во время Таксина и Раттанакосин во время Рамы I. [3]
«История границ Таиланда» представляет собой единую карту, на которой обозначены территории, утраченные Таиландом в течение нескольких раз, что привело к нынешней форме страны. Существует несколько версий карты с разным описанием потерь, но все они включают уступку территории, которая сейчас является Лаосом и Камбоджей, французам в 1893, 1904 и 1907 годах, а также четырех малайских штатов британцам в 1909 году . 3]
Набор карт «Исторический атлас» был впервые опубликован Королевским геодезическим департаментом Таиланда примерно в 1935–1936 годах. [4] Карта «История границ Таиланда» (также называемая «Эволюция границ Таиланда») также была впервые выпущена в 1935 году, хотя это была другая версия, получившая известность в 1940 году на фоне распространения пантайистской идеологии. при поддержке правительства Фибуна с призывами вернуть территории, переданные французам в 1904 и 1907 годах. Карта была распространена в школах и правительственных учреждениях, что вызвало протесты со стороны британских и французских дипломатов. Правительство дистанцировалось от издания, однако его распространением тогда занялся один из помощников Фибуна. [3]
Движение получило широкую общественную поддержку, и Таиланд под руководством правительства Фибуна в 1940 году вторгся во Французский Индокитай, чтобы вернуть утраченные территории. Таиланд ненадолго аннексировал некоторые территории благодаря своему союзу с Японией во время Второй мировой войны , но после войны был вынужден отказаться от претензий. Несмотря на изменившийся политический климат, карты продолжали жить благодаря их адаптации в школьных материалах.
В 1957 году Пхунфон Ацаначинда, бывший офицер Королевского геодезического отдела и профессор Университета Чиангмая, подготовил аналогичный набор карт (включая шесть карт Исторического атласа и карту истории границ) для Thai Watana Panich, одного из крупнейших школьных издателей. учебники под названием Bandai Pravattisat Thai Tae Boran ( บันไดประวัติศาสตร์ไทยแต่โบราณ , «шаги тайской истории с древности»). Он продавался в виде наборов плакатов и получил широкое распространение в школах. [5]
В 1963 году другая версия набора была включена в студенческий атлас, иллюстрированный Тонгбаем Таэнной, директором школы из Прачинбури. Атлас Тонгбая, также опубликованный Thai Watana Panich, стал чрезвычайно популярным учебником и широко использовался в школах по всей стране вплоть до 21 века, его 44-е издание было выпущено в 2014 году. [6] С тех пор большинство тайцев познакомились с картами. благодаря его использованию в атласе Тонгбая. [3] [7]
Несколько других версий карт, особенно «История границ Таиланда», также были созданы, некоторые историками, обсуждающими исторические вопросы, [3] другие организациями или группами, использующими их в политических целях, особенно в отношении территориальных споров с Камбоджей . После нападения на посольство Таиланда во время беспорядков в Пномпене в 2003 году Департамент исследований опубликовал новую карту территориальных потерь Сиама, на которой указано тринадцать потерь вместо примерно восьми, обычно изображаемых на более ранних картах. После разгорания спора по делу Преа Вихеар в 2008 году широко распространенное анонимное онлайн-видео содержало другую версию, в которой было проиграно до четырнадцати человек. [5]
Карты не соответствуют действительности. Исторический Атлас систематически завышает размеры территорий, находящихся под контролем Сиама, и выборочно изображает только моменты времени с наибольшей территориальной протяженностью, игнорируя приливы и отливы между ними. Представления также являются анахронизмом, поскольку концепция географических территорий не была признана в те времена и не отражает приточную систему мандалы региона. [4] Изложение теории происхождения Горного Алтая предполагает, что Исторический Атлас находился под сильным влиянием книги Кхуна Вичитматры «Лак Тай» , популярного отчета, который был принят в традиционную историографию середины 20-го века. Теория, на которой он основан, — что Наньчжао был тайским государством — была широко дискредитирована историками с 1980-х годов, хотя она продолжает воспроизводиться в атласе Тонгбая. [7]
Аналогичным образом, карта истории границ не дает оснований для претензий на территории, исторически принадлежавшие Сиаму, и создает иллюзию того, что страна имела отчетливую географическую форму до потери этих территорий, хотя на самом деле эти границы никогда не были четко демаркированы. . [3]
Более поздние историки, начиная с Тонгчая Виничакула в 1994 году, рассматривали карты как политический инструмент, используемый для укрепления тайского националистического взгляда на историю. По словам Тонгчая, они предназначены «не для изучения исторической географии, а для исторического осознания жизни нации». [3] Чарнвит Касецири упомянул атлас Тонгбая как пример того, как устаревшие концепции все еще закрепляются в школьных учебниках, позволяя политическим группам разжигать националистические настроения. [8]
Эта концепция остается основой тайского националистического дискурса и вновь возникла, особенно вместе со спором Преа Вихеар, который сам по себе стал рассматриваться как одна из потерь в недавних версиях карты и списка, которые получили широкое распространение в 21 веке. [5]
.jpg){kind=link}