stringtranslate.com

Пирамидальный дюйм

Пирамидальный дюйм — единица измерения, которая, по утверждениям пирамидологов, использовалась в древние времена.

История

На этой диаграмме из книги Чарльза Пиацци Смита « Наше наследие в Великой пирамиде » (1877) показаны его измерения с помощью пирамидального дюйма и хронологические определения, сделанные на их основе.

Первое предположение о том, что строители Великой пирамиды в Гизе использовали единицы измерения, связанные с современными мерами, приписывается профессору астрономии Оксфордского университета Джону Гривзу (1602–1652), который отправился в Египет в 1638 году, чтобы провести измерения пирамиды. Его выводы были опубликованы в его Pyramidographia (1646) [1] и под его именем в анонимном трактате. [2] Более века спустя измерения Гривза и дополнительные измерения, проведенные французскими инженерами во время кампании Наполеона в Египте и Сирии , были изучены Джоном Тейлором (1781–1864). Тейлор утверждал, что измерения указывают на то, что древние использовали единицу измерения примерно на 1/1000 больше, чем современный британский дюйм . [3]

Так возник «пирамидальный дюйм». Тейлор считал, что «пирамидальный дюйм» равен 1/25 «священного локтя », древней единицы, основанной на длине предплечья от кончика среднего пальца до основания локтя, существование которой ранее постулировал Исаак Ньютон . [4] Главным аргументом было то, что общая длина четырех сторон пирамиды будет равна 36524 (100 раз больше числа дней в году), если измерять в пирамидальных дюймах.

Тейлор и его последователи, среди которых был королевский астроном Шотландии Чарльз Пиацци Смит (1819–1900), [5] также обнаружили многочисленные очевидные совпадения между измерениями пирамид и геометрией Земли и Солнечной системы. Они пришли к выводу, что британская система мер произошла от гораздо более древней, если не божественной, системы. В течение 19-го и начала 20-го веков эта теория играла значительную роль в дебатах о том, следует ли Великобритании и Соединенным Штатам принять метрическую систему . [6]

Теория Тейлора и Смита приобрела множество выдающихся сторонников и противников в последующие десятилетия, но к концу XIX века она потеряла большую часть своей основной научной поддержки. Самый большой удар по теории нанес египтолог Флиндерс Петри (1853–1942), отец которого был верующим. Когда Петри отправился в Египет в 1880 году, чтобы провести новые измерения, он обнаружил, что пирамида была на несколько футов меньше, чем считалось ранее, включая отсутствующий замковый камень. Это настолько подорвало теорию, что Петри отверг ее, написав: «нет ни одного подлинного примера, который выдержал бы проверку, использования или существования любой такой меры, как «пирамидальный дюйм» или локоть в 25,025 британских дюймов». [7]

Пирамидальный дюйм теперь, похоже, не имеет существенной научной поддержки. Прямых доказательств этому не было найдено.

Ссылки

  1. Перепечатано в сборнике «Разные произведения г-на Джона Гривза», том I (1737)
  2. ^ Дж. Гривз [вероятно, не настоящий автор], Происхождение и древность наших английских мер и весов, обнаруженные: по их близкому соответствию стандартам, которые сейчас находятся в одной из египетских пирамид: вместе с объяснением различных линий, которые в них до сих пор измерялись (Лондон: Напечатано для Г. Собриджа, 1706: 2-е издание, 1745).
  3. Джон Тейлор, Великая пирамида. Зачем она была построена? и кто ее построил? (Лондон, 1859).
  4. Однако значение этого локтя у Ньютона было несколько меньше; см. Питер Томкинс, Секреты Великой Пирамиды (Лондон: Allen Lane, 1971), стр. 30–31.
  5. К. Пиацци Смит, Наше наследие в Великой пирамиде, с фотографией, картой и иллюстрациями (Лондон, 1864).
  6. EM Reisenauer, «Битва стандартов»: метрология Великой пирамиды и британская идентичность, 1859–1890, The Historian 65, № 4 (лето 2003 г.): 931–978; EF Cox, «Международный институт: первая организованная оппозиция метрической системе» Ohio History v. 68: Стр. 54–83 [1] Архивировано 26 декабря 2007 г. на Wayback Machine .
  7. ^ WM Flinders Petrie, Пирамиды и храмы Гизы (Лондон, 1883), стр. 189 [2].