- Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.
Результат запроса на перемещение: не перемещено . -- T avix ( обсуждение ) 21:09, 30 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Pinawa → Pinawa, Manitoba – Ранее я подал заявку на перемещение этой страницы в "Pinawa" из "Pinawa, Manitoba" в качестве не вызывающего споров технического перемещения. Похоже, теперь есть возражение . FUNgus guy ( talk ) 05:15, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
- Oppose : WP:MOSCAN#Places указывает, что поселения в Канаде не нуждаются в устранении неоднозначности с их провинцией/территорией, если название полностью уникально. FUNgus guy ( talk ) 05:17, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
- Противоположность , чрезмерное устранение неоднозначности. Мы не должны копировать беспорядок, который есть в США, в другие страны. Timrollpickering 12:09, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
- Поддержка - Мало кто из читателей или редакторов знает, где находится деревня "Пинава" (нас. 1444), если к ее названию не присоединено "Манитоба". Удаление провинции из названия противоречит WP:CRITERIA . Википедия должна предлагать своим читателям ясность, а не путаницу, потому что "Пинава" может быть местом, рок-группой или едой, в то время как "Пинава, Манитоба" - это, несомненно, малоизвестное поселение в канадской провинции. Есть ли какая-то выгода для читателей Википедии в удалении провинции из названия этого поселения? Спасибо. Magnolia677 ( обсуждение ) 13:49, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]
- Oppose . Ненужное устранение неоднозначности. Зачем что-то двусмысленно называть только потому, что это гипотетически может быть чем-то другим? Ничего "Pinawa" не может быть чем-то иным, кроме как деревней. Может быть, если бы это был город в США, но, к счастью, Канада не находится под USPLACE. Nohomersryan ( talk ) 14:45, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
- Википедия не существует для своих редакторов, она существует для своих читателей. Вот почему я спросил: «Есть ли какая-то выгода для читателей Википедии в удалении провинции из названия этого поселения?» Magnolia677 ( обсуждение ) 16:45, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]
- Название статьи, которое является кратким и последовательным, среди прочего. Я не могу придумать ни одной причины, по которой оно должно быть устранено; читатели не настолько глупы. Это основная тема для "Pinawa" просто потому, что это единственная тема для "Pinawa". Неясность темы не является призывом к устранению неоднозначности. Nohomersryan ( обсуждение ) 18:58, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]
- Вы могли бы поучиться кое-чему у Hookers Hot Springs. Magnolia677 ( обсуждение ) 00:16, 24 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
- Читатель попадет на эту страницу только если а) он искал Pinawa, или б) нажал на ссылку на другой странице, где было бы известно, что это поселение. Даже если они сделали Random article, очень ясно, что это поселение в первом предложении («Pinawa is a small Canadian community...»), не говоря уже о карте, показывающей, где оно находится. FUNgus guy ( talk ) 04:58, 25 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
- Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.
